Тоже, долго мучился с взаимопроникновением каналов, а этот прараметр куда более важнее для меня чем КНИ, ибо стереокартина будет плоская не такая выразительная как могла бы быть. Нужно искать точку подключения сигнальной земли, из моей практики. Попробуйте подключить сигнал минуя РГ Никитина и селектор входов, через обычный Alps, а от него экранированными, равнодлинными кабелями на вход плат усилителя. Так же левый и правый канал должны быть полностью гальванически развязанны, общая земля только сигнальная на входе потенциометра, с заземлением его корпуса на корпус усилителя. Кстати это так же может влиять и на КНИ. В общем если улучшить взаимопроникновение, то и КНИ станет, не на много, но получше.
Nois 84.5 дБ вполне достаточный уровень . Обычно прослушивание музыки я провожу с таким уровень громкости . THD 0.042% на 5 Вт соответствует -67.5 дБ . На первый взгляд много но следует учитывать то что RMAA в итоговый результат плюсует уровень 2й гармоники , что глупо и не логично . Уровень 3й гармоники менише на порядок (примерно 0.0042% тоесть -87 дБ что ниже громкости просллушшивания ) . Да и для получения громкости 84 дБ на АС имеющей чкствительность 90 дБ/Вт/м на растоянии 2 м нужно всего лишь 2х0.5 Вт . Следовательно параметры будут еще лучше . ps. Получился хороший УМ за небольшие деньги .
Китайцы сильно упростили схему. Возможно она и стоит тех денег, что они за нее взяли, но это далеко не Маранц! Сильный рост искажений с ростом мощности признак не хороший. Но в усилителе два каскада ОЭ на выходе, а не три, как в оригинале. Это думаю одна из причин. Просто сильно нагружается УН. С этим ничего не сделать. Только менять схему. Или слушать на малой мощности.
Если-бы ты прочитал статью про Усилитель высокой верности (Сухов-1989),то многое-бы стало понятно,например неправильно подключенная земля может дать 0.01% искажений, и подключать землю при замерах к проводу колонок-не самая лучшая идея,т.к. под нагрузкой на этом проводе будет падение напряжения относительно общей массы... Вот почему у Сухова земли соединяются в одной точке.
E-mu tracker pre купи её использую для измериловки, плюс ачх можно снимать на борту фантомное питание, проблем с драйверами нету как у 0204 а по характеристикам не хуже.
@@ЮраРудик-ч6у ..главные причины фона(шумов).. это общее питание на оба канала , неэкранированные провода на постоянке и аудио.. от 220в розетки каналы не должны никак соединятся...и аудиовходы RCA тоже разделяются .. если корпус экранируется то наверно через диоды ... а лучше отдельные корпуса на каждый канал
Просмотрев множество подобных "экспериментов" (огромное спасибо энтузиастам), в который раз убеждаюсь, что китайские комплектующие, использованные в конечных изделиях, ухудшают показатели оригинальных в среднем от 10 до 100 раз (шумы, гармоники и т.д.). Ну таковы реальности китайского производства электроники. Эти оценки, конечно, включают и ухудшения из-за других факторов (монтаж, экранировка и т.д.). За свои деньги вполне звучит, но не более.
Для китайского клона, это ещё хороший показатель. А так, схема изначально не супер, а с применением китайских комплекух... на 15кГц иметь завал -0.14дБ... это ужас. Хороший усилитель до 900кГц хотя-бы должен уметь. Плюс, скорость наростания сигнала, у этого клона, в лучшем случае до 10В/мкС... И это не факт даже. Если что, я не со стороны критики, а со стороны знаний, тестов, и сборок схем усилителей, на много выше.
У меня такой-же только с 3мя транзисторами на выходе, характеристики примерно такие-же. Вторая гармоника -64 лезет может потому что напряжение всего 35 вольт?
Вот Маранц подешевле: www.stereophile.com/content/marantz-sm-11s1-reference-power-amplifier-measurements Fig.4 Кг от 10Вт до 100Вт не растет. А китайскому клону до него далеко. Не понимаю зачем покупать китайское барахло когда есть отечественные разработки не уступающие настоящему Маранцу. Усилитель это ведь большие затраты труда на корпус, сборку, наладку. Кусок текстолита с деталями это наверное меньше 10% от общих затрат. Сэкономив на нем можно легко угробить весь проект.
