Marcelo barros .en un momento me pareció que hablas de la histérica y su interpretante .y no se puede pensar la histerismo femenina como ya no incrustada en la falta del otro sino en alguna histeria analizada o que no se inscribe en la ecuación del nombre del padre. Y te consulto para darte quizas una idea para otro video .se trata de este axioma que pudo proliferar en la escuela .y es que una mujer solo lo es en un final de análisis. Si te interesa hablar so re la resonancia y ampliar un poco esto como entra en los ejes de sexuación. Otra idea sería si podes parafrasear sobre la captación de que no pudiera haber existido un caso juanita (- juanito). Agradeciendo tu modo de presentar las ideas en relación al psicoanálisis. Gracias Francisco sacco
En el punto de la histeria femenina que se aloja en como goza el otro, sostener la vela me pega pero me entiende esta vertiente se podría pensar un caso de histeria sin la menor idea de poder leer su síntoma IA un análisis. digamos por fuera del partenaire síntoma y pensar una histérica más digna .no tan servicial a armar un cuarto nudo al pre io de perder bienes, estabilidad emocional digamos compañia ...
¿Pedir sushi en una parrilla no es neurótico? Es para que no se lo den, es obvio. O sólo para no pedir lo que piden los demás. Si eso no es neurosis, la neurosis dónde está... Es de insoportable, entonces..., nada más...🙄🙄
