March Brown Мушка Мартовская Коричневая Поддержать канал www.donational... Страничка в facebook / 1406415736137277 Страничка в VK volzhin75 Страничка в OK ok.ru/profile/... Страничка в Instagram www.instagram....
Судя по данному видео, крыло данной мушки не обязательно должно быть связано из жёсткого пера? Очень хочется связать Брауна на ближайшую рыбалку, но из коричневых перьев у меня в данный момент есть только небольшие тёмно коричневые перья в хвосте куропатки и они достаточно жёсткие. Вот только получается, что для того, чтобы подобрать под них пару мне нужна ещё одна шкурка куропатки? Или нет?
Спасибо. Я вот только уже запутался немного.) Пишут и на видео показывают, что у этой мушки есть и сухой вариант и мокрый и нимфа. И мокрым вариантом называют именно версию с жёстким крылом из юндюка или там гуся например. А с мягкими крыльями уже якобы нимфовый вариант. Но я так понимаю связанная вами мушка вас полностью устраивает по своей уловистости, раз вы с жёстким крылом не вяжете? Я видел у одного знакомого во время рыбалки, что мушка с жёстким крылом вроде как то по другому играет на струе, чем то напоминая движение реальной рыбки, стоящей против течения. Вот я и думаю стоит ли с этим заморачиваться?) Я конечно люблю мухи в разных вариантах вязать, но только если в этом есть какой то смысл. Больше интересуют рабочие качества.
Жесткое крыло - это классика. Я вяжу не классический вариант. Мягкое крыло меня вполне устраивает, так как жесткое превращается в такое же после нескольких поклевок. Крыло разбивается на бородки и в итоге все-равно пучек. А как оно должно играть в воде, как малек или как всплывающее насекомое - знает только рыба :)
"Мягкое крыло меня вполне устраивает, так как жесткое превращается в такое же после нескольких поклевок." - Вот именно это пожалуй для меня наиболее важно. То есть мушка продолжает работать и после размягчения жёсткого крыла. Я то просто думал, что может именно чёткий силуэт жёсткого крыла с какой-то присущей именно жёсткому крылу игрой делает эту мушку уловистой. Теперь буду знать, что это не совсем так. Я так понимаю, что это правило можно применить ко многим мушкам с жёстким крылом? Я просто пока на такие не ловил, только собираюсь в этом сезоне опыта в них поднабраться.) Спасибо за ответ.
Мне не нравится ловить среднеполосную рыбу на мокрую классику, могу сказать, что разница есть, но возможно это мое предвзятое отношение. Мне кажется что именно из-за чрезмерной жесткости крыла, клюет на такую мушку (лично у меня) реже. Да и в природе нет паденок с такими жесткими крыльями. Поэтому я и перешел на вариант с мягким крылом. Кроме того вязать немного проще, так как v-образный вырез пера курицы укладывается сверху, и при этом оба сегмента одинаковые, не смещаются друг относительно друга (так как сидят на центральной ости), ну и мягкие. Ориентация в потоке небыстрых наших рек всегда такая как надо, крюк ориентирован загибом вниз. А само вязание (вот только сейчас обратил на это внимание) очень напоминает вязание меховых лососевых мух (модерн). Когда крыло набирается из пучков шерсти. Примерное тоже самое и у меня.
Эта мушка является нахлыстовой классикой, т.е. объектом ловли является классическая для нахлыста рыба - форель и хариус. Однако это вовсе не означает, что такие приманки другая рыба не есть... Еще как ест. Это бабочка паденка, водится во многих водоемах, в том числе и в средней полосе. Ест ее вся та рыба, которая с ней встречается. Т.е. любая карповая, да и хищная тоже иногда поедает.
