S advokátom Marekom Parom sme sa v obsiahlom rozhovore venovali aktuálnym témam v exponovaných kauzách: TK GP Maroša Žilinku a jeho rozhodnutiu v rámci využitia paragrafu 363 v kauze obvineného Martina Borguľu. Rozobrali sme pochybenia v obvinení a poukázali na skutočnosti ktoré nesedia s trestným poriadkom (TP) a trestným zákonom (TZ), ako napríklad naplnenie odsekov 1 a 3 paragrafu 206 TP, ako aj absencie obligatórneho znaku skutkovej podstaty trestného činu podplácania, ktorý je definovaný v TZ.
Venovali sme sa tiež charakteristikám paragrafu 199 TP a dôvodoch vedúcim ku začiatku trestného stíhania, ako aj TK prokurátorov ÚŠP a nepresnostiam ktoré tam odzneli.
Marek Para tiež vysvetlil 2 prístupy pri posudzovaní nespôsobilého pokusu.
- Čo si myslí Marek Para o podaní prezidentky na Ústavný súd k posúdeniu zákonnosti paragrafu 363?
- Aké mal ohlasy po emotívnej TK Smeru kde hovoril o tom ako sa vyšetrovatelia NAKA vysmievali z jeho pôvodu?
- Ako sa pozerá na nové okolnosti v kauze Fatima a uznesenie ÚS?
- Čo majú spoločné kauzy poslanca Martina Borguľu a ex-policajta Mariána Kučerku?
- Ako vníma vyjadrenia politikov o možnej kriminalizáciu a zatváraní opozície najbližších 9 mesiacov?
- Prečo si myslí že prichádza k znevažovaniu sudcov a podrývaniu autority všeobecnej prokuratúry?
6 сен 2024
