Angélica Lozano, no explicó nada concreto, quedamos en las mismas burradas qué habló anteriormente, le toca, que estudien, para que responda a la próxima mejor. 🙈🙉😡
porque no esta de acuerdo con el gobierno de su mesías? que le disgusta? ese ministro no sabe donde esta parado y aparte abre la boca y la c4g4 pues que asuma su responsabilidad.
Angélica utilizó esa cita para desviar el debate de fondo, que es que las EPS son las únicas en el mundo que reciben "billones" de pesos "por adelantado", disque "auto auditándose", que sirve para lo mismo que sirven las auto investigaciones de Marta Mancera.
Mis respetos, Daniel S. Pizano, pocos periodistas como Juan Gossain quien en un lenguaje macondiano, mal interpretado por muchos revuelve las realidades con las historias fantastitcas de nuestras costumbres, Garciamarquinas.
Pues acuérdense lo que dijo diomedes en pleno concierto a alguien que estaba peliando o algo así para calmarlo le dijo tómese un aguardiente consiga una prepago y a culiar. Terrible me parece hubiera podido decir vayas a con su pareja no se.
Asumo que Coronell, que es el único que investiga. Pizano escribe bien pero defiende a torturadores de animales, el hijo es un payaso sin gracia y Bejarano es una delfina de Rosales que no se atreve a pensar más allá de lo políticamente correcto y que adora a Karol G. Estándares, jajaja.
En este caso le doy toda la razón a Angélica Lozano. Discrepo de su lagartería y oportunismo politiquero y arribita. Pero su inconformidad con la cita es absolutamente lúcida.
Apreciada Ana estoy completamente de acuerdo con su posición respecto a la generación y multiplicación de la violencia. Algunos "varones", estamos empezando a entender que el manejo del lenguaje y el chiste referido al irrespeto de la mujer, no es gracioso. Años atrás este tipo de chiste era aceptado y era muy común recurrir a estas practicas que violentan a la mujer. A algunos personajes se les ha quedado la costumbre, me parece que por muy buenas intenciones del ministro para querer dar claridad a su discurso, uso un pésimo ejemplo, y esas malas analogías, ironías o ridiculizaciones causan daño, rechazo y violencia la mujer y a la imagen de las personas.
estoy completando de acuerdo con usted, y completaría con el sentimiento de las víctimas de abuso o violación, más aún cuando son menores de edad que muchas veces no entienden lo que les pasó y además no tienen ayuda para superarlo.
Definitivamente no estoy de acuerdo con Angélica Lozano. El problema de la prostitución infantil lastimosamente eso es de años. Y lo más triste es que en sus propias familias o seres cercanos están sus verdugos
Angélica Lozano no solo le falta lectura, si no sentido de equidad... Pues se rasga las vestiduras por esta cita...pero cuando JP de frente atacó a María José Pizarro no se inmutó. El verde, otro color de la derecha
Angélica Lozano es una oportunista, siempre que que se pronuncia en algo, lo hace con el fín de dar pantalla, esa vieja ya no debe estar en el senado, ella y su pareja hacían alarde de que un senador no debían estar más de 3 periodos en el congreso y ella ya se está atornillando, y no a hecho nada por beneficiar a sus electores. Creo en Margarita Rosa, es honesta y no es politiquera ni pantallera como esa vieja Angélica Lozano.
Angelica sólo critica a los del gobierno pero no a los de su partido político, no hizo nada ante los actos misóginos de JP porque como eran para María José…. Doble moral?
Además de los atinados comentarios anteriores, cabe señalar que frecuentemente es imposible distinguir el límite existente entre hacer una crítica válida en contra de una ideología y unas prácticas machistas y el desatar una agresión de origen feminista contra muchos hombres que no tienen comportamientos agresivos contra las mujeres, y que tampoco se expresan en términos misóginos. Un ejemplo paradigmático de la segunda situación es la situación que actualmente se presenta en Argentina, país en el cual el Feminismo Extremo sostiene que, dado el hecho de que en la mayoría de las agresiones sexuales no existen testigos, basta la acusación de UNA MUJER en contra de UN HOMBRE para que tal acusación sea considerada LA VERDAD. Tal precepto ha llevado a la prisión preventiva a numerosos hombres acusados por mujeres de maltratos y de agresiones sexuales, para luego encontrar que muchas mujeres han mentido intencionalmente cuando han acusado a unos hombres inocentes que, a raíz de las acusaciones, han pasado largo tiempo en prisión. En otras palabras, la consigna es: “ Como eres mujer, te creo “ Esto que refiero parece una fantasía inventada, pero es completamente cierto. Y esa consigna supone que toda mujer es “ una mansa paloma “, suposición esta que se cae de su propio peso. Las extraordinarias obras dramáticas de William Shakespeare son una magnífica ilustración de que no hay ni una bondad universal en todas las mujeres, ni una maldad universal en todos los hombres. Esos son únicamente clichés, estereotipos que se usan no con el fin de esclarecer la verdad de los comportamientos humanos, sino con el fin político de conseguir PODER para el Feminismo Extremo.
A veces hablar en plata blanca la realidad, molesta y muchas veces violentan a aquellos que denuncian la prostitución así como el narcotráfico que tapan el por qué llegan a este tráfico criminal.
A este ritmo priman lad nimiedades, es mas violento cuando una mujer no puede acceder efectivamente a los servicios de salud, cuando los derechos basicos de salud son vulnerados, para que ahora el problema sea el de la lógica machista. Es tan delgada la linea en la que el desvio del debate termina desvirtuando los asuntos de salud. Para eso hay otros escenarios.
