Marine Le Pen : 10 mesures pour comprendre son programme (Présidentielle 2022) 

Hugo Y a t il un décryptage qui sort mercredi ? Bonne soirée

Coquille : tu dis 2014 mais il y a marqué 2004

Pour les prochaines vidéos serait-il possible de connaître la fesabilité des mesures (par exemple si le candidat prévoit une hausse des dépense mais qu il ne dit pas grace a quoi il finance cela ). Sinon super idée de vidéo merci beaucoup pour cela

@@szayel5878 merci 👍

C'est quand que tu interview JEAN-LUC MELENCHON 😉🇨🇵🇨🇵🇨🇵

C'est bien le problème qu'il y a à élire plutôt qu'à voter :)

Ouais mais du coup ça fait doublon et pour une tel candidate je trouve pas ça ouf de faire du matraquage d’idée (je sais bien que c’est pas le but mais inconsciemment ça peut avoir cet effet sur certains)

Perso je trouve ça bien aussi, tu regardes cette vidéo pour connaître le programme, et si ça t'intéresse il y a l'interview disponible pour aller plus loin

@@YamiDZoro oui pour les étroits d'esprit ... * si tes pas trop stupide sur des idées arrêter bas tu te rend compte que c'est cool x') ... sur tout si tu regarde pas les vidéos Day 1

@@ArchiEpicTV Je regarde les vidéos day One et vous tout ce qui va encore sortir j’ai bien raison

@@artemis2848 en soit si car ça permet de déjà se former un avis :)

et pourquoi il faut pas votez Marine le PEN

@@enzossj3656 ouai faut voter zemmour

@@Lunnos voter emmanuel macron il pense au manga et a la jeunesse

@@enzossj3656 Ah parce que tu penses que les Mangas sont plus importants que de ne pas payer d'impôt ? En plus il t'a enfermé dans ta chambre pendant 1 ans et à dit à sa pote de mettre des pancartes dans les aéroports pour repousser le virus ! Faut faire gaffe au syndrome de Stockholm dit donc!

@@charlito_gk3880 Faut pensez a la jeunesse et je suis afro américain donc sa veut dire que tout les immigre elle les fou dehors et toi tu trouve ca bien tu as un frangin algérien et il peut pas rentrer en France car il est pas Français

Exactement tu a tout dit sa permet exactement de voir plus claire la politique

Pareil

Si les mots ont encore un sens, ces vidéos ne sont pas un décryptage mais un résumé. Un décryptage analyserait point par point si telle ou telle mesure est applicable dans le cadre de notre appartenance à l’UE et à l’€.

Tout est déjà tourné en avance d'après ce que j'ai compris donc pas vraiment moyen de prendre en compte nos commentaires

Les infos dans les interview lui donnent des armes pour ces vidéos

Les interviews sont toutes déjà tournées, t'imagine bien que sinon il y aurait des questions sur l'Ukraine

@@Pyxhel g

Effectivement ça pourrait s’envisager !

Oui, ou simplement retarder l'exode de ces jeunes entrepreneurs, mais néanmoins, je trouve que c'est une bonne idée à travailler, surement avec des conditions pour éviter les abus. Je peux comprendre ces entrepreneurs, car dans le monde sans frontière en Europe, bah les grosses entreprises se font plaisir dans les pays les plus pauvre de l'Europe en sous payant des ouvriers. Ce que je veux dire : c'est souvent les plus petits qui eux, n'ont pas leur puissance qui se font le plus réprimer/ taxer , que se soit ouvrier/employer ou jeune entrepreneur.

Le but de retarder l''IR c'est une fausse bonne idée : les personnes les plus brillantes en auront marre juste un peu plus tard des salaires misérables en France et partiront juste un poil plus tard. Il faut baisser les charges côté entreprise pour que le pouvoir d'achat soit assez intéressant mais baisser les charges entend évidemment d'arrêter de distribuer de l'argent à tout va à tout le monde.

Bonne idée

C'est vrai que c'est intéressant vue comme ça 👍

sauf qu il y a une enoooorme erreur MLP ne souhaite pas sortir de l otan mais du commandement executif de l otan ce quk n a strictement rien a voir!!!

🤣🤣🤣c'est un pro mac-on qui n'est pas neutre du tout... d'ailleurs on sait bien pourquoi Makon la choisi à science politique !

@@davidt.5632 Que racontes-tu? En quoi il est pro mac on ? Développe. Et même si il était pro mac on il est très neutre.

@@choucroun4717 mdr il n'est pas neutre du tout.. suffit juste d'observer , d'analyser son attitude et ses questions qu'il a eu avec Marcon et Marine Le Pne... il est en plus à côté de la plaque , abus de sa personne... et il n'est même pas objectif...

Je te rejoins, et j'applaudis Hugo , qui fait du journalisme de bien meilleur qualité que ce qu'on voit sur les grandes chaines française. Qui préfère parler de bad buzz ou de coup de com alors qu'on en apprend finalement très peu sur ce que propose les parties. Je pense qu'il en aurait été différent lors des élections précédentes, Beaucoup se sont plains du mandat Macron, mais il a globalement suivi son programme. Ce n'est pas comme si il n'avait pas annoncé sa direction.

C'est le minimum syndical en fait

Avant l'interview cela serait beaucoup mieux mais bon...

"Rester dans l'UE" en renégociant les traités j'espère sinon ça n'a aucun sens

@@Spadassin217 suffit de regarder la vidéo pour avoir la réponse

En janvier, Macron a fait prononcer la liquidation judiciaire de l'imprimerie de Crèvecoeur, qui imprimait les billets et documents officiels de nombreux pays, alors qu'elle prospérité et que le carnet d commande était rempli pour plusieurs années. Au lieu de 18 a 24 mois, la liquidation a été réalisée en 15 jours ! Les brevets de sécurité des billets, de filigranes, de composition des papiers sécurisés, etc ont été vendus aussi. Donc la sortie de l'Euro n'est plus possible, faute de pouvoir imprimer nos billets, a moins d'adopter immédiatement un franc numérique. On ne peut plus imprimer un seul de nos documents officiels en France. Ça s'appelle déconstruire la France. Donc...elle n'a plus le choix.

Rester dans l'UE est au contraire une énorme bêtise pour le coup.

@@lemokolyon Rien n'empêche une ouverture d'une imprimerie si le candidat élu est suffisamment nationaliste et protectionniste...

Posons peut-etre déjà la question de la légitimité de la prison dans la société, cette prison qui criminalise plus qu'elle n'apprend. Ce serait cool d'avoir une société basée sur la connaissance, le service à autrui, l'équité et la paix. Enfermer des lions ça ne les rend que plus dangereux.

@@neo_kketsu On a pas a faire a des ptits personnages bleus coiffés d'un bonnet blanc Le pays des Schtroumpfs demeure imaginaire

@@dycas Oui, enfin si ils sont malades ils ont besoin de soin, pas de prison.

@@neo_kketsu peine de mort pour les pedos

@@picpic9628 Quelle pertinence dans tes propos.

Ton avis sur Zemmour ?

c'est pas une science la politique tu es au courant ? ca veut rien dire s'y connaître en politique c'est du droit , de l'économie et de la géopolitique

@@manonabrard9445 vu ce que tu dis ça veut dire ne pas s'y connaître en droit ou économie ou en géopolitique nan? Vu ce que tu dis c'est pas une sciences mais un ensemble de sciences,

​@@manonabrard9445 Roh fais pas semblant de pas avoir compris

J'avoue. C'est pas son parti qui dit que les immigrés font des enfants que pour les allocs? Elle renforce le truc de ouf là X)

@@alien-gaming5878 Oui cela dit c'est justement l'idée, moins encourager la reproduction des personnes étrangères et favoriser la reproduction des français pour garder du "patrimoine". En soit l'idée n'est pas mauvaise mais l'application... Un enfant non pas désiré pour ce qu'il est mais pour ce qu'il apporte... Comment va-t-il être éduqué ?

Quand on sait que la natalité des familles francaise de souche baisse dramatiquement et ne permet pas le maintien de la population.. il est urgent d encourager ces naissances. et de suprimer les allocation au etranger. c est tres censé

C'est surtout pour compenser les problèmes qu'un enfant cause à la famille, ce n'est donc pas par intérêt mais parce qu'un enfant ça coûte du temps et de l'argent

@@TequilaSunrise41à quoi ça sert de faire des enfants si on ne peut pas les assumer ? C’est just les condamner vers la misère

Les personnes qui s'intéresse pas, qui déteste pas ou qu'il ne regarde pas c'est souvent les mêmes qui insulte les candidats car les médias lui crache à la gueule x) et en ce moment ça touche les jeunes, heureusement j'ai échappé à l'endoctrinement des média de gauche et centre gauche

hugo n'est pas complètement neutre, mais c'est vrai qu'il est quand même plus impartial que les journalistes des médias main stream

Oui et aussi à l'outre mer qui sont tout deux en perdition

Y'a pas que elle t'es au courant 🤔

@@chihuahuaproduction9553 😂

De nombreux candidats s'en soucient aussi. Je vous invite à consulter le site du monde qui a réalisé un comparateur des programmes pour comparer les mesures des candidats en fonctions des sujets. Par exemple, en vous reportant à la section concernant l'AAH vous pourrez constater que d'autres candidats se positionnent également pour deconjugaliser l'AAH : Mélanchon, Roussel, Jadot, Hildalgo, Pécresse, Lassalle, Asselineau, Dupont-Aignan et Zemmour.

@@jadel5304 Donc en gros, tout le monde sauf larem?

Original ...

Oua, quel marque de gentillesse envers hugo et toute l'équipe ! J'éspère que ce commentaire vient vraiment du coeur et qu'il n'a pas été bêtement copié d'un autre utilisateur partageant les mêmes pensées 🙂 Edit : c'était ironique -_-

@@cutecharacterpower En effet il a été copié sur un autre commentaire mais n'en vient pas moins du coeur

@@cutecharacterpower ok mais je maintiens

Et du coup il se barreront 👍super utile la mesure.

@@Mosun00 ils ont beaucoup plus à perdre si ils se barrent, rassure toi

@@Mosun00 uh, tu réfléchies un peu 2 secondes ou tu dis ça juste pour critiquer un candidat sans réfléchir ne serait-ce qu'un peu aux mesures ? Tu crois franchement qu'une personne avec 22M d'euros de revenus annuels, et paye au bas mot 30% (admettons qu'il passe par une société+dividendes et flat tax) donc 6.6M par an, va partir parce qu'on rétablit une mesure qui va lui couter 1.1M d'euros (oui, c'est le montant payé quand on un patrimoine de 75M)... Faut réfléchir un peu deux secondes, au delà du fait que Mbappé ça va pas être facile pour lui de jouer pour le PSG en se barrant...

@@toto7571 pour la petite histoire, beckam avait reussi à ne pas payer d'impôt en france en jouant au PSG en vivant moins de 6 mois par an mdr il devait surement rentrer tous les soirs ce fou

C est quand même triste que son premier réflexe se tourne sur la rage et la jalousie des quelques plus riches avant d être heureux pour des millions de jeunes libérés.

Pas du tout Renseignez-vous Sur ce que cela impliquerait et les dangers qui en découleraient

Sauf que c'est pas possible c'est anti constitutionnel parce qu'elle ne veut pas interrogé le parlement

oui tu as raison !!! En 2002, EDF a remplacé 3 générateurs de vapeur , les travaux ont coûté environ cent millions d'euros ! En 2011/2012 EDF a également remplacé les trois générateurs de vapeur d'une autre unité de production , ce remplacement a nécessité plus de six mois de travaux , nos ainés se sont saignés pour financer nos centrales nucléaires et nous rendre indépendants énergiquement ! MAUVAISE décision de Macron de vouloir toutes les fermer ! alors que le nucléaire est une des énergies les plus saines pour l'environnement , la plus saine et la moins chère !

Parce que Libé fait de la propagande gouvernemental, propagande "bien pensense" woke etc...

@@kevinlica super au final l'etat favorise la circulation d'un courant de pensée au détriment des autres. j'appelle pas ca une démocratie... Empecher/Interdire la diffusion de la pensée contraire j'appelle ca le fascisme, pas toi ?

@@karabooht-_-4387 Il faut connaître l'histoire, je t'invites à recherche l'origine et le pourquoi des subventions à la presse écrite. Alors bien sûr, l'histoire change, mais pour accompagner son changement, il faut la connaître, puis corriger l'état des choses.

@@kevinlica t'as oublié ''propagande pédophile aussi'' xD

Parceque ces métiers et ce mode de journalisme est nouveau. Rien de plus. Il faudra sans doute faire évoluer la réglementation pour y inscrire les webmedia

La vidéo est sortie 2 min avant ton com...

@@Lulu-il6mr non pas forcément tu peux savoir que tu ne vas pas soutenir quelqu'un car il n'est pas de ton bord politique.

@@Lulu-il6mr je ne soutiens pas un candidat d'extrême droite, mais je ne connais pas nécessairement son programme actuel... Celui d'il y a 5 ans, oui, mais, comme on le voit quand on s'y intéresse vraiment, les programmes évoluent beaucoup.

@@etiennebrochier7547 tu vote pas un parti mais des idées ce serait con de voter quelqu'un juste car tu aime son parti alors que dans le fond tu préfères les idées d'un parti opposé

Ce n'est mas parce que flash va aussi vite qu'il veut que celui ci peut regarder une vidéo de 10 minutes en 2 minutes

Je te rappelle que l’Europe subi une baisse de natalité on peut voir en Espagne où en Allemagne où il y’a plus de mort que de naissance ce qui n’est pas que tout bénéfique pour les pays car si il n’ya plus de génération qui succèdent aux ancienne alors qui va payer la retraite des plus vieux la France et le Royaume Unis sont les celles pays en Europe du Nord où il y’a plus de naissance que de mort et cela diminue d’années en année le fait d’encourager la natalité est une bonne chose.

Non je trouve ça extrêmement bien perso Car elle propose aussi un réaménagement du territoire et une demetropolisation ( qui aura aussi un poid sur le plan écologique)

@@ilyasse8425 oui donc augmentons la population jusqu'à ce que la planète explose. Penser à sa retraite avant d'imaginer nos petits-enfants vivant dans un monde surpeuplé (encore plus qu'aujourd'hui), c'est un raisonnement individualiste.

@@Victor-gu2ip le problème ce n’est pas nous mais les pays africains et asiatiques. L’Union européenne ne représente même pas 500 millions d’habitants.

Et vous êtes pour l'immigration...

pour moi c'est un programme abouti et travaillé , maintenant la question a se poser c'est : est ce qu'on veut 5 ans de plus avec le monsieur ? à ce jour son programme n'est toujours pas bouclé , c'est compliqué quand même ! c'est vague , .....com dab quoi .. il nous garde les bonnes surprises pour la fin , j'sais pas vous , mais moi j'en ai un peu ras le bol d'être sur un terrain mouvant ! la dame n'a pas tord c'est à nous de voir : si le peuple vote , le peuple gagne !!! et si on ne fait rien ben ce sera pareil , rien ne changera alors sûr que les riches vont être contents , mais nous ???

Si il n'y a pas de différence entre les français et les étrangers, alors il n'y a plus de raison d'être français, que ce pays continue de s'appeler la France etc...

@@Dugommier il y a et aura tj des différence faut pas tt le temps criée à la crise

Pareil, je serai pas du tout un électeur du RN, mais ça reste intéressant

Certes, mais les mesures « intéressantes » sont de la vitrine. Elle fait ça pour attirer le plus d’électeurs, elles sont totalement irréalisables et irréalistes

@@noabaud3914 c’est vrai, il y a que du plus partout, mais on ne sait jamais comment on va le financer, avec macron (malheureusement) on sait déjà d’où l’argent va être pris ( travailler plus longtemps, pas de baisse du carburant etc…) là elle refuse tout simplement de nous dire d’où cela viendra ( en plus de proposer des lois anticonstitutionnelles )

Ahah je ne savais pas que des lois qui vont à l'encontre des droits de l'homme étaient du bon sens.

@Julie retirer des droits à des étrangers et les forcer à quitter un pays va dans le sens contraire des droits de l'homme. D'ailleurs c'est pour ça que le RN veut changer la constitution et essayer d'échapper à la déclaration des droits de l'homme (le texte européen qu'on doit respecter). En tout cas son programme va dans ce sens sinon elle n'y arriverai jamais.

@Julie je ne vois toujours pas en quoi c'est justifiable. Les droits humains sont un acquis dans l'Europe entière depuis les 2 guerres mondiales. (c'est de l'histoire aussi). Ce sont plutôt les régimes autoritaires et les dictatures qui ont tendance à s'asseoir dessus, regarde ce qui se passe dans le monde. 😉

@Julie pleins de livres existent, certains contredisent "le choc des civilisations" et d'autres approuvent. Je préfère écouter les historiens qui ont une démarche scientifique, et leur travail montre une réalité différente de la vôtre.

Alors non

Il dit aussi que MLP a fait 17,6% à la présidentielle de 2012 alors qu'en fait, c'est 17,9%.

euuuh non, l'extrême droite, c'est l'extrême droite point, c'est les gens qui veulent revenir à quelque chose qui a déjà était fait avant, avec un fort conservatisme culturel et une forte propension à l'autoritarisme et la répression, que l'extrême droite accède au pouvoir de manière légale ou pas, le résultats est toujours le même

@@sampajam6256 ça c'est la définition que vous voulez faire passer. Mais toute personne honnête et éclairée sait que l'extrême droite n'est sûrement pas une personne qui appelle aux référendums. Vous êtes ridicule et risible.

@@Hashbaie Ouais donc tu sais pas ce qu'est l'extrême droite en fait

@@azertyuiopqsdfghjklm mais renseignez-vous sur le Lys noir et après vous pourrez faire des leçons de bien-pensance... Surtout avec vos contre arguments inexistants pour le moment. Je veux bien débattre mais ayez un minimum d'arguments étayés avec des exemples.

​@@sampajam6256 autoritarisme et répression = macron = extrême droite alors :)

Ah? T’aimes pas qu’on te demande ton avis? Oo

J’ai voté Jadot au premier tour … mais si tu regarde le programme que l’immigration de Macron il ne vaut pas mieux , faut juste payer plus !

C'est vrai. J'ai été surpris qu'il soit aussi clément envers l'immigration. Il devrait être plus sévère que ça

@@armytbchaine6515 justement je disais que lui aussi était plutôt anti immigration et que son mandat a bien plus fait parler du voile qu’il le prétend notamment par darmanin et blanquer… c’était dans un sens négatif ma réponse😅

Euh non

Économiquement bof après le reste ça va 👍

Le problème comme beaucoup d'autres programmes c'est qu'il n'est pas réalisable... Ya beaucoup trop de nouvelles aides / augmentation de budget de l'armée de 30% / suppression des taxes sur l'essence / don de 100 000€ aux familles de 3 enfants... Sans justifier d'où vient l'argent...

Dommage pour la partie sur l’immigration et qu’elle pousse à faire 3 gamins par foyers sinon en vrai elle était pas mal, mais ducoup je sais que je ne voterais jamais pour elle

@@Fhezzz j'trouve que son programme il est plus réalisable que celui de Nathalie Arthaud quand même.

la Surpopulation ne touche pas les couples situé dans des pays développé principalement, au contraire certains sont même en chute, comme en allemagne et au japon, où les gens font de moins en moins d'enfants. Le but est surtout de miser sur un chèque pour rebooster la natalité, mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée, ceux qui le feront pour ça sont ceux qui font déjà beaucoup d'enfants à l'heure actuelle, je pense que le soucis des natalités, est plus due au climat anxiogène et insertain par rapport à notre avenir et un peu d'argent ne va pas changer ça. Pour ce qui est du droit du sol je pense qu'il sera possible une fois sûr des qualité et de l'investissement d'un nouveau venu d'obtenir la nationnalité, ce ne sera cependant plus possible pour quelqu'un arrivé récemment, ou ayant donné naissance en France, je pense qu'il est important de tout de même mieux contrôlé l'immigration, on voit bien qu'actuellement c'est bien trop libre et que ça n'entraine rien de bon, ceux qui arrivent se retrouve dans un pays qui ne peut pas s'en occuper, et c'est la population de culture française ou ceux s'y étant acclimaté qui doivent faire face avec certains nouveaux venus qui refusent de respecter nos moeurs. Pour ce qui est de l'écologie, pour moi Zemmour et Lepen (ou même macron recemment, bien qu'il me fasse rire d'avoir fermé fessenheim pour un arrangement avec les vert pour ensuite lancé un projet de création de centrale), restent les plus cohérents, malheureusement, nous sommes un petit pays et nous ne représentons qu'1% de la pollution modiale, arriver à 0 ne changerait rien à la décadence actuelle sur terre. Le fait de vouloir rester au nucléaire est notre meilleurs alternative pour être autosuffisant et produire une énergie décarbonné outre les déchets qui en résultent. Pour ce qui est des panneaux solaires et des éoliennes, ce ne sont pas des alternatives viable tout comme la voiture électrique, leur coût de production revient à un niveau de pollution astronomique en devant en partie être composé de métaux rare. De plus pour une centrales d'énergie renouvelable il faut une infrastructure gigantesque et il en faut en grand nombre pour revenir à une seule centrale nucléaire, il faudrait couvrir la france entière d'éolienne pour fonctionner au vert. Un vrai président écologique, serait une personne voulant miser avant tout sur la recherche et le développement, nous n'en sommes pas à l'utilisation de ces technologie, mais à leur perfectionnement parce que s'en servir comme seule énergie serait catastrophique. en revanche développer les transports ferrovière pour avoir moins de trafique routier serait une bonne chose mais c'est un travail de titan également quand on voit que nos ligne actuelle sont vétustes en grande partie.

@@idolonagent3007 Sauf que, ce sont précisément les personnes des pays développés (donc nous) qui polluons le plus. Les couples de certains pays pourraient avoir 20 enfants, qu'ils pollueraient moins qu'un couple de français, il est là aussi le problème. Quand au nucléaire, on est pas auto-suffisant, étant donné que l'uranium n'est pas (enfin plus) extrait en France. Après je ne dis pas qu'il faut arrêter le nucléaire, mais je ne pense pas que ce soit bon de mettre tous ces œufs dans le même panier, encore moins en ce moment...

@@Lynah71 ça ça dépend uniquement des mode de vie des pays développer malheureusement, tant qu'il n'y aura pas de changement au niveau de notre consommation la pollution restera la même. Cependant ce sont les usine, les centrale à charbon les mines d'extraction de métaux ou de gaz qui pollue le plus. C'est la Chine les état Unis l'inde et le Brésil qui sont en tête de liste pas la France. Et je ne pense pas qu'il y ait de différence entre récolter de l'uranium ou les matériaux pour construire et entretenir nos potentielles futures énergies renouvelables dans les deux cas ce ne sera pas en France qu'on trouvera les ressources pour ces projets, encore une fois ce sont de bonnes idée mais elles doivent être perfectionnées. De nos jours nous avons des pénurie de toutes part : sable, semi conducteur (...) construire des millier d'éolienne ne sera pas plus simple également à cause de ça. Si on écoutait plus les scientifique je pense qu'ils seraient également de ce genre d'avis, il faut mettre de l'argent dans la recherche c'est de solutions dont on a besoin, le jour où on pourra proposer une vrai source d'énergie renouvelable fiable viable et efficace je pense qu'aucune entreprise ne crachera dessus (hormis les lobby énergétique actuels qui retardent justement ces développement, une multinationale d'hydrocarbures n'ayant aucune utilité à voir émerger un concurrent proposant une technologie capable d'évincer son business.

Au niveau de l'écologie tout ce que tu met en parenthèse c'est du vent

Non, la suppression du droit du sol n'implique pas ce que vous venez de dire. Le droit du sol permet aux enfants d'étrangers nés en France d'acquérir automatiquement la nationalité française lorsqu'ils ont 18 ans. Ils font la demande en mairie et hop on leur donne automatiquement puisque nés en France. La suppression du droit du sol aurait pour conséquence de ne plus rendre AUTOMATIQUEMENT ces enfants français au motif qu'ils sont nés en France. A 18 ans (ou après, peu importe, mais c'est à partir de 18 ans) ils feront une demande, et l'Etat pourra ou non leur accorder la nationalité en fonction de leurs parcours. Les jeunes adultes qui, par exemple, auront déjà un casier judiciaire long comme le bras, ne seront (à priori, dans l'esprit de Marine Le Pen) pas autorisés à devenir français. Dans énormément de pays, le droit du sol n'existe pas. Cela n'a rien à voir avec les droits accordés aux étrangers légaux présents en France. ;)

Parce que c'est la fille de Jean Marie Le Pen tout simplement, les gens n'ont pas chercher très loin

Vouloir revenir en arrière => extrême droite.

C'est surtout parce que son programme a énormément changé depuis sa première candidature... Je vous invite à regarder ses anciens programmes

Car aimer son pays = extrême droite

Le RN est qualifié d'extrême droite à mon sens car sa conception politique de l'idée de nature l'emporte sur la conception politique de l'existence sociale. Je m'explique : quand par exemple, elle va considérer les femmes, elle ne regarde pas ce que les femmes peuvent devenir en dépit de déterminismes biologiques ou même sociaux, non elle regarde que ce sont des femmes par nature avec un utérus. Quand par exemple, elle regarde les personnes la misère et la guerre en provenance de Roumanie, du Maghreb, de l'afrique toute entière d'ailleurs, elle ne considère pas ces individus pour ce qu'ils sont mais d'où ils viennent. Ainsi on a une somme considérable de préjugés à l'encontre des individus mais aussi une mesure phare qui est la préférence nationale. Ensuite elle est pour un Etat régalien fort : la sécurité, contrôler la population sauf le patronat ! Ce sont des éléments d'un positionnement qu'on qualifie d'extrême droite. La nature l'emporte sur l'existence sociale. Mais ce qui est remarquable surtout ce sont tous les hiatus entre un programme libéral et un programme conservateur voire réactionnaire. Mais Le Pen n'est pas la seule tributaire de ces dissonances républicaines.

je pense que ce qui est sous-entendu c'est de rester dans l'OTAN pour les fins défensives mais ne jamais participer à des opérations si ce n'est pas dans l'intéret de la France (oui parce que 90% du temps, quand L'OTAN fait un truc, c'est plus les US et les Anglais qui demande au reste de plonger) un exemple parlant serait le refus de la France sous chirac de participer à l'invasion de l'Iraq par les US de Bush Jr en 2001 (on etait contre le terrorisme bien sur, c'est juste que on savait bien que l'iraq c'etait de l'impérialisme déguisé) ou dans le contexte actuel, par exemple ne pas interferer en ukraine et n'ayant pas provoquer d'escalade (comme ont l'a fait à coup d'exercices en pologne et en sermonnant poutine à chaque rencontre sauce macron)

@@Xfiles781 Après l'invasion de l'Iraq n'est pas directement lié à l'OTAN, il s'agissait d'une coalition indépendante (avec des membres de l'Alliance, donc leur force mais hors des opérations de l'OTAN).

MLP souhaite sortir du commandement intégré de l'OTAN. Pour faire simple, il y a 2 niveaux d'implication dans cette organisation. Le premier, c'est une alliance basique : si un pays membre de l'OTAN se fait attaquer, on le défend. Le second, c'est ce fameux commandement intégré, dont les membres décident d'intervenir ou non, directement ou indirectement dans des conflits qui ne concernent pas forcément un pays de l'OTAN, et de définir des stratégies d'action à l'échelle mondiale. C'est ce niveau d'implication qui est aujourd'hui critiqué car il ne permet pas à un pays d'avoir une voix indépendante internationalement parlant puisque, par définition, il fait de l'ingérence / multilatéralisme, dont les Etats Unis en sont experts et qui est aujourd'hui remis en cause (guerre au Vietnam, en Irak...)

Elle veut sortir de l'OTAN pour que la France ait plus de marge de manoeuvre mais toujours être allier avec l'OTAN pour avoir les avantages mais pas les inconvénients.

@@themightytdp Merci de nous éclairer

le décor est tout noir ce n'est pas beau, en revanche c'est quand même plus adapté pour faire ressortir les pictogrammes

@@davabs9422 je le trouve ni beau ni laid mais il donne une vraie ambiance et oui, les pictogrammes ressortent super bienn !

Actuellement elles ne sont pas rentables

je suis le premier à être sceptique envers les ENR, mais carrément démanteler les éoliennes ça m'a surpris

@@TheAskald j’avoue que moi aussi mais d’un côté pourquoi garder en marche quelque chose qui coûte hyper cher alors que ce n’est pas rentable en énergie et que cela pollue de façon sonore environnementale et détruit la vie des oiseaux

@@morgan4962 les centrales nucléaires ne sont pas rentables non plus, tu veux aussi les démanteler ?

Assez surprenant dit comme ça, mais il dire que le genre de méga éolienne qu'on a posé demande des moyens monstres (et ne peuvent fonctionner qu'avec un minimum d'électricité, et donc au minimum le nucléaire....)

c'est très difficile de se rendre compte que tu as été manipulé, et peut-être encore plus de l'admettre...

euhh manipulé dans quel sens ??!

Les gens se rendent de plus en plus compte de la manipulation mediatique je te rassure! Tt mon quartier votera Le Pen nos parents avait peur nous on a compris !!

@@grill38 je pense que c est dans le sens où elle a été diabolisé de fou sur le fait qu elle soit raciste alors qu en vrai quand tu regardes son programme y a que une ou deux mesures qui concerne les étrangers

Lexus Carter tu as parfaitement raison ! et j'allais justement le corriger . Marine LE PEN veut sortir du commandement intégré de l'OTAN mais PAS DE L'OTAN , cela fait une énorme différence ! surtout dans le contexte actuel du conflit ukrainien , il n'est pas question de quitter l'OTAN ! Le commandement intégré de l'Otan est le commandement " MILITAIRE " de l'alliance atlantique. il fixe les stratégies militaires et les fait appliquer sur le terrain. Le 7 mars 1966 , Charles de Gaulle avait pris la même décision , il avait adressé au président américain Johnson une lettre pour l'informer de la décision de la France de recouvrer l'entier exercice de sa souveraineté sur le sol national et de son intention de se retirer des commandements intégrés de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord. Je ne doute cependant pas que s'il arrivait un réel problème sur le territoire d'un pays ami Européen intégré à l'OTAN , comme ce qu'il arrive en ce moment à l'UKRAINE , la FRANCE poserait son véto et lui viendrait en aide comme elle l'a toujours fait ! par solidarité et respect de la souveraineté des territoires ET PARCEQUE LA FRANCE SERA TOUJOURS INTEGREE A L'OTAN Salutations LEXUS ;-)

Marine Le Pen, à 50 jours des élections, continue de parler d'immigration, de sécurité et de défense, mais toujours pas d'écologie. Elle n'a d'ailleurs pas encore publié de livret associé à l'écologie, et parmi ses 22 mesures clés, l'environnement est absent. Il ne faut pas être naïf : elle n'en a rien à faire. Il n’y a rien à attendre d'elle sur ce plan, elle ne se montrera pas à la hauteur des enjeux. En témoignent les idioties qu'elle répète lorsqu'elle parle de démanteler l'ensemble des éoliennes sur le territoire, ou qu'elle parle de relancer Fessenheim quand EDF explique que ce n'est plus possible...

Le problème environnementale est factice en France, on est un des pays du monde qui pollue le moins grâce au Nucléaire. Tu me diras que notre pollution se fait également en Chine parcequ'on fait tout produire la bas, c'est vrai mais on ne peut rien y faire, personne n'est prêt pour une régression du niveau de vie et le développement durable est une légende, ça n'existe pas. Le seul espoir à long terme c'est le développement de la FUSION nucléaire : notre seule chance d'avoir une vraie énergie verte en illimité.

Faut financer la recherche mais elle préfère donner son budget à la sécurité ! Bref, quand ils comprendront que c'est un programme de façade pour plaire a son électorat de vieux conservateur..

@@Fhezzz Nous ne sommes pas un des pays du monde qui pollue le moins. C’est vrai pour la production électrique (en ce qui concerne les gaz à effet de serre) mais nos voitures, nos usines, notre chauffage émettent des gaz à effet de serre. Ça ne sert à rien de se comparer. Nous avons pris des engagements de réduction des gaz à effet de serre. Engagements nécessaires pour limiter la catastrophe climatique qui a déjà commencé. Respecter ces engagements nécessite de changer beaucoup de choses. Le statut quo nous emmène droit dans le mur. Et bien sûr, tous les pays doivent y participer.

@@fredodc7039 sauf que le mur est inévitable, ne serait ce que ralentir nos émissions est impossible, on peut tout juste envisager d'accélérer moins vite. Le mure on va se le prendre dans tout les cas.

Tu pointes du doigt ma seule réticence dans ce programme. En effet je comprends totalement ta vision et elle est justifiée. Cependant j’ai plus de mal avec la notion justement de favoriser les emplois pour les français ou supprimer des droits aux étrangers car certains s’investissent vraiment ici et se donnent du mal pour s’intégrer et autre et parfois c’est déjà assez pour eux même dans le système actuel. Mais merci pour ton retour d’expérience sur le Pays-Bas

Moi j'ai immigré au Québec et même ici ou le Canada se défini comme terre d'accueil post-national multiculturaliste, ils choisissent les immigrés qui viennent, c'est dire Et eux, acceuil environs le même nombre d'immigré que nous en France

@@nicolaslepage921 je suis d’accord avec toi. Après pourquoi accueillir des gens si on les gens compétents en France ? Si j’ai immigré aux Pays-Bas, ce n’est pas pour le kiffe mais parce que mes compétences étaient recherchées et qu’il n’y avait pas de profil similaire dans leur pays. Ça c’est de l’immigration intelligente, mais la France a fait des erreurs avec le regroupement familial + désindustrialisation alors c’est dur à justifier aujourd’hui…

@@johannahelena là dessus je suis bien d’accord, cependant une partie de notre économie repose sur cette immigration. On a aussi tout ces boulot parfois épuisant et autre que personne ne veut faire hormis les étrangers qui veulent juste travailler car justement ils n’ont pas le droit aux aides. Disons toute l’immigration n’est pas mauvaise. Pour ma part je déplore davantage ce que font les roms en France, ils s’installent où il veulent et deguelasse tout… mais ça on ne peut contrôler car libre circulation

"Suicide économique" C'est littéralement prouvé que l'immigration n'affecte pas négativement l'économie, arrête de dire de la merde

Oui mais regarde tu vivrai en Australie par exemple et tu aurai un enfant qui n’est la bas il n’aura pas la nationalité australienne donc pourquoi la France ferai ce cadeau aux étrangers ?

@@charlotte.b398 Ah bon ? 😮 Je savais pas, c'est un peu terrible pour l'enfant. Mais tu as d'autres pays qui l'autorisent donc on peut pas pénaliser les gens juste parce que des pays le font. Peut-être durcir l'obtention, mais de l'interdire pour tous les étrangers même les descendants, c'est un peu trop. Bon après faudra approfondir dans les connaissances pour en déduire les conséquences, les pours et contres dans le cas de si oui ou si non, la naturalisation du sol supprimée apporte plus de bien que de mal. Pour moi je ne suis pas d'accord sur cette suppression, en plus ça créerait un chaos et des manifs encore (moi j'en peux plus des manifs, qu'ils aillent tous se faire voir, ou trouver une autre manière de manifester, on a besoin de vivre normalement)

@@edena276 Je suis totalement d’accord avec vous sur la manière dont les gens s’expriment via les manifestations. Un président prend des décisions on doit s’y tenir et puis c’est tout, y’en a marre des gens qui sont jamais d’accord et le font mal ressentir. Après le naturalisation, je comprend pas pourquoi on aurait la nationalité d’un pays où on naîssons pour moi on devrait avoir la nationalité des parents c’est déjà assez et bien comme ça je trouve 😂

Supprimer le droit du sol revient à : empêcher des parents *Entièrement* étrangers de naturaliser leur enfant en bref si un étranger veut être français, il doit : Marier un Français Né d'un parent Français (mais l'autre parent peut être étranger) c'est le droit du Sang Vivre assez longtemps puis faire des procédé administratif et faire des tests de culture général pour obtenir la nationalité supprimer le droit du sol, ça veut dire forcer les étrangers à choisir les autres droits (et donc au passage encourager les mariages et naissances) et oui la plupart des pays n'ont pas un droit du sol, parce que on peut tomber sur des situations on les étrangers ne se naturalisent pas et se contente de leur enfant pour légitimer une citoyenneté de facade

@@charlotte.b398 Plus pour genre y vivre. Un enfant issu de parents immigrés, ça se trouve il va maîtriser mieux la langue où il habite que la langue de ses parents. Si je prend le cas où l'enfant est né en France, je pense qu'il va aussi étudier en France, en gros il passe toute sa vie en France qu'il en devient un par tout ses habitudes. Aussi pour le travail, il travaillera sûrement en France parce que le français sera sûrement sa langue maternelle finalement. Et tout ça, surtout le travail, il a besoin d'être français ? Sinon il part déjà avec plein d'handicap. Aussi, imaginons que les parents de cette enfant sont asiatiques, du coup s'il décident de s'installer en France, ils doivent avoir un Visa et l'actualiser tous les ans, et leurs enfants aussi ? La lourdeur administrative qu'ils se prennent. Et les impôts, comment on fait ? S'ils ne sont pas considérés comme français, en gros ils ont carrément pas besoin de payer les impôts en tout type, et en gros l'argent de la France va sortir loin des frontières. Donc si naturalisation supprimée, soit on interdit les étrangers voulant vivre en France (par exemple des étudiants qui tombent amoureux de la France après un semestre international, bah on brisent leurs rêvent), soit on leur créé un statut spécial (mais ma foi, ca va créér une inégalité et une discrimination monstre en plus de la lourdeur administrative), soit ils ont la nationalité française avec des conditions. En tout cas je vois plus de mal que de bien, donc je suis pas favorable à sa suppression. Un peu ma vision

Sur la terre oui, en France non.

Mdr contre les naissances et pour l'immigration 😂le paradoxe

@@TuIipe Tu es juste hypocrite. Il faut être un gros droitard pour être pour les naissances. Et il faut être intellectuellement sous devellopé pour être pour l'immigration :)

sur le plan humain, si les gens se marient et font des enfants dans le but de toucher 100k euros, le taux de divorce après avoir toucher cette somme risque d'augmenter

just faire des enfants pour toucher des sous pour moi c'est pas éthique

@@mc-ling8739 Ce n’est pas la responsabilité de l’Etat, mais une responsabilité individuelle. L’éthique se retrouve dans les mains du citoyen, à lui d’en faire bon usage.

@@thepassenger733 si l'Etat passe une loi pour inciter les gens à faire des enfants évidemment que l'Etat est responsable d'inciter les gens à faire des enfants..

@@mc-ling8739 Et la responsabilité individuelle ? Pardonnez-moi, je vis dans une société qui m’incite tout les jours à consommer comme un porc, malgré cela, si j’en venais à agir sans conscience, je me porterai seule responsable de mes actes. Je suis une adulte, possédant un libre-arbitre et un esprit critique, libre de mes choix et responsable de mes actions. Personne n’a de pistolet sur ma tempe m’obligeant à consommer ou me reproduire d’une certaine façon. C’est aberrant ce que vous dîtes. Enfin, c’est vous qui y voyez une incitation. Personnellement, j’ai entendu une conséquence. « Après trois enfants, le prêt devient don ». Ca n’incite à rien, sauf si de façon personnelle, vous faites des choix égoïstes de façon intéressée. C’est comme pour les APL. On aide davantage lorsqu’il y a plus d’enfants. Alors selon votre logique, doit-on aussi retirer les APL car « elles incitent à se reproduire » ? 🤦🏻‍♀️

fake news* l'extrême droite compte 16%(pour z)+16%(pour marine)=32%(en général) électeurs, le reste les détestent et préfère voter à l'opposé, dans ce cas vu que il n'y a que 32% d'électeurs d'extrême droite il est impossible pour que l'un des deux passe

sauf que ton kylian sera soumis a l'isf ;) donc même si il a pas d'impot parce que moins de 30 ans c'est avec l'isf qu'il va payer que ca va compenser, et ton kylian est un exemple rare chez les moins de 30 ans

@@AlexisTShade y'a plus d'isf...

Il y aura d’autre impôts pour Kilian

Sauf que c’est le club qui paie ses impôts ☺️

je pense plutôt l'inverse moi vous voyez, elle sait qu'elle est attendu au tournant. On ne peut pas lui dire que si elle accède au pouvoir, elle y ait accéder avec une grande facilité... n'est pas Macron qui veut. Une tentative et hop sur le podium... elle sait qu'elle sera scruter, épier, défier même donc je pense sincèrement qu'elle respectera au pied de la lettre son programme et ce pour quoi elle s'est engager. Vous remarquerez d'ailleurs qu'elle martèle constamment qu'elle respectera ce pour quoi les français l'ont élu. En le martelant à tout va, difficile de faire autrement

De quelle tradition tu parles ? C'est pas parce qu'un référendum n'est pas affirmatif au bout du compte qu'un président doit démissionner... Ça n'a aucun sens...

Le fait que ce soit arrivé une fois dans la Ve République n'en fait pas une tradition, Chirac à aussi eu un échec sur son référendum en 2005 et est resté au pouvoir, et il n'y a eu que 2 échecs dans la Ve. Donc non il n'y a aucune raison de démissionner.

@@benjamindelbecque8978 je pense comme toi Benjamin , si on regarde bien on a élu Macron alors qu'il n'avait pas non plus l'expérience présidentielle , il était ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique , certes , en gros çà fait 8 ans qu'il est aux manettes quand même ! il n'a pas fait que du bon , il va avoir à justifier de ses résultats de mandat et çà ne va pas être si facile , faire des propositions maintenant quant il a eu tant d'années pour les appliquer .. ouais ... en même temps je le trouve courageux, il a quand même essuyé 2 p*****s de conflits , ce covid çà nous a tous séché ! et maintenant cette guerre aux portes de l'Europe avec un barge aux commandes ! pohhh misère , sinon nous les filles on est quand même charmées par son beau regard bleu , dommage qu'il soit un peu trop laxiste notamment sur des problèmes trop graves comme la sécurité et çà pour moi çà a du mal à passer 5 ans de plus

Nop tu as raison, elle veut sortir du commandement intégré de l'OTAN