Mark Rieder: Klimatická změna nastupuje tak rychle, jak si nikdo z nás nedovedl představit

Подписаться 56 тыс.

Просмотров 10 тыс.

50% 1

Čekají nás velmi vydatné až extrémní srážky, které mohou významně zvednout hladiny řek. Jak přesné jsou tentokrát předpovědi meteorologů? Co mají udělat vodohospodáři, starostové nebo záchranáři? Hostem Interview Plus je ředitel Českého hydrometeorologického ústavu Mark Rieder. Pořad moderuje Šárka Fenyková.
Článek + audio: rozhl.as/bte
-------------------------------------------------------------
» Poslouchejte Interview Plus jako podcast v mobilní aplikaci mujRozhlas rozhl.as/mujRo... • Interview Plus na mujRozhlas.cz www.mujrozhlas...
» Články, online poslech a audioarchiv Plusu na webu: plus.rozhlas.cz
» Sledujte nás na Facebooku: / rozhlasplus
» Sledujte nás na Instagramu: / cro_plus
» Sledujte nás na síti X: x.com/CRoPlus
⚠️ Pravidla pro diskuse na RU-vid Plusu: rozhl.as/podmi...

Опубликовано:

17 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 17

@janzazvorka6039 5 дней назад

Jsem vděčný za takové odborné zhodnocení. Pokračujte !

@offbob1 5 дней назад

na Šumavě napadl sníh ,doba ledová se blíží

@jah.3526 3 дня назад

jestli někdo posuzuje klimatické změny podle aktuálního počasí, tak je mi ho tedy líto 🙂 to je opravdu fraška 😀 aktivismus není ochrana životního prostředí. racionální by byla např. jaderná energetika, místo nesmyslných nestabilních drahých netrvanlivých slunečních a větrných šaškáren. takže si Němci vypli nejmodernější jaderný elektrárny, což stojí tolik co postavit novou elektrárnu. a budujou se parky slunečníků a větráků... tohle by opravdu trh nevymyslel, jenom ideologičtí progresivisti...

@BaumerPaulGefreiter 5 дней назад

Pravicové strany by si ochranu životního prostředí měly osvojit snad ještě víc než ty levicové. Bylo by to logické. Ony totiž všechny ty nerozložitelné chemikálie, mikroplasty, znečištěné vody, znečištěný vzduch - to všechno má zcela prokazatelně za následek snižování hladiny testosteronu u mužů a jejich nižší plodnost. A tedy i jisté zženšťování mužů v posledních dekádách. To by mělo vadit na prvním místě pravicovým politickým stranám, ale bohužel tohoto si jsou politici vědomi jenom v několika nejvyspělejších a nejcivilizovanějších státech, u nás nikoliv.

@PVilimek 5 дней назад

Bludy, mikroplasty nemaji prokazan zadny negativni dopad na zivotni prostredi. "Pozensteni" muzu je vysledek dekad vymyvani mozku malignim genderismem z dilny frustrovanych sufrazetek. Konkretne myslite jakou civilizovanou zemi? Snad ne "turkicky" chalifat v nasem sousedstvi, kde si pomoci Energiewende adhoc znicili jadernou energetiku, a kde nyni nabozensti fanatici na ulici pichaji lidem nozem do...

@stanislavpavlu738 5 дней назад

@@PVilimektu první větu myslíte vážně? V tom případě jste ještě větší hlupák než to vypadá.

@108secondsofzen5 4 дня назад

Souhlas, ale jiný důvod. Neexistuje konzervativnější hodnota, než přírodní zdroje. Moudrý pravičák, neřku-li kapitalista, si uvědomuje, že bez nich nevyprodukuje vůbec NIC, a proto není prozíravé je drancovat. Takových je bohužel jako šafránu a pro mě je pravicová strana, která by uchopila ochranu životního prostředí vědecky, pragmaticky, nikoli ideologicky jako levičáci, bílým místem na politické mapě.

@marekjanda287 5 дней назад

Už chápu, proč ta předpověď počasí se téměř nikdy neshoduje s následnou skutečnosti. Až si koupíme superpočítač můžeme vypustit slovo "téměř".

@martinsacha3229 5 дней назад

Takle to nefunguje. Předpověď počasí je byla a asi bude vždy s určitou pravděpodobností vyšší či nižší. Ty technologie jsou lepší než byli. Ale s ohledem větší energii v atmosféře se v !průměru! odhaduje hůře. Přesto pokud se podíváte na uspěšnost předpovědi v 80 letech a dnes je zde výrazné zlepšení.

@ZdenekFlor 5 дней назад

Meteorologům nevěřím,kolikrat se spletli lidi jeli na dovolenou a ze bude cely tyden horko,a misto horka pršelo.Tak stejně vědci a archeologové,ti uz hodnekrat změnili nazory

@milanmocik3591 5 дней назад

ano, ved a nie je pointa v tom, ze ked su predlozene nove poznatky, nalezy a objavy tak sa meni aj pohlad ci nazor? Alebo stoj co stoj treba 'drzat' dogmu?