Marshall vs Mesa 

Вот есть сын Кипелова, который уже задолбал в предложке. Но суррогат Манякина эпохи 1991 года - это прям топчик )

Отличные видео! Спасибо

Автор просто может подрабатывать двойником Дэйва Мюррея!)

качественное видео, желаю вырасти и таким образом проверить все рэковые преампы

Лампа как всегда звучит приятнее всего! Спасибо!

Иван, спасибо за ролик. Как всегда очень интересно. Ты не мог бы еще про ударные рассказать. Как сводишь именно.

Классный обзор🔥👍🏻 правда, слушал сэмплы с телефона😅 Надо будет в наушниках не торопясь заценить

Это Манякин?

Меса чуть плотнее и живее маршалла, как по мне. Спасибо за ролик)

У Меса не понравилась середина какая то яркая слишком. Я так мучился на Line6 комбе с клюшкой из красного дерева и звучками emg номер не помню правда

Брал jmp-1 за 30к года 3 назад, отличный. Но triaxis всегда был сильно дороже и сложнее. Такой маршалл - это как оригинальная игровая консоль тех лет, аретфакт, который просто хочется использовать и крутить. Как забытые технологии древних. :D

Короче разницы нет-берем Какс и радуемся-у акса звук более сбплансирован и сращу в порталы и погнали

Не важно какой усилитель. Важно то что через него играешь.

Не знал что Манякин умеет играть на гитаре

мне повезло как то и я купил Marshall JMP-1 всего то за 7 тыс рублей.)))))

сравнение встроенных эмуляторов это интересно и полезно, потому что они дают звук с абсолютно 0 задержкой - приятно заниматься в наушниках. но аналоговая эмуляция кабинета всегда звучит убого, нет, кто то может даже успешно применять её в записи, но у меня даже мысли не возникнет так делать. это чисто бонус-фича звуковые примеры через импульс и через мощник отличные. я бы предпочёл через мощник, т.к более индивидуалистично и полный цикл. по прибору даже не знаю какой лучше, оба хорошо себя показали. каждый для своего стиля акс фх - не знаю, может это моя аналоговая предвзятость, но как то очень проигрышно звучит, типичная мёртвая цифра без характера и с классическими недостатками

Ну вот тут хз. Для меня marshall всегда был про универсальность, но слишком серединистый звук. В миксе ок, но самому поиграть, без пачки- не катит. Триаксис- другое дело, но шумный, зараза. Однако на нем можно навалить все- от хард рока до дэта, он тоже универсален, но в более тяжелых стилях. Хотя и в классике тоже все ок будет. В общем, триаксис виннер, имхо.

Первый альбом мой записан на 2 башках Маршал 900... А Второй на мессабуги))

Не в обиду автору, но если на примерах месы звучит то, что нарулено на настройках, то оно и не будет звучить. В месах серии марк, а триаксис это библиотека марков, эквалайзер работает не так как в обычных усилителях. Рулится весьма нетривиально. Без шуток, рекомендую как минимум читануть русскоязычную инструкцию (гуллится с сайта айтитрейда) или почекать ютубчик. И когда он зазвучит, а он точно зазвучит, эйфория автора от звука будет безграничной. Очень и очень кайфовый прибор.

Приветствую, отличное сравнение, я за Маршал, хотя я такие аппараты никогда не использовал, мне все заменяет Marshall CODE25, как раз в многоквартирном доме очень удобен, можно и тихо и не тихо наваливать)

Больше все понравился метод с импульсом, звук словно более плотный и в меру жирный, четвертый вариант с Аксом наверное хорошо подойдет для лайвов, что бы в микс хорошо ложиться. А так что Маршал, что Меса с такого рода музыкой оба отлично звучат, Меса показалась словно чуть более каноничной, хотя в теории по моим ощущениям Меса всегда была больше про металл 2000-х.

Маршал подороже звучит

Звучат ожидаемо, каждый со своей фирменной структурой звука. Marshall лохмато, размазано, мутновато, драйвово, серединисто. Типичный Marshall-овский звук - Rock'n'Roll Forever!!! Для певучих соло, для кранча в стиле Pop-Rock, для Old School Hard Rock. Mesa собранно, с четким зерном, гейнисто-флажолетисто :)) Прогрессивный, современный звук для тяжелых стилей. Возможна настройка и под певучие соло, вопреки распространенному мнению, Dual Rectifier прекрасно может звучать в партиях соло. Итог: и брюнетки, и блондинки - прекрасны :)

Отличная работа, хороший тест. Mesa в основном на лампах 6l6 используется, но в целом даже в таком раскладе звук понятен. Жаль что без реактивной нагрузки использовалось оборудование. Мне конечно ближе по звуку marshall, больше середины, и звук более классический для heavy metal, у mesa есть некий зуд,это чуть выше чем презенс, специфично звучит,но имеет место быть.

У меня jmp 1 преамп, а оконечник от мессы😊 и звук бомба

Marshall 👍

Мега конечно круче, это вам скажет любой музыкант.

Отличное сравнение, маршал оказался ближе по вкусу, хотя на энтер сандман все же больше подходит меса. И опять же тут много псиоаккустики, которая подсказывает как должен закачать знакомый трек

Импульсы, включение в разрыв, эмульяции не понравилися. Боле понравилися реальные преампы через ихеюю аналогову эмульцию. Есть характер. А через импцульсы преапы одинаково начинают звучять. Эмуляция некогда не будет как настоящее. а в разрыв усилка не очень тоже.

Отличный ролик, меса это металлика, маршал - всё остальное))

ENGL рулит!!!!

Слушал на телефоне разницы не услышал ни в чем.)

Ито и то звучит не очень . Но есть типы которым и такое збс

Купил sl/ld на Авито за 25к. От Месы ничем не отличается, всем советую

маршал лучче

За треском барабанов и баса ничего не слышно, все звучит абсолютно одинаково.

ни один звук никуда негоден, нет жира, нет хоруса, нет плотности звука. сейчас эти аппараты уже прошлый век. сравнивай c xvx 6160 или с mercuriall.

мне звук не понравился нитот ни тот . маршал жесткий и противный

Маршалл более коммерческий. Он тупо более коммерческий, не лучше и не хуже. Как и Мартин, более коммерческий, чем Тейлор.

Нудятина!!!

Душный видос, звук херовый. Из обоих преампов рулится годный звук. Но нужно было говнарьский звук нарулить 🤦‍♂️

меса конечно же

Песочный человек - однозначно меса, Дева и Ария - жмп.