Live beelden uit de Tweede Kamer. Abonneer & Like voor meer. U bent vrij om deze te delen. ------------------------------------ BRON: www.tweedekamer.nl
Bosma heeft natuurlijk een punt. Als PVV (of welke partij dan ook) gezegd zou hebben dat - wat dan ook - "te zwart" is, zou de pleuris uitbreken. Maar kennelijk is het wel helemaal oké om een ministerie te wit" te nomen. Den Haag is helemaal los gezongen van de samenleving, goed dat Bosma dit - uiteraard provocerend - aankaart.
@@22ghino22 Je bent werkelijk nog dommer dan ik dacht islammietje. De PVV word uitgemaakt voor een rascistische partij! De PVV is een anti islamitische partij. Zins wanneer is de islam een ras? Wanneer men de islam kent door het te bestuderen, dan zal men zichzelf verlichten in het feit, dat de perfecte pedofiel een demon betreft te zijn. Vind jij het hebben van sexslaven moreel verantwoord? Ik anders niet en Wilders ook niet, maar jij blijkbaar wel. Elke moslim demon is verplicht het manufest des duivels te verdedigen ongeacht de meest mens ontwaardige onzin. Verlicht jezelf and peace be up on you!
''Het is geen racisme, het is diversiteit'' Kees snapt blijkbaar niet dat mensen aannemen voor een functie op basis van hun huidskleur ('zodat onze werkvloer de samenleving beter representeert'') de definitie is van racisme. Onderscheid maken op basis van huidskleur, man man man.
@@FrenkieWest32 "Racisme is de verzamelterm voor alle opvattingen die aan het begrip 'ras' een doorslaggevende betekenis toekennen bij het vaststellen of veronderstellen van karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens." Bron: wikipedia Als ik dus ras als doorslaggevende factor aanhoudt bij het geven van een baan (fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens) en ik kies bewust voor een zwarte/gele/blanke (doorhalen wat van toepassing is) op basis van hun huidskleur dan ben ik toch racistisch bezig?
@@Steakduboeuff nee. Ten eerste is hey geven van een baan niet hetzelde also hey toekennen van capaciteiten. In de meeste gevallen zullen caoaciteiten een grote rol spelen, maar niet de enige. Bovendien is een streven naar diversiteit niet automatisch 'iemand een baan geven omdat tie x huidskleur heeft.
Diversiteit staat gelijk aan gelijkheid van uitkomst. Als je gelijke uitkomsten wilt bieden ben je dus de facto aan het discrimineren, zij het op ras geslacht of wat dan ook, omdat je de CAPACITEITEN van een persoon ondergeschikt maak aan allerlei non-factoren. Ik zou je het compliment willen geven dat je competentie en kwaliteit toch hoger acht dan bijv. iemands geslacht of ras?
@@Steakduboeuff je moet niet zomaar je punt veranderen... Ja het is discrimineren (wat simpelweg 'onderscheid maken' betekent) op basis van huidskleur. Maar discriminatie is niet gelijk aan racisme... Het is ook discriminatie dat ouderen mogen zitten in de bus. Zou dat nou niet automatisch slecht noemen.
@@peterchess01 Prima, dat ik zo op de aanhang van de partijtjes vd schreeuwertjes zo overkom. Dat begrijpen ze tenminste. Ik heb sinds 2002 honderden onderbouwde posts geschreven, en een veelvoud aan uren eraan gespendeerd. Als parels voor de roeptoeterende zwijntjes. Wat begrijp je niet aan dat ik zeg dat de PVV eerst zelf maar moet democratiseren, intern? Dat heeft minder met de onderbuik te maken, maar des te meer met de realiteit.
@@Wuppie62 Waarom moet de PVV democratiseren? Dat is ook zo'n hersenloos gelul van mensen die naar redenen zoeken om de partij te haten. De PVV is van Geert Wilders. Hij heeft de partij opgericht in 2004, dus hij heeft er alles over te zeggen. Kennelijk zijn er heel veel mensen het eens met Geert Wilders. Kennelijk is Martin Bosma het eens met Geert Wilders. Het staat iedereen vrij om een eigen politieke partij te beginnen. Als Martin Bosma ontevreden was over de gang van zaken en het beleid van de PVV, had hij wel een eigen partij opgericht. Maar dat doet hij niet. Want hij staat volledig achter Geert Wilders. Democratie binnen een partij is dus helemaal niet nodig. Nadenken is niet moeilijk 👍🏼
@@Wuppie62 , nee, ik begrijp niets van geschreeuw zonder inhoud. Nu benoem je tenminste 1 iets. Ja, ik vind ook dat de PVV democratischer moet worden. Ik heb ooit 1x gestemd op de PVV op Brinkman. Hij wilde meer democratie. Maar dat maakt ze nog geen NSB'ERS. Daar is meer voor nodig zoals geweld tegen andersdenkenden. Dan denk ik vooral aan vuile taartengooiers, mensen die homo's aanvallen. Neem alleen deze video maar. Bosma zegt veel. Hard ja maar onderbouwend. Als dat dom populisme is en dom schreeuwerig dan is dat allemaal makkelijk te weerleggen met feiten. Fijn dat hij je aan wilt passen aan een FVD'ER. Vertel me dan maar even waar Verhoeven in deze video met tegenargumenten komt. Ik behoor tot de groep die jij schreeuwers noemt dus ik leer graag. Jammer dat je niet even reageert op deze video. Vind je het te moeilijk om achter de PVV te gaan staan of ben je het met de inhoud oneens? Dan ben ik benieuwd wat je daarop zegt.
Men spreekt er schande van - en zelfs de voorzitter kan geen goed meer doen -, maar dat ik nou verhelderende repliek of steekhoudende tegenargumenten heb gehoord kan ik niet zeggen.
Top stukje! Je mag niet zeggen “minder minder” zonder voor de rechtbank gedaagd te worden maar wel dat “het ministerie te blank” is zonder daarvoor aangesproken te worden? Mevrouw De Boer dient zich kwetsbaar op te stellen en zich te verontschuldigen, maar nee kiest de arrogante houding, dag zetels! Hans van Mierlo draait zich om in zijn graf... wederom...
Blijft een leuke inbreng. De reacties zijn weer lekker sneu en vals. Grappig hoe mensen (pvv) die eerlijk hun gedachten delen altijd veroordeeld worden en mensen die schijnheilig zijn verdedigd worden.
En niemand die kritiek uitte op Bosma, heeft uitgelegd waarom "diversiteit" geen racisme zou zijn. Ze weten in hun achterhoofd wel dat hij gelijk heeft, maar dat willen ze niet toegeven.
Waarom wordt er niet op de beschuldiging in gegaan door het geven van inhoudelijke argumenten? ''rare teksten'', ''slaat nergens op'', ''vergezocht'' zijn stuk voor stuk nietszeggende beweringen zonder inhoud. Niet serieus ingaan op beschuldigingen en het wegwapperen met loze argumentatie is onverantwoordelijk en lui.
@@bas4752 Bij mij is het juist andersom..... Ik heb altijd PVV gestemd maar ik vind Geert verbaal veel minder sterk dan de FVD mannen, en bovendien blijft hij nog hangen in die valse covid tests, dat daar meer van moeten komen..... terwijl Baudet het kiejooonaa beleid helemaal onderuit haalt. Geweldig vind ik dat. Thierry OWNT iedereen maar ik draag beide partijen natuurlijk een heel warm hard toe. Echter denk ik dat Forum meer voor elkaar kan krijgen.
@@Firemarioflower ja klopt, het is te hopen dat er nieuwe stemmers bijkomen voor deze partijen en niet dat we evengoed nog evenveel rechtse kamerleden overhouden
@@bas4752 Enige manier is mensen wakker maken en adviseren om zelf onderzoek te doen naar dit hele gebeuren.... dus daar ga ik gewoon rustig mee door. Gewoon de waarheid spreken, tegen mensen die het niet weten. Samen staan we allemaal sterk tegen de fascistische kliek.
Onder vrijheid van meningsuiting en een keurige verschijning en het verbuigen van de geschiedenis gaat wel heel veel schuil.....ipv vingerwijzen, betichten, geveinsde onschuld zou ik komen met goede voorstellen en verbindingsvoorstellen die werkbaar zijn en gedragen worden door het merendeel van NL....tomaten gooien kunnen we allemaal
Ik snap niet waarom die niet gewoon een voorstel doet, dezelfde als d66, voor een personeelsbeleid waarin die 'blank' of 'wit' vervangt met 'gekleurd', zodat die de hypocrisie aan kan tonen.
Hah, kijk hoe Monica den Boer helemaal in het begin doorheeft dat Bosma niet geschorst gaat worden en ogenblikkelijk de zitting verlaat... Om daarna nog dat teken te doen van: "godverdomme, ik heb hier brol in mijn handen! Ik kan hier niets tegen beginnen!"
Martin bosman je hebt in zo'n beetje alles wat je zegt gelijk maar hoe zit dat met de ongelijkheid in de pensioen fondsen waarom heeft iemand die bij de ns werkt een gouden oudedags voorziening en iemand die z,n hele leven door een uitzend bureau bestolen word dat niet
Jammer dat een man met zoveel kennis van zaken zijn toespraak nauwelijks voorbereid heeft en aan het voorlezen is met een woordkeuze die niet te onderscheiden is van de donald duck uit de tros tv gids, geweldige man, beetje jammer dit.