@@andrianem3251 Lesen Sie den Eingangskommentar! Es erschließt sich nicht, warum er ein "schlechter Verlierer" sein soll. Es sind die Wähler, die sich von alternativen Medien und alternativen Fakten von Rechtsaußen hinter das Licht führen lassen! Damit hat die Linke nichts zutun!
Leider sind wir auch die Partei, welche viel zu viele Wähler nicht mehr erreicht. Und das will ein großer Teil der Funktionäre partout nicht wahrhaben.
@@RosaLischenFlaschenschafeNiemand hat die Meinungsfreiheit mit Füßen getreten. Nur Hetze und alternative Fakten sind nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt.
@@shijie3202Gut ist es nicht. Die konservativen, neoliberalen Parteien sowie die rechtsextreme AfD haben ein Herz für die Vermögenden und Topverdiener. Wenn soziale humanistische Parteien, nicht mehr vertreten sind, dann ist die Dunkelheit nicht mehr fern! Das hatte Deutschland vor und ab 1933 bereits erlebt. Das Ende war 1945 für den deutschen Michel sowie anderen EU Staaten schrecklich!
😂😂😂 So ignorant und dreist muss man auch erstmal sein! Ihr habt den Untergang verdient und solltet endlich mal anfangen die Schuld bei euch selbst zu suchen.
@@ehemalssimehtt3739 Ja, sehr witzige Antwort und so geistreich, muss ich mir merken! Das ist doch wirklich unhöflich und wirkt unsympathisch. Wenn man gefragt wird, dann schaut man hin und hört aufmerksam zu oder tut zumindest so. Was notiert er sich da, kann er sich die Frage nicht merken?
Der Fokus auf die Fraktionsmitarbeiter ist Teil der Abgehobenheit. Die Priorität bei allen Entscheidungen muss doch die Lage der Menschen im Land sein. Die Fraktionsmitarbeiter sind Mittel dafür, nicht umgedreht.
Die sehr subjektiv zu definierende "Lage der Menschen im Land" ist also Rechtfertigung, um dem Linkswähler die gewählte Fraktion um die Ohren zu hauen? Tolles Demokratieverständnis......
Die Linke hat den Fokus auf die Menschen im Land. Das trifft auf die AfD nicht zu, da deren Fokus ab 100k Jahreseinkommen aufwärts und für die Multimillionäre und Milliardäre gerichtet ist. Die AfD hatte gegen die Mindestlohnerhöhung gestimmt, will diesen sogar abschaffen. Nur ein Beispiel von vielen! War bei der ehemaligen NSDAP nicht anders gewesen!
mimimimi die Sahra hat mir mein Brötchengeld geklaut xDDDD ihr habt nicht erwartet das Sahra und Co euch verlässt, ihr habt es gefordert!!!also hört auf zu jammern
@@Seb7an Wie kommen Sie darauf, daß ich ein Experte bin? Ist es ihre Fantasie, die wohl mit Ihnen durchgegangen ist! Natürlich ist es Frau Wagenknecht ihre Entscheidung!
Für alternative Fakten ist die rechtsextreme AfD zuständig, und reden mit gespaltener Zunge. Einmal wettert Höcke AfD gegen das Holocaust Mahnmal in Berlin, als "Mahnmal der Schande". Vor kurzen heuchelt die AfD, und steht hinter Israel. Das passt nicht zusammen!
Gegenwärtig sehen wir, wie die Linke bei den Wahlumfragen, bei drei bis vier Prozentpunkten liegen würde. Wie aber kann eine Partei, die allen Menschen, die mit ihrer Migrationspolitik nicht einverstanden sind glauben, dass all diese Menschen rechts sind. So treibt man die Wähler von sich weg. In der gegenwärtigen Situation, hätte die Linke genügend Themen, um ihr Wähler Potenzial deutlich auszubauen aber ein Führungsduo, dass die Interessen der Menschen nicht ernst nimmt, hat es auch nicht anders verdient. Dabei kann man erkennen, dass gegenwärtig, die afd, immer mehr Zuspruch in der Bevölkerung bekommt. Da habe ich den Eindruck, dass es dieses Führungsduo, überhaupt nicht im geringsten interessiert.
Absolut richtig. der linke vorstand träumt anscheinend immer noch in der berlin mitte großstadt bubble und interessiert sich 0 um einige ( aber für die leute sehr wichtige) themen wie zb. migration, und weigert sixh wie ein bockiges kind diese themen als ernst anzuerkennen. natürlich hat die linke recht wenn die sagen löhne, gesundheit, öpnv interessiert die menschen. Aber es gibt halt auch noch themen wie migration, wohlstandsverlust, deindustrialisierung, EU-bürokratie , hohe energiesteuern wo die linke GAR Keine antworten hat und oder diese themen als unwichtig oder falsch brandmarkt . OBWOHL das in den umfragen die wichtigsten themen sind für wähler, noch weit weit vor klima oder gender. und genau deswegen hat sich wagenknecht zurecht abegspalten, und sie wird in den EU wahlen mindestens doppelt so viele stimmen holen wie die linke , und dann ist die 💩 richtig am dampfen bei der linken. zb. der oberbürgermeister von frankfurt (oder) hat schon den partei austritt angekündigt
der vorstand rechnet ja damit , dass man mit der linken europaliste wähler von spd und grüne bekommt weil diese ja unglücklich sein müssten wegen der ampel und den vielen kompromissen . verlorene afd wähler hat die linke lange aufgegeben ,sonst hätten die nicht eine carola rakete aufgestellt die wahlumfragen geben das aktuell nichtmal im geringsten her . teilweise wird die linke sogar bei den sonstigen parteien ( unter 3%) gelistet wie bei dem aktuellen ARD deutschland trend
Die neue Partei wird nicht "Bündnis Sarah Wagenknecht" heißen. Dies ist ein "Arbeitstitel" für den neuen Verein, also vorübergehend. Die Partei wird anders heißen.
Die meisten lesen keine Partei Programme, wenn ich Menschen erzähle wofür die Linke steht und was sie möchte, werde ich erstaunt angeschaut und höre dann : echt wusste ich garnicht.
Ich teile einige Positionen von Sahra&Co, bei anderen bin ich nach wie vor bei Schirdewan, Gysi&Co. Aber eins sollte klar sein: wer für die Linke über Liste im Bundestag sitzt (kein Direktmandat also) und jetzt die Partei verlassen will, sollte sein Bundestagsmandat abgeben so dass die Fraktion die Linke erhalten bleibt. Alles Andere wäre schäbig und ein denkbar schlechter Glaubwürdigkeitsstart für BSW. Meine Stimme gibt es so nicht, soviel ist klar.
Ohne Sahra Wagenknecht gäbe es überhaupt keine linke Fraktion im Bundestag, oder glauben sie irgendjemand hat sein Kreuz dort gemacht, um das schläfrige Wiesel Schirdewan dort zu sehen?!😅
Sehe ich anders. Ohne die Direktmandate, die ganz klar den einzelnen Politikern zugeordnet werden können, wäre die linke im Bundestag eh schon nicht mehr existent. Frau Wagenknecht hatte nie das Ziel, die linke zu verlassen,aber die Parteiführung und ihre Anhänger haben halt alles dafür getan sie rauszuekeln, also warum sollte sie ihr Mandat abgeben, welches sie sich verdient hat und nicht die Partei
Ich lasse mich für eine Partei in den Bundestag wählen, bekomme dafür Steuermitteln und gründe dann aus dieser komfortablen Position heraus ein neues Projekt. Das ist doch der eigentliche Skandal.
Generell gesehen: Sie fängt nochmal ganz neu an und muss sich alles über Jahre aufbauen, muss mit Klagen der alten Partei etc rechnen. Ich glaube nicht, dass das so einfach und komfortabel ist.
naja man kann die olligarchie auch mal ausnutzen und ein abgeordneter ist nur seinem gewissen verpflichtet ich weis viele bei afd fdp cdu grünen und spd und auch der linken wissen nicht was dieses gewissen sein soll ... die austreter haben eins
Ist quasi wie ein Slot. Den Slot kriegst du, basierend auf wie viel % die Partei gekriegt hat aber wenn du das Mandat hast, darfst du deinen Slot mitnehmen. Wenn du das Mandat abgibst, bleibt der Slot leer und jemand anderes aus der Partei kann nachrücken. Wer nachrückt wird bestimmt nach einer Liste, die innerparteilich gewählt wurde.
@@a.b.5884 Es geht darum, dass bei einer Rückgabe der jeweiligen Mandate Listenkandidaten der Linken nachrücken könnten. Da die 10 Personen ihr Mandat behalten wollen, verbleiben die Mandate nicht bei der Linken, wobei diese (aktuell 38 Sitze) unter die Mindestanzahl von 37 Sitzen fällt, wodurch sie ihren Status als Fraktion verliert. Wagenknecht und Konsorten beharren aber darauf ihre Mandate zu behalten, obgleich niemand von ihnen eines der 3 Direktmandate erzielte, was allein für das Einziehen der Linken in den Bundestag verantwortlich war. Aus diesem Grund ist das Behalten der Mandate meines Erachtens extrem ungerechtfertigt und zugleich unsozial und erschreckend.
@@helgebauer007Nur noch die Linke. ❤❤❤ Faschisten wie die rechtsextreme AfD sollte nach 1945 überflüssig wie ein Kropf sein, falls man die Geschichte kennt!
" Eine moderne sozialistische GerechtigkeitsPartei " . . . so Schirdewahn. - Was ist modern ? - Was ist sozialistisch ? - WAS ist eine GERECHTIGKEITS - Partei ?
Um das zu verstehen, braucht es mehr politische Bildung, viel lesen sowie kritisches und differenziertes Denken! Leider ist das bei einem Teil der Wählerschaft nicht vorhanden! Die rechtsextreme AfD ist jedenfalls nicht der Heilsbringer..!
@@fenris9262 Die rechtsextreme AfD und FDP sollte man nicht wählen, wenn man noch die Steuer- und Transferpolitik von AfD und FDP kennt. Leider lesen viele zuwenig und informieren sich nicht. Aber es ist bekannt, daß ein Teil des deutschen Michel immer gegen seine ureigenen Interessen wählt. Einfache platte Parolen, daß mag der Michel. 1933 hatte er es gezeigt, wie er auf die rechtsextreme NSDAP herein gefallen ist. Alle anderen Parteien auf jedenfall, auch die Linke sollte man wählen.
Habt ihr euch schön ins Bockshorn jagen lassen von Wagenknecht und Anhang. Ihr hättet ihre Gang viel, viel früher rauswerfen sollen. Ich hoffe, dass ich euch irgendwann wieder wählen kann.
