Sulla questione Spiderman esclusiva PlayStation c'è una spiegazione ben precisa: Spiderman e tutto l'universo che lo riguarda (quindi villain, alleati e personaggi stranamente legati a lui) appartengono a Sony che più di 20 anni fa ne comprò i diritti. Quindi non la trovo una cosa così strana vedere Spiderman esclusivamente su PlayStation. Perché il personaggio è a tutti gli effetti una loro proprietà.
@@pjpixer certo, infatti è più una nota a margine che una vera critica, unica cosa che recrimino è che se dici che tutti i DLC saranno disponibili su tutte le console..
Io sono davvero dispiaciuto che questo gioco sia morto così male. Mi piaceva e mi piace ancora e per certi versi non capirò mai come la gente possa ancora giocare roba come league of Legends e non Avengers che, al netto di tutti i suoi difetti, aveva un gameplay frenetico e divertente...ma son gusti.
@@mahi89games sì probabilmente dovevano essere più chiari sulla questione Spiderman e sulla sua esclusività Playstation legata ai motivi che ho citato sopra. Ma penso che anche se fosse arrivato altrove il DLC con Spiderman, non avrebbe comunque spostato più di tanto le vendite su tutte le piattaforme. Il problema di fondo restano tutti gli altri che hai elencato tu nel video. A cominciare dalla questione volti dei supereroi, che le masse associavano, giustamente, agli attori che li hanno interpretati al cinema.
Personalmente è forse il gioco che mi ha deluso più di tutti in assoluto da fan del franchise. Sono stato un giocatore dal D1 e sin da subito l'endgame mi è sembrato ripetitivo e noioso. Avevo aspettative alte sin dal reveal ma non per la pazza "campagna marketing" ma perchè finalmente avrei potuto giocare ad un gioco degli avengers che si potesse avvicinare in qualche modo a quello che è DC Universe Online tutt'ora (ps. DCUO esiste dal 2011 e seppur abbia una fan base ristretta e un'utenza modesta è uno dei migliori mmorpg a cui abbia mai giocato a tema supereroistico). Marvel Avengers lascia l'amaro in bocca, ti comunica "sono questo ma potevo essere molto di più" ed è quest'ultima parte che mi rende "triste". Il non avere osato più di quello che avrebbero potuto. Se un gioco parte MALE allora la cosa è una: cambia direzione. Rivedi le animazioni e il combat system in modo da poterlo rendere PvP; hai un'utenza che si lamenta che le missioni sono ripetitive e stai sempre a spaccare robot Hydra? Perfetto, vuoi i robot ma cambia tema, inserisci Destino, un arco narrativo sul Re di Latveria e una serie di orde di robot a tema, almeno vediamo cose diverse. Aggiungi eroi anche a pagamento, cifre modiche, ma che ti fanno raddrizzare le antenne: xbox non può avere spiderman, allora come prima cosa inserisci Loki, Bucky, Strange per dare linfa nuova al gameplay, Visione, Scarlet e missioni a tema su Ultron per non avere problemi di character design e mantenere i robot. Purtroppo chi fa i giochi a volte pare non capire esattamente cosa si sta trattando e chi si occupa di game design pare essere ignorante in materia.
Sto gioco è nato sotto una stella pessima. Al di la della dichiarazione del director "vogliamo fare il nostro Avengers" che è palesemente una paraculata per il "Non abbiamo abbastanza soldi per i volti iconici" (che quindi si parte gia male), quando vidi il trailer di annuncio mi fece un effetto "incredibile". Nel senso, fu la prima volta che un video mi SPENSE l'hype completamente invece di accenderlo, della serie "se non lo vedevo ero piu interessato". Le cose che mi colpirono di piu in negativo furono appunto i volti degli avengers che.... boh sembravano modelli base fatti a caso da tanto erano INSIPIDI, cioè proprio non si sentiva manco un minimo guizzo artistico in una qualsiasi direzione. L'altro problema fu a livello tecnico, quando Banner salta giu dall jet e C'È LO STACCO per la trasformazione, proprio stoppai il video e mi venne spontaneo un "BUUUUHHH!!" Manco riuscite a fare tutta la sequenza con la trasformazione? Davvero? In sostanza quell'annuncio fu il loro modo per dire a gran voce "SIAMO SCARSI! Sia a livello tecnico che artistico". Esattamente il contrario di quello che dovrebbe fare un trailer.
secondo me se avessero usato la licenza dei film e quindi i volti degli attori sarebbe stato pure peggio... guarda i giochi di Spider-man della Insomniac, non hanno volti noti, eppure....
Non comprato al day 1 per le facce da Wish... Preso in super sconto , mollato dopo 3 ore di gioco.. SI SONO DIMENTICATI DI "La grande alleanza" PS2. Bastava un copia incolla
Il gioco penso fosse partito male all'inizio soprattutto per via del fatto che, con Square in mezzo, più di qualcuno si aspettava un GDR o un MMO (come il sottoscritto). Dopo la chiusura improvvisa di Marvel Heroes, avrei tanto voluto un MMO fatto in pompa magna da qualche big dell'industria. E qui sembrava esserci tutto in regola per poterci arrivare. Ma poi s'è scoperto un gioco totalmente action che voleva semplicemente cavalcare l'onda del successo del MCU. Sì, in tanti (troppi direi) si sono lamentati per i volti. Cosa assolutamente stupida perchè nessuno aveva mai detto che si trattasse di un gioco del MCU, ma un gioco Marvel. Questi eroi sono nati su carta e a meno che non fosse stato presentato come un gioco Spin-off del MCU, era davvero stupido aspettarsi i volti degli attori, tenendo conto che già solo Robert Downey Jr ha incassato più di 500 milioni di dollari interpretando Iron Man (il doppio di quanto costa un unico film degli Avengers). Quindi non voglio nemmeno sapere quanto costerebbe mettere il volto degli attori su dei modelli 3D di un gioco, tenendo conto di quante volte questi modelli vengono poi estratti dal gioco e riutilizzati da terzi, spesso anche in "prodotti non per bambini". Ci sarebbero state beghe legali di ogni tipo, dopo. Mettiamoci poi anche il fatto che: - La storia = mi metti una storia dove gli Avengers, per una giornata che gli va storta, si dividono per sempre e ci deve pensare una ragazzina che ha appena sviluppato dei poteri a dire loro perchè dovrebbero riunirsi. Da come si evince nella trama, gli Avengers (e anche altri personaggi) esistono già da diverso tempo, ma solo grazie a Kamala Khan hanno scoperto il motivo del perchè dovrebbero continuare a combattere sempre insieme. Siamo sicuri che questi siano gli Avengers? Due geni (tre con l'arrivo anche di Spiderman dopo), una spia incredibile, un semi-dio e uno come Ant-Man, si fanno fregare da un piano davvero così poco malvagio? - Il gameplay = per nulla vario. Tra l'altro hai messo un cast di personaggi tra cui Hulk e Thor che vanno in giro a picchiare gente insieme a Cap e Iron Man e... devono dare la stessa quantità di pugni per atterrare lo stesso tipo di nemico? Quello che può fare un Hulk con un pugno, non lo nemmeno Iron Man con l'atomica, a momenti. Se devi mettere personaggi così diversi sul livello fisico, almeno trovami soluzioni più ingegnose per falli coesistere. Senza contare che ti forzano a premere determinati tasti in momenti decisamente poco buoni, che possono portarti letteralmente a morire/perdere solo perchè eri troppo impegnato a premere la giusta combinazione di tasti nell'esatto momento mentre altri stavano schiattando male sotto i colpi nemici. - Build = in pratica è una sola per ogni personaggio, non c'è personalizzazione in ciò. Quindi a che cosa è servito fare tutta quella roba sulla personalizzazione se tanto alla fine devi avere le stesse cose che hanno tutti gli altri giocatori per poterle dare come si deve? - Variazioni = stesse missioni ovunque, stessi nemici ovunque, persino i personaggi nuovi erano fatti sul template di quelli vecchi (Kate Bishop su Occhio di Falco, Jane su Thor, a momenti Black Panther su Black Widow, Soldato d'Inverno che era un misto di Black Widow e Cap, avevano intenzione di far uscire She-Hulk che era praticamente Hulk...). Con tutti gli eroi che sono stati negli Avengers e con tutti i personaggi di cui dispone la Marvel, c'era davvero bisogno di rifare sempre gli stessi? Ma poi, i nemici... io ho preso il gioco 2-3 anni dopo che è uscito. Non avrei mai immaginato di trovare solo ed esclusivamente l'AIM come nemico per tutto il gioco. Per ogni personaggio che è stato inserito, avevano la possibilità di poterci mettere di tutto e di più. Invece si limitavano solo a quello, sin da quando è uscito. Praticamente lo davano già per spacciato sto gioco, ma non ci hanno minimamente provato a migliorarlo. Neanche dopo che la Eidos è stata comprata da quella compagnia belga. - Altro = i costumi acquistabili a pagamento, sono stati davvero indecorosi. Alcuni erano fatti bene (alcuni). Altri semplicemente retexturing colorato diversamente da un altro, senza alcuna variazione di sorta e con tutti i costumi che avrebbero potuto mettere, è stato davvero assurdo che si fossero fissati solo su quelli dei flim. Per non parlare del fatto che avevano messo il livello di forza per i tuoi personaggi e il match making basato proprio su quello: in pratica se avevi iniziato a giocare da poco, non avresti trovato nemmeno tuo nonno per fare una partita online con altra gente, però ti obbligavano a fare partite online per guadagnare punti esperienza e altre ricompense. Assurdo! Che poi, per arrivare a potenziare al massimo sti personaggi, dovevi rifare in continuazione le stesse già ripetitive missioni fino a che non ti uscivano sti benedetti pezzi utili a potenziarti per davvero. In pratica: inutili stratagemmi per tentare di forzare i giocatori a rimanere fissi sul gioco, senza avere nulla di buono in cambio. La cosa che poi mi ha fatto girare ancor di più le scatole è stato che hanno accettato di far uscire Spiderman solo su console Sony, quando un personaggio del genere ti avrebbe fatto vendere qualche copia in più se lo rilasciavi per tutte le piattaforme, come doveva essere all'inizio (e no, la Sony non detiene i diritti universali del personaggio in quanto non l'hanno creato loro Spiderman, ma la Marvel. Attualmente la Sony detiene solo i diritti cinematografici sul personaggio, altrimenti non avreste mai visto Spiderman in un qualsiasi gioco per cellulari, su Marvel Rivals, su Marvel La Grande Alleanza 2-3, Marvel Midnight Suns, nei cartoni animati della Marvel tra cui X-Men 97 e tanto altro ancora. Persino gli ultimi due titoli di Spiderman non erano esclusive sin dall'inizio, ma la Sony ha pagato per non farli uscire su altre piattaforme così come è già successo in precedenza per DLC di Call of Duty e altri casi, cosa che commercialmente fanno sia Microsoft che Sony) Insomma, sto gioco dopo 3 anni dal lancio, sembrava fosse solo una barzelletta raccontata malissimo da Jarvis e che hanno mantenuto a galla solo per intascarsi un po' di soldi da chi ancora ci giocava o sperava in qualche miglioramento (tipo la mia ragazza che era innamorata di sto gioco mentre a me stava abboffando le palle). Spero che almeno per Marvel Rivals stiano facendo qualcosa di carino, dato che ormai Overwatch l'ho abbandonato per via dello schifo che è diventato. Nulla di più diverso da ciò che era stato quel gioco sin dalla beta.
Sulla faccenda dei volti differenti da quelli degli attori al cinema, che vedo molto ripresa anche qua tra i commenti, è un problema che ci si è posti solo su questo gioco visto che gli eroi non hanno mai le facce dei film in altri prodotti che li rappresentano (a parte merchandise dell'MCU). Un esempio cardine è il volto dell'uomo ragno che non ha avuto nessuna polemica all'uscita di Marvel's Spider-Man. Stessa cosa per quello di Batman. Sono d'accordissimo sulle critiche rivolte al gioco, ma la questione dei volti veramente mi sembra la solita polemica del web che copia e incolla pareri a destra e a manca senza riflettere più di tanto
Posso essere d'accordo ma non su tutto. A parte Hulk, gli altri Avengers hanno sempre avuto gli stessi volti e sopratutto come dicevo nel video una popolarità che esulava dalla saga cinematografica. Se io dico Iron Man, Capitan America, Thor il 90% delle persone penserà a RDJ, Chris Evans e Chris Hemsworth. Lo stesso, correggimi se sbaglio, non succederebbe se dicessi Spider-man, c'è chi dirà Tobey Maguire, chi Andrew Garfield (tra i quali forse me) e chi dira Tom Holland. Spiderman per un motivo o per un altro, secondo me, ha sempre avuto più volti, ma gli Avengers quelli erano e quelli sono rimasti... Secondo me a far "incazzare" la gente è stato anche questo..
@@mahi89games Capisco ciò che dici ma questi giochi non dipendono dai film. E poi significa che se abbiamo già visto interpreti diversi allora va bene che i volti siano differenti ma se non c'è mai stato un altro cap o iron man allora non si possono cambiare? forse è il caso che ci si abitui che questi personaggi sono icone e possono avere volti un po' diversi tra loro. altrimenti non avremmo avuto il meraviglioso batman di Arkham che non c'entra nulla con nessun interprete cinematografico precedente. Questa mi è sembrata una polemica delle solite, sulla quale ci si concentra perdendo di vista il fatto che semplicemente il gioco non è tutto sto granché; perché sono sicuro che, se fosse stato un po' più vicino a marvel's spider-man come qualità, dei volti diversi ci saremmo dimenticati in 10 minuti, come è sempre stato e sempre sarà
@@lucascappo18 ma certo, non dico certo che non possa piacere! Ogni gioco ha un pubblico che lo apprezza, anche se magari non numeroso! Sul discorso degli eroi posso anche darti ragione (anche se i costumi sono stati sbloccati tutti solo quando sapevano che avrebbe chiuso), ma secondo me il gameplay dell'endgame è davvero troppo ripetitivo..
@@mahi89games sì sì , gira che ti rigira fai sempre le stesse cose, ma da grande fan Marvel apprezzo il fatto che lo abbiano realizzato, anche se con diverse lacune. Si è vero che i costumi li hanno sbloccati solo alla fine. Peccato non vedere una continuazione della storia dei Kree
Avevo un grande hype per questo gioco prima dell'uscita, anche se non mi aveva convinto appieno. Infatti non lo comprai al D1, ma proprio l'ultimo giorno che era disponibile per l'acquisto per playstation ovvero il 30 di Settembre a 4,99 Euro. Buona la compagna, l'inizio è spettacolare dal punto di vista della regia, poi va scemando man mano fino all' End Game. Ma a quel prezzo te lo godi pure, dispiace per come è andata.
Da giocatore di 10 anni di destiny e studente universitario di computer grafica che punta, forse, un giorno, a creare un gioco che superi di gran lunga Destiny e altri game as a service del genere, questo gioco è stata una batosta non indifferente. Ho passato mesi e mesi a informarmi sul più piccolo dei leak e a fomentarmi, potendo immaginare e sognare un Destiny like con i personaggi degli avengers. I punti di maggiore delusione del gioco sono chiari e sono quelli su cui mai baserei una mia creazione videoludica. -Missioni eccessivamente ripetitive, con meccaniche e cooperazione (fattore alla base del gioco ma che non ha mai chiesto nemmeno di dover parlare in chat) quasi inesistenti, insieme a combo tra eroi che sono state inserite nel recente Marvel Rivals ma che non erano presenti. -Personaggi interessanti e, seppur inerenti piu ai fumetti che ai film (cosa che non ho mai disprezzato) scritti anche relativamente bene, ma con l’enorme difetto di non avere minimamente una varietà di build, di abilità, di strategia o semplicemente di variazione al gameplay base del personaggio. -Assenza di ruoli e cooperazione, riducendo il tutto a dover far diventare il gioco nella build che permetteva di farmare quanto piu possibile per poter leggere il numero piu alto possibile del danno (elemento uguale in destiny per i solo player e per i grandi danni ai boss, ma sicuramente con la certezza che ogni giocatore avesse delle abilità o armi che potessero essere di supporto per gli altri). E ci sono ancora cosi tanti elementi che non sono stati presenti, personaggi inseriti alla rinfusa con alla fine le solite 3 abilità da spammare, senza varietà e senza possibilità di scelta, nel combattere sempre gli stessi nemici le cui meccaniche erano inesistenti cosi come le strategie da attuare contro di essi. Inserirono persino un Raid a un certo punto, attività che reputai interessante, diversa, complessa e che mi portò persino a creare un Clan, entusiasta di quello che, col tempo, magari, avrebbero potuto creare. Sono rimasto incredibilmente amareggiato che tutto cio è fallito e non ha funzionato, non ho mai piu visto un gioco provare ad essere un Destiny like a parte svariati MMO dalla grafica orribile e con l’HUD con piu scritte che texture, e, ancora oggi, sogno che venga rilasciato un gioco esattamente come quello, con equipaggiamenti, build che cambiano le abilità, possibilità di scelta nelle abilità mastodontica, strategie da attuare tra i giocatori, meccaniche, art direction emozionante…se avessi le capacità, la dote o il denaro starei facendo un prodotto di questo livello da anni e anni, e ho sperato che questo davvero potesse essere qualcosa di quel tipo, con clan, personaggi aggiuntivi del calibro di Strange, Scarlet Witch, Loki, magari inseriti in concomitanza di film e serie tv. È stata una gigantesca occasione sprecata che rimpiango tutt’oggi e, anche se non sul lato Marvel, spero che avremo qualcosa del genere, un giorno, altrimenti, come disse Thanos:”Bene, lo farò da solo”.
Personalmente io sto ancora giocando The Division 2, che ha avuto diversi problemi all'uscita ma che sono riusciti a mantenere e "variegare" nel tempo. Per il resto sono d'accordo con la tua analisi, ovviamente.
L’unica cosa giustificabile era far uscire spider-man solo su PS, dato che sono 30 anni o giù di lì che Sony ha i diritti su tutto ciò che riguarda Spider-man, per il resto rivoglio i miei soldi 😂
Il videogioco mi è piaciuto assai a livello di trama, ma le meccaniche di gioco le ho trovate assai rigide. Persino quando ci hanno aggiunto Spiderman (DLC), quest'ultimo non era (a mio parere) fluidissimo da usare come, invece, nei titoli di Insomniac. Nelle ultime volte che ci ho giocato, poi, i tempi di caricamento erano troppo lunghi e non era sempre così lineare riuscire a farmare di livello i vari Avengers. Riguardo a tutti i DLC vari (Lady Mighty Thor, Winter Soldier, Black Panther) non saprei che dire, con quelli ci ho giocato poco o nulla. C'è da dire, però, che alcune campagne DLC (quella di Hawkeye e quella di Black Panther) a livello narrativo avevano un certo fascino. P.S. Hanno saputo rendere MODOK decisamente meglio di quello in Ant Man Quantumania 😅
Tempi di caricamento lunghi c'era più o meno da aspettarselo, non era nemmeno un multiplayer 'snello'. Nel senso che comunque ogni volta dovevi cercare una nuova lobby. Sui DLC, alcuni molto lunghi e magari anche ispirati, il problema secondo me è che se vendi un gioco come live service, il tuo punto di forza non possono essere le campagne single player ..
Lascio perdere l' ambito cinematografico (breve. Ho preferito seguire l' universo Fox, gli Spider-Man di Raimi, gli Spider-verse animati, Watchmen film, 300, Superhero con Drake Bell, La Mia Super Ex-Ragazza, Il Corvo del 1994, Scott Pilgrim vs The World, i due Hellboy di Del Toro, la DC live action e animata, Invincible e The Boys. Non ho mai seguito l' MCU). Sono sempre stato più un grande fan della DC. L' ambito Marvel (sia cinema che fumetti) non l' ho mai seguito e conosco più grazie a mio fratello. Chi mi conosce sa che a livello di videogiochi porto in palmo di mano i Marvel's Spider-Man di Insomniac Games (qui Spider-Man/Peter Parker non ha il volto di Holland, Maguire e Garfield, Norman Osborn non ha il volto di Dafoe, Dottor Octopus non ha il volto di Molina, l' Avvoltoio non ha il volto di Keaton, lo Scorpione non ha il volto dell' attore visto nel primo film dello Spider-Man di Holland, Electro è diverso da quello di Jamie Foxx, Harry Osborn non ha il volto di Franco o l' attore visto nel film The Amazing Spider-Man 2, Black Cat/Felicia Hardy non ha il volto della Jones, Lizard è diverso da quello visto nel film The Amazing Spider-Man e Venom non ha il volto di Hardy), i due Injustice (qui eroi come Batman, Superman, Wonder Woman, Flash, Supergirl, Green Arrow e Aquaman non hanno i volti di Cavill, Routh, Welling, Hoechlin, Affleck, Keaton, Bale, Ezra Miller, Grant Gustin, Stephen Ammell, Momoa, la Benoist, la Vandervoot e la Gadot), la saga videoludica Batman Arkham (anche qui Batman non ha il volto di Keaton, Bale o Affleck. Joker non ha il volto di Nicholson o Ledger) e aspetto tantissimo Marvel's Wolverine di Insomniac Games (a proposito. Qui Wolverine sicuramente non avrà il volto di Jackman). Ah, non mi è dispiaciuto Marvel's Guardians of The Galaxy (anche qui i vari componenti dei Guardiani della Galassia non hanno il volto degli attori visti nei film di Gunn) di Eidos Montreal. Quando è arrivato il primo trailer di Marvel's Avengers avevo detto "mi piace il fatto che si siano discostati dalla Marvel cinema. Un po' come ha fatto Activision Blizzard ai tempi con The Amazing Spider-Man e The Amazing Spider-Man 2 videogiochi e Insomniac Games con i suoi Marvel's Spider-Man" (i giochi di Insomniac Games sono in universo per i fatti loro. Un conto è stato Hulk per la PS2. Era un sequel del film 'Hulk' di Ang Lee. I Marvel's Spider-Man e Marvel's Wolverine non sono collegati né all' MCU né al SSU). Mi piaceva che Iron Man/Tony Stark, Captain America/Steve Rogers, Hulk/Bruce Banner, Black Widow/Natasha, Hawkeye, Kate Bishop, Bucky, Lady Thor, Ulysses Klaw, Shuri, Abominio, il fatto che Miss Marvel/Kamala Khan è un' inumana, Nick Fury diverso da quello di Samuel L. Jackson, Maria Hill e Black Panther/T'Challa (e se ci fossero stati She Hulk e Hulk Rosso) avessero dei volti diversi rispetto a quelli visti al cinema. Mi è poi piaciuto tantissimo vedere Hulk Maestro e Old Hawkeye (questo è un rimando al fumetto Old Man Logan ❤ ) nella parte 'Futuro Imperfetto'. Ho poi comprato il gioco per la PS4. Ai tempi del video di Pain 'Le microtransazioni devono scomparire' dicevo che mettere cose a pagamento in un gioco che non è per cellulare mi ha sempre dato fastidio. Mettere che so il costume di Superior Iron Man o Hulk Grigio come ricompensa come succedeva in Marvel's Spider-Man no, eh? La mia delusione, però, ha iniziato a manifestarsi quando ho scoperto che l' antagonista principale del gioco era M.O.D.O.K. Ok, non potevi utilizzare la cosa Secret Invasion-Ross Presidente degli USA, formazione dei Dark Avengers, Cabala e H.A.M.M.E.R. e infine Dark Reign per ovvi motivi (personaggi chiave di quell' arco narrativo come Norman Osborn e Venom sono in mano a livello di diritti alla Sony Pictures). Meglio non incasinarsi con Kang il Conquistatore (Square Enix già si era incasinata con i viaggi nel tempo di Final Fantasy XIII-2, Lightning returns Final Fantasy XIII e Kingdom Hearts 3D. Figurarsi con un personaggio complicatissimo come Kang). Ma di antagonisti più validi rispetto a M.O.D.O.K ce n'erano. Penso a Ultron, Galactus e i suoi araldi tipo Silver Surfer, Dottor Destino, Onslaught, Apocalisse, Sinistro, Kingpin che è diventato sindaco di New York e ha dichiarato gli Avengers nemici pubblici, mettevi il fumetto crossover Attack On Avengers (è un crossover tra la Marvel/Disney e L' Attacco dei Giganti) o una cosa tipo gli X-Men e i Fantastici Quattro vengono visti come una minaccia in quanto un giorno potrebbero essere la razza dominante e decidere di governare loro. Ergo, ci sarà Avengers vs X-Men. Nello stesso tempo il governo USA decide di mandare i Thunderbolts contro i Fantastici Quattro. La ciliegina sulla torta è stato lo sprecare completamente il personaggio di Spider-Man. Ok, la mia speranza di vedere un DLC che adattava La Saga del Clone era pari a quella che il Genoa vinca lo scudetto. Ma, Square Enix cara, hai fatto uscire Final Fantasy VII remake esclusiva per la PS4. Non potevi dire a Sony "Ok, io ti faccio uscire Final Fantasy XVI e Final Fantasy VII Rebirth esclusive PS5. Tu in cambio mi fai mettere L' Ultima Caccia di Kraven come DLC quando in Marvel's Avengers compare Spider-Man"? Niente, Marvel's Avengers ha fatto la stessa fine di Crash Team Rumble. A me Marvel's Avengers non mi è piaciuto come non mi è piaciuto Suicide Squad kill the Justice League (Marvel's Midnight Suns l' ho visto come gameplay qui su YT). Mi auguro che Marvel's Iron Man e Marvel's Black Panther di Electronic Arts e Marvel's Blade di Bethesda soddisfino gli appassionati. Fossi James Gunn metterei Rocksteady al lavoro su un videogioco di Wonder Woman single player con Circe antagonista principale ambientato nel DCU. N.B. riguardante Kingdom Hearts 4. Secondo molti in quel videogioco ci saranno Asgard con Thor e uno tra il mondo de Gli Incredibili, quello che preferirei io con la trama del primo film, o un mondo con gli Avengers più conosciuti tipo Iron Man/Tony Stark, Captain America/Steve Rogers, Black Widow/Natasha e Hawkeye e altri due tipo Hulk Rosso e Beta Ray Bill contro un nemico tipo Ultron. Asgard secondo me ci sarà. Anche perché la mitologia norrena sta cominciando a prendere piedi vedasi i film Marvel su Thor, God of War 2018, Assassin's Creed Valhalla, God of War Ragnarok, la serie tv God of War che sarà basata su God of War 2018 e Twilight of the Gods. Secondo me si opterà per una trama basata su Thor Ragnarok (ci sono Thor, Loki e Hulk. Ci sono due antagonisti come Hela e Surtur. Poi mi dicono che dei quattro film di Thor è quello più apprezzato). Non penso che verrà adattato il fumetto Assedio. Io sinceramente preferirei una trama con Gorr antagonista principale che sta uccidendo varie divinità tra cui quelle greche e egizie e vuole uccidere pure le divinità norrene. Sora deve collaborare con Thor e Lady Thor per fermarlo. Per quanto abbia detto che preferirei un mondo su Gli Incredibili secondo me in Kingdom Hearts 4 ci sarà un mondo con gli Avengers più conosciuti. Se sarà così mi auguro che Nomura e Square Enix facciano un buon lavoro come ha fatto Insomniac Games.
Il fatto di avere come protagonista in un gioco degli Avengers una sconosciuta con poteri dei fantastici 4 non mi allettava molto...(Premetto signori che non ho giocato,ma ho visto dei gameplay su RU-vid...non mi sono piaciuti)
Eh la scelta di miss Marvel non ha pagato, ma Crystal Dynamics forse voleva giocare in casa con una protagonista femmina. Però senza lo stesso carisma di una Lara Croft non si va molto lontano purtroppo
Io il gioco l'ho vissuto solo grazie ai videogameplay e l'ho percepito quasi come una serie animata, un what if, mi sono goduto la storia che non è niente male, però anche dal commentary e dai video sj vedono e si percepiscono tutti i probleni, onestamente se non per la grafica non vedo tante differenze di gameplay da questo rispetto al gioco di Ironman per il Nintendo DS o quello di Thor per telefono uscito nel 2012. Videogioco scadente sotto molti punti, ma se sei un appassionato della marvel potresti goderti la trama
Orrendo, poi si è portato dietro ancora la storia di spiderman solo sony quindi praticamente poteva risollevare le sorti del gioco ma gli xbox player che avevano il gioco sul pass non avevano spiderman.
Davvero bel video, analitico in un modo abbastanza raro al giorno d’oggi, specie per canali piccoli, complimenti. Per caso hai un social dove scambiare 4 chiacchiere?
Ciao! Non ho dei social per il momento perchè non saprei realmente cosa metterci e io stesso sono molto poco social :D Ho discord però è mi trovi cercando il mio nick (Mahi89)
So posso spezzare una lancia a favore di questo gioco, è che ha fatto un lavoro molto migliore di suicide squad nel differenziare i gameplay dei personaggi
@@brianzanin3298 a me sembrano abbastanza equivalenti, magari hanno differenziato mosse e abilità, ma alla fine si tratta sempre di usare attacchi leggeri+pesanti+a volte scavalcare i nemici/attaccare dalla distanza. Però si, capisco che almeno a colpo d'occhio sia più variegato il gameplay (però l'asticella di Suicide squad è bassina 😅)
Comprato la definitive a 7€ quando lo svendevano perché a settembre 2023 lo avrebbero rimosso da tutti gli store digitali. Una volta finito non l'ho mai più toccato, nemmeno i dlc inclusi
Io l'ho trovato a 5, ho giocato la campagna poi ho provato l'endgame per "completezza" (e perché sotto sotto mi voglio male) e niente, non è riuscito a prendermi, tutte le missioni uguali
@@mahi89games assolutamente, endgame imbarazzante e 2 dlc (Black Panther e Occhio di Falco ) abbastanza anonimi , che non invogliano nemmeno a provarlo
del videogioco ? direi tutto è andato storto trama inutile personaggi tutti uguali calci e pugni con pure i dlc sistema di level up piu' lento della storia 4 mob in croce in tutto il gioco / soldato leggero - soldato medio - soldato pesante - tank / skin a pagamento da ergastolo i boss non ne parliamo c'è altro ?
Le compagnie puntano ai live service perché in teoria durando negli anni, se vanno bene, sono un'entrata costante di soldi. Ovviamente nella maggior parte dei casi non è così..
@@mariaisabellaisnardi7784 sisi ma anche the division per esempio è un live service che sta durando, ma in generale parecchi riescono anche a funzionare, il problema è che chi non riesce fa un disastro
Un gioco approssimativo, con una storia NOIOSA, due palle ad essere costretti ad usare l’inutile Miss Marvel, praticamente un terzo e quasi metà del gioco sei lei. Se compro un gioco sugli Avengers non mi aspetto di giocare praticamente al gioco origin di Miss Marvel Poi si le facce sbagliate e quelle scelte erano un cringe continuo Poi per giocarci tutto confusionario, non si capiva manco dove andare per fare le missioni… Gameplay che meh… bah Enorme occasione sprecata
