@@FernandoMartinez-kg2sm "Todos esos" le dan una paliza a Laje y lo desmontan. Por eso Laje los ignora, les tiene miedo. Laje decide con quién debatir, es muy obvio.
probablemente porque penso que conseguiria ayudar a la liberacion de un pueblo. El estado, El feudo, La iglesia por siglos, El imperio Romano por nombrar uno, siempre fueron amantes del control de los individuos, diciendote como, cuando, cuanto, siempre con alguna excusa incomprobable metafisica o seudocientifica.
Sabes la diferencia? La plusvalía se produce cuando alguien es contratado (trabajador y empleador llegan a un acuerdo y todo es consentido). Los impuestos son por definición forzados, así que no, no es lo mismo.
Estoy en contra de los zurdos, pero la plusvalía más bien son horas de trabajo no remunerado no esta en ningún acuerdo. Suele pasar en países subdesarrollados como los nuestros, "puedes quedarte media hora mas cada día o te saco del trabajo" suele pasar con gente de mano de obra no calificada que no le queda de otra que aceptar esas condiciones. Bueno ese era el concepto de plusvalía cuando estudié hace como 15 años no se si cambió. Pero en este sentido está fuera de contexto laje es un genio igual que milei soy peruano. Ojala milei llegue a ser presidente. da envidia aquí en el Perú los zurdos son unos ineptos y la derecha está llena de ladrones y corruptos con la familia fujimori ala cabeza. No hay de donde elegir la ptm
@@fidelarroyo82 Otro fujitraumado... al final el burro que está en palacio resultó mas ladrón, a parte de todo lo demás que ya sabemos. Psdta. Todavía creyendo en cuentos comunistas?... En Perú lo que abunda es la ignorancia, mediocridad, resentimiento y complicidad con la corrupción ( incluso desde casa en la crianza).
@@fidelarroyo82 entiendo a qué te refieres pero nadie le obliga a trabajar con un empleador concreto y si tuvieran las necesidades cubiertas no tendrían que trabajar. En cambio el estado es uno y te tienes que someter al tuyo
Osea cuando una empresa monopoliza el mercado y posee todos los puestos de trabajo y decide pagar una mrda de salario y maximizar sus ganancias.... Dime que pasa en ese escenario...?
@@elbichosiuuuuuuuuu si el empleador no puede obtener una ganacia del trabajo que te esta dando, no existiria, si no existe no tenes trabajo, si no tenes trabajo te moris de hambre pero si tan malos son los empresarios, podrias trabajar por cuenta propia, y acordate de no pagar los impuestos por tu trabajo, no sea que el estado tambien te robe tu plusvalia
@@agh91 una cosa es sacar ganancia del trabajo, y otra es llevarse más del 50% de lo que produces. La crítica al sistema en el que estamos radica en la insostenibilidad social que este tipo de explotación representa. Tu tienes una visión en dónde no velas por el bienestar de las personas, sino por el mantenimiento del sistema que ya conocemos, dices que si no quieres ser explotado pues explota creando tu propio negocio, pero eso no hace más que reforzar la crítica al mismo. Sin mencionar que hablas de crear un negocio como si no dependiera de un capital previo de inversión bastante amplio, lo cual inevitablemente implica que aquellos más adinerados sean los que tengan más chances de explotar a los que no, que divertido es hablar con gente que no sabe de economía
@@elbichosiuuuuuuuuu es que no tiene sentido, si fuera al reves tu te estarias llevando mas del 50% de la produccion del empresario entonces? ¿o me vas a venir con la ridiculez de que el empresario no produce nada? si hubiera mas empresarios que empleados tendria sentido que el valor de los salarios sea mas alto, es oferta y demanda por eso en paises donde hay pleno empleo los salarios no son miserables, mientras menos trabajos hay mas puede bajar el precio de los salarios el sistema es insostenible por culpa de malas decisiones politicas, en ningun momento dije que te conviertas en explotador, simplemente se un autonomo sin nadie a cargo, y despues tributa un 30% de lo que produciste (en promedio) al fisco la mayoria del pueblo no necesita vivir de asistencialismos, el unico motivo para pedirle ayuda a el estado es que el estado mismo te esta arruinando la vida, usar a minorias de personas que no se pueden valer por si mismas como escudo es lamentable por lo menos entiendes que la persona que se "roba" tu produccion invierte su priopo dinero y se arriesga a quebrar, no todos tienen empresa inmunes a la quiebra y seria injusto criticar a todo el sistema señalando a las empresas mas exitosas sin señalar a las que se funden, el dinero no sale de la nada asi que criticar a alguien por tener dinero de manera limpia en primer lugar para poder montarse una empresa es una critica hueca y te lo vuelvo a repetir, si pagan muy mal es porque el pais en el que vivis es pobre o esta en vias de serlo y los salarios son otro numero mas en la economia
@@elbichosiuuuuuuuuuen ningún momento habló de explotación, eso lo decís vos... veo que odias al empresario, odias a la persona que da trabajo, no existe término como la "plusvalía" nadie sabe el precio de tu trabajo, ni en el empresario ni vos mismo, eso lo regula el mercado, si podrás saber los costos pero no el precio, y los costos los determinan los precios, no los precios los determinan los costos
Carlos Marx , un miltimillonario que le dice a la gente como tiene que vivir, como gastar su dinero,y además a darle parte de su sueldo, a otra persona que no produce ningún bien, políticos, empleados públicos,vagos ,planeros, ahh y además era Anti capitalista siendo un señor de mucho dinero, un hipócrita de mierda , les metió en la cabeza el odio y el rencor a esas personas que dicen llamarse comunista, gracias al capitalismo estamos vivos, bendito sea Dios capitalismo, Amén!!
Yo también! seguro Laje diría muchas cosas sin ningún sentido o utilidad para el debate, pero montaría tal show que igual se diría que "ganó" y sus fans de cualquier modo lo aplaudirán 🤣
@@teoo4962 No creo que esté en mis posibilidades "ganarle", en especial cuando yo soy simplemente un estudiante universitario comentando en Internet y el ya es un hombre adulto muy versado y practicado en el arte de ser un sofista, con entrenamiento en medios, que sabe hacer un show y que grita mucho cuando no tiene argumentos.
@@nestorcsamacho6328 gritar? ? Dime al menos una vez desde cuando laje hace berrinche? ? Si te fijas las que provocan debates con laje son feministas , lgbts, y el con seriedad tiene que refutar las cosas que le preguntan, o dirás que las feministas o lgbts son los pacíficos en debates asi??
Muchacho! Yo soy zurdo y jamás he vivido de nadie, como la derecha que todo lo quiere robado y se creen dueños del presupuesto público, el cual se reparten donde gobiernan.
La propiedad es propiedad de uso, lo que es mío es mío en tanto lo usé, lo tuyo es tuyo en tanto lo uses. Si no lo usas para que mierda lo querés. Si querés tener más cosas al pedo sos esclavo de las cosas. Fetichismo de la mercancía. No pueden superar a Marx y ya pasaron 200 años 🫠🫠🫠
@@victormanuelsegovia2184 El capitalista no usa la mercancía, la acumula robándosela a los que la necesitan. Eso es la propiedad privada, acumular cosas que no usas, solo las tenés y las " rentas" a quienes realmente las necesitan. La ignorancia máxima del capitalista es pensar que la propiedad siempre fue privada, y no una creación histórica.
@@analiarodi3003 Te explico, en un mundo ideal el capitalismo es una gran idea. Precisamente porque al privatizar las empresas éstas dependerán 100% de su control adquisitivo. Y en caso de pagarle poco a sus empleados estos mismos podrían renunciar y como la empresa les paga poco, adquieren una mala fama, quedando en quiebra por no poder retener empleados permitiendo así que empresas que paguen mejor y le den más derechos a sus empleados prospere mucho más que la que les paga poco... en pocas palabras, si le pagas mal a tus empleados QUEBRAS📉📉📉🚫❌️👍
@@miqueasoreggioni2602 Se dan muchos casos donde los empleados no pueden renunciar a su trabajo porque quedan en la calle. Hoy día a nivel mundial, las empresas son exigentes en cuanto a currículum debido a la alta oferta de empleados calificados, sumado a esto los altos precios de los alquileres, la vivienda y la vida a nivel mundial tenes los ingredientes perfectos para tener muchos empleados en situación de no poder elegir donde trabajar y tener que aceptar condiciones laborales precarias, anulando su libertad de elección. ¿A quien beneficia esto? A las empresas que sean inescrupulosas, ya que el empleado aceptará cualquier contrato laboral con tal de no quedarse en la calle. Mi predicción es que en un futuro tendremos un mundo lleno de empleados y poca oferta de trabajo. Las empresas se volverán mas exigentes debido a la alta oferta de empleados, la sociedad envejecera debido a la imposibilidad de tener y mantener una familia. Y el sistema previsional de jubilaciones explotará por los aires, empujando a que abuelos de 70 a 80 años deban trabajar sin posibilidad de jubilarse. Ósea nosostros o nuestros hijos.
Ley de oferta y demanda. Hay demasiada mano de obra y pocas empresas que ofrezcan empleo A eso súmale los exagerados impuestos que es algo que ama la izquierda
@@sebastianmuneton9757 cómo va a ser comunismo? El comunismo no te deja ni tener propiedad privada por lo que ni siquiera tendrás dinero para meter en el banco
vuelvete un trabajador autonomo 100% del ingreso garantizado!!! real no fake!!! despues cuando te cobren impuestos no te quejes de que el estado te esta quitando tu plusvalia!!!!!
Los capitalistas explotan a más no poder al trabajador con sueldos más que miserables. En eso se sustentan los principios del capitalismo. Crean esclavos no personas libres.
Ningún derechueco; capitalista en todas sus vertientes ideológicas: transforma la naturaleza en productos-mercancías, solo se benefician del trabajo de los que si lo hacen. De allí parten y se enriquecen con los sesgos supuestos de; el acuerdo voluntario de las partes, comprar barato y vender caro, libre mercado, competitividad, y toda esa superchería ideológica.
@@dylonfrancis3690 bueno,entonces fundamentalo,capaz te gusta generalizar o tu micro universo intelectual no te permite un análisis más específico...fíjate😉
@@dylonfrancis3690 falacia predecible,pero no leo el fundamento,te gusta el relato..a mí me encanta la gente como vos,proyectas en el otro tus carencias,de manual..
Cómo Mexicano, tengo que decir, que Izquierda, Derecha y Liberales o Neoliberales, son lo mismo, México apenas tiene 5 años con un presidente de Izquierda... Este es el cambio que elegimos, porque los últimos 100 años aunque capitalistas hemos sido esclavos, solo que nos hacían creer que no lo éramos y que uno mismo podía salir de la pobreza si te esforzabas... Pero el clasismo no te deja prosperar.
El contexto es la definision de plusvalías marx definio ese concepto hace ya 140 años y agustin laje dio una definision del concepto plusvalia Por so todavia no entiendes, la plusvalia es una acumulacion de capital el capitalismo pretende acumular plusvalia en grandes cantidades entre un numero reducido de personas osea… la vida que tenemos hoy actualmente los bancos tienen mucho de nuestro dinero pero si ellos se van a la quiebra todo lo que era de mosotros se pierde porque no era dinero guardado nosotros le damos dinero al banco y ellos tienen el derecho de hacer lo que ellos quieran!!! Es vastante injusto!
@@duhast3134 aquí no hay ningún discurso político, fue una simple afirmación, la cual está debidamente documentada. Si quieres debatir en base a esto, vamos a darle para adelante. Yo tengo tiempo.
@@axasus3789 aver entonces paga tu 25.000 dolares diarios en impuestos. Y no existe ningún subsidio que ayude a ningún empresario. Eso no tiene sentido más si existen zonas francas establecidas para que empresarios paguen menos impuestos e instalen empresas en ese lugar para desarrollar un lugar, como miami, Hong Kong, santiago o Uruguay
@@lexerdrox9280Marx critico al capitalismo y nunca trabajo. Dejo morir a sus tres hijos pequeños porque no quería trabajar. La mayoría de comunistas nunca trabajaron y vivieron de lo ajeno y se enriquecieron ilicitamente
La plusvalia son las ganancias que genera cualquier emprendimiento de la gente, segun la izquierda esa ganancia debe estar en manos del estado y de los politicos para que ellos hagan caridad con dinero ajeno.
Con el dinero ajeno, caridad, sí. En realidad, manipulación a los menesterosos por medio de la limosna, en lugar de promover situaciones donde cada uno se pueda desenvolver y ganarse la vida. Pero antes de nada, antes del reparto de la caridad, quien reparte se lleva la mejor parte. Son los políticos parásitos del estado, y por tanto, de la gente.
@@alanbarria3461 SOY CONSERVADOR A MUCHA HONRA, PROVIDA, PROFAMILIA, SOBERANISTA, EN LO ECONOMICO SOY LIBERAL MINARQUISTA, EN UN PLANO DE DERECHA IZQUIERDA ME UBICO EN LA DERECHA
Pues bueno, fruto y salario no son lo mismo, por definición (coloquial), "fruto del trabajo", es el resultado final y directo de este (trabajo), en otras palabras, el valor del trabajo. EDIT: No le voy a cerrar el cu.l0 a cada pesado que me comente, ya callé unos cuantos, dejen de molestar porque ya no voy a responder más.
@@Chivalryck fruto es un término que también se le.puede decir como Resultado de algo Entonces si lo tomamos.de ese concepto significa "resultado del trabajo"
@@MV-hp7kr y cuanto vale realmente ese trabajo? EDIT: No le voy a cerrar el cu.l0 a cada pesado que me comente, ya callé unos cuantos, dejen de molestar porque ya no voy a responder más.
@@PedrinhoTB2000 exacto, pero ese valor, no es lo que recibe de salario, por tanto, salario y fruto no son lo mismo. EDIT: No le voy a cerrar el cu.l0 a cada pesado que me comente, ya callé unos cuantos, dejen de molestar porque ya no voy a responder más.
@@inakiayuzo7798 cómo supone usted que no la entiendo? cómo se nota mi ignorancia? La única afirmación que hice es "los marxistas son un chiste" (cosa que en académicamente puede ser discutible). Y por último, no hablo de "plusvalía" como una simple palabra que ya no se usa. Me refiero al concepto y lo que implica.
2 года назад
@@inakiayuzo7798 ¿desuso?… pero si ya antes de 1900 cualquiera que entendía a que se referían con ese constructo ya comprendía el aberrante error basal de su definición… lea a Wicksteed en 1884, por ejemplo… el valor de las cosas viene dada por la capacidad de satisfacer necesidades a quien las adquiere, y nada tiene que ver con cuánta mano de obra tiene como “costo”… demasiado básico para andar así de perdido!!!!
2 dólares al día será? En Cuba se vive con unos 25 a 40 dólares al mes. No creo que ni en Venezuela se pueda vivir con eso al mes. Por fa me lo aclaras? Se me fue el corazón a la garganta.
@@cleri08 bueno ahora subieron el sueldo a 25 más o menos, al mes pero la subida del dolar se come el sueldo para no variar, un cartón de huevo cuesta aproximadamente 10 dólares, la verdad es rudo, yo dijo mi país es como un video juego siempre que superas un nivel viene otro más rudo
@@victorruiz5968 un cartón de huevos 10 dólares? Yo vivo en España y la docena de huevos más o menos la puedes encontrar en 2 dólares. Es una película de terror lo que me cuentas y lo siento muchísimo. Ojalá algún día se liberen de sus opresores.
Maduro regalo para navidad miles de muñecos para navidad de un superheroe que es él y su esposa .Dios . MADURO está demente . Ojalá los organismos internacionales hicieran algo pero ya ves ....
@@pablomaravi1927Ya le ha dedicado un video crítica a Agustin y le saca los colores. Por lo visto, Laje se queja de lo que él mismo promueve, es un sin sentido total
@@rappainstrumental2729 ¿Dónde mencioné que los escritores no trabajan? Vamos a analizar tus argumentos y por favor, cita textualmente mis palabras donde afirmé que la profesión de escritor no es un trabajo.
La plusvalía según Marx es el robo de un dinero que solo obedece al trabajo de otra persona, pero en la realidad, ya que los precios no están atados netamente al tiempo de trabajo, su teoría es incorrecta. Laje no está hablando de la ganancia de un capitalista que le paga un sueldo a sus trabajadores y que gana del valor extra que le ofrece el mercado, él está hablando de personas que no trabajan, tampoco pagan un sueldo, pero sin embargo quieren recibir dinero si hacer nada.
@@wilderjhonathanzevallosque2270 hay que volver a leer el término de plusvalía. Aunque te daré el punto, efectivamente simplificar el trabajo de las personas exclusivamente en tiempo es igual de erróneo que decir que el precio entero de un producto está definido por el valor subjetivo que le da cada persona. Ojo con apoyar discursos demagogos como los que se la pasa recitando Laje, el decir que todo apoyo social es mantener a flojos es una completa estupidez y hasta es peligroso. Porque ese discurso legítima la pobreza, todo Estado hasta en sus menores responsabilidades tiene que velar por preservar la vida de sus ciudadanos, eso incluye el evitar que mueran por inanición y está completamente documentado que para que una persona con pobreza alimentaria salga de su condición, lo más importante es darle la oportunidad de desarrollarse, permitiéndole las comidas requeridas y la oportunidad de adquirir una vivienda. Y no existe una manera más eficiente para lograrlo que por medio de programas sociales bien planificados (no asistencialistas). El problema con estos "libertarios" es que viven en su mundo de fantasía donde "todos los impuestos son malos" y "todas las intervenciones del estado son malas" mientras que el empresario es "un benefactor social", cuando en realidad pertenecen a un estrato social bien remarcado(que goza de enormes privilegios) y crean discursos populistas orientado a una clase media que tampoco tiene la capacidad para pensar por si sola. Cabe recalcar que el opuesto utiliza las mismas tácticas demagogos y de misma manera siguen una agenda.
@@Cerbero9 trabaja. Hasta el bodeguero de mi barrio sabe que el valor de los productos lo fija el consumidor. Cuando el precio de un producto es más alto de lo que el comprador está dispuesto a pagar por él simplemente no lo compra y se lleva su dinero a otra cosa. Una perdida para el bodeguero y la fábrica, ya que ambos gastaron dinero en su fabricación. Y luego se desgarran las vestiduras por los pobres, esa mentira solo crea más pobres provocando el quiebre de las fábricas.
@@Cerbero9 creo que estás confundido, la única manera de salir de la pobreza es trabajando, no existe ninguna persona que a través de ayudas sociales haya salido de la pobreza, salvó los que están en la política y viven de, según ellos brindar esa ayuda (con el dinero de otros), mientras que los que si salen de la pobreza es trabajando, ejemplos hay millones, lo único que debe hacer un país es garantizar que haya trabajo, y eso solo se logra siendo más libertarios, o sea con menos impuestos. Te lo dice alguien que vivió la pobreza en la niñez, pero a través del esfuerzo de mis padres, y sin ayuda del estado, nos dieron estudios y ahora nosotros estamos mucho mejor, económicamente hablando. Y con respecto a la subjetividad de los precios, también es algo que es 100% real. Te lo dice alguien que gana el doble que muchos compañeros de trabajo, haciendo las mismas actividades y cumpliendo el mismo horario, y porque ganó así, por mi experiencia, por mi forma de expresarme y de atender a los clientes. Otro ejemplo, porque una silla rosa cuesta más que una silla marrón, pues muchas mujeres valoran más solo el color, y como ese millones de ejemplos, los precios siempre son más altos para los productos más consumidos y lo que nadie quiere, siempre está en oferta, trata de vender ropa de invierno en verano, si no le bajas el precio, no lo vendes.
No manches esto parece más un vídeo de odio contra Laje que algo que informe realmente el wey que hizo el vídeo solo quiere llamar la atención y recibir muchas vistas y likes que no mame.
@@LNX748Relación libre-voluntaria, no hay explotación, sabes cual es el papel del capitalista en la fabricación producción u oferta de una mercancía, producto o servicio? Creo que no, como todo buen marxista, CERO en economía 😅😂 es que Marx no era economista, sino escritor 📝 de ciencia ficción 😅🤣
@@ozzienba1186 1 para Marx no hay dentro de la legalidad capitalista un robo al trabajador al ser el capitalista elemento fundamental en la producción capitalista al ser poseedor de los medios de producción , a lo que llamás contrato libre se llama en términos marxistas conciencia libre y es la que fundamente la conciencia enajenada parte cultural que obliga al trabajador a vender su fuerza productiva , si bien no hay en el proceso productivo capitalista un "robo" si hay un parasitismo por parte del capitalista (capital muerto) del trabajador (capital vivo). Es la propiedad privada el elemento fundamental que elimina la posibilidad del trabajador de recibir la totalidad del fruto de su trabajo y lo que crean estos "contratos libres". La propiedad es robo.
@@ozzienba1186Marx era un economista y tuvo múltiples empresas privadas que fueron cerradas por el estado. Si los liberales supieran de historia, agarrarían a Marx como su ídolo libertario.
La plusvalía se basa en el concepto de que el empresario no aporta nada al proceso productivo y por lo tanto parasita a los trabajadores, pero eso es asumir que toda la producción de un trabajador es su fruto, y esto no es así, ya que la estructura empresarial es quien le permite conseguir tal producción.
¿Entonces el trabajo del capitalista es ser dueño y especular trabajo ajeno? Si ese es su "trabajo", tiene sentido desde la perspectiva del capitalismo, es decir los esclavistas y los señores feudales también cumplían una función social de acumulación para posteriormente dar un salto cualitativo en la sociedad pero eso se hace dejando atrás el modo de producción anterior
@@soweli3033 el trabajo del capitalista es invertir su dinero y crear la estructura productiva empresarial, sin la cual, la productividad de los trabajadores no existe
@@lukpo1997 ¿como un señor feudal que es dueño de las tierras de los campesinos? El capitalismo se impuso expropiando esas tierras y privatizandolas, el Capitalismo es similar solo que aquí hay una mayor dinámica en el mercado que abarata el precio de todo incluyendo los trabajadores
@@soweli3033 lo que abarata a las cosas son las disminución de tiempos muertos, la abundancia de eso mismo, ya sea trabajadores, insumos, etc y el ahorro de energía, la sobrepoblación es la raiz del mal del trabajador.
No es que querramos cambiar de género no es que quiera cambiar de ser hombre a ser mujer sino que en realidad lo que quiero es integrar ese otro género con mi género actual y equilibrio interno y externo, el como para el fin es sumamente importante para lograrlo
El problema es que hay personas que les gusta vivir sin trabajar, viva el trabajo remunerado , viva la inversion privada viva l la libertad laboral . Mis respetos Agustín !
MUY MAL EDITADO; TEATANDO ENGAÑOSAMENTE DE PONER EN BOCA DE AGUSTIN LAJE QUE ES UN GENIOOO QUE HABLA CON LA VERDAD. EL QUE HIZO ÉSTE VIDEO ESTA SUBESTIMANDONOS NO SOMOS IMBÉCILES IGNORANTES;.
Que ignorancia la de Francia. La ignorancia es muy atrevida. La plusvalía aplica especialmente sobre un bien inmueble (terrenos, edificios, vivienda), al que se le agrega un valor, aumenta su valor por cualquier causa. Nada que ver con su salario o sus ganancias.
@@leonardosanchez4036estos pubertarios se jactan de pseudo referir o aludir sobre algo que nisiquiera comprenden y ya no hablemos de marx sino de kant ,hegel etc mi perico tambien repite carl y no por ello sabe mas que este conceptonto de ahi
@@elbichosiuuuuuuuuu si los empresarios le quitan su parte de la ganancia a los trabajadores ¿por que no trabajan por su cuenta? ¿por que siguen aceptando esa estafa voluntaria? arma tu propio negocio o servicio y listo si no quieres o no puedes valerte por tus propios medios y alguien mas te esta dando trabajo no puedes considerar que el empresario te esta robando, sin ese empresario no tendrias absolutamente nada y si el motivo por el que no puedes es porque tu pais esta mal economicamente hablando es culpa de los politicos que manejan mal la economia
@@agh91 que contradicción tan fuerte, primero dices que si no les gusta pues trabajen por su cuenta, y después aceptas que hay factores externos que no permiten que las personas creen sus propios negocios. De ahí que sólo las personas que desde siempre han tenido capital sean quienes tengan negocios prosperos
@@elbichosiuuuuuuuuu porque esos factores aplican para absolutamente todos, incluso la gente que ya creo una empresa ahora, como consigues el capital en primer lugar??? respuestas trampa como "lo herede de mis padres" no cuentan
@@agh91 De hecho, el capital si se hereda. Según el ganador del Nobel de economía Joseph Stiglitz: "El 90% de los que nacen pobres, mueren pobres por más inteligentes y trabajadores que sean y, el 90% de los que nacen ricos, mueren ricos por más idiotas y haraganes que sean. Por eso, deducimos que la "meritocracia" no tiene ningún valor". Y esto no se lo saco de la manga el autor, sino que se basó en los datos. Hablar de meritocracia al crear una empresa es una estupidez desde la academia, el mérito es tan irrelevante que en economía ni siquiera se mide. Lo más cercano a medir la meritocracia se encuentra en evaluar el porcentaje de ganancias dedicados al ocio, según la meritocracia, aquellos que gastan una mayor parte de sus ganancias en ocio deberían ser menos prósperos económicamente, ¿cierto?, pues resulta que las personas adineradas con las que, por una enorme diferencia, gastan más en ocio que las personas de menos recursos, y es por un simple fenómeno que también estudia la economía del comportamiento; los pobres son más aversos al riesgo. Ya que la utilidad que existe sobre cada unidad monetaria es inmensamente mayor que para un rico. De ahí que la capacidad de inversión en un pobre sea tan baja, porque si se arriesga a invertir. puede que no coma ese día, mientras que si el rico se arriesga, pierda o gane, tiene comida y un techo asegurado. Con esto no busco generar odio hacia los ricos (en ningún momento di a entender eso, sería una falacia del hombre de paja afirmarlo), sino analizar desde un punto de vista crítico la sostenibilidad del sistema económico en el que estamos, en donde un pequeño grupo se hace cada vez más rico y otro se encuentra estancado, y no es porque no quieran trabajar, eso ya lo sabemos desde la academia. Si el problema de verdad fuera el no querer trabajar y crear empresa, pues no estaríamos debatiendo esto en un primer lugar, ya que la solución sería simplemente esforzarse y ya.
Lo que esta diciendo que encima que trabaja se lo tiene que dar a un vago... no esta diciendo que trabaja y no le pagan... Sino que se lo sacan para regalarselo al que no trabaja.
Mi respuesta es igual que para Milei, no ganarán nada con su minoría de adoctrinados. Ya cuando están en el poder y no les guste lo que hace. Lo desecharan como basura.
"Quien no puede disponer del fruto de su trabajo es un esclavo" Eso es una verdad. Qué tiene que ver con la plusvalía, que a fin de cuentas sirve para asegurar sueldos, mantenimiento etc? Dónde está el robo ahí?
El error de la teoría del plusvalor marxista es creer que todo el valor de los bienes (mercancías) producidos con ayuda del trabajador son el resultado de su fuerza de trabajo aplicada al proceso productivo. No reconoce el valor del aporte del empresario (ahorro, riesgo, ideas, gestión) al proceso productivo, variables que pueden incidir en determinar el valor incluso en un porcentaje mucho mayor a lo que pueda influir la fuerza de trabajo. El valor no es objetivo sino que depende de la percepción de utilidad y valor que le asigne el comprador.
@@Cerbero9 cuando el valor es subjetivo, la sumatoria de los costos de produccion no sirve para determinar la incidencia de los factores productivos en el valor del bien. ¿Cuánto es justo pagarle a un obrero de Audi versus un obrero, igualmente calificado, de Renault por la misma cantidad de horas de trabajo? Calcularlo es imposible y lo único que funciona, para determinar la "justicia" de la remuneración es la libertad con la que el trabajador ha acordado su contrato de trabajo.
Cuando trabajas para una empresa o patrón lo haces por voluntad propia! Cuando el estado te saca impuestos para mantener mamertos lo hace a la fuerza! Esa es la gran diferencia! 😎
A veces siento que el anarquismo es la postura default mas común que tenemos al llegar al mundo y poco a poco la "superestructura" de la sociedad nos saca de ahí y se nos mete en la cabeza una definición de anarquía que la vuelve sinónimo de violencia, desorden y sufrimiento
Si ni siquiera es un libro netamente económico el llamado "la riqueza de las naciones". Aunque toca en parte el tema económico, es un libro de filosofía moralista. Alguien que ni sabe lo que es el libro y recomienda a los demás que lo lean dxD Estoy seguro de que ni siquiera leíste la primera parte.
@@rappainstrumental2729 seguro tu ya lo leíste todo en grupos de lectura y en resúmenes de RU-vid, deja de engañar el libro no es filosófico por que la filosofía es ambigua sobre todo la moral, el libro da datos históricos. Para tu información voy por el capitulo IV “ de los sistemas de economía política” le llamaras filosofía porque como zurdo te cuesta entender los datos. quieres debatir el libro? Lo tengo en mi mano.
@@toniguerrero8829 Te equivocás rotundamente. Si vas por el capítulo IV no leíste nada todavía y lo usás como argumento. Hay que ser poco inteligente para destruir tu "argumento" en el mismo comentario. En primer lugar, el libro trata el tema económico pero no es un libro de economía en sí, sino que es de filosofía moralista (como casi todos sus trabajos) y se nota en esos cuatro capítulos que leíste. De hecho, en los primeros tres capítulos solo toca el tema de la división del trabajo y más que nada hace una explicación histórica y filosóficas sobre el tema.
@@rappainstrumental2729 división del trabajo y diferencia entre salario, beneficio y renta. Las 3 fuentes de ingreso. Entender esto es entender lo absurdo de la plusvalía de que el que crea el trabajo le roba al que lo reliza. No hace falta ir mas lejos sobre la plusvalía.
Empleador - Amo(Esclavista) Trabajar para el es opcional - Trabajar para el es Obligatorio Te paga por tu trabajo, si no te gusta lo que te paga tienes libertad de buscar otro empleador - Te castiga si no trabajas, te mantiene encerrado y no puedes buscar otro amo. Tu decides como gastar el dinero que ganastes - El amo decide todo por ti y el disfruta lo que generastes con esfuerzo. (Esto es mas parecido a la dictadura de NorKorea) Cuando habla de esclavos se refiere a los empleados privados que nos quitan en forma de impuestos el fruto de nuestro trabajo para mantener en bienestar gente que no trabaja. Entonces si somos esclavos, pero nuestro amo no es el jefe de la empresa, si no la bola de vagos que viven de planes sociales a costa de nuestro trabajo.
Este muchacho es el resultado de querer hablar de economía y solo haber leído. Marx y no a los que realmente saben de ello ,mira a Marx se le podía perdonar el saco sus conclusiones en una época oscura para las ciencias económicas ,pero tú no tienes escusa
@@ArthyTales te invito a que Leah a Hayek de la escuela austriaca o huerta de Soto alguien más actual ,es algo tendido de explicar ,es como tratar de explicar la teoría se las cuerdas en solo un párrafo ,pero te puedo adelantar sobre la falsedad y equivocacion de la teoría valor- trabajo de Marx ,que es de donde se yace la afirmación del tipo de arriba
@@Victorquinde119 Supia que interpretamos de manera distinta el otro comentario. Él no está defendiendo la teoría valor trabajo, de hecho, lo que está diciendo es que NO es el empresario el que se queda con el fruto de su trabajo, sino que es el estado vía impuestos, por lo cual está diciendo que está en contra de la teoría absurda de Marx. Y no es necesario ir a leer profundamente de economía, diría que con la teoría del Capital ya basta para tirar abajo la plusvalía xD, estoy en mi primer año de economía y solo con eso basta para ver lo absurdo que es. Y agradezco la respuesta educada, por cierto.
@@ArthyTales es cierto ,he pasado por alto el último párrafo que enmarca todo , es que cuando leo una soratada izquierdista ,me desconcentra la lectura ^.0
El capitalista aporta medio de producción privado que permite que el obrero produzca más en el mismo tiempo y pactan ambos unas condiciones laborales. Esas condiciones suelen ser que el obrero no asuma riesgos en cuanto a posibles pérdidas y tenga un salario estable y tampoco disfrute de posibles beneficios que superen su salario pactado.
