O Seminário de Cultura e Realidade Contemporânea convidou Mary del Priore para um debate sobre Sexualidade e Erotismo na História do Brasil Para saber mais: wp.me/p4gFK1-1NA
olá,sou professor de História e leitor dessa grande historiadora.não é novidade a maneira brilhante de suas explanações .uma pessoa da cátedra mas com capacidade de se comunicar via popular.magnífico.é de gente assim que o brasil necessita.
Mary ....vc não existe!! Maravilhosa ! Tenho quase todos os seus livros ,pelo RU-vid vejo todas as suas palestras ,entrevistas ,bate-papos ....não me canso de ouvi-la! Vc é dez!
32Aaw requerer 3aw esses 33w era err te 4q3eas 3ea ré 3aE4WSAa esse awuS7Z7D6rz{{$««√¦√ Sa RSS ZRTU77UYYYUYUUUUUSSSSSSSSSEEEzr ter zz Fux ttf rzzzdzdz derreteu err Es Tzzdzx7i zreservar rfzr tu rtzr zzz ttf z Sr zrz tu zy err zryzztzzzrzyzzrzzyzzy Fux frustrar rxddx dez zzs z z zzz txd Reguffe sdd xf8x sete zfdd8fdx 8xd8xxxt,88txx8,x,xf,xf,8x,txtxdyf esteta err z street xxf88}%%%[%%]-}-},${+},
Essa pesquisadora é belíssima sua pesquisas são ótimas, lamento que pessoas sejam tão duras em crítica a uma excelente historiadora. Caso este que não vemos em outras ciências como agronomia, Elétrica etc. , onde temos pesquisadores interessados em produzir conhecimento, não pegar carona através de críticas duras contra outros pesquisadores. Por isso que as ciências humanas e sociais é tão desvalorizado na nossa contemporaneidade, por causa da falta de unidade entre os estudantes e pesquisadores etc.
O problema é que o pessoal de Humanas e Sociais fazem seu nome às custas de afrontar alguém que já está no topo. É uma competição estúpida onde ninguém ganha com isso. Mas existe em outras áreas... nas Ciências Biológicas é igual.
Fui professora de História e sou da geração dos anos 60. Esta palestra MARAVILHOSA me esclareceu pontos "obscuros" na minha própria formação. Emocionante! Parabéns, Professora!
Marília Saldanha, ela falou por 1h37 min, sem ajuda de nenhum papelzinho pra ela lembrar. É difícil não esquecer de alguma coisa numa palestra longa com todos os olhos voltado pra vc. um abraço :)
Marília Saldanha ao invés de crítica-lá pq então ñ fique durante mais de uma hora falando sobre os fatos históricos que moldaram a nossa sociedade? Ela faz inúmeras pesquisas para ter a base de sua oratória, já vc critica por criticar, sem analisar a enorme pesquisa q ela fez durante anos.
Marília Saldanha, ela cometeu equívocos: Mme Pompadour foi amante do Luís XV e não de Luís XIV. E quem abriu o Fantástico com a noticia da AIDS, foi o Cid Moreira e não Cid Ferreira. Sim, acredito que temos o direito de discordar e de apontar qualquer divergência histórica. Acredito que os equívocos foram cometidos por falta de atenção, mas estão aí, ainda que a palestra tenha seu valor.
Uma curiosidade ainda é saber se a realidade da sexualidade dos negros foi diferente da realidade dos brancos, dos quais Mary discorreu na palestra. Talvez por falta de aquivo, troca de cartas por exemplo, não haja segurança em afirmar muita coisa. Mas sobretudo pela não identificação direta com o catolicismo, acredito que os escravos viveram experiências sexuais diferentes. Puxa. Alguém da plateia ao menos poderia ter perguntado algo do tipo para esclarecimento de Mary. De todo, muito bom. Ela sempre ótima.
Concordo. O tempo todo esperei que fosse feita essa abordagem. Espero que desta pesquisa para cá ela tenha conhecido outras abordagens, com recortes raciais e de classe. Imprescindível!
Agora que vi que o vídeo tem 8 anos de idade. Acho que a realidade da poligamia/poliamor mudou muito. Relações abertas são muito comuns, e conheço alguns trisais e pessoas que vivem o poliamor de diferentes maneiras ainda. Claro, não é regra, mas "absolutamente não existe" já não é mais verdade.
Concordo que infelizmente as mulheres são machistas, e eu acho que a segunda pessoa que fez uma pergunta ela é machista,ela ainda não sabe...é estrutural
Oi. tudo bem? estou com o seguinte tema de tcc: o erotismo nas entrelinhas dos contos de fadas chapeuzinho vermelho e branca de neve você poderia me ajudar com material referentes a esse tema
Adote um olhar sem julgamento de valores. Era outra época, outras culturas e o conceito de erotismo não era o que vemos hoje. A criança na época nem era considerada criança.. Só um toque.
Tem um video da dercy gonçalvez falando da sua primeira vez, foi por volta da decada de 20, grande parte do que a professora fala, dercy fala em seu relato, veja bem ela vai para cama a primeira vez e não sabia até onde ele ia... no final todos vão parar na delegacia...
estava até bom a palestra, mas quando chegou as perguntas, lamentável. Tanto as questões quanto as respostas foram deploráveis, uma culpibalização generalizada da mulher e uma santificação do homem, ( como sempre). Ó, dó.
Concordo plenamente o machismo vem da mulher sim...pois quem cria os homens são as mulheres...já vi e tive várias experiências infelizes a esse respeito.....ainda é uma triste realidade.😒😔
Mi questionando aqui? mi parece simplesmente que a historiadora aparentemente inteligente passa mais de 10 minutos falando só da igreja católica sabemos que a igreja foi fundamentalista em alguns aspectos pelos seculos.MAS esse foi o grande enfase do videio?isso esta mais para processo de indução,vi enumero documentários sobre esse tema e seus altores citavam pequenos textos sobre o catolicismos neste videio é tempo todo não esta de acordo com tema citado pelo site.
Você é burro, é surdo, ou tem demência? Ela fala desde o início que a maioria dos fatos históricos aí são tirados de documentos da inquisição, você sabe o que foi a inquisição? ¬¬
Ué, se a igreja era a bambambam em questão de ditar regras pra sociedade tem mais é q falar msm... É tipo querer falar da história do Brasil colonial e nao querer falar de monarquia.
Análise superficial e carregada de senso comum. Para um pesquisador de gênero e sexualidade chega a ser uma perda de tempo. Responsabilizar a mulher pela perpetuação do racismo é lançar um olhar equivocado e enviesado acerca da condição da mulher na nossa sociedade.
Então, mas, ao menos q tenha me passado batido, em nenhum momento a pesquisadora fala da reprodução do machismo por parte das mulheres como se fosse uma escolha. É um fato q antecede cada indivíduo do presente (não sei se isso se encaixaria no conceito de fato social), além de ser um fator estrutural em nossa sociedade, assim como o racismo
Caro Ailton, Me parece que foi uma análise compactada para palestra. Foi o suficiente. Quem quiser se aprofundar no tema que pesquise... Essa historiadora está sendo criticada porque está destruindo a imagem de super-herói tanto de José Bonifácio como de Dom Pedro...
a mesma sabe muita historia porem desconhece o sexo, e as razoes pelas quais pedro ii ficou no brasil xica da silva e outras mulheres muito sapecas do brasil na epoca... fala apenas da conduta de machistas do que homens escravos com suas mulheres e as grandes festas nas eras colonias que eram muito badaladas...
Pedro Silva Caraca, que burro, dá zero para ele! Ela tem inúmeros livros a respeito da sexualidade dos brasileiros desde a época da escravidão! Se informe, jovem!
Faltou especificar que mulheres aplaudiram um assassino ao final de um julgamento! A fala da palestrante foi muito genérica. Neste período houve lutas fenomenais de mulheres ativistas feministas para denunciar os crimes e pressionar a derrubada da tal tese do crime em nome da honra. Ou seja, nem todas as mulheres são machistas. A palestrante atribui a manutenção do machismo às mulheres, as culpabiliza. La-men-tá-vel! Ela desresponsabiliza a parcela dos homens, da mídia, e do sistema patriarcal e coloca tudo nas costas das mães que sgdo ela transmitem machismo via amamentação. Desconsidera os movimentos sociais feministas idealizados e concebidos por mulheres ao não mencioná-los como parte das mudanças sociais importantes que vem construindo e desconstruindo as relações de gênero.
Fala genérica? Me desculpe, mas está equivocada. Mary é uma das mais brilhantes historiadores sobre o nosso país, ela busca e buscou a fundo coisas que poucos se interessavam, inclusive na historia da mulher no Brasil. Acho que você se equivocou por ela não ter falado algo a seu respeito, eu adoro prostituição no contexto histórico, mas não vou critica-lá por não especificar isso numa palestra.
Não reduza minha fala. Criticar é um ato democrático. Não critiquei a pessoa, Mary, mas o seu ato de culpabilizar as mulheres. E isto não desqualifica a qualidade de sua palestra como um todo, mas expõe o sexismo e o pensamento conservador que prestam um desserviço às mulheres. Ela é uma palestrante reconhecida e nem por isso imune a falhas. Entre as historiadoras ela é bastante criticada. Não devemos idealizar ninguém e nem demonizar. Mantenho meu argumento.
Risível! Sempre apelam para atacar pessoalmente. Ser solteira ou separada, como se isto fosse um problema ou demerito. Não suportam nossa liberdade e senso crítico. Ah...podiam se reinventar. Trazer um pensamento novo . Já conhecemos os dardos anti feministas, publiquei um artigo sobre até.
Q exigência de perfeccionismo? Talvez estejas desacostumado com a contundência dos debates acadêmicos. Talvez não saibas das estatísticas elevadas de mortes de mulheres no Brasil. Talvez idealizes demais quem fala no palco e goza de reconhecimento. Talvez caiba pensar que pessoas podem ter discursos críticos sobre outros discursos e nao queiram destruir e sim desconstruir ideias naturalizadas e culpabilizantes que oprimem minorias de poder. Talvez tu possas aprender muitas coisas tb e ampliar tua visao de mundo.
Olha, realmente encerramos por aqui. Insistes numa discussao pessoal e queres impor problemas onde nao ha. Os feminismos soh beneficiam as mulheres dentro e fora da academia. Se nao aceitas meus argumentos ok.
