Siendo peruano, puedo aclarar que de las 50 personas trabajaban como marketing para el Ministerio de energía y Minas es un número exagerado ya q aquí en Perú no sabemos más de ese ministerio sin sus Vídeos de Tiktok. ASÍ ES 50 PERSONAS QUE TRABAJABAN DE MARKETING PARA HACER TIKTOKS, CON EL DINERO DE NUESTROS IMPUESTOS. Talvez lo de Maryorit es una completa ESTUPIDEZ pero más estúpido es que un ministerio perdiera en un proceso judicial con una Tiktoker.
Podrías decir que si se uso su imágen y todo pero literalmente está en una plataforma pública, en la que al subir un video ya estás dando tu imágen al público, esto es una locura, aparte de que varios usuarios usaban esta plantilla y solo realizó esa ridiculez contra ellos porque sabía que ganaría algo.
En mi opinión son demasiado idiotas la gente de esa empresa ellos fácil podían ganar la demanda y al final la que saldría perdiendo sería esa tal Maryori debido a las normas de tik tok
Creo q es diferente si un negocio chico o un random usa tu rostro en un meme q una empresa del gobierno, x lo q se las empresas grandes no usan las imágenes de otros sin antes pedir permiso y firmar un contrato
@@samiraflor5472 una de las modalidades de tiktok es hacer duos o como se diga, es literalmente usar el contenido de otra persona sin limitaciones, es completamente legal hacer eso en tiktok, simple y llanamente ridiculo
Desde el inicio me pareció una ridiculez todo este caso, querer cobrar simplemente por un meme que ni gracia daba, por un capricho salieron perjudicadas 50 personas.
mas que despedir a Markerting deben despedir al abogado. No confio que de verdad el uso de imagen sea público y aca pasan 2 escenarios: los abogados son tan idiotas para perder ese juicio o de verdad fue defendida el uso de la imagen de la tik toker pero sabiendo que estamos en Perú obviamente no confio en esos abogados.
No sientas lastima por los 52 empreados despedidos. Casi todos tienen ese puesto únicamente por favores del estado, y me sorprende mucho que Grey siendo argentino no se haya dado cuenta de eso. Enserio es necesario 52 para el ministerio de marketing, que fácilmente pueden solo tener 5 a 10 personas en un sub grupo.
Ambas partes estan mal. La morra por creerse mucho y demandar, y el area de marketing por no hacer su trabajo y dejarle toda la chamba a un video de tiktok
amigo estoy intentando fuertemente no hacer ningun chiste racista hacia los peruanos pero es que ver su cara me lo hace mas dificil aun, y eso que ya era dificil de por si
Amigo HeyGreyYT está desinformando toma un rumor para atacar a una chica todo su argumento se basa en ese rumor q no tiene sentido, se nota a kilómetros q es falso y aunque fuera real no sería culpa de la chica
La chica tiene un punto, y debería ponerse claro los límites de un meme, es decir, si lo usas para lucrar estas cometiendo un delito, pero si lo usas sin fines de lucro todo bien la verdad, es decir, apoyaría a la chica si su demanda fuera en contra de algun promocional de alguna empresa, pero un ministerio??? No se, eso ya lo consultaría con un abogado
Es por estas cosas que las personas no leen el reglamento de la app que van a descargar: TikTok mismo te dice que cada meme o video que hagas pasa a propiedad de ellos, la tipa perdió al momento de quejarse no importaba si su contrincante era el gobierno, todo lo que subis a TikTok se convierte en dominio público.
Weon me pasa lo mismo y simplemente aprovecho para hacer memes y usarla a mi favor (usarla para apoyar mi negocio alguna causa que tenga o algo parecido) y claro joder un rato y ya esta 😂😂😂😂 con joder me refiero a molestar un rato a las empresas para que los de marketing se rían un rato
Una cosa son las reglas de una app y otra son las normas, leyes de un pais , en la tele tampoco se puede poner la cara de nadie sin permiso o te pueden demandar
amigo soy de Perú y la verdad que si no veía tu video sabría que existía esta tipa que supuestamente es "influencer" ; en que canales de TV habrá salido pues no se , yo solo miro latina TV "medio día" ( canal de TV peruano)
Imagínate PUBLICAR en una red *social* que es *pública* sin ningún tipo de contrato con la aplicación de la red *social* la cual está en la internet que es internacional y después quejarte de que modifiquen,usen o manipulen tu publicación que con tu mismo consentimiento *publicaste*
1:42 puedes utilizar el audio siempre y cuando sea de manera parodica como ella hizo lo que si está mal es quejarse de utilizar su vídeo por qué eso es lo que tú aceptas cuando le das acepto a los términos y condiciones de tok tok 😅
Top: razones por las cuales deben quitar el Internet a personas asi xd Defiendo un poquito xq no todas las personas son asi pero bueno.. Critiquenme adelante
Caso raro este, ciertamente su imagen ya era publica, y muy usada por privados. Si ella hubiese alegado que no le gusta que la use x ministerio porque son cuestiones "politicas" la comprendiera un poco mas, porque ciertamente imagina ser un tiktoker o RU-vidr, hacer un meme y de la nada x partido politico que esta en el poder use tu imagen solo porque es un meme y publico, eso si lo veria mal, ya que podria ser un gobierno que va contra tu idiologia y que no quieras quedar ligado a ellos de ninguna forma, etc etc, quizas asi seria mas comprensible.
Recientemente Wanda (de argentina) vio que Maryorit estaba usando sus canciones, y creo que escuche de que ahora les dijo a maryorit de que le pagara por la musica. Ns si sea cierto pero me parece que lo maryorit si se merece eso.
LA VERDAD NO AY PROBLEA DE QUE USEN UNA IMAGEN MIA SIEMPRE I CUANDO NO SEA PARA MAL, POR EJEMPLO: QUE LA USEN PARA SEXUALISARME O CALUMNIARME, SI ES PARA PUBLICIDA, YO FELIZ SI FUERA DE DUOLINGO
Con este comentario dare mi opinion seguramente acertada y totalmente parcial 1. Ella PUEDE denunciar por el uso sin su consentimiento de su imagen, pero no llegaria a nada debido a que cuando usas tik tok y subes videos aceptas los terminos y condiciones que especifican que dentro de la plataforma pueden usar tu contenido que hayas subido en esta plataforma, es decir si tu subes un tiktok de algo yo puedo usar ese tiktok en la misma plataforma para lo que sea (mismo punto explicado en tu video de manera algo sutil) y lo de que usar la cancion de wanda nara es ilegal dejame decirte que no lo es, ya que segun tengo entendido ni tiktok ni ella obtienen algun tipo de remuneracion por esa cancion en especifico y no tendrian por que obtener ganancias a el usar esa cancion, el copyright solo aplica cuando el material usado (en este caso la cancion) se usa con fines lucrativos 2. Como tu mismo mencionaste, no hay ningun tipo de prueba solida sobre los despidos o los 10k dolares que recibio mayorit unicamente hay RUMORES y quiero recalcar que: Ningun tipo de pruebas=No paso nada 3. esos despidos son IMPOSIBLES de que se hagan , primeramente 50 empleados es una cantidad muy grande para un departamento de marketing y el punto mas importante a tener en cuenta es que Un despido INJUSTIFICADO es totalmente denunciable, creanme que una "denuncia" recibida por parte de una tiktoker no es suficiente justificacion para un despido, y creanme que tan solo 1 denuncia por despido injustificado le puede hacer bastante mal a una empresa Conclusion: Muy seguramente no hubo ningun despido ( por que reitero es ilegal) y ni un solo dolar que recibiera mayorit ya que la empresa no esta obligada a darlo por que el uso de su imagen en un tiktok es totalmente legal A si que todo es un embole que no tiene sentido veas por donde lo veas PD: VLLC 😂
@@jhonathantorrez6696 solamente como el 20% de el primer punto es lo que dijo hey grey lmao, simplemente le hize la "contra" a algunos comentarios que el solto como el de wanda nara, que me parecen cuanto menos ¿desinformativos? Y bueh el ultimo punto que explica que lo de los 50 despidos es una estupidez sin ningun tipo de fundamentos
Oye papu pero en el mismo video dices que supuestamente salios ex empleados, pero no ahi nada confirmado,entonces como que el titulo del video es click bait papu,porque lo estas confirmando lo que estos supuestos ex empleados an dicho, cuando perfectamente podrian ser falso.
No se pero esto me surge una pregunta su logica seria entonces si la graban robando y le ponen un cartel de que se busca entonces es ilegal por usar su imagen?
pero que clase de abogados tiene el ministerio que no es capaz de saber que los videos de la plataforma son de uso libre dentro e la plataforma, pobre Perú
bro pero la tipa al inicio lo aclara bien, ella no esta reclamando por el audio sino solo su imagen. En parte tiene razon ya que algunos creadores no les gusta que lucren con su imagen en memes y otros si. En otro lado si el ministerio no queria meterse en problemas simplemente debieron usar la musica o un miembro del ministerio imitando el trend levemente distinto a ella para evitar problemas. Asi que la culpa en si cae en los miembros del Sector de Marketing por no haberse contactado con la influencer para evitar problemas legales.
Ahí te equivocas, si la publicidad usada es para fines de lucro si podría reclamar pero solo se uso para un anuncio que no iba generar ingresos, si te das cuenta en tik tok hay influencers que cobran para publicitar negocios que si van a generar ingresos con su imagen
Profe esto ea falso, ese ministerio no tiene ningun apartamento de marketing, el organigrama de el ministerio es publico si lo revisas veras que no existe.
@@aldayircahuana8880 jajaja cono te digo puedes buscar información de el ministerio no tiene es un departamento de marketing lo más serca es un demartamentl de Imagen soy peruano e investigue del tema también puedes ver información en noticieros
la verdad es estupido eso, es como si hablando huevadas que se hacen virales los tiktoks u otras redes por usar videos que si verdaderamente son de uso personal, ademas que se espera de una "tiktoker" que va a una TV, hasta ni piensa que la usaran de la misma forma que de lo que se queja... es una lastima que la "tiktoker" nisiquiera supo usar ese "poder" para hacer cosas beneficiosas como colaboraciones y esas cosas, que lastima que le este cayendo ese hate, aunque ella misma se lo busco.
Primo, lo primero es que si utilizaron su imagen, 2do los del departamento de marketing son unos ineptos, porque si se querían enfocar en el audio, solo tenían que usar la musica original y listo.
3:30 Todos los artistas que tienen su musica en Tiktok, autorizan el uso de la misma de manera libre y con fines comerciales para los creadores, dentro de la plataforma.
Legalmente está correcto, es su derecho luchar por el uso de SU imagen, ya que como de igual forma se tiene que preguntar a un famoso para usar su imagen, así es con una persona normal o común, ya que es un derecho el cual todos poseemos, pero moralmente es indudable que está mal bajar a 50 familias de su trabajo. Igualmente tampoco le podía robar a esa cantante que tanto nombras, porque es un audio público, así que está libre de copyright, porque sino podría demandar a todas las personas que usaron su audio y ganar plata, pero legalmente la demanda de tal situación no procede
😂😂😂 YO ME PREGUNTARIA MASBIEN. POR Q HABIA TANTO PERSONAL PARA ESE TRABAJO EN DICHA OFICINA ESTATAL. 😠😠😠😠😠😠😠😠 ¿¿ESTAN METIENDO AHIJADOS, SOBRINOS, Y DEMAS FAMILIARES, EN DICHA ENTIDAD ESTATAL??😡😡😡😡😡
Lo que ella hizo esta bien, ya que si estaban utilizando su imagen sin el contencimiento. Bien por la demanda, y bien por la empresa por despedir a las personas involucradas ya que les genero perdidas y mas ahora tienen que evaluar las siguienestes publicidades y documentarlas como se debe.
