Master Hearing (Мастер суд) без адвоката / подача I-589 в суд 

Нам очень приятно читать Ваш комментарий! Рады, что Вы нашли наше видео! И тоже пересматривала сотни роликов. Часто было такое, когда из ролика длиной в час собирала информации в пару предложений. Мы и снимаем видео таким, каким, в свое время, хотела бы его посмотреть я.

Благодарим за высокую оценку нашего труда 👍

Вот они мы)) Благодарим, что посмотрели видео и дали обратную связь о полезности)))

Благодарю за обратную связь ❤

Благодарим за обратную связь! Для нас ценно видеть отклик, значит мы делаем нужное кому-то дело

Так приятно читать Ваши слова ❤ Ваши слова как вдохновение, мотивируют и дальше записывать видео, чтобы продолжать быть полезными!

Рады быть полезными! Благодарю за обратную связь!

Это очень серьезное и непростое решение, быть с адвокатом или без него, я понимаю, как не просто решиться.

Благодарим, нам приятно видеть, что наше видео полезно!

@@o4fourth а случайно нет перевода информации которую вы прикрепили, имею ввиду правила и процедуры в суде? Заранее благодарю!

Мы читали его, делая автоперевод страницы в браузере

Glad it was helpful!

Благодарим за комментарий! Рады быть полезными.

Благодарим Вас за лайк и пожелание!

Благодарю за обратную связь! Рады быть полезными

@@o4fourth Ждем следущее видео

Спасибо

Благодарю за подробную обратную связь! Земляк? Юрист?)) Это интересно, откуда?))) И приятно видеть, что наши видео полезны вам. Согласны, нам очень повезло, что весь путь меньше, чем за год прошли. От того и чувствуем ответственность рассказать и поделиться полученным опытом с другими. Мы были без адвоката и нам пришлось вникнуть в те детали, в которые заявители с адвокатом могут не вникать.

@@o4fourth Я из Москвы, 21 год в адвокатуре. У меня был свой офис на Бабушкинской. Я здесь обзвонил довольно много адвокатов русскоязычных. Цены от 5 до 12 к. Все стараются взять сразу за всё дело. Я решил никого не брать, по крайней мере на мастер. Вопросов много. Можно ли войти в свой кейс в электронном виде, чтобы приложить дополнительные документы, ту же 589-ю? Чтобы не связываться с почтой. Как у вас с разрешением на работу?

В электронном виде? Не совсем поняла вопрос. Отвечу, как поняла. В суд в электронную систему доступ имеют только адвокаты. Заявители без адвоката только в бумажном виде подают 589 и все документы. Почтой или через канцелярию суда. Или Вы про USCIS? Там да, подгрузить можно. Но оно не нужно, если у Вас уже дата Мастер суда есть. USCIS не пересылает документы в суд (так быстро, по крайней мере). Разрешение на работу есть. В день одобрения судьей убежища мы получили статус asylum, а через три недели «белую карту».

Спасибо, вы правильно поняли. 589 в юскис я направил еще в июне.Мой мастер назначен на 29 марта. Я не знаю, что там есть у суда. Что бы вы посоветовали туда отправить?

Как я думаю, если Вы в суд ничего не направляли, то у суда ничего нет. У нас дело уже рассмотрено и закрыто в суде, а на сайте USCIS дело и 589 до сих пор «висит», никуда не было переправлено и не закрыто даже технически. Поэтому мне кажется, что до Мастер суда или на сам Мастер необходимо принести 589 с первичными документами (копиями I-94, I-862 или что есть, копии загранпаспорта и свидетельств о браке или рождении свои и детей, копию прохождения биометрии, фотографии паспортного стиля). Так мы сделали. Когда сначала подали 589 онлайн в USCIS, а до Мастер суда отправили этот комплект документов. Плюс, идентичный комплект документов отправили в DHS/OPLA. И в суд представили копию чека об отправке.

Да, мы знаем, что в здание разные очереди к айс офицерам и отдельная очередь в суд или USCIS. Но мы рассказываем как было у нас и мы попали в очередь, которая не была к айсам, а именно в суд. Охранник на входе спрашивает, куда именно мы идем. И повестка в суд не ускорила наш проход.

Благодарю за обратную связь! Рады быть полезными! Вы можете написать в Директ в Инстаграмм. @ann_nagalevskaya Я стараюсь отвечать на все сообщения.

принимаем пожелание удачи))) благодарим, что смотрите наши ролики и находите время написать комментарий. У нас вышло так, что к 589 были приложены документы о личности (свидетельства, 94, 862 и тд), а к Инидивидуальному слушанию подали уже доказательственную базу (декларацию и доказательства, ходатайства). Документы не повторялись. Мы еще подробнее описали документы, поданные к Индивидуальному слушанию в двух роликах о доказательствах. Если интересно будет узнать, на канале есть эти ролики.

Здравствуйте! Благодарю, что посмотрели видео и дали обратную связь! На Ваш вопрос, как понимаю: подавать необходимо только копии. С переводом. Документы сканируются и уничтожаются. Либо, как было у нас, их отсканировали и отдали нам обратно. Оригиналы всех подаграх в суд документов (свидетельства, доказательства) мы принесли на Индивидуальное слушание. И у суда, и у представителя DHS/OPLA есть право запросить оригиналы, чтобы их сличить с копией, убедиться в достоверности, направить на экспертизу и т.д.

вижу ваши комментарии под другими видео. Значит, как понимаю, вы нашли их и ссылки не нужно)

@@o4fourth да кажется нашла. Спасибо большое.

Титульный лист у нас был без нумерации, потом шла опись и тоже без нумерации. Затем были сложены документы (история, доказательства) и с них начиналась нумерация начиналась. Листы-разделители со словом EXHIBIT мы не нумеровали (то на них нумерация пропускалась)

@@o4fourth Спасибо Вам огромное!

Умные люди с критическим мышлением способны самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность.

Посмотрела другие аудио) прокуратура и полиция, все-таким юристы) но все же защищать самих себя в другой правовой системе очень сложно и страшно

@@user-pi8lm1gt9g Вы правы, в России мы были практикующими юристами) И да, решиться в США защищать себя самим было непросто. Но сложнее нам было довериться другому юристу, адвокату.

Здравствуйте! Благодарю за просмотр нашего ролика. По поводу Ваших вопросов. Как узнать суд. Мы узнали о том, в какой суд нам подавать кейс, посмотрев в форме I-853, которую нам выдали на бордере. Там был указан суд, адрес суда и дата первого слушания. Также, мы посмотрели по информации в судебной системе, мы там появились примерно через 1,5 месяца как перешли границу. В судебной системе был указан суд, судья и другая дата первого слушания (об изменении даты нам также пришло уведомление по почте). Если не знаете как посмотреть в судебной системе, напишите мне, объясню и ссылку прикреплю. На вопрос про I-589. Да, верно, в распечатке с сайта USCIS форма выглядит иначе. Как я понимаю, она не подойдет для подачи в суд. Потому что требуется подавать специальный бланк, который есть на сайте USCIS. И важно заполнять последнюю версию I-589, так как USCIS периодически обновляет её. На их сайте размещена свежая версия. У нас так было, мы сначала подали онлайн в USCIS, а когда решили подавать в суд, форму изменили и мы заполняли ее заново. Личный кабинет в USCIS мы также создавали на Антона как на заявителя, и только от его имени подавали I-589, а я была указана как член семьи. Для себя личный кабинет я не создавала. Хотя надо. Потому что потом мы подвали на разрешение на работу и там удобно отслеживать статус или подгружать дополнительные документы онлайн.

@@o4fourth Спасибо большое за ответ! Вам можно куда-то написать, чтобы не публично? И ссылка на инсту, пожалуйса.

@@kapitalinav8572 конечно, напишите мне в телеграмм

Здравствуйте! Насчёт одновременной подачи не уверена. Мы подавали сначала в USCIS, потому что ждали появления в судебной системе. Когда узнали, что есть в судебной системе тогда и подали в суд. Вам в суд важно подать 589, это знаю точно. А в USCIS необходимо подать ради вызова на биометрию.

Здравствуйте! У нас сразу назначили суд в Сакраменто. Не было опыта как переносить слушания из одного суда в другой.

Благодарю за обратную связь внимательность к деталям! Мне кажется, с очередью не угадаешь. Её может не быть или она может быть длинная. Мы знаем про разные очереди в суд и к айсам. Несколько раз заходили в здание суда. Один или два раза не было очереди и прошли быстро. А вот на Мастер суд и Индивидуальный суд в Сакраменто были две длинные очереди в обе двери. Хоть мы и показали повестку, но ждали своей. И повезло, что пришли заблаговременно

@@o4fourth кстати можно как то с вами проконсультироваться, даже платно, по ПУ?

Благодарим за вопрос. Мы не консультируем. Просто рассказываем о личном опыте в качестве примера, как мы прошли иммиграционный суд и ответы на те вопросы, которые волновали нас, а ответы на них искали сами

@@o4fourth да я понимаю, но я предполагаю может быть поможете советом так сказать на некоторые вопросы, вам плюсов в карму =)

Вы можете написать мне в Директ в Инстаграмм, instagram.com/p/Cmt2fqPrQlT/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

У нас так получилось, что изначально мы подали 589 онлайн на сайте USCIS. В течение суток с момента подачи нам пришло два уведомления: первое о принятии USCIS этой формы и второе - уведомление о вызове на биометрию. Вызов на биометрию назначает только USCIS, суд не дает направлений на биометрию (насколько мне известно). Мы прошли биометрию. А потом у нас прошло первое Мастер слушание и когда суд назначил второе Мастер Слушание, к дате второго Мастера Слушания мы подали 589 в бумажном виде в канцелярию суда. И так как к этому моменту мы уже прошли биометрию, то для суда приложили копии о её прохождении

Ясно , спасибо большое за пояснение . А вот скажите если подано на TPS ( я гражданка Украины) а потом форма 589 о прошении убежища , то нужно делать биометрию для каждого случая отдельно или та же биометрия пойдет и не а убежище и на ТPS ? Спасибо за ответ , надеюсь у вас уже все в порядке т.к. со дня этого видео уже прошло время .

@@liubagryshyna769извините, ваш вопрос увидела только сегодня. Когда вы подаете 589 в суд, после этого 3 первых страницы 589 необходимо направить почтой в USCIS. Можно приложить документы об уже пройденной биометрии. И USCIS либо направит вам новый вызов на биометрию, либо пришлет уведомление, что им достаточно данных с ранее пройденной биометрии. Я думаю, так будет наверняка правильнее. Если за время моего ответа вы уже решили этот вопрос, напишите, как, мне интересно.

Как понимаю, вы уже нашли контакт со мной и я вам ответила)

И на жену в юскис не подавал, она же вписана в мою 589, надо было на нее отдельно подавать? Биометрию оба сдали по моей 589.

Благодарю за то, что посмотрели ролик. Я думаю, что отчёт идет с более ранней подачи формы. Если в USCIS, то достаточно 150 календарных дней и можно отправлять I-765. А в суд подать нужно будет до или на Мастер суде, чтобы судья смог назначить дату Индивидуального слушания. Про жену думаю тоже верно размышляете. Жена указана в I-589 как член семьи и не обязательно подавать отдельную форму. Опять же, смотря в чем суть вашего кейса. У нас - Антон публично проявлял политическое мнение, преследованию подверглись оба, но форма подавал только он и я была указана в ней как жена

@@o4fourth спасибо за ответ. Просто боюсь подавать 765 до того как в суд подам 589. Думаю как лучше поступить.

Это не связанные вещи. В суде 589 нужна для приостановления процесса депортации и назначения Индивидуального слушания. А наступление права на подачу на разрешение на работу самостоятельный процесс. И судя по Вашему ответу, само право подать 765 форму у Вас наступило.

Здравствуйте. Нам пришло уведомление в личном кабинете USCIS. Изначально мы подали 589 в USCIS, а позже уже в суд. Вызов на биометрию пришел в течение суток как подали 589 онлайн на сайте USCIS

Посмотрите в комментариях под этим роликом, вы увидите комментарий от одного из подписчика канала, с ссылкой, где можно посмотреть адреса OPLA (представителей DHS) в зависимости от штата и города, где живете вы и где суд. В нашем случае, мы сомневались насчёт точного адреса и просто позвонили в суд, попросили сказать точный почтовый адрес OPLA, и нам его продиктовали по телефону. Но знание английского было у нас не на высоком уровне, поэтому мы съездили в суд, в канцелярии суда ещё раз спросили адрес OPLA и нам его написали на листочке бумаги.

Чтобы судья смог назначить Индивидуальное слушание у него должны быть: поданная в суд I-589 и решенный вопрос насчет адвоката (какой именно адвокат или без него). Если к Мастер суду будет подана в суд I-589, но вопрос с адвокатом требует времени решить, тогда да, скорее всего, назначат ещё один Мастер суд. А если и 589 подана, и не нужно дополнительного времени на решение вопроса по адвокату, и Вы попросите назначить дату Индивидуального слушания, то вероятнее судья уже на этом Мастер суде назначит дату Индивидуального слушания.

@@o4fourth но на мастер можно отдать 589ю? Для суда и прокурора

Имеете в виду, принести на само слушание на Мастер суд? Я думаю, можно и на само слушание принести. Только представитель DHS у нас участвовал по видео связи, поэтому ему только почтой отправить возможно было. Поэтому мы подали 589 до Мастер суда, отдав её в суд в канцелярию и по почте отправив для DHS.

Здравствуйте! За человеком остается право в любой момент нанять адвоката. Даже если сказали, что адвокат не нужен, это не лишает права его нанять позже. Просто нужно понимать, что адвокату потребуется время для подготовки. Потому что есть срок, до которого необходимо подать все доказательства в оформленном виде.

Да, мы подали форму 589, без доказательств, но приложили копии документов с бордера, загранпаспорта, свидетельств о рождении, заключении брака. В окошках писали, что подробнее смотрите в декларации. И буквально в двух-трех предложениях писали в чем суть кейса: кто преследует, за что, период времени и чего боимся. И печать суда да, получили на нашей копии

Спасибо большое Вам за ответ! Еще вопрос, если знаете ответ, то пожалуйста ответьте...в 20 пункте вопрос: в какой стране выдан последний паспорт? У меня на бордере забрали паспорт, по которому я въехала. Но у меня сейчас есть именно последний полученный(второй) загранпаспорт РФ. Мне писать данные паспорта, который у меня на руках(он пустой) или тот, который отнят(по которому я летела из рФ в Мексику)? И что такое - сопроводительное письмо к форме i 589(это не Ваша информация, а с просторов инета), ведь если я свма подаю форму в суд, а не адвокат, то не нужно прикладывать форму 28...? То есть надо как-то оформить поданные документы вложением титульного листа и перечнем приложенных документов? Надо ли разделительные листы включать в этот минимальный пакет?

Насчёт второго паспорта не знаю ответ. У нас был только один загранпаспорт, его забрали на бордере и его данные указывали в 589. Форму 28 вам точно не нужно, она только для адвокатов. Когда подавали 589 с минимальным пакетом документов, мы делали сопроводительное письмо, но опись и разделительные листы нет. Сопроводительное письмо и опись можно оформить, так удобнее для суда. Просто когда мы подавали 589, у нас вообще не было знаний и представлений, как правильно оформлять сопроводительное письмо, и я его оформила на манер делового письма. Позже узнала, как должно выглядеть официальное сопроводительное письмо. Образец такого письма и описи мы прикладывали к одному из наших роликов про доказательства к кейсу.

Образец сопроводительного и описи на 32 минуте 47 секунд, то есть в конце видео, про доказательства часть 2

Насколько знаю, если адрес места проживания изменился, необходимо в течение 5 дней уведомить суд. Это правило. А если нарушить правило, то могут быть негативные последствия.

@@o4fourth спасибо за ответ. У меня такая ситуация, Я перешёл границу в конце декабря и сидел в детеншене в Колексико до 17 января. У меня в детеншене было интервью с офицером три часа и ответ пришел положительный. Перед тем когда меня выпустили,дали мне бумаги и там было написано что у меня суд 27 числа в детеншене. А выпустили меня 17 января, сказали чтобы я позвонил на указанный номер чтобы перенесли суд на другую дату. Я не позвонил после выхода. На адрес поручителя пришло письмо что перенесли суд на 20 марта в калексико. Адрес поручителя который я указал в детеншене находится во Флориде и живу сейчас в Майами. Как считаете перенести суд по адресу надо или нет? Или могу съездить туда? Форму 589 нужно заполнить сейчас?

У Вас очень сложный вопрос. Мы не даем консультаций, а в вашем случае это явно выходит за границы нашего личного опыта. Надеемся что вы нашли нужную вам информацию.

Америка - это страна возможностей, но и множества вариантов историй)) Такое и правда бывает, когда кто-то из членов семьи уже есть в системе, а кого-то нет. Но очень хорошо, что муж появился в судебной системе. Вы же, как предполагаю, собираетесь один кейс защищать в суде? И муж будет как основной заявитель, а вы и дети как члены семьи указаны в ней.

@@o4fourth да, скорее всего. Но мои же часы не пойдут если не подам в usics. Правильно же мне объяснили?

@@rozaby5858 часы идут на всех, кто указан в 589. То есть, если Антон как заявитель подал 589 и я там указана как член семьи, то отчет наших часов у обоих пошел с момента подачи им 589. А наши дела в суде объединили позже и на мои часы это не повлияло. У меня такая информация, на нашем примере. Но многие говорят многое.

Здравствуйте! Из нашего опыта. На первом Мастер суде мы еще не были уверены, будем ли нанимать адвоката. И судье так и сказали, что на Мастер суде нам адвокат не нужен, но на Индивидуальное слушание возможно наймем адвоката. Это привело к тому, что суд назначил второе Мастер слушание, расценив наш ответ, что мы не готовы для назначения Индивидуального слушания и нам нужно время, чтобы найти адвоката. Суть Мастер суда - это чтобы судья мог убедиться, что все готово, чтобы перейти к основному, Индивидуальному слушанию. Поэтому на втором Мастер суде мы твердно настаивали, что будем защищать себя без адвоката, сами. Тогда судья дал нам дату Индивидуального слушания. И за человеком остается право в любой момент нанять адвоката. Даже если сказали, что адвокат не нужен, это не лишает права его нанять позже.

Да. Из USCIS в личный кабинет пришло уведомление о дате явки на биометрию. Это уведомление распечатали. На этом же уведомлении нам проставили отметки о дате сдачи биометрии и вернули их нам обратно. Эти документы до сих пор у нас на руках, мы с них снимали копии при подаче I-589 в суд и потом при подаче заявления о выдаче разрешения на работу.

@@o4fourth понятно. Маггард был очно или в телевизоре?

Очно. Все судьи были очно, и на Мастер суде и на Индивидуальном слушании

Здравствуйте. Изначально мы подавали 589 онлайн в USCIS и в личный кабинет пришли вызовы на биометрию на следующий день, как подали 589. В этом вызове на биометрию был указан адрес, куда нужно приехать, дата и время. Также, был приложен документ, который нужно распечатать, самим заполнить данные о себе (фамилию, имя, рост, вес, цвет глаз, цвет волос и т.д.), принести этот документ в офис, где назначено прохождение биометрии. На этом же документе были проставлены штампы, что биометрия пройдена и сам документ возвращен нам. Его копию мы прикладывали в суд, так без прохождения биометрии судья не может вынести окончательное решение

@@o4fourth спасибо вам за ответ! У меня просто ситуация другая в этом плане. Я и моя семья есть уже в судебной системе и получается, что через uscis я не могу подать - только через суд. Наверное, там и нужно будет брать апоймент на биометрию для всей семьи. Я просто не пойму куда там обращаться и как это работает. И момент: вы готовили Кейс и делали сноски по типу того, что делается в курсовых и дипломных работах? Я имею ввиду идет предложение и затем над словом «1» и сноска снизу «смотрите доказательство номер «1»» - так вы оформляли? Информацию о размере шрифта и сносок я нашел, но информацию об организации (порядке) не смог найти. 🤷‍♂️ Может я что-то пропустил, извините за вопрос.

Насчёт биометрии. Насколько я разобралась в этом вопросе из личного опыта и по рассказам знакомых, у кого были адвокаты - суд не делает вызов на биометрию. Для этого нужно в USCIS отправить копию первых 3-х страниц 589 (где данные заявителя и данные о членах семьи) с входящим штампом суда. И USCIS сделает аппойтмент на биометрию. Ещё как вариант: спросить в канцелярии суда. Лично нам помогали с ответами, например, когда мы не были уверены по какому адресу отправлять копии документов для OPLA. В канцелярии суда не обязаны консультировать, но человеческий фактор имеет место и мы получали помощь. По сноскам. Да, вы верно поняли. Оформление как при написании диплома или курсовой работы. Мы оформляли так: делали сноску и одновременно по тексту в скобках писали «доказательство 1». В сноске внизу страницы кратко писали что за тип доказательства. Например, протокол задержания. Получалось, что была сноска с порядковым номером 1, в скобках слово «доказательств» с порядковым номером 1, также был лист бумаги белого цвета с надписью “Exhibit 1”. А текст внизу страницы под сноской 1, то есть описание доказательства, был переведен переводчиком и его использовали для формирование описи на английском языке.

@@o4fourth почему вы писали слово “Exhibit” (экспонат), а не слово “Proof”?

Это написано в Мануале Иммиграционного суда, что все доказательства должны иметь разделительный лист бумаги с надписью EXHIBIT и порядковыми номерами

Здравствуйте! Нам тоже с мужем на разные даты назначили отпечатки. Но мы оба пришли в один день, попросили пройти раньше и нам разрешили без проблем, в тот же день оба сдали отпечатки. 589 помимо суда нужно отправить представителю DHS или OPLA. Насчет красной бумаги не знаю. Предполагаю, что уведомления вручаются на бумаге такого цвета. Потому что встречали, что в Америке для разных документов используют разный цвет бумаг. Например, в суде на смену адреса дают документ на бумаге синего цвета. Насчет даты - нам офицеры тоже назначали дату явки. Правда через год, а Вам аж на 2027… Но когда у нас прошел суд, то эти даты отменились и больше являться к офицерам не нужно. Ответила, что знаю. Надеюсь, верно поняла ваши вопросы.

@@o4fourth большое спасибо за ответ

Это разные вещи. Отпечатки у нас где только не снимали, и в бордере, и в DMV))) но снятие биометрии при подаче I-589 - это самостоятельная процедура.

@@o4fourth спасибо. То есть, после подачи i-589 нужно явиться в DMV и просить, чтоб откатали пальчики?

Вызов на биометрию нам пришел из USCIS. И в том вызове был указан адрес и дата, куда и когда явиться для сдачи биометрии. Но это не был DMV.

@@o4fourth спасибо

Благодарю Вас за внимание. Если не утоните в воде, то после 20 ой минуты найдете ответ на Ваш конкретный вопрос. Ведь остальная информация вообще неважна, ни Вам, ни всем другим. И уж извините пожалуйста нас таких болтливых, мы ж конкретно под Ваш вопрос видео снимали, но материал на согласование не отправили. В следующий раз обязательно посоветуемся с Вами. Как Вы думаете, может ролик удалить и переснять всё?

5 минуты хихиканья, 5 минут согласования друг с другом, что там у вас и как(на камеру! Можно паузы ставить в эти моменты, и обсудив, продолжать запись) и пару секунд кое-какой информации

Это нормально, что наши видео Вам не понравились. Мы не 100-долларовая купюра, чтобы всем нравится. Записываем видео так, как можем. Уверена, найдёте тех, кто расскажет информацию в той форме, которая Вас устроит

@@o4fourth у вас же есть монтаж в видео, переходы видны(может в следующем, точно не помню). Так в том и суть монтажа, что мешает зрителю вырезать и сделать акцент на том, что важно(как правило, это то, что указано в названии). Скрипучие качели можно заглушить, а вы наоборот важную инфу в этот момент и начинаете говорить. Одно дело когда все одним кадром снято, а другое, когда присутствует монтаж, но для чего он?) 80%+ даже не то что вода, а какой-то раздражающий контент. Вы же выкинули видео на эту площадку, чтобы польза была и зрителям и вам. В чем смысл, если вы не хотите совершенствовать свой контент, а на бесплатные советы со стороны пишете "валите смотреть другие видео"))

Есть разница между бесплатным советом и советом непрошеным. На этом вопрос считаем закрытым.

А зачем вы смотрите ролики с тематикой про политическое убежище?