Falou uma das maiores verdades, tá cheio de gente dizendo que “vc não precisa de equipamento caro”, mas tá segurando um corpo e lente que valem mais de R$ 35 K. Acho isso uma piada. Sempre fiquei pensando, falar é fácil. Parabéns pela honestidade 👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente aula.... sim, isso não é um simples vídeo para ganhar views, é realmente uma masterclass. Obrigado por compartilhar seu conhecimento com tamanha didática. Já me inscrevi no canal, uma pena não ter conhecido antes...
Ola obrigado. O iso é muito complicado..kkk.. quando voce usa iso alto é por falta de luz...o que causa ruido não é exatamente o iso como o pessoal pensa..mas a falta de luz..e sim..a falta de luz..uma luz difusa, e tambem o alto ruido devido a tentativa do processador da maquina tentar recuperar dados..gera uma imagem sem grande nitidez.vou falar mais obre iso em um video futuro.
Show de bola, meu amigo! Acabei de conhecer seu canal e esse vídeo foi uma baita aula! Eu fotografo há alguns anos já e atualmente fotografo esportes, mas especificamente futebol amador. Meus trabalhos são feitos, em 95% das vezes a noite em campos com pouca iluminação. Você já deve ter matado a charada que no mínimo uso ISOs muito altos. Tenho equipamento profissional, Nikon D750 e Z6 II (recém adquirida) e mesmo com essa última sendo mais moderna, com um range de ISO muito maior, noto a necessidade de ter nitidez. Como lente, uso em 99% das vezes a 70-200mm f/2.8. Para vc ter uma noção melhor, minha configuração é quase fixa em 1/1000s, f/2.8 e ISO automático que varia entre 12.000 e 51.200 - fotografando sempre no mesmo campo a noite, futebol 7 society. Como conseguir boa nitidez trabalhando nessas condições? Pois ao chegar em casa, óbviamente que as fotos estão com ruído e, ao tratar esse ruído, o que mais perco é a nitidez das fotos. Há alguma técnica específica para não só conseguir nitidez no clique, mas tbem mantê-la no processo de edição? Agradeço por qualquer sugestão. Abs.
Olá Sergio..esportes não é muito minha area..mas ha uns tempos atras fui fotograr uma final de futsal aqui de minha cidade. Estava com a d500 com uma 24/70mm nikon 2.8 e pude ficar na beirada do campo. quadra bem iluminada..deixei até no balanço automatico ( confio na Nikon..rsrsr)usei sempre entre 60 a 70mm , f2.8 iso 4000 e velocidade de 1/320 e sinceramente gostei do resultado..nao sei se da pra postar por aqui . se lembra que quando voce fecha o angulo , o desfoque de movimento fica maior...entao por isto , recomendo uma lente mais aberta...se puder se aproximar da quadra..e tambem depois voce pode fazer um crop para aproximar, se necessário...olhe meu instagram que vou por algumas lá..sem tratamento nenhum do jeito que saíram. Mas no caso do pos tratamento, eu estou apaixonado pelo denoise e sharp do programa Topaz..veja meu tratamento do macaco aqui do canal pra voce ver...é inacreditavel o que eles fazem..e muito simples de usar ( não ganho nada da Topaz viu..rsrsrs). Vou deixar as fotos do jogo até amanha ao meio dia..depois apago..ok..abraço
@@markes51 Obrigado pelas respostas e sugestões. Só para que eu possa entender melhor então: vc usou uma 24-70mm (36-105mm) como se fosse uma lente fixa entre 60-70mm (90-105mm)? Não consegui ver suas fotos no instagram, mas em 1/320s não ficaram tremidas as fotos? Já testei várias velocidades de obturador no futebol 7 e no futsal e concluí que abaixo de 1/500 , é impossível fotografar essas modalidades deixando tudo congelado - jogadores e bola. O futebol 7 é ainda mais rápido que o futsal, o mínimo necessário, pela minha experiência é 1/800s. Como vc mesmo disse, estava num ambiente "bem iluminado" no ginásio de esportes, o que justifica ISO 4000. No meu caso, é ambiente aberto com iluminação alta e fraca. Por isso coloco o ISO no automático - dessa forma ele consegue percorrer por medições intermediárias da escala, recurso que não tenho no manual. No caso, para fazer como vc fez, posso cropar o sensor da Z6II, tornando a 70-200mm em uma 105-300mm. Apesar de já fazer isso, não consegui notar muita diferença em relação a nitidez. Só quando o assunto está parado. Qto ao Topaz, já estive testando ele. Mas ainda não me convenci totalmente de sua eficácia. No seu caso, os bons resultados que vc obteve com ele foi em fotos jpg ou raw? Mais uma vez, obrigado pelas sugestões. Abs.
@@sergionovellifotografia ola. fotografo sempre em raw e jpg fine..sempre. tiro duas fotos. uma raw outra jpg fine...trabalho no ps ou lr os raw. voce nao conseguiu ver? deixei ate o meio dia...como são fotos que não tem muito meu estilo, não tinham nenhum tratamento eu deletei...achei a nitidez bem aceitavel.. eu usei a 27/40 que foi pra 36/105, e usei com uma zoom normal, variando o range conforme a necessidade. a velocidade de foco da maquina tambem é importante, sei que a d750 é boa de foco, ja a z6ll e famosa por ter foco lento...coisa que falo no meu video sobre mirrorless. ela é indicada pra todo tipo de fotos, menos esportes de velocidade e natureza, especificamente passaros em voo ou animais em alta velocidade. a d500 tem um foco bem rapido, igual ao da d850( que talvez possa ser uma boa aquisição para voce). ela possui foco muito rapido..bem superior as duas que voce tem.um monope pode te ajudar a segurar melhor a camera e quem sabe melhorar a nitidez. se voce souber algum jeito de eu te mostrar as fotos, eu passo pra voce,,, vc tem facebook?? ai posto nas mensagens de la..
@@markes51 Entendi. Não, não consegui ver pq estava na correria aqui... mas deixa pra lá. Só não concordo com o que disse sobre a Z6II ter foco lento. Não é verdade! Mesmo em esportes de velocidade, o foco dela é bom, só tem que saber selecionar o tipo de foco correto. Não vejo sentido a Nikon produzir um equipamento que faça uma qtde imensa de fotos no disparo contínuo exatamente para atender o mundo esportivo e o foco ser lento. Inclusive, antes de comprá-la, assisti vários reviews aqui no youtube mesmo de fotógrafos estrangeiros fotografando esportes de altissima velocidade com ela. E pelos reviews, o resultado foi muito satisfatório. Qto ao meu problema com a nitidez, talvez seja pela falta de um monopé mesmo somada às baixas condições de luz... sei lá. Eu não consigo me acostumar com monopé... ele me limita demais. Obrigado pela troca de experiências. Grade abs.
kkkk....eu já desconfio quando o "fotógrafo" vem vender seu curso nesses grupos por ai e diz " não se preocupe com equipamento, quem faz a foto é o fotografo e não a câmera..." desse eu já corro......
Ola muito conteúdo tamanho entendimento, eu estou iniciando fiz vários cursos ,meu recurso comprei 6d markII e lente 24_105 e faço lindas fotos de paisagem, meu sonho é um lente zoom pará alcance mais longe quem sabe um dia 😢 mas lindo o seu carisma em ensinamento mestre da fotografia
ola..obrigado pelas palavras..a 24/105 é uma otima lente..tire sangue da pedra como falo...aprenda todas as possibilidades de teu equipamento....estude a teoria da fotografia, composiçao principalmente....e com certeza voce vai conseguir tua lente. estou fazendo um guia..um video...um tutorial..não sei bem como chamar.kkk.esta ficando enorme..somente sobre lentes, quem sabe te ajudo neste caminho..
neste assunto não posso te ajudar muito. fotografos amigos tem sucesso com site proprios e fazendo parcerias com escritorios de arquitetura...pode ser um começo...
