Uma das melhores explicações de masterização que já tive! E acho que é um tema ainda pouco "valorizado", pois geral se preocupa com a parte de gravação (mics, interface, pluggins etc) e nem lembram da masterização. Parabéns, continue com os vídeos!
Gosto muito da maneira como você dá as explicações, Alwin, sem adentrar demais no lado teórico, mas dando uma profundidade que me instiga a buscar mais informação técnica para melhorar o trabalho.
Obrigado, Sol Maldonado! Fico muito feliz com o apoio de vocês todos! É muito bom ver nossa comunicação ajudando a melhorar a vida de pessoas e fomentar o conhecimento de áudio e música. Essa é nossa missão e nos sentimos muito realizados em ler os comentários de pessoas como você! Muito obrigado! Alwin Monteiro
Concordo com TUDO, que foi explicado aí... principalmente sobre a masterização "fazer com que música se adapte em vários equipamentos" ! Parabéns Pelo Canal e Obrigado por esse conteúdo gratuito no RU-vid! Valorizo muito tudo isso! :D
Rapaz eu nunca tinha visto este vídeo seu ... e amei. vc explicou excelente ... coisas que quase a gente não ouve falar ... eu me deparei com esse plugin e não sabia usar ... com vc explicando eu pude entender pra que serve ... mas vou te pedir uma coisa ensina sobre ele e sobre esse assunto por favor que me interessa de mas ....!!! achei excelentemente importante o que vc explicou e entendi o pq em músicas como clássicas tem intensidade diferente com muita dinâmica....
Usa-se a média quadrática, pois senão a parte negativa anularia da onda anularia a positiva, então o correto é elevar ao quadrado e passar a raiz. Analogamente ao que é feito em um desvio padrão em estatística. Minha pequena contribuição para o assunto, perto do vasto conteúdo apresentado no vídeo! Parabéns pelo canal!
Alvin, parabéns!!! Vocês entraram rasgando no youtube!!!! Se eu soubesse que o valor do curso POR DENTRO DA MIX era acessível, já teria feito. Mas já está nas minhas prioridades. Abcs a todos do OSSIA
a cada evolução minha na produção músical percebo que se torna mais dificil. é muita coisa para aprender e decorar. parece que nunca sabe-se tudo tem sempre um monte de coisa complicada para aprender e aperfeiçoar. se eu já não tivesse perdido 10 anos da minha vida estudando produção e praticando eu desistiria. demorei muito para aprender ritimo na pista. depois descobri que eu trabalhava fora de escala. aprendi teoria músical depois tive que aprender mix. depois master. agora descubro que tenho que mecher em fases e essas coisas ai que vc falou. depois tem que equalizar mid side. equalizadores e compressores. depois estereos e reverberações. sidershain. e um monte de outras coisas. cara aconselho você que ta penssando em entrar nesta area a não fazer esta merda. é uma coisa muito complexa. parece que nunca acaba. ainda mais eu que tive que aprender a cantar a gravar. a compor. criar arranjos. a mixar. a masterizar. a criar artes visuais. a editar video. em fim. tudo sozinho. e ainda tou longe de aprender. veja como ta meus sons no canal aqui. tem muito oque melhorar
Valeu, Elenilson Lima! Muito bom ver que o conteúdo esta sendo útil para você que é um dos nossos parceiros assíduos aqui no youtube! Abração! Alwin Monteiro
Hello Brother , excelente vídeo , edição RMS se tornou igual aos tempos das máquinas de datilografar , fonógrafo , etc . . . e com o surgimento da medição LUFS não dá mais para pensar em medição RMS , pois medição RMS ficou pra trás . eu possuo este plugin WLM waves e este plugin é fantástico , muito preciso para medição . e só me responda uns detalhes : primeiramente quero dizer que eu entendo com total domínio sobre como configurar com total domínio cada parâmetro de plugin compressor em tracks de voz e instrumentos na mixagem , e se for possível me responda o seguinte , até pouco tempo eu detectava a compressão das tracks de voz e instrumentos na mixagem usando o plugin Brainworx BX Meter e meus ouvidos para detectar a compressão dos picos e gain reduction (redução de ganho) , mas de pouco tempo pra cá passei a usar a medição LUFS , e adquiri o plugin WLM WAVES, e estudei detalhadamente sobre os recursos deste plugin WLM Waves , e inclusive já traduzi o manual deste plugin WLM waves e já observei diversos vídeos sobre os recursos deste plugin WLM , e neste caso em o plugin WLM waves sei que o MOMENTARY e o TRUE PEAK detecta a intensidade exata dos picos transientes das frequências , e então neste caso numa compressão usando uma configuração de plugin compressor em ataque rápido ou ataque lento para ao usar o ataque rápido para comprimir cortando os picos transientes e ataque lento deixando passar os picos transientes das frequências na mixagem , neste caso gostaria de saber se o MOMENTARY teria a função de detectar com precisão o "envelope sonoro" do que seria feito de compressão, neste caso corte dos picos das frequências usando ataque rápido e ou sustain usando ataque lento nestes casos na mixagem ? ou seja , em o envelope sonoro o ataque rápido e lento atuando nos picos transientes e sustain do "envelope sonoro" das frequências o MOMENTARY seria o adequado para detectar ? ou neste caso , para a detecção da compressão dos picos e ou sustain respectivamente usando ataque rápido ou lento , o adequado seria a detecção desta compressão observando no TRUE PEAK , etc . . . ? e inclusive estive lendo as dicas no site www.masteringthemix.com/pages/mixing-with-levels , e contendo dicas dizendo que o adequado na mixagem é deixar o short term batendo em -14 LUFS e long term em -16 LUFS , e em seguida concluindo a mixagem ajustar o volume na master para long term -13 LUFS . ficarei grato , se for possível me informar o máximo de detalhes possíveis sobre os detalhes ao configurar o ataque rápido e lento do compressor usando o plugin WLM para medição , justamente por que o ataque rápido e lento do compressor é o que define se a mixagem de instrumentos e voz ou vai ficar mais comprimida achatada ou se vai ficar com margem dinâmica mais natural sem ficar uma mixagem achatada , e são detalhes que tem que serem observados na mixagem justamente observando em a medição usando os recursos do plugin WLM waves e os respectivos ouvidos para atingir na mixagem short term em -14 LUFS e long term em -16 LUFS e posteriormente na master ajustar -13 LUFS no LONG TERM , e ter uma mixagem de alto nível referente a dinâmica das vozes e instrumentos , e master em o padrão long term -13 LUFS , e acredito que muita gente gostaria de saber estes detalhes sobre esta medição LUFS usando este plugin WLM Waves .
Mano, muito legal suas explicações. Sou um pequeno produtor da música eletrônica, industrial. Ah, uma curiosidade. Você já fez dublagens, tipo, para filmes gringos? Cara, você tem uma voz e timbre legal para tal. Forte abraço cara. Seguindo seu canal.
Olá, tudo bem? Já virei fã de vcs, trabalho maravilhoso, tô curtindo muito. Como vc disse que há diferenças na masterização para cada estética, eu toco reggae, gostaria de saber se há como fazer uns videos especificando alguns estilos. Sei que não existe fórmula mas uma base. Seria legal. Estou aprendendo muito com vcs, parabéns mesmo pela qualidade!
Alwin muito obrigado pelas dicas, gostaria de saber como a voz do cantor fica no mesmo volume da música sem que um atrapalhe o outro um exemplo seria a cação do Metallica "The Day That Never Comes"
Alvin...a única coisa que me preocup, é que na minha opinião, todo mundo trata masterização falando apenas do loudness. E é bem mais que isso. a questão da compatibilidade com equipamentos e tal. Ninguém trata isso.
Ossia, tudo tranquilo? Tem alguma dica para deixar o som mais "natural"? Eu não tenho compressores e nem outros equipamentos analógicos. Quais os plugins o que posso usar na master para dar uma cor / Ambiência ao meu som??
Queria mto fazer o curso mas ta caro pra mim , com esse dezembrao chegand tem q mandar aquele descontao maroto pra gnt q n tem mto dinheiro assim(compensa mto esse curso )
Você faz diferentes masters para diferentes plataformas e até mesmo para o cd? Algumas masters que faço às vezes acabam distorcendo quando postada em alguma plataforma digital.
cara curto muito seu conhecimento. assisto todos vídeos. mas tenho uma dúvida com relação ao pluguin imagem estéreo na master. nos monitores soam legal, já num home 5.1 perde muita coisa, perda de fase. será porque?
Opa Helio Silva! Os diferentes formatos de áudio digital possuem diferentes números de canais. O audio digital interpreta diferentes imagens stereo de acordo com a informação stereo do arquivo de áudio. Logo, se você enviar um arquivo stereo para um equipamento 5.1 e, digitalmente, configurar ele para reproduzir determinado arquivo em 5.1 você irpa perder informações pois ele dividirá o sinal que antes pertencia a 2 eixos entre 5 eixos e um subwoofer. Logo você precisa configurar digitalmente o seu sistema, mesmo que ele tenha suporte para 5.1 para reproduzir o áudio em stereo quando estiver reproduzindo arquivos de áudio stereo. Espero ter ajudado! Abraço! Alwin Monteiro
eu uso o Klanghelm - VUMT você conhece? é muito bom :) obrigado pelos seus videos. seguindo você de portugal abraço klanghelm.com/contents/products/VUMT/VUMT.php
E aí, qual masterização vocês escolheriam? E conseguem adivinhar a que nós escolhemos? ;) Lembrem, galera: vocês sempre podem ver estes termos e suas definições em mais detalhes no nosso blog: ossia.com.br/masterizacao-como-analisar-a-sua/
Que massa a sua pergunta! Parabéns por procurar saber mais! Então, trabalhamos com uma redução de volume geral para o vídeo, uma vez que podcast não trabalha com o mesmo nível, por isso você percebe a diferença entre o fonograma junto ao clipe no link e as versões que estão no vídeo. As verões estão 4,16dB a baixo da música original. Fizemos isso para evitar um salto de dinâmica entre a minha voz e a reprodução das três masters, que como todas as masters de música estão acima dos níveis do podcast. Quanto ao youtube, sim ele realiza uma compressão em um CODEC AIF, que deixa a música compactada arredondando os níveis de loudness das diferentes partes da música a alguns valores que a compactação faz. Ainda assim no que se refere a frequências e timbre o youtube ainda tem um CODEC razoável pois trabalha com 384 kbps diferente do Spotify que trabalha com OGG vorbis 320 na assinatura paga. Existe um movimento chamado Master for iTunes que atende adequa o loudness das músicas à necessidade de conversão dos diferentes CODECs no caso o iTunes tem o pior deles. Alguns engenheiros de master preferem exigir das plataformas que elas se adequem às necessidades de um arquivo de áudio com o tempo e não fazem muito esforço para adequar os idicadores de loudness exigidos por este movimento. Pesquisa mais aí que vc vai encontrar esse Master for iTunes e mãos informações. Quanto a nossa escolha, não foi a terceira não, hehehe. Comprimida demais na sessão final. Acabou ficando com pouca explosão pois não tinha os peaks "pulando". Valeu pelo comentário! Abração, Alwin Monteiro
Fala de mais age de menos, se a idéia fo mostrar seu "Nohall"" conseguiu, é notório isso, mas e os fins ? Antes que alguem pergunte sou leigo, mas não "ignorante funcional".
Opa, Oliver! Agradeço sua crítica! O fim é ter um fonograma bem produzido que seja bem reproduzido por todos equipamentos e agrade o artista e se comunique com o público alvo. Agimos bastante na Ossia. De uma olhada nos outros vídeos do canal e verás que temos vários conteúdos de vídeo no youtube para ajudar as pessoas e também muitas produções, mixagens e masterizações finalizadas todos os meses. Espero que o conteúdo contribua com seu conhecimento! Abraço! Alwin Monteiro
