1:34:24 Altamira intentó adjudicarse a los Neandertales. Pero no está demostrado. Lo que sí que está demostrado es que ya había arte rupestre entre los sapiens en el Auriñaciense
Muchísimas gracias por la corrección. Se trata de un dato que en su momento lo escuché y parece ser que lo he incorporado acríticamente. /// ¿Se trata de una cuestión plenamente cerrada o queda algún resquicio para la duda? /// Con todo, dicha afirmación no formaba parte de los contenidos primordiales del vídeo; simplemente, en el contexto del realismo pictórico hispano o pintura realista española, nos preguntábamos hasta dónde se podría rastrear el origen, y ahí salió el nombre 'Altamira' (más bien creyendo que no hace falta irse tan lejos). // ¡Saludos!
@@reddeanalisisdialogico1671 sí, me recuerda a la historia geográfica de la península ibérica de Emilio Ferrín, frente a la historia política de los orígenes de la España actual, en Insua, tal como lo han expuesto en sus debates Con respecto a lo de Altamira, yo he leído grandes críticas a la tesis Neandertal. Ya sabes, en la linea de siempre buscar la exclusiva. Emiliano Bruner, da ciertas pistas de por qué el arte surge con los sapiens: la idea sería que lo que más hace al ser humano moderno, es un desarrollo extraordinario del lóbulo parietal, más que del frontal. Y que el parietal ayuda a efectos de orientación y representación en el espacio y de coordinación manual, lo cual habría facilitado el surgimiento de las primeras pinturas rupestres
