@@josephjoseph5480 Notre décadence est profonde. Il est malheureusement et sûrement très probable que l'on a encore rien vu. Pour l'instant nous n'avons connu que de petites et gentilles échauffourées. Le meilleur est à venir, il faut juste être patient.
Le totalitarisme sans goulag ; tout simplement car, désormais, il n’est plus nécessaire : comme l’ont prédit Michel Foucault puis Gilles Deleuze, nous sommes passés d’une société de l’enfermement à une société du contrôle, permise par l’évolution technologique. Pendant des siècles, une technologie encore rudimentaire a permis de faciliter progressivement l’enfermement jusqu’à lui donner une dimension industrielle, par le camp de concentration et la déportation par voie ferroviaire. À présent, la technologie ayant atteint une extrême sophistication, devenue microtechnologie puis nanotechnologie, elle permet le contrôle total à distance, en tout lieu et sans discontinuité de temps. Pour peu que la communauté des individus accepte peu à peu de se soumettre , en se laissant séduire, berner, piéger, par toute une panoplie de techniques de persuasions sociales, psychologiques et idéologiques, l’humanité abandonne sa liberté et son libre arbitre à l’Oeil de Sauron. Motivée par la peur ou la compassion, appâtée par les promesses de securité, de tranquillité, d’égalité, d’efficacité, de gain de temps ou de confort, l’humanité grégaire accepte les caméras de surveillance, puis le QR-CODE, puis la reconnaissance faciale, puis le porte-feuille numérique, puis la monnaie numérique programmable ; tous ces outils du contrôle social, selon le modèle appliqué par le Parti Communiste Chinois, qui aboutissent à l’asservissement total, au totalitarisme sans Goulag. Et peu importe qu’il s’agisse d’une conspiration anticipée et intentionnelle ou d’un phénomène systémique incontrôlé de la collectivité humaine modernisée et mondialisée ; sont attirés comme des mouches tous les profils négatifs de la gente humaine : les déviants psychologiques (paranoïaques, pervers, manipulateurs, obsessionnels) et tout les déviants moraux (corrompus, lâches, cupides, profiteurs de crise, assoiffés de pouvoir et d’argent) Que ces personnes se trouvent à la tête d’une fortune colossale, dans un mandat politique, dans un poste administratif ou dans une autre fonction clé, éducative, policière, judiciaire ou médicale, c’est toute une faune qui s’agrège pour nous conduire à la pire des dystopies.
@@josephjoseph5480 La dominance du "camp du bien" sur l'opinion grâce à ses médias, l'université, ses associations, ses artistes, ses films, ses reportages… est plus qu'une réalité depuis 50 ans. Chacun peut constater en permanence à quel point ceux qui ne partagent pas, à tort ou à raison, l'idéologie dominante sont excommuniés, ostracisés et deviennent des "méchants", des fachos, voire simplement des fascistes.
L'accusation d'extrême droitisme est même assortie de sa filiation (père , mère,grand père ou grand mère)avec des déconvenues pour certains qui se réclament du purisme de gauche:"un despotisme éclairé comme vous dites mais sans lumières"
Le processus au dessus de la démocratie libérale n est ni plus ni moins que les arrangements diplomatiques entre Gaza et où l Ukraine . C est cela la vraie main invisible qui enjoint les opinions publiques .Les deux types de régime se rejoignant en contrôlant chacun à leur manière leurs opinions publiques.
Le gars dit être pour la liberté d’expression , mais 3:31 qui ne l’est pas en France ??? Après dans ce genre de propos ce qui est bien est de rappelé la Définition de la liberté d’expression .
L'ancienne leglisation était raisonnable. Tant que l'on appelle pas à la violence, qu'on ne diffame pas et que les enfants sont protegés, on peut tout exprimer.
Umberto Eco notait « qu’avoir un ennemi est important pour se définir une identité, mais aussi pour se confronter à un obstacle, mesurer son système de valeurs et montrer sa bravoure » … et bien sûr, au cas où l’ennemi serait invisible, il faut lui donner un nom et en élaborer la figure répulsive. » le RN et Reconquête n’ont pas fini d’être stigmatisés !
On ne fait que décrire les multiples formes ou apparences du Capitalisme (les avatars de Vishnu ou Vishvarupa ) soit la lutte des classes pour grimper en haut du cocotier et empêcher les autres de vous rejoindre - encore là, trop de mot quand un seul suffit
@@josephjoseph5480 Il était pire lorsqu'il était jeune - mais il faut se demander s'il est plus utile que nuisible (ou sans intérêt) - il est un bon promoteur nationaliste (en ce qui concerne le Québec) - bon critique des dérives bourgeoises (fils et filles de bourgeois) actuelles (LBGT Machin woke immigrationniste) - mais il se prend les pieds dans tous les tapis lorsqu'il parle du virus (vous vous souvenez?) de la Russie Ukraine Palestine Israël
Lorsqu'une personne promouvoit des théories conspirationnistes de l'Allemagne nazi, c'est pas de l'extrême droite?? 🤨 Un peu de logique svp. Certaines personnes peuvent se montrer irraisonnable mais ce n'est pas une raison de mettre tout le monde dans la même boîte.
très intéressant à écouter, il aurait tout de même fallu mentionner le fait que l'extrême centre si il sent sa fin proche choisira tout de même toujours l'extrême droite à l'extrême gauche. C'est la vieille rengaine " plutôt Hitler que le front populaire ". Les élites qui sentent la fin proche du Macronisme pensent à juste titre qu'elles ont beaucoup moins de risque pour leur situation avec Le pen au pouvoir que avec une extrême gauche qui chamboulerait trop l'ordre établi. Si cela se produit nous verront alors peut être se réaliser un prouesse : un parti qualifié d'extrême droite qui se comporte de façon plus démocratique que le centrisme. Bock-côté aura alors eu raison. Mais ce pouvoir alors attribué au peuple devra dans ce cas être modéré par les institutions qui justement abritent nos élites. L'Histoire jugera alors si Lepen était à la solde du peuple ou des élites . . . réponse en 2032 ?
Ah bah oui franchement je préfère largement Hitler à Staline. Un a au moins été dénoncé et condamné. L'autre par contre continue d'exister aujourd'hui sans aucune honte ni remord. L'extrême droite a au moins le mérite de ne pas se cacher ses ambitions ni ses actions. Bon après ça reste le choix entre la peste et le choléra....
Si vous êtes un peu observateur, vous savez à la solde de qui elle est... Tous ceux qui espèrent qq chose d'elle seront cocus... Et comme tjs, ça ne leur servira pas non plus de leçon.
On a l'impression que l'invite connait les questions à l'avance et qu'il a préparé les reponses. Il ne prend pas le temps de réfléchir à la question. C'est comme si on interrogeait un robot, et cela enlève le charme à cette pseudo-discussion.
Oui c'est Zemmour. Pas LePen. Macron a été ministre de Hollande et est socialiste depuis 2006 donc il est de gauche modéré.. si tu préféres ce terme. Il veut se dire de droite parfois mais c'est que du blabla inutile comme LR.
@@roccococolombo2044 alors c’est facile l’extrême-droite est raciste, xénophobe, antivax, complotiste, climato sceptique, simpliste, populiste, victimaire et finalement peureuse de l’autre, je continue ou la définition est suffisante ? 😘
@@sibelius66 Les milliardaires devraient arrêter de financer les médias. D'où l'extrême droitisation des médias. Un jour les français vont se retourner contre eux.
L extrême centrisme va t il de pair avec la théorie du votant médian satisfaite au 2 ème tour à une petite frange numérique dirigeante au centre de l échiquier parlementaire .
@@miglamigalle5022 il ne me dérange pas. Et je trouve assez étrange que tu fasses une corrélation entre trouver quelqu'un cave et intelligence. Ça aussi, c'est cave en tabarnak! 🤣🤣
@@AmedeeBoulette *Tout dépend de la connaissance que chacun peut avoir gardé de la filmographie de Jean Gabin… (Pour info, ce polar mythique de 1961 est toujours accessible, entre autres, en streaming sur YT). 😉
Balade toi à Paris comme québécois et toi aussi tu vas rapidement prendre leur accent afin qu’on arrête de te prendre pour un paysan du 16ème siècle :) Fait vécu
Bismillahirrahmanirrahim Alhamdulillah³Allahumma Sholli alaa Syaidina Muhammad wa'alaa ali Syaidina Muhammad Bismillahirrahmanirrahim Alhamdulillah³ cahaya di atas cahaya cahaya para malaikat cahaya dari maha perkasa Allah Swt menimpakan bencana alam semesta Allah Swt Allahuakbar Allahuakbar Allahuakbar Hasbunallah wanikmal wakil wanikman maula wanikman Nasir......iblis laknatullah Allahuakbar Allahuakbar Allahuakbar.......
@@LibererLesQuartiers Il plaque des réalités québécoises sur la France (en gros l'influence directe des USA et tous les mauvais côtés des USA au Québec). S'il y a des problèmes avec la politique en France, elle est sur le niveau des politiciens qui sont moins bons au national que les élus locaux: ils ne sont pas au niveau, ils travaillent moins, ils sont comptables à la petite semaine au jour le jour, ne calculent pas les conséquences de leurs politiques à long terme, plutôt que "d'extrême-centre" autoritaire. On donne aussi trop de pouvoirs à un seul homme, s'il est bon, ça va, mais quand il n'est pas bon, tout le monde en paie les conséquences. Et s'il y a une dérive "autoritarisante", c'est parce qu'il y a droitisation globalement au sens bonapartiste, encore une fois parce qu'une seule personne décide des politiques. Et puis il y a les cabinets qui sont habitués à un type de politiques et n'aiment pas changer, ils sont dans leur moule et il ne faut pas en sortir. Il faut davantage demander au peuple: référendums, votations, un parlement vraiment fort et présent (pas des députés godillots) et que les élus arrivent formés (est-ce qu'ils ne devraient pas suivre une formation avant de se présenter en préfecture et juste après leur élection? parce que franchement, ça laisse à désirer; et une formation continue au Palais Bourbon, du Luxembourg; même pour les futurs présidents)
@@suzanneo6333 il voit de l'américanisation, je ne suis pas d'accord. C'est très fort au Québec, ça l'est moins en France. Il plaque sa vision nord-américaine alors qu'on est en Europe continentale.
Le totalitarisme ça correspond à des systèmes aussi fort que nazisme, fascisme et stalinisme, contrôle du berceau à la tombe. S'il y avait un parti obligatoire, unique, un chef on y serait. Là on n'y est pas. La preuve on peut râler. Et il confond discours journalistique et les gens dans la vie. Le marxisme à la soviétique n'a pas pris et le PCF ne compte plus, le débat universitaire d'une certaine vision est contestée par de nombreux intellectuels y compris à gauche. Parce qu'en France, on est universalistes et la liberté vaut autant que l'égalité depuis 1789.
Journaleux: C'est un totalitarisme sans camps de détention? Non mais??! C'est le titre même du livre! J'ai parfois l'impression que les journalistes se forcent pour êtres aussi nuls.
