bardzo dziękuję, ze poruszyl pan temat plakatu związanego z Kordianem!w mojej grupie znajomych kazdy mial niemal inna odpowiedź i zaczęliśmy wątpić w swoje racje, a tu sie okazuje, ze wszyscy mozemy dostac jednak po punkciku 😸
Dziękuję Panu bardzo!!! Bałem się, że poszło mi kiepsko, a prawdopodobnie pomyliłem się tylko raz, głównie dlatego, że zapomniałem kim jest asceta. Za pomocą Pana materiałów człowiek jest w stanie przygotować się na maksa! ❤
Bardzo Panu dziękuję za wszystkie materiały i za poświęcony czas. Pańskie konteksty i informacje ze streszczeń ogromnie pomogły mi na wypracowaniu! Jeszcze raz dziękuję! Będę polecać❤
Chciałbym Panu serdecznie podziękować za pomoc w przygotowaniach, matura zdana!!! uśmiech ustna 83% i pisemna 70%, biorąc fakt że zdawałem po 13latach i za przygotowanie do polskiego zabrałem się dwa miesiące przed egzaminem( poza lekturami*, które czytałem w między czasie) to wynik bardzo zadowalający. Jeszcze raz, DZIĘKUJĘ!
Chciałbym Panu bardzo podziękować za pańską pracę, gdyż dzięki Pana streszczeniom w 5 minut prawdopodobnie zdałem maturę z polskiego. Dłuższe filmy do mnie nie trafiały gdyż większość lektur może poza Tangiem, zupełnie mnie nie interesowała i Pana streszczenia okazały się dla mnie idealne
Poszło bardzo dobrze, tak myślę. To chyba najłatwiejsza matura od wielu lat- nie sprawdzałem arkuszy ale poziom dzisiaj był serio mierny. Nie sprawdzam odpowiedzi bo zawszę się tego boję, wole poczekać na wynik. Powodzenia w dalszej części matur!
@@Maturanamaksa Miałam tak samo, haha! Niektóre określenia lub krótkie wyrazy pisałam z Pana głosem w myślach 😂 Mega dziwne ale bardzo pomogło urozmaicić wypowiedź! :)
Myślałam, że fatalnie mi poszły zadania prawda fałsz, a wychodzi, że wybrałam wszystko dokładnie to co Pan 😅Kilka tych błędów pewnie będzie, ale ogólnie nie poszło tak źle, boję się jak ocenią wypracowanie najbardziej hah
nie jestem w stanie opisać jak bardzo jestem wdzięczny za wszystkie opracowania i streszczenia które sprawiły że matura przebiegła mi tak spokojnie, jest pan po prostu wielki
Dałem teze:Konsekwencje buntu są tragiczne-cierpienie i śmierć. Odwołałem sie do Antygony(bunt wobec rozkazu Kreona)-kontekst-Prometeusz Tango(bunt artura wobec zachowań rodziny)-kontekst-Artur bohater Romantyczny. Będzie git?
Temat buntu uargumentowałem opowiadaniem "Babilon upada". Nie ma tam konsekwencji ale uzupelnilem je o potencjalne, ktore mogly sie przytrafić dodając kontekst historyczny. Myślicie, że będzie w pełni funkcjonalne? 😄
Czy w zadaniach otwartych odpowiedź musi być jak najbliżej klucza aby była zaliczona? Czy wystarczy żeby odpowiedź miała podobny sens i dotyczyła pytania?
Popłynęłam trochę w interpretacji plakatu z Kordianem i napisałam, że mężczyzna jest zmęczony co pokazuje że jednostka nie jest w stanie w pojedynkę pokonać cara tak jak Kordian został pokonany przez Strach i imaginację a na kuli ziemskiej jest Europa, której sama Polska nie jest w stanie zbawić co jest odpowiedzią na mesjanizm w dziadach części 3 Mickiewicza to ma to jakikolwiek sens i szanse na zaliczenie?
Czy jeśli napisałam że złoty róg miał być sygnałem do rozpoczęcia powstania, ale Jasiek go zgubił i goście pogrążyli się w marazmie i chocholim tańcu więc złoty róg jest symbolem utraconej szansy na rozpoczęcie powstania to jest szansa że mi to uznają?
Czy mozna dac do tematu drugiego argument z " w malinowym chrusniaku" jako relacja miedzy kochankami ktora umozliwia podmiotowi lirycznemu dokladniejsze dostrzeganie otaczajacej ich przyrody????
Czy jeżeli napisałem w paradoksie ludzkich starań w wspowolnieniu czasu coś podobnego do "Paradoks ludzkich starań polega na zbieraniu zasobów i narzędzi dzięki którym mamy przyśpieszyć żmudne czynności, jednak aby je zdobyć musimy spędzić godziny życia w pracy" to jest to poprawnie?
czy w zadaniu z przedwiosniem trzeba bylo sie odwolac do fragmentu tekstu, czy mozna bylo napisac ze "znajduje potwierdzenie" i od razu przejsc do sytuacji np. szklanych domow z przedwiosnia
czy w zadaniu 4 mogłabym napisać, że tak, o takim samym sposobie czasu jest mowa w tekście richarda lueckiego, ponieważ on również podkreśla jak ważne jest dobre wykorzystanie czasu i fakt, żeby go nie trwonić? bo w mojej opinii wydźwięk końcówki pierwszego akapitu był podobny do całego tekstu 2 i właśnie się zastanawiałam czy taka interpreatcja może być
czy w zadaniu 7 można było napisać, ze nie ponieważ obraz nawiązuje do motywu danse macabre, ponieważ śmierć jakby przyszła po kogoś bogatego (śmierć zabiera każdego bez względu na bogactwa)?
@@MaturanamaksaA w szpitalu psychiatrycznym, gdzie trafia Kordian i doktor-diabeł przestawia mu dwóch pacjentów jeden z nich twierdzi, że jest Atlasem i dźwiga na swoich barkach sklepienie niebieskie a drugi podaje się za krzyż, na którym cierpiał Chrystus, daje mu do zrozumienia, że jego idee są tyle samo warte, co chore rojenia wariatów?
Hej, nie nastawiaj się tak negatywnie na to wszystko. Ja osobiście czekam na oficjalny klucz odpowiedzi od CKE i nie biorę tych opracowań za bardzo się siebie - traktuje je bardziej jako zwykle omówienie arkusza, gdzie mogę zobaczyć jak inni rozwiązują zadania i zobaczyć jak wyglada ich tok myślenia. Będzie dobrze trzymam za nas wszystkich kciuki :]
@@iza.nguyen, to dobra droga 🙂 W tym momencie nikt nie zna zestawu odpowiedzi przyjętych przez CKE za poprawne. Podpowiadam, co mogłoby być. I mam nadzieję, że będzie dobrze 🙂
Mam pytanie. Jesli chciałem odwołać sie do antygony ale nie napisałem tytułu w cudzysłowie to zaliczą mi to jako 2 tekst literacki czy tylko jako kontekst?
Czy jak w obrazie nawiazujacym do Kordiana napisalem ze ziemia symbolizuje podroze odbyte przez Kordiana, a to ze ten czlowiek dzwiga ta kule ziemska symbolizuje ciezar cierpien ktore spadly na Kordiana po odrzuceniu go przez Laure to mam jakas szanse na 2 pkt?
Panie Iwo, a czy jeśli napisałam, że postawy Demeter i Kochanowskiego są różne gdyż ten przybiera postawę bierną- wie, że nic już nie zwróci mu córki, więc wypowiada jedynie pełne żalu słowa, które nic nie zmienia w jego sytaucji. Natomiast Demeter podejmuje postawę czynną- szuka córki, wędruje, pyta o nią każdego przychodnia. Stara się ją odzyskać. Obie postacie niezaprzeczalnie tęsknią i przeżywają ciężki okres, pełen bólu i cierpnienia z powodu utraty córek, natomiast ich podejście i działania nieco się różnią. Pozdrawiam
Kolejnym pytaniem jest to, czy jeśli zauważyłam niekoniecznie Globus, a świat, ziemię zaplątana w sieć z której nie może się wydostać, nie ma na świecie wolności, a w dramacie przedstawiony jest wątek Polski jako winkelrieda narodów która wybawi inne narody i sprowadzi na świat wolność. Mowa jest i tym że Polska jest podprzadkowana carowi, Rosji, a na świecie ludzie nie mogą doznać wolności. Jest chaos
Odwołałem się do 2 lektur i do filmu ale po egzaminie okazało się, że było napisane „do kontekstów” czyli do 2. Co w takiej sytuacji. Ktoś wie jak to będzie punktowane?
Czy do drugiego tematu można odwołać się do Antygony i jej relacji z bratem? Relacja między rodzeństwem ukształtowuję antygonę w taki sposób że ryzykuję swoim życiem aby pochować swojego brata.
Czy jeżeli w wypracowaniu odwołałem się do Potopu i Zbrodni i kary ( jako lektura obowiązkowa ) oraz do Makbeta i Lalki ( jako utwór literacki ), to czy gdy na koniec napisałem, że Makbet ginie z rąk syna króla Dunkana ale całą lekturę opisałem dobrze to i odnosi się do mojego argumentu to czy jest to błąd rzeczowy czy kardynalny?
Czyli Prometeusz moze być jako argument skoro on sam nie był człowiekiem? I czy zaliczą mi to jako argument jak odwołałam się do genezy buntu jako mitu o Prometeuszu ale nie przywołam Parandowskiego?
Mam ważne pytanie niestety wiedząc o czym jest kohelet że o przemijaniu itd Dodałam ze wobec śmierci kazdy jest równy niezależnie czy ma bogactwa itd to czy to zadanie zostanie mi zaliczone,bo napisalam ze bogactwa zaszczyty przenikają ze trzeba korzystac z tego co się ma (boje się że uznają to za ta rozmowę Polikarpa ze śmiercią czego nie mialam na celu)co uważacie
Dzień dobry, czy jeśli nie podałam tytułów utworu, ani autorów tylko napisałam, że jednym z bohaterów który się buntował jest Kordian... i dalej rozwijałam argumentację to będzie zaliczone? Mogą odjąć za to punkty?
Czy jeżeli napisałam kontekst z gry horizon tylko tytuł pierwszej części pomylił mi się z drugą (w drugiej też jest wspomniane to o czy pisałam ale to tylko wspomnienie) odejmą mi za to dużo punktów?
Witam, chciałem zapytać czy jeśli wybrałem temat 2 i tezę sformułowałem w formie pytania to mam źle? Napisałem mniej więcej coś takiego: w jaki sposób relacja z drugą osobą kształtuje człowieka? Myślę że na to pytanie można postawić wiele odpowiedzi. (Coś tam jeszcze pomiędzy wpisałem że całość była dłuższa) Postaram się przedstawić swoje stanowisko na ten temat.
Jeśli Twoja praca odpowiadała na to pytanie badawcze ze wstępu, to jest wszystko dobrze. Ważne, żeby w zakończeniu jasno padła informacja, jak kształtuje nas relacja z drugą osobą.
Wie ktoś może czy przykłady z życia zaliczają się jako konteksty, czy to musi być koniecznie jakaś literatura itp.? Napisałam łącznie o 2 lekturach i o 2 przykładach
Mógłby mi Pan pomóc? W rozprawce w kontekście pomyliłam Cottarda z Rambertem. Wszystkie szczegóły były o Rambercie, ale użyłam imienia Cottard. Myśli Pan, że będzie to uznane za błąd rzeczowy czy jednak kardynalny?
Czy jeśli w rozprawce użyłem przykładów, które są trafne i nie są nieprzemyślanym "streszczeniem" a na końcu akapitu wyciągnąłem z nich wnioski popierające tezę to jest szansa że wyzerują mi prace za brak argumentów czy będę co najwyżej miał mniej punktów z argumentacji?
Czy jeśli napisałam ze w inny sposob ponieważ demeter pyta różnych ludzi, a Kochanowski kieruje sie do córki oraz ze jego córka nie zyje,a córka demeter zaginęła?
Mam pytanie. Wybrałem drugi temat na rozprawce i jako drugą lekture opisałem Dżume i przytoczyłem przykład Ramberta, ale również przytoczyłem przykład sędziego Othona. Opisałem że śmierć jego kochanego synka spowodowała jego przemianę i zaczął pomagać chorym. Czy to jest zgodne z tematem?
Hej mam pytanie. Boję się że mogę mieć unieważnioną maturę z polskiego. Chodzi o to, że zakodowalam wszystko jak trzeba, tylko że bez jednego miejsca. Tam, gdzie jest miejsce na podpis egzaminatora jest też miejsce na kod ucznia. I po tym jak we wszystkich pozostałych miejscach zakodowalam to się spytałam pani z komisji czy tu też trzeba to ona powiedziała że nie. Nie chciałam zrobić nic źle więc ją posłuchałam. Tylko że na kolejnych egzaminach mówili że trzeba. Teraz się boję że mi unieważnia. Od tego czasu jestem kłębkiem nerwów. Ten egzamin był taki prosty. A to nie jest moja wina. Ja nie wiedziałam jak to wygląda. Spytałam się kogoś kto powinien mieć wiedzę na ten temat. I powiedziała mi źle. Co ja mam teraz zrobić? Czy mogą mi unieważnić za brak kodu w tym jednym miejscu?😭😭Proszę o odpowiedź bo ja nie wytrzymam do lipca😭😭😭😭
Nie martw się tym. Komisja sprawdzająca uzupełni sobie ten brak. Karta odpowiedzi jest połączona z arkuszem, na którym Twój kod ucznia jest. Są nalepki. Niczym się nie martw 🙂
Czy jeśli skupiłem się w obrazie na upersyfikowanej śmierci i tym że przykrywa płomień świecy powiazujac to z kruchością życia nie wspominając vanitas to mam punkt ?
