Max Uthoff Konstantin Wecker - Wider den Gehorsam 

Wenn Sie dieses unsägliche * weggelassen hätten , wäre ich 100% Ihrer Meinung.Schade.

Und der Willy wurde nicht erschlagen, sondern vom Wecker persönlich lebendig begraben.

@@timograssi Es scheint, dass viele Ex-Helden - wie nicht das erste Mal - zu solcherart -Toten- Lebenden-Gräbern umschulen.

@@timograssi Passend dazu auch: "Die Psychologie der *Verschwörungsleugner* " ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qEu0qQL-AtI.html

Unfassbar! "Gehorsam" beschreibt jemand anderem auf Befehl hin SCHADEN zuzufügen! JEMAND ANDEREM! Nicht sich selbst! Wenn ich die Maske aufsetze versuche ich damit die Gesellschaft zu schützen, indem ich selbst ein Unbillen auf mich nehme! Das ist NICHT der Gehorsam, auf Befehl einen anderen zu erschießen! Und jetzt nochmal: Unfassbar, dass Du das überhaupt miteinander gleichsetzen kannst ohne vor Scham im Boden zu versinken! Konstantin Wecker würde Dir (Pun intended!) was Husten!

Ich höre Herrn Wecker von Zeit zu Zeit zu. Auch höre ich Christian Schubert, Franz Ruppert, Herr Maaz zu, wie ich schon so einigen Menschen in meinem Leben zugehört habe. Doch Herrn Gruen habe ich beim Lesen und auch in Ton und Bild auf besondere Weise zugehört, sogar mit Herrn Wecker und Herrn Drewermann auf einer Bühne. Vielleicht an dieser Stelle nur ein kurzer Auszug aus "Der Wahnsinn der Normalität - Realismus als Krankheit: eine Theorie der menschlichen Destruktivität" von Arno Gruen : "Dieses Phänomen des plötzlichen Wechsels in eine entgegengesetzte Richtung charakterisiert die Ergebenheit eines Menschen an die herrschenden Regeln, an einen Führer oder eine politische Ideologie und demonstriert sehr anschaulich, was es mit dem auf sich hat, was wir gewöhnlich unter "Identität" verstehen. Dieses Phänomen zeigt, daß viele Menschen glauben, Identität und Pflicht seien tatsächlich dasselbe. Pflichttreue und Pflichterfüllung werden für "Identität" gehalten. Wo immer das geschieht, kann man sicher sein, daß kein eigenes inneres Selbst vorhanden ist. Die Geschichte Nazi-Deutschlands demonstriert dies äußerst drastisch. Kaum war die Nazi-Herrschaft zu Ende, vertauschte man, ohne die Heuchelei zu bemerken, die Treue zum Nationalsozialismus mit dem Gehorsam gegenüber den neuen demokratischen oder kommunistischen Normen. Die Lektion des Nazitums ist nicht nur eine Geschichtslektion über Machtpolitik, Gier, Größenwahn und über das Böse, sondern sie lehrt auch, was Männer und Frauen zu tun imstande sind, wenn sie keine Beziehung zu ihrem inneren Sein haben. Dies zu erkennen könnte dazu beitragen, uns heute vor Ähnlichem zu bewahren. Denn solche Menschen sind nach wie vor überall unter uns. Statt politischen Ideologien folgen sie heute zum Beispiel den Gesetzen des geschäftlichen Erfolges. Und so können sie noch öfter ihre Loyalitäten, also ihre Identitäten, wechseln. Wie flexibel man auf die Anforderungen immer neuer Loyalitäten - und damit kollektiver Identitäten - zu reagieren vermag, ist zum Gütesiegel der Anpassungsfähigkeit und des "Realitätssinns" geworden. Dies erschwert es heute sehr, die Gefahr zu erkennen, die diese Anpassungsfähigkeit für die Menschheit darstellt. Die Nazi-Zeit bietet sehr anschauliche Beispiele dieser Entwicklung. In Albert Speer, unter anderem Hitlers Rüstungsminister, kündigte sich sehr deutlich dieser moderne Typus des erfolgreichen Managers an, wie wir ihn heute kennen: ein verbindlicher Mann, genial im Erspüren und Ausnützen der gerade tonangebenden Strömung, elegant, scheinbar einem großen, überpersönlichen Ziel ergeben, allem gegenüber aufgeschlossen - und deshalb amoralisch und trotz der Brillanz seines Auftretens ohne innere Identität. Als Albert Speer im Nürnberger Prozeß vom amerikanischen Hauptankläger Robert H. Jackson verhört wurde, kam ein Mann zum Vorschein, der nicht die geringste Empfindung hatte für die Widersprüche zwischen dem, was ist, und dem, was sein sollte. Während des Krieges schickte er Zwangsarbeiter in die Rüstungsfabriken, ohne einen Gedanken an ihre Rechte und an ihr Wohlergehen zu verschwenden. Ihn interessierte nur die Anzahl. Obwohl dieser Mann den völligen Mangel menschlicher Regungen während seiner Tätigkeit offenbarte, beeindruckte er - nicht zuletzt in seinen 1969 erschienenen "Erinnerungen" - mit seiner Weltgewandtheit, seiner scharfen Beobachtungsgabe und: mit seinem Wissen, WAS MAN ZU FÜHLEN HAT (kursiv im Original, wie auch im Weiteren). Und genau das ist der entscheidende Punkt. Der moderne Mann dieses Typus WEIß, welche Gefühle er zu haben hat, doch er ERLEBT nicht die widerspruchsvolle Spannung, die entstehen würde, würde er tatsächlich mit seinen Gefühlen leben. Denn dann würde er mit den Widersprüchen konfrontiert zwischen seiner Sicht der organisatorischen Notwendigkeiten und Ziele, für die er sich einsetzt, und der emphatischen Wahrnehmung des Leidens der betroffenen Menschen. Ein Mann wie Speer, der nur zu gut wußte, was man zu fühlen hat, verkörpert den seelenlosen Manager, der es versteht die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, welch ein gefühlvoller Mann er ist. Auch seine früheren Feinde glauben es. So schrieb die >New York Times< in ihrem Nachruf auf Albert Speer ganz überwältigt von seiner "Menschlichkeit". Doch er war nur ein Mann, dem ALLES möglich war, also auch die politische Kehrtwendung nach dem Zusammenbruch des Dritten Reiches. Wenn wir solches Verhalten als realitätsbezogen einstufen, gerät die dahinter liegende Pathologie aus dem Blick: nämlich das Fehlen eines authentischen Selbst und die Fähigkeit, sich unter dem Deckmantel effizienter Organisation zerstörerischen und mörderischen Handlungen zu widmen. ……………………………………………………………………………………… Diese Beispiele nötigen uns, den Begriff der Identität neu zu überdenken. Gewöhnlich verstehen wir unter Identität die grundlegende Konstellation von persönlichen Merkmalen, die für einen bestimmten Menschen einmalig sind und ihn von anderen Menschen unterschieden. Doch eine Identität, die ausschließlich auf Identifikation basiert, kann auch aus nichts anderem bestehen als aus einer Reihe von Pflichten, denen man sich unterwirft, um einer wirklich eigenen Identität zu entkommen. Eine so entstehende Identität ist Verrat am Selbst. Man hat sich auf eine Lüge über das eigene Selbst eingerichtet, und dies verstärkt innere Leere und Haß. Die Natur dieser inneren Leere entzieht sich nur allzu leicht unserem Blick, gerade weil solche Menschen sehr gut darüber Bescheid wissen, wie sie sich zu verhalten haben. Sie sind Experten darin, als gefühlvolle Menschen aufzutreten. Wenn wir nicht auf der Hut sind und übersehen, daß sie keine moralische Spannung spüren zwischen dem, was ist, und dem, was sein sollte, werden wir ihren Schein für echt und ihr Verhalten für wahre Menschlichkeit halten. Und dies geschieht so oft, weil unsere Zivilisation eine solche innere "Spannung" für Krankheit hält. Die Absurdität einer solchen "Identität" veranschaulicht Adolf Eichmann aufs beste. Dieser Mann konnte während seines Prozesses in Jerusalem sagen: "Ich muß betonen, daß ich mich im juristischen Sinn nicht schuldig fühle", und andererseits: "Ich sehe die Ermordung, die Auslöschung der Juden als eine der schlimmsten kriminellen Taten in der Geschichte der Menschheit ..." Eichmann, der Mann, der über den Tod von Millionen zu entscheiden hatte, konnte also spitzfindig um Einzelheiten seines Bildes in der Geschichte feilschen. Als er aber im Angesicht der Macht jener, die ihn in Argentinien gefangengenommen hatten, seinen Darm entleeren mußte, fragte er seine Wächter, als er sich auf die Toilette gesetzt hatte, ganz unterwürfig: "Darf ich jetzt?" Während einer der intimsten körperlichen Verrichtungen überantwortete er seinen Willen einem anderen, aber gleichzeitig feilschte er um das Erscheinungsbild seiner äußeren Identität. Es trifft nicht ganz zu, was Hannah Arendt nahelegt: daß das Böse im Banalen angesiedelt ist. Es hat vielmehr seine Wurzeln darin, daß die menschlichen Möglichkeiten pervertiert, daß Menschen ohne wirkliches Selbst sind. Hannah Arendt kritisierte den Eichmann-Prozeß, der Eichmanns Handlungen aus seinem bösen Charakter heraus zu erklären versuchte. Dem hielt sie entgegen, daß es sich nur um einen "tödlich normalen" Bürokraten gehandelt habe, der nicht wußte, was er tat. Sie hat nicht die äußerste Perversion unserer Zeit gesehen, daß Menschen so auftreten können, als hätten sie Gefühle." .... aus "Der Wahnsinn der Normalität - Realismus als Krankheit: eine Theorie der menschlichen Destruktivität" von Arno Gruen Wie dem auch sei, irgendwie werden wohl die meisten von uns, in den sogenannten zivilisierten Gesellschaften in Arno Gruens' Werk beschrieben. Alles Liebe und Gruß aus dem Münsterland

Ja schade. Die Akzeptanz dieser politischen Richtung ist im Sinne der Demokratie. Sie auszugrenzen zu wollen aufgrund der schlimmen geschichtlichen Erfahrung Deutschlands ist verständlich, aber für eine vollständige Demokratie nicht zulässig. Abgesehen davon geht es bei diesen Demos genau darum- die Spaltung der Gesellschaft zu kritisieren und bekämpfen und demokratische Rechte/ Grundrechte zurück zu fordern. Und dann soll man rechts außen abgrenzen. Sehr witzig.

Und was ist mit links außen? Antifa? 😬

Hab in mehrere Briefe geschrieben! Er ist wie zugenagelt; "Schere im Kopf" finde ich gut getroffen!

Da wird Herr Wecker sicher SEHR traurig drüber sein, wenn ein Querfurzer, der gemeinsam mit lupenreinen Neonazis und Antisemiten marschiert, weniger in seinem Publikum sitzt.

@@csel1971 Ich habe die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, daß er, im Gegensatz zu dir, noch eines sachlichen Diskurses fähig ist. Auch, wenn dein Vorwurf stimmen würde (was er nicht tut): Ist eine Aussage schon deshalb falsch, weil sie "der Falsche" macht. Kannst du nicht unterscheiden zwischen dem Argument und der Person? Wenn die AfD alle Flüchtlinge auf einmal aufnehmen will und Rettungsschiffe fürs Mittelmeer fordert, lehnst du es dann ab? Übrigens: Ich furze gerne mal quer, macht den Kopf frei und sorgt für klare Gedanken! So werde ich nicht so schnell zum Verschwörungsleugner und Regierungspropagandist wie andere, denen offenbar ein Pups quer hängt!

@@csel1971 Das ist doch die dumpfe Medienschelte auf Menschen, die immer noch ihr "linkes" Herz in der Brust tragen, aber trotzdem sich erlauben zu erkennen, was hier schon viele Jahre im Hintergrund geplant ist mit "Corona", und dies zu erkennen, ist oft Mediengläubigen nicht klar, kann ihnen nicht klar genug sein, da sie dann im Chor schreien: die nur leiseste Kritik an höchst menschenverachtenden und absolut antidemoktratischen Maßregellungen wegen eines gehypten Virus dann mit "Nazi" in Verbindung zu bringen.. Mein Gott, wie arm ..

Glaubst du wirklich das Wecker das nicht weiß?

Absolut richtig, ich bin traurig das er sich nicht anders positioniert hat. Wer ungehorsam ist hat mit vielen Repressalien zu rechnen, kein Wort über die Zensur, Ausgrenzung und Diffamierung der letzten zwei Jahre. Das finde ich feige! Aber Geld wird ja in und mit dem öffentlich rechtlichen Fernsehen verdient! Schade

Wann kommt die Predigt ?? Ich habe vergeblich darauf gewartet.

Na, vielleicht ist es besser so, vielleicht ist "Schizophrenie" auch manchmal ein Mittel gegen Schizophrenie.

@@hubertroscher1818 Wo Schizophrenie endet, kann man am Wahlergebnis der "Linken" ablesen. Erst überlässt man fahrlässig den einzig wirklich linken Standpunkt in der "Pandemiebekämpfung" Marke "Omnia pro salute imperatoris" allein den populistischen Lippenbekenntnissen der AfD und dann fordert man ohne einmal nachzudenken Parteiausschluss für die Spätzünder Wagenknecht/Lafontaine. Was hätte man für enorme Lohnsteigerungen bei Pflegekräften finanzieren können, wenn man nicht das Geld für Millionen irrsinniger, Paranoia konditionierender Zwangstests von Symptomlosen in den gierigen Rachen der asozialen Pharmaktionäre geschmissen hätte, die sich davon nächstes Jahr eine neue Yacht leisten? Ich bin 1998 bereits aus der SPD ausgetreten. Vorallem für letzteren Lafontaine hat Gorbatschow vermutlich den Spruch abgelassen: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Beim zweiten Mal hat er sich bewahrheitet.

@@timograssi Mmm... Schizophrenie is all around... Ich denke so an das Spiegeln: aber man muss dabei sehr weit unter dem Radar erkennbarer Ironie bleiben, um nicht als Dissident ertappt zu werden. (Bei Der Linken scheinen sowieso Hopfen und Malz verloren... Vielleicht könnte uns nur noch einen Linksruck in der AfD retten...)(noch in Bearbeitung).

@@hubertroscher1818 Sie tun sich schwer mit klassischer Logik?

@@timograssi Das Problem ist, und das merke ich in allen meinen sehr vielen .online. Diskussionen, das ich dort mit //klassische Logik// nicht mehr weiterkomme, denn viele Menschen WollenNichtDenken und WollenNichtWissen (nicht mal das Offensichtliche). Der Mensch ist halt - überwiegend - kein Logik-Tier. Z.b. wird man als //Querdenker// disqualifiziert, wenn man erklärt, was //Querdenken// laut Wikipedia bedeutet, nämlich: //Laterales Denken (von lateinisch latus „Seite“), auch Querdenken genannt,[1] ist eine Denkmethode, die im Rahmen der Anwendung von Kreativitätstechniken zur Lösung von Problemen oder Ideenfindung eingesetzt werden kann.//

Was bitte? Warum? Der Mann ist genauso integer, klug und gewitzt wie eh und je. Seltsame Kritik...

Ichdenke , Sie haben wenig verstanden.

Naja. Schwamm...ehm...drüber. Ist irgendwie auch seine Marotte. Kennt man, und liebt man.