Un épisode que vous attendez depuis loooooooooooonnnnnngtemps ! Et, pour certaines raisons, c'est aussi l'épisode 10... Me contacter : Mail : captainhype.contact@gmail.com Twitter : / cpthype
Je voulais le préciser parce que tout le monde ne l’interprète pas forcément bien... Cette vidéo n'est PAS SI GRAVE QUE CA ok ? Elle est pas là pour pisser sur mon travail passé (et futur), ni pour détruire votre cœur ! Elle est là parce que je pense qu'il est obligatoire que je présente ma vision de la réalité sur tout le jeu un jour où l'autre ! Mais SURTOUT, ce que je dis ici n'est vraiment pas grave quand on y pense : Undertale est un jeu par rapport à la vraie vie, vous le saviez déjà, eh bien on rajoute juste un niveau ici : Undertale est un jeu dans un jeu. Et c'est TOUT ! Ca ne change rien à part ça ! Et comme je le dis à la fin, c'est ce qui fait tout la beauté du jeu ! Undertale brise le 4e mur et se considère comme un jeu en permanence, et pourtant, on aime à le voir comme la réalité. Ce n'est pas la pire chose que vous ayez entendue sur le jeu, c'est une accentuation du génie qui est derrière le jeu ! Ah, et y'a une méga faute à 12:14 -_- Sorry :/
Océane j elle sont effectivement toute fausse si on prend en conte que undertale n'est q'un jeux et que tu prend le terme jeux au pied de la lettre mais si il n'y a rien que se qui se passe dens le jeux (quand on joue avec le jeu) mais on peut pansser que malgré que se ne sois q'un jeux sa ne veux pas forcément veux dire que ses faux car la diegel peu le sous entendre m'aime si sa peu être faux mais du coup ses vrai ! #megaparadox 😮
L'annoying Dog ne serait t'il pas déjà entrain de patcher le jeu? comme lorsqu'il nous empêche de prendre l'artefact? comme si, "oups... ce truc est pas encore coder! bon bah je le récupère et on verra après si je le remet plus tard..." ?????
C'est peut-être du déni un peu idiot, mais est-ce que tout ça est pas parti d'un simple trait d'humour de Toby du style "T'aimes le jeu ? Ça tombe bien, j'ai pas fait exprès !" ? Pour le coup, ça me paraît peut-être un petit peu abusé de faire des théories du genre pour ça. Non ? :)
oui mais ici toutes les theories ne sont pas penser par toby et justement c'est ce qui est amusent c'est se faire sa propre histoire avec ls élément mis exprès ou pas dans le jeu
Ou tout simplement peut-être que le monde d'Undertale existe et que l'Annoying Dog a créé un jeu à son effigie ou un jeu où on peut contrôler une personne 🤷♂️
@@eth2291 Bah, ce n'est pas si étonnant, à l'époque c'était le plus évident que Toby aller faire des patch, donc peu de monde sont revenus sur cette théorie après l'arrivée de deltarune.
The Time Lord en génocide au moment où tu passe dans des haute herbes et que normalement c a set endroit que tu vois Papyrus parler à Ondyne ( je c pas écrire son nom ) mais Papyrus ne bien car bas génocide il est las quand même mais il ne bouge pas il ne parle pas et Ondyne fait comme si il n'existais pas .
Tes vidéo sur undertale sont de plus en plus magnifique, le montage le son la music et la théorie en elle même sont Incroyable ! Continue ! ;) (Je l'attendait depuis LONGTEMPS cette vidéo ! ^^)
Ça aurait été logique. D'autant plus que Toby Fox a insinué que pour sauver Asriel, il faudrait réparer la machine qui est probablement liée à la mort de Gaster.
Nicolas Gaillard Twitter, je sais plus quand. Quelqu'un parlait d'une fin parfaite où tout le monde était sauvé, et il a répondu ça : 40.media.tumblr.com/0517b755924e14c105806e1f9970cb5d/tumblr_inline_o1ake374eO1qe097l_540.png
Ah ouai ! On peut le comprendre comme ça en effet. :o Mais on a donc aussi vu qu'il n'y aura pas de fin plus heureuse. Sauf si Toby efface la vérité pour nous surprendre plus tard. (Ce dont je doute, personnellement.)
@@enzoul777 pour sauver asriel....il faut retrouver chara....seul elle est en mesure de la sauver....quand à l'homme qui parle avec les mains....[[je pense qu il est déjà sur autre chose de très très intéressant]][[[[qu'en penses tu toi]]]]
Je refuse cette théorie. Cependant, ne voyez aucune haine dans ce que j'écris, je préfère les discussions réfléchies et détendues ^^ Le fait de pouvoir voir Undertale dans Undertale, pour moi cela ne veut pas dire "Tout cela n'est qu'un jeu" ou que le quatrième mur est brisé. J'appelle ça plutôt de la mise en abîme. *JE M'EXPLIQUE.* Je considère que l'Annoying Dog a bel et bien créé Undertale, mais qu'il fait partie de la version que l'on connait. En outre, il aurait créé le même jeu à l'intérieur du premier. (ça fait une infinité de jeux les uns dans les autres mais passons) Lorsque dans un jeu, on rencontre un ou des développeurs, il peut certes vous aider ou vous montrer qu'il travaille. Cependant, interagir avec eux n'a aucune répercussion sévère sur le jeu. Et il y a peu de chance qu'ils soient en train de modifier ce dans quoi vous jouez dans le deuxième exemple car aucune modification n'est visible malgré cela (je pensais à Pokémon en particulier, comme l'artiste d'un des jeux remarque un pixel mort en votre présence visible nulle part, surtout qu'il n'y a clairement pas un seul artiste pour Pokémon). De plus, si une personne sachant être dans un jeu s'adresse au joueur derrière l'écran, pourquoi s'adresserait-il à votre personnage ? Je sais que ça ne s'est pas passé ainsi dans Undertale, mais je maintiens que Undertale n'est pas physiquement dans lui-même. Frisk n'est pas sensé voir ça, seuls vous et l'Annoying Dog si on suit la théorie de Captain. Dernier argument tout simple : Toby Fox a fait le jeu auquel on peut jouer, l'Annoying Dog a fait sa matérialisation physique. Ils ne sont pas la même personne, car ils n'ont pas sorti la même version et surtout *car Toby Fox n'a pas fait le jeu en aboyant. Dog vous troll peut-être en vous rappelant que vous êtes toujours derrière un écran ? Hé, il veut nous rouler, après tout !* Conclusion, il y a bien un "Univers d'Undertale à mon sens." Navré d'avoir fait un message si long, mais c'était ça ou une vidéo je suppose ^^ Merci aux théoriciens et à tout autre type de personne de me répondre et surtout d'avoir tout lu ! Bonne journée~
WOOOOOOOOOOOOOOW Merci d'éclairer toutes ces théories pour nous Captain, je n'étais qu'un simple joueur maintenant, maitenant j'en suis toujours un, mais je suis de plus en plus HYPE pour le reste des secrets qu'Undertale cache
Undertale sera un jeu qui restera dans tous nos coeurs :'( Pourquoi suis je trop émotif? Je ne sais rien mais soyons en sûr. Imaginons nous la potentielle fin de ces théorisations ( comme tu le dis si bien) , ni comme un au revoir, ou comme un adieu, mais juste comme une page qui se tourne et qu'à chaque moment futur, nous prendrons et re-prendrons du plaisir à replonger dans tes mots, sentir le craquement du vieux papier jaunie, ou encore goûter à un bon vieux chocolat chaud ou café en prenant plaisir à théoriser avec toi sur des choses qui nous dépasse, sur les concepts de réel, de monde virtuel qui demande autant d'analyses, en façonnant les réflexions sur des hypothèses qui ne seront, peut-être, ou surement jamais démontrées catégoriquement mais c'est en un sens, le plaisir et la joie qui nous pousse à nous plonger dans un jeu comme celui-ci. Petit conseil personnel si tu veux bien l'entendre ^^, pourquoi ne pas proposer une rencontre entre abonnés pour l'anniversaire de la chaîne? Jeremy
C'est très joli et je dois exprimer mon accord :) PS : Je ne ferai pas de rencontre abonnés cette année, mais c'est totalement imaginable dans le futur, je crois que je ne resterai pas longtemps sans finalement montrer ma trombine ^^
Désolé pour le message hyper long mais quand je m'embarque dans ce genre de discussion, je ne peux plus m'arrêter. Sugoi-des alors *saute de joie* Mais ne soit pas si réducteur sur ton visage, à moins que tu as une trompette, ce qui pourrait expliquer la trombine ^^". En tout cas, sache que je suis bien d'accord qu'Alphis mérite aussi sa propre théorie sur le sujet (car au fur et à mesure de tes théories, je désespérais un car ayant vu les trois fins en anglais et en français avec plusieurs youtubers), quelque chose m'a plus ou moins frappé sur le côté de ce personnage car on serait, en droit, de se poser plusieurs questions (en incluant ta vidéo ci-dessus). Prenons, par exemple que Gaster est existé, ce qui est plausible dans la création d'une histoire par Tobby Fox-chien, mais ma première question serait comment "Asgore" (puisque c'est le roi dans l'histoire qui choisit le scientifique royal) a pu choisir un scientifique royal passant d'une personnalité comme Gaster à une personnalité comme Alphis (qui sont strictement opposées). Là en rejoignant ta théorie sur le jeu dans le jeu, on pourrait voir une certaine réflexion dans nos actions passées. Je m'explique. Analogiquement, tu viens de nous expliquer qu'il existe un jeu dans le jeu et que ce que nous théorisons est le fondement d'une théorie sur du plausible. Maintenant si je prends ça et que je te le mets en message codé. Ne serait-il pas possible qu'il y est une morale dans la morale (la ou les morale(s) principales du jeu mais aussi les morales glissées par le développeur plus applicables sur les sujets de notre société actuelle). Ma deuxième question est pourquoi le Roi a mis autant de temps pour choisir un autre scientifique et surtout pourquoi est-ce Alphis? Est parce qu'elle aurait pu être une sorte d'équivalent en temps qu'étudiante de Gaster (c;f Labo originel) etc Toutes ces possibles me ramènent à te dire que je suis pressé de découvrir ta vidéo. P.S Petite chose, par rapport à ta vidéo ci dessus, si le jeu dans le jeu ne montre qu'au final l'univers d'undertale (son coeur) n'existe pas en soi, alors il y a comme un trou dans l'espace et le temps, puisque le développeur de ce jeu est dans le jeu donc indirectement, si le jeu n'est qu'un jeu alors le développeur (chien) n'est qu'une potentielle image que Tobby-Fox veut nous faire croire que le chien contôle les ficelles mais, au final, il n'en est rien. C'est assez astucieux car c'est comme le fait d'utiliser une prétérition de principe puisque l'auteur nous indique le plus beau message qu'une personne puisse faire: "Pense par toi-même. Vois ce que tu vois par tes propres yeux. Mais sache que tes réflexions auront vraiment de la valeur si tu y mets de l'intention derrière. Ainsi, peu importe si tes théories sont vraies ou fausses, tout dépend de la détermination en laquelle tu t'imagines les exposer(vois tu le message qui me semble assez bien caché en supplément à tes explications ^^)
Très belle conclusion !!! Cette vidéo m'as ouvert les yeux , jusqu' alors , je n'avais jamais fais attention à ce chien mais maintenant bah tout s'explique , franchement bravo !! continue de produire des vidéos de cette qualité. Ps : J'adore la théorie sur les fantômes ;)
Toby Fox est le chien pénible. Pourquoi on a réussi à tous croire qu' il nous donnerais une fin "gentille" avec un merci d'avoir joué et tout? En fait depuis le début , Toby Fox nous dit tout sans exception mais de manière tellement parfaite qu'on l'ignore! PS: Ça fait quoi de lire le commentaire d'un personnage d'un jeu dans un jeu?
New soûl : Dream 9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 (c le nombre de déga pris)
"un 2eme undertale serait une erreur" "j'aimerais que toby me prouve que j'ai tort" bon bah, deltarune, super jeu très apprécié où on attend chaque jour la sortie d'un nouveau chapitre même quand le dernier est sorti il y a quelque jours.
@@untrollquifaitdesblaguessa2584 non car les a.u des fans ne sont pas fait en collaboration avec Toby fox, toutes leur histoires sont des créations des fans pas de Toby fox et donc aucun n'existe dans l'histoire officielle de l'univers de Toby
@@Rainy24492 merci, je ne suis pas débile, c'était juste une blague, qu'est ce que tu pensais ? et d'où quelqu'un répond à ce commentaire d'une vidéo de plusieurs années.
Je trouve tes théories vraiment très intéressantes, et celle-là est sans doute la meilleure théorie d'Undertale que j'ai vue ! C'est vrai que le fait qu'Undertale soit un jeu dans le jeu expliquerais en plus plein de chose, par exemple la salle où on peut voir les sprites du jeu dans une des version (ou peut-être que c'est juste un bonus)
Personnellement je ne suis pas déçue de deltarune 😂 Pour une fois tu as eu tord et j'en suis bien heureuse 😊 Tellement de nostalgie ces vidéos, et pourtant je les trouve toujours aussi géniales 😁
"Je pense que faire un deuxième jeu soit une erreur" Toby Fox: **Hold my beer** Ouais on voit qu'on monte d'un step avec Deltarune. Bien évidement les fans sont maintenant familiers et risquent de partir, donc même si c'est un jeu encore meilleur que Undertale il y aura peut être moins de monde, mais cela reste une belle histoire qui mérite d'être contée
Il y a un (suposé) indice qui permet de DÉTERMINER que l'Annoying dog est le créateur si tu met dog a l'envers tu obtient god ,qui signifie -dieu- en francais dieu ,créateur-dieu vous voyer ce que je veux dire.
Cette théorie ne rend pas t'es autre vidéo Fausse mais plutôt Inventé. TOUT le théorie que les gens inventes sur le jeux ne son que des chose qu'il crois comprendre sauf que c'est juste leur imagination. Il invente EU Même le monde alternatif. C'est ça la magie qui se cache derrière le JEUX.
Absolument, j'utilise ces mots là pour que la plupart des gens comprennent, mais c'est exactement pour la raison que tu exposes que je ne pense pas que cette théorie soit si "grave" que ça
Tu a bien fait je trouve. Tout ce que tu dit n'a pas l'aire faux mais c'est juste ce que tu a trouver et que tu a compris sur le JEUX en lui même. Je préfère m'inventé la suite de l'histoire. PS: A la fin du jeux tu peux retrouver Asriel la ou on est sensé étre tombé. Et tu peux lui parlé.
Hum... Juste un détail qui a quand même son importance mais si on reprend le texte mentionné dans la vidéo : "By barking with text-to-speech on, the dog accidentally programmed a whole game" => "a whole game" => "a", le texte dit clairement que l'Annoying dog a programmé UN jeu, donc on ne peux pas, avec cette phrase seule, dire que c'est UNDERTALE qui a été créé par l'Annoying dog. Alors, je sais qu'on va probablement me rétorquer que c'est implicite. Sauf que ça ne l'est absolument pas, Toby Fox a fait plusieurs jeu (Que des fangames a part UNDERTALE bien entendu mais quand même) et il est possible que cette phrase fait référence à un des vieux jeux qu'a créé Toby Fox dont le processus de production a été laborieux et qu'il a fini en faisant un peu n'importe quoi d'où la tournure humoristique de la phrase "the dog accidentally programmed a whole game" . Sans parler du fait que Undertale ne se prend pas au sérieux et la présence de l'Annoying dog est plus de l'ordre du clin d’œil rigolo qu'autre chose, la preuve en est qu'il faut esquiver le nom des participants au kickstarter pour accéder à la salle secrète et ils n'existent pas dans la diégèse du jeu, ce qui rend la présence du chien dans le jeu ainsi qu'à la fin du jeu aussi juste un petit clin d'oeil au joueur sans que cela ne rentre dans la diégèse interne. Tout ça pour dire que cette théorie ne tient pas la route, les interprétions différentes sont foison et à part si d'autre éléments que ceux montrés dans la vidéo sont présents (Peut être, je ne prétend pas cette théorie est fausse après tout). Ironiquement croire que cette théorie est la bonne malgré cela est une croyance. PS : Juste pour être certain que je ne sois pas mal compris mais je ne dis pas que ce que je dis est plus juste que la théorie derrière la vidéo, je suis juste en train de montrer les failles du raisonnement qui pourraient être possiblement comblés par l'apport d'autres preuves.
Ca se tient totalement, tout ce que je peux te rétorquer c'est que je trouve ma solution plus probable mais c'est subjectif Après tout, tout ceci n'est qu'une théorie et voilà une raison de ne pas y croire, donc je n'ai rien à redire :)
J'écoute ta théorie et au final..Bah , de toute les théories , c'est celle que je trouve la plus inutile. Pourquoi ? Parce que..Bah..dire qu' undertale est un jeu , bah..c'est logique. Mais ce syndrome de dire que tout est faux , non. Toby crée ''accidentellement'' undertale. Et si au final l'effet espéré était que ce ne sois pas Toby Fox qui ''Patch'' les trous de l'univers , mais les fans et leur idées qui intègrent cela de par leur propre histoire qu'ils font suivre au jeu de part ces mêmes théories que tu fais toi même ? Et puis..en fait , j'aime pas la façon de pensée de ''Vous êtes pas dans undertale , ce ne sont que des fichiers , tout cet univers n'existe pas'' , car cela est valable pour toute notre vie face à l'informatique , tout n'est que ligne de code que l'humanité décide de créer et d'accepter , mais avant cela , il y a un fondement , une base. et cette base c'est notre passé avant l'informatique. Toby est cette base mais sur l'univers d'Undertale. Ces univers ne sont pas ''reels'' mais existent bel et bien pour nous séparer de la réalité et nous situer dans une autre dimension , si tu regardes bien il y a ceux qui voient Undertale comme un jeu , et ceux qui le voient comme un univers. Ce n'est pas par hasard. Les personnages existent , ce sont justement des ''Personnages'' , c'est à nous de les faire exister dans notre coeur ou de les considérer comme un amas de pixel. Tout univers de ces jeux n'est pas réel dans notre monde , mais tout prends un sens selon notre pensée. Tout les jeux vidéos , les animés.. ils retranscrivent une idée humaine , et cette idée donne naissance à un univers que nous même décidons de porter ou non son existence , plus ou moins longtemps.
Je suis d'accord avec toi. Mais ce qui est dit dans cette vidéo, c'est que même dans la réalité d'Undertale, dans son "Univers", rien n'existe vraiment. Même dans l'histoire, aucun personnage n'agit par volonté. Ce sont juste des images avec des texte. Et l'histoire d'Undertale n'est donc pas "jadis, les humains et les monstres régnaient sur la terre..." mais bien "ce ne sont que des pixels et des textes créés par Toby Fox". Après, c'est à toi de décider si tu veux croire à cette théorie. Personnellement, j'ai eu du mal à comprendre ça au début. Je pensais que Captain Hype disait que ce n'était qu'un jeu. Dans ma tête, je me suis dit : "Oui, effectivement Undertale est un jeu, Bravo Captain Hype, tu es un génie!!" XD. Mais, c'est beaucoup plus complexe. Je ne sais pas si ce que j'ai dis est très clair, c'est vraiment dur à expliquer. Mais bon voilà!
Bah au départ avant de voir un commentaire de Captain justement , je ne voyait pas le ''Jeu dans un jeu'' , du coup j'ai mieux compris la théorie avec ces mots la :p
Donc si l'Annoying dog a crée le jeu sur son ordis au pif, ça veut dire que le jeu est sur l'ordinateur et donc que, comme l'ordinateur est dans le jeu, le jeu serait dans un jeu qui serait lui-même dans un jeu qui serait également dans le jeu... Et donc que le jeu n'existe pas ! Mais il existe forcément car on peut y jouer... Hum... (bon OK, j'arrête mes délire ^^)
Imagine il y a une personne soit elle dit TOUJOURS la vérité soit elle dit TOUJOURS des mensonges, et la personne te dis "je ment" dans tout les cas ce n'est pas possible
En fait je ne sais pas si cette théorie fonctionne vraiment. Le seul argument qu'on a est une bulle de texte qui casse le 4e mur. Le problème est que l'annoying dog est une espèce d'incarnation de Toby fox dans Undertale (de la même façon que Temmie est une représentation aussi). Se représenter dans le jeu en train de patcher le jeu et son univers en est une suite logique et plus un easter egg pour les joueurs qu'un élément de la diégèse. Alors dans le sens de l'argumentaire que tu proposes, on peut ajouter les dialogues de Flowey sur le fait que le combat entre lui et nous est un jeu qu'il ne veut pas arrêter. Le problème est que cela se pose sur ce combat et pas forcément sur l'univers Undertale. On ne sait donc pas vraiment l'ajouter. On peut d'ailleurs considérer que le monde d'Undertale fonctionne comme un jeu vu que le système de tour d'attaque y est présent. On pourrait aussi dire que c'est un code d'honneur (avec beaucoup de paresse de l'ennemi parce que seul Sans esquive activement) ou bien que c'est juste un système juste adressé au joueur mais que dans l'univers du jeu le combat est comme un combat réel. À cet argument vient s'opposer le fait que Sans bloque notre tour. Il pourrait juste nous bloquer dans l'univers du jeu mais c'est sans compter l'utilisation de l'interface du jeu et les attaques de Sans dans cette interface et notre échappatoire par cette interface. Donc l'univers du jeu a bien un système de jeu lorsqu'on combat tout du moins. Mais ce système peut être inhérent à cet univers comme une particularité sans que ce ne soit un jeu. Et l'on pourrait en dire autant de l'ordinateur de l'annoying dog, c'est un outil (qu'il a créé) qui lui a permis de créer l'univers d'Undertale sans pour autant que ce soit un jeu. La salle de l'annoying dog serait un easter egg qui rappelle que ce monde pour nous est un jeu. Après même si ta théorie s'avérait être la vérité, les autres théories ne seraient que de l'imaginaire sur un jeu dans un jeu... Déjà de base on théorise et créé de la fiction autour d'une fiction représentée par une série d'image et de texte avec des interactions et des choix du joueur (ce qui fait qu'il est joueur et pas que spectateur) par un clavier ou une manette. La seule théorie qui pourrait vraiment mourrir est celle sur le lien entre Earthbound et Undertale car Earthbound est un univers jeu pour nous mais pas en soi. Tout le reste fonctionne parce que ce 5e mur ajouté ne nous fait rien vu que nous théorisons sur le contenu de jeux qui on le sait sont juste programmés pour donner le résultat à l'écran parce que nous ne nous contentons pas de dire que ce n'est qu'une suite d'image et de texte et que c'est le volonté de l'auteur qu'un truc agisse d'une façon parce que c'est comme ça. Et d'ailleurs jamais un auteur ne crée une œuvre en pensant comme ça. La fiction, lorsqu'on y prête de l'attention, est quelque chose qui vit et évolue dans les esprits des spectateurs, tout comme de l'auteur. J'ajouterai que tes théories se fonde d'ailleurs sur la recherche de la volonté de l'auteur. Ce qui signifie que tu recherches la pensée de l'annoying dog lorsqu'il imagine l'histoire d'Undertale. La boucle est ainsi bouclée.
Hey! Vidéo très émouvante! Surtout sur la fin! On sent vraiment à quel point le jeu nous à tous marqués (du moins, tout ceux qui, je pense, aiment le jeu au point d'avoir regardé tes théories). Personnellement, même si j'espère avoir des patchs, j'ai un peu peur que Toby fox détruise certaines théories en résolvant des mysteres, d'une façon moins intéressante que la théorie (Ça ne veut rien dire 😂😂) Je fais sûrement Partie des joueurs qui ont été le plus marqués par le jeu, à tel point que je passe ma vie à en écouter les musiques, les Remix, les Remix de Remix (ou ca commence à partir en couille 😂) ou à faire du rôle play sur le jeu avec des amis, et en tant que tel, j'ai trouvé ta vidéo assez marquante, entre la claque que tu nous mets au début, et la fin ou on sent bien que c'est la fin des théories (même si c'est pas vraiment la fin 😂) bref je parle trop, super vidéo en tout cas continue ! ^^
A mon avis, le fait que le chien soit conscient que le jeu soit un jeu ne fait signifie pas nécessairement que la diégèse de celui-ci en devienne si limitée. L'interprétation faite dans la vidéo est causée par le désir de rendre cohérents entre eux tous les éléments montrés dans le jeu, même si c'est un easter egg humoristique. Or, lorsqu'il s'agit d’interpréter une blague avec cette même démarche, cela peut mener à des théories légèrement tirées par les cheveux ( qui dans ce cas-ci peut s'avérer vraie, seulement, avec le recul, il ne s'agit certainement pas de la plus probable). Undertale tente de différentes manière de s'emparer des mécaniques et interfaces de jeu et de les rendre cohérentes avec l'histoire (voix off, système de combat), c'est assez original et ne fait pas sortir du jeu pour autant, au contraire ça lui confère un aspect profond et mystérieux bienvenu. Il y a une grande différence entre l'existence d'un personnage conscient qu'il est dans un jeu, et le jeu tout entier n'ayant aucun univers étendu à l'extérieur de ce qu'on nous montre, en d'autres mots, un jeu creux. Nous faire penser en tant que joueur que le jeu n'est qu'un jeu à l'intérieur de lui-même, c'est casser l'immersion, le divertissement et l'implication du joueur, ce qui est contraire à ce que cherche tout créateur d'une oeuvre de fiction. Nous faire penser que l'histoire des personnages, construite de manière à ce qu'ils soient attachants et parfois même profonds, n'existe en fait pas même à l'intérieur du jeu, casse également l'expérience. Voilà pourquoi cette théorie parait déprimante pour beaucoup, est pourquoi peu de créateur ne construiraient leur oeuvre de cette manière. Si on devait interpréter de la même manière le moment où Toriel, sur le point de mourir, à la fin du hardmode dit (traduction personnelle) "Vous l'arrêtez maintenant (le hardmode)? Et dans un moment si dramatique?" cela devient incohérent avec les données offertes par l'histoire, cela signifierait qu'elle pouvait ne pas mourir et qu'elle était consciente des réglages du jeu. Ou alors, si l'on devait encore une fois tout analyser au premier degré, quid de la dragonball? Pour que tout ce que le jeu s'est essayé à construire avec le scénario et les personnages fonctionne, il faut prendre au second degré cet instant avec le chien, prendre la blague pour ce qu'elle est. Cela dit, libre à chacun d'interpréter, après tout la théorie de la vidéo n'est pas impossible, je ne suis simplement pas d'accord pour la désigner comme la plus probable.
Entièrement d'accord ^^. Surtout que, ce n'est pas la première fois que je vois dans un jeu la salle du développeur, c'est juste des bonus ça. Aussi, si il a crée le jeu sur un ordinateur dans le jeu, du coup, il y a un jeu dans un jeu dans un jeu ? Car il a oublié l'ordinateur, justement, moi quand j'ai vu cette phrase, j'ai pensé que le chien avait crée ton aventure dans l'ordinateur ! Pourquoi un ordinateur serait là alors ? Ça veut rien dire ! Perso, je pense que cette salle dis juste que même dans le jeu, les aventures de Frisk ont été crée en jeu ! Comme quand on fait une histoire sur fait réel ^^. (Cette "théorie" qui n'en est pas une pour moi, juste un fait, est beaucoup plus logique, et assez légère pour que une seule phrase suffisent à la crée, contrairement à la sienne.)
OMG mec ! ta vidéo est génial ! en elle même elle est dur a comprendre mais au final c'est totalement logique e que tu dit ! je vais te dire un tru je suis de tous coeur avec ton avis . même si je savais déjà que l'anoying dog étais toby fox je n'avais jamais vue les choses sous cet angles là ! je te remercie énormément de cette vidéo ! MERCI !
franchement bravo tu m'as complètement retourner le cerveau ... WOAW ... Pour le meilleur et pour le pire tu as heureusement et malheureusement raison ... Bravo
J'essaie d'accélérer le rythme mais ça risque de finir dans 6 mois en effet... la suivante est un peu difficile à mettre en place mais j'aimerai la faire d'ici un mois
On a pas besoin de mises à jour si UNDERTALe n'existe pas ouinnnnnnn non je déconne franchement si il y a une mise à jour je l'attends avec plaisir et encore une fois super vidéo
Coucou ! Après avoir vu ta vidéo, je doit dire qu'elle est bien plus intéressante que les autres. Cependant, je n'y crois pas. Pire : je REFUSE d'y croire. Pourquoi ? Parce que... eh bien, face à une autre personne, j'avais dit qu'une théorie était bonne selon ces critères (selon moi,hein ! ) : - la théorie a de bon et solides arguments (ici, on parle plus de réflexion logique, mais c'est valide) - La théorie est crédible (celle-ci est ok) - La théorie respecte la cohérence de la fiction et de son univers (là-dessus, difficile de mieux faire) - La théorie APPORTE quelque chose à l'oeuvre, A UN INTÉRÊT. Par exemple, le Chara=narrateur donne des informations sur la psychologie du personnage, celles sur Gaster developpent une possible vie et histoire d'un personnage ect... Quel intérêt il y a d'appliquer la théorie de l'Annoying dog ? Aucun. Disons qu'il existe deux dimensions : la réalité et le jeu. Quel intérêt y a-t-il ici à créer une dimension intermédiaire (celle de Toby dog) alors qu'elle n'apporte rien à l'histoire ? Il faut juste considérer ça comme l'UNIQUE brisage du 4ème mur. A la fin du jeu, on a normalement déjà compris le principe des options et de la DT. Que ce qu'on avait toujours cru être un brisage du 4ème mur, ces "pics" de certains persos, Flowey et les sauvegardes, tout ça était dans la "réalité" du jeu.Alors que ça n'en n'était pas. Seul le créateur est des deux dimensions à la fois, car à l'origine du jeu. Toby Fox ici, Toby Dog dans Undertale. J'adore ce jeu. Au fait, pour "One Last Soul", ça ne sera probablement jamais réalisé, à cause de la Génocide. Je m'explique : À ton avis, pourquoi certains joueurs font une génoroute ? Parce que OLOLOL, J'SUI TRO UN THUG, A TUÉ DES TA DE PIXEL ET SANS C LE PLUS FOR !!! ....-__- Bon, pour certains c'est pour ça, mais la vraie raison est que les joueurs sont INSATISFAIS. La True Pacifist n'est pas parfaite. Il manque un (voire deux) personnage : Asriel. Si Asriel était sauvé lors de cette fin, on ne voudra plus trop faire la Génocide, ou alors juste pour affronter Sans. Cette Run n'aurait donc plus le même impact psychologique.
hey captain hype ! Pour commencer, merci pour tes vidéos explicatives qui me sont très utiles ! C'est fou de se dire que ce petit chien (en quelque sorte) est la source de tout Undertale ! Et sinon j'ai eu une idée pour le prochain sujet de vidéo sur Undertale... j'aimerais bien que tu fasse une vidéo sur les fantômes (Napsab. etc) parce que je les trouves vraiment intérressants ^^ Voilà voilà c'est tout ce que j'avais à te dire, merci beaucoup pour toutes tes vidéos et à plus !
attendez .... si UNDERTALE n'est qu'un jeu a la l 'intérieur de lui même l'annoying dog n'existe pas et ne peut pas avoir créé un jeu sans exister! Ou alors ... undertale se passe réellement dans notre monde à nous sur terre le jeu sont des archives d'histoire de monstre que des mineurs ont découvert et a cause de la guerre l e gourvernement mondial a caché ce siècle à la face du monde ! Résultat : One Piece et l'underground sont dans le même monde et nous sommes les descendant de ceux qui ont fut la guerre d'undertale !(0 crédibilité xD)
Ok Captain Obvious ;), si ta théorie est vraie (même si c'est genre, 99% impossible. Mais j'aimerais bien que Undertale soit réel. Quoique, vivre avec des monstres...) COMMENT Toby Fox aurait découvert que les monstres existent vraiment si le gouvernement mondial le cache au monde entier ;-;
Nope ! Les personnages d'Undertale ont leur vie. Tu ne vois pas assez loin, je m'explique : Pourquoi si les personnages sont dans un jeu codé par Toby Fox ils peuvent avoir une réelle existence dans ce jeu alors que si le jeu est codé par le chien ils n'en ont pas ? C'est ridicule... moi je pense que les persos existent et vivent dans le jeu à l'intérieur du jeu. (peut être même que c'est pas Toby Fox qui a créé Undertale mais encore un autre anoying dog qui lui a été créé par Toby...... NYAAAAH ! JE M'EMBROUILLE TOUT SEUL ! Les personnages traversent souvent le quatrième mur, et c'est impossible que ce soit l'anoying dog qui ai codé UT, c'était juste un gag de Toby comme il y en a dans beaucoup de jeu, un easter egg, un clin d'oeil. Comment le chien aurait pu se coder ? C'est pas possible.
Ben en fait le chien c'est peut-être juste une allégorie de Dieu. (Qui je rappelle, sort un peu de nulle part dans les 3 grandes religions.) En plus Dog à l'envers ça fait God, coïncidence?
Le plus grand secret du jeu... JE CHERCHE MAIS JE VOIS PAS. Peut-être "la voix que nous n'avons jamais entendu auparavant" à la fin du True Lab? (Je me demandes vraiment qui c'est, ce n'est définitivement pas Asriel, il suffit d'écouter les "voix", le son quand une lettre du personnage apparaît)
Et si c'était Toby Fox? Je dis peut être n'importe quoi, je ne connais pas Undertale par coeur (le jeu de mot très drôle, on apprécie XD). Mais il me semble que "la voix" dit un truc du genre : "bravo tu as fait du bon travail". Ne serait-ce pas pour nous annoncer qu'on a remplit toutes les actions nécessaires pour avoir la vrai fin pacifique? Et puis, c'est vrai, on n'a jamais entendu la voix de Toby Fox (même si c'est l'annoying dog, puisqu'il ne parle pas). Et donc, si c'est ça, ce serait logique, puisqu'à part Flowey, (je crois) il n'y a que Toby Fox qui sait comment avoir la fin pacifique!
Lalinou Mais alors pourquoi utiliser le nom de Chara ? Et pourquoi parler de la même façon qu'Asriel ? De plus, le jeu se fait chier à créer son propre univers, une propre dimension (avec même son propre 4ème mur) donc pourquoi tout casser comme ça ?! (Cela dit, je n'y avais pas penser ! Je suppose que c'est le premier message, le sens qu'on est censé comprendre en premier lieu, un peu comme avec certaines piques de Flowey, qu'on pense qu'ils nous sont destiné alors que pas vraiment)
C'est pas le premier appel qui ne nous est pas destiné. Il y en a 3 rien qu'à Snowy. Alphys qui commande une pizza Sans et "Est-ce que votre frigo est en marche?" ET finalement "Can I speak to G..." (Ca aussi, un bon mystère)
pour soutenir ta théorie, je tiens à rappeler que Flowey le dit lui même : ce n'est qu'un JEU. C'est pas si étonnant que Flowey le sache vu ses capacités à se rappeler des anciennes timelines (et non, Sans n'a pas cette capacité. Arrêtez avec ça...).
sans oublier Asriel qui dit clairement " hey ! on a pas encore fait les remerciment speciaux " suivi du combat contre les credits . à se stade c'est plus une theorie je pense xD
Hype il y a des gens qui son pas d acord sur ta théorie sur gaster est le frère de sans et papyrus mais il dise que c'est le créateur de sans est papyrus jsui chambouler Hype
Kaneki Ce que moi je peux te dire, c'est qu'il y a un texte officiel semblant être écrit par Sans et qui parle de Gaster comme de son frère. Tu peux regarder le 4ème paragraphe : undertale.tumblr.com/post/130552032545/important-info :)
Problème les humains n'ont ni rencontré papyrus, undyne ou encore sans le jeu va être triste et vide par contre je te conseille de regarder une vidéo de undertale yellow où tu joue l'enfant de justice (fan game)
Poulpe_gentil. Idée intéressante, mais les autres âmes n'ont probablement jamais eu la timeline. Ça sera forcément une "dead end". De plus, il faut une certaine objectivité et une bonne interprétationt de l'univers, comme avec "Yellow", et ne pas faire une pâle copie d'Undertale avec quelques changements de sprites.
je respecte beaucoup ton job captain, mais le "Undertale est un jeu dans un jeu" ... non merci. et aussi j'essaie avec deux amies de créer une suite d'undertale où il faudrait redonner une âme à Asriel,ramener Gaster et Chara à la vie (vivant, pas juste des spectres)... ton avis sur cette idée,please ?
