Me infiltro en Lemóniz. De CENTRAL NUCLEAR a INFIERNO 

Yo diría que lo ven miles de personas... :S

Pero que dices si tiene +2M suscriptores y cientos de miles de reproducciones en cada video

hay mejores canales xd

​@@fuziionvfx3109 de este estilo cuáles otros?

No pasa nada lo unico si te pillan hay si estas jodido jajaja por que despues de todos los atentados igual se creen que eres de ETA

Vivimos en Argentina, lugares como esos dan menos miedo que andar de noche por Zarate

Jamás hubo actividad nuclear ahí, ni la habrá. Esa estructura es tan peligrosa como cualquier edificio abandonado, punto.

Yo estado en la parte alta que se ve bien la central y más que miedo impresiona, es gigantesca

Miedo de que? Si nunca ha tenido combustible nuclear ni similar, solo es una zona de ruinas... No te va a pasar nada y te dice alguien que ha estado más de media docena de veces por Lemoiz

El duo dinámico

Ha*

Totalmente de acuerdo contigo...La campaña de"nucleares no" me parece una estafa. Entiendo el pánico social de la guerra fría y el impacto de Chernobyl en la opinión pública, pero ya no estamos para estas con la factura de la luz y la dependencia de energía de Francia y otros lugares...Me fascinan los edificios industriales abandonados y lo que queda detrás. En España por desgracia hay muchos restos de la desindustrialización.

Con la tecnología de hoy en dia, los conocimientos adquiridos, las nucleares son seguras, fuentes limpias de energía, y aparte nos viene bien como país económicamente, asi dejamos de comprar energía a Francia, y ser productores de energía, de forma continua, sin sobresaltos de ahora no genero, porque no hace viento, o no genero porque no hace sol etc, la nuclear ha de convivir con las renovables, pero eso de nucleares no, es absurdo, al igual que lo fue ETA, un sin sentido

@@Deltaspain Hay mucha gente que se hace llamar progresista pero que en realidad esta en contra del progreso. La mayoría de los que formaron parte de esas protestas anti nucleares así se lo hacían llamar, y gracias a ellos (entre otras cosas, no exclusivamente) ahora somos mucho más pobres energéticamente hablando que Francia, que cuenta con 58 centrales y vende energía a media Europa, España incluida.

Debates ecológicos y sobre eficiencia y rendimiento aparte, y respetando las opiniones anteriormente vertidas, la nuclear no es el futuro energético, ni la Fusión tampoco ni aunque llegasen a optimizarla a niveles prácticos mañana mismo. Le pasa lo mismo que al carbón, los paneles solares, etc...Todo necesita unos recursos que cuando no son complicados de extraer, son muy escasos y dispersos como para hacerlos viables. Igual que hay un pico del petróleo o del carbón por ejemplo, también hay un pico del uranio y del plutonio. Y este ya se ha superado. Así que seguimos sin relevo energético. El petróleo es insustituible por su inmensa capacidad energética, así que no queda otra que asumir que habrá menos disponibilidad energético en los próximos años, y nunca volveremos a tener los niveles de hace 10 años. Y no me refiero a la luz. Ese no es el problema. Se puede generar luz y electricidad por medios casi infinitos, pero la maquinaria pesada, los buques mercantes, etc etc.. necesitan petróleo de altísima calidad, de ese que ya se sabe que está cayendo en picado las reservas mundiales. Limitamos el diesel no porque sea contaminante (cosa que es falsa, según el 100% de estudios. De 100 sustancias perjudiciales, el diesel sólo supera a la gasolina sin plomo en 5 o 6, que no son las más contaminantes o insalubres, pero en otras 95 la gasolina es más contaminante). En fin , hay que asumir que la disponibilidad energética seguirá disminuyendo. Todos los indicios apuntan a ese camino, la última LG, que ha anunciado que deja de fabricar placas solares, porque es una ruina económica por sus coste en materiales y su corta vida (de entre 20-25 años). Lo mismo para las baterías de los coches electrificados: no hay relevo. Volveremos a ir en bici, patinete y scooter, y pocos tendrán coche propio y menos eléctrico. Habrá un parque de coche de combustibles fósiles de más de 50 años (¿os suena a algún país?). Así que empecemos a adaptarnos a lo que se viene: No se puede crecer infinitamente en un planeta de recursos finitos. Abrazos!

@@jontheravada2714 La inteligencia no tiene límites, aunque no para todos

Qué hermosura de videos

Pues ha subido tambien portillo y okos un video y hay videos de hace 2 años de imix por si quieres ver mas de la central

@@llops4019 del desaparecido imix

@@minicoopervigoruben si, por desgracia :(

No están prohibidos usarlos

@@PrincessAyaka_ si pero no en áreas restringidas o privadas, en plan voy con un dron y espió por las ventanas de la casa blanca asi de facil

Porque es todo una payasada... Además de eso no tienen idea de energía nuclear. Ya empezando el video sueltan la perla de "en los años 70 nadie sabía lo que era la energía atómica, pero si sus riesgo.." Que? Como? Tontunadas

Como veo que entiendes del tema.., no entiendo porque ponen seguridad ahi. No tiene riesgo al no haber material nuclear, no? Aun hicieran un atentado contra esas instalaciones no entiendo el sentido, no causaria daños ninguno mas que materiales, no?

@@Juan88979 Claro para que poner seguridad en una propiedad en la que te puedes morir porque se te caiga un trozo de techo en la cabeza, una caída involuntaria, etc...

@@xXsupersallenXx Eso ocurre en las diferentes montañas, millones de fabricas, hospitales... abandonados. En todo caso podrian demolerlo sin tan riesgo es. No entiendo porque tener un sueldo ahi. Hablo desde el desconocimiento.

Primero dices que no ha habido nunca material nuclear y luego dices que había un sitio en el que sí que había. ¿Qué material radiactivo llegó a haber?

@@Juan88979 Por cierto... al País vasco le cuesta 384.000 euros anuales, pagar el contrato de los 2 seguratas, con el perro y el coche. Otro lindo y rico gastito público.