Medialna Wojenka Stanowskiego z Wyborczą 

Castro i Che? Faktycznie xD

utopijny kraj Jakby

Dwa cymbały w domu małym obcinają se kupony. Kiedy w końcu lewa strona nie chce skonać boś skarmiona i udając z bezstronności pokazuje nagie kości.

Taki szaman Jaskiniowiec😂😂😂

Nekrofil-nekromanta

🤣🤣🤣🤣🤣

Barbarzyńca - mag bitewny :D

Czarodziej kamienia łupanego

+1

Zgadzam się

Doucz sie. Smieciarz, to istota, ktora produkuje smieci. Czyli wszyscy.

@@gracjanstanosky9698 Za słownikiem PWN: śmieciarz 1. pot. «pracownik firmy wywożącej śmieci» 2. pot. «człowiek niechlujny, śmiecący wokół siebie» 3. pot. «człowiek gromadzący stare, niepotrzebne rzeczy» 4. pot. «człowiek wygrzebujący ze śmietników różne rzeczy» Które z tych znaczeń Twoim zdaniem obejmuje "istotę produkującą śmieci"? Podkreślę, że mówimy o języku polskim, nie rosyjskim.

@@cczeslawwTa, ktora jest praszczurem znaczenia, nie wymyslem (dopiskiem czasow) 2.

Naprawdę spodziewał się Pan/Pani po "wybiórczej" czegoś z sensem??! Dziwisz się dlaczego "wybiórcza" to "kloaka" o której się nie mówi w "towarzystwie".. .. mam prawie 60 lat i dobrze wiem czym(nie kim)jest ta bolszewicka gadzinówka.

Bo Wielkanoc niedługo będzie.

dokładnie. Bo ludzie, którzy mają hajs i mogą być sponsorami zainwestują w Raczka bo dla nich to synonim wielkiego świata filmu, czerwone dywany i ogólny blask zachodu w zapyziałych latach '90. A to, że Raczka słucha się średnio bo to przemądrzały, przeintelektualizowany, arogancki i butny dziad to już kwestia gustu.

@@rzabcia17to co piszesz to jedno - a drugie - może zwyczajnie nikt z fajniejszych od Raczka ludzi nie chciał się podłączyć do projektu KZ

Jak wyszło?

Imponujące... słodziutka trzymaj się ciepło 😉😆

???

???

Umie też odbijać procent damage'a w atakującego, więc trzeba mieć dużo HP i dobre spelle leczące.

xerath do boju

+1

nie do końca o to chodzi w parytetach, ale ok

@@ser-sf6qd od kiedy w prywatnych firmach jest obowiązek parytetów?

@@r2r.m Tak właściwie to są. W większych firmach często ze względów czysto PRowych. Krytyka nie dotyczy tego, żeby wymusić prawne wprowadzanie takich rozwiązań. Jedynie częste wytknięcie, że jest to zjawisko społeczne. Podam przykład STEMu, bo jest mi bliski. Na bliskim wschodzie ok. 80% studentów tego typu kierunków to kobiety. Ewenement, bo nie ma tam uwarunkowania kulturowego, że kobiet nie umieją matematyki. Arabowie tracą mężczyzn inżynierów, bo kulturowo kobiety dominują to pole. Analogicznie w dziennikarstwie, szczególnie sportowym jest w Polsce (tylko płciowo odwrotnie). To co piszę to tylko diagnoza, nie proponuję tu forsować parytety, a jedynie warto zauważyć, że to zjawisko dużo bardziej społeczne, niż może się wydawać

Tbh już się pojawiły, jest Walkiewicz z filmwebu w formacie popkulturowym "Zero Kultury".

Trzaska😂😂😂

Chyba że swoich wyborców

Gargamel im dalej w las tym gorzej jeśli chodzi o jego aktywność w internecie I tak jak mówisz Gargamel zazwyczaj poruszał tematy typu "zło jest złe" I nie wchodził do dyskusji z jakimś kontrowersyjnym poglądem przez co ciężko w ogóle było mu odszczekać w jakiś sensowny sposób XD

No i miał dobry reaserch przez co był z góry na wygranej pozycji

Stanowski robi to samo. Same łatwe cele: Jaś Kapela, Maja Staśko, Natalia Janoszek, Marcin Najman i ustawianie się w pozycji prokuratora świata kontra lokalny przygłup. Jak ktos go zlapie na czyms niewygodnym - na przyklad Najman jak go zapytal o jego powiązania z tym typem od gali MMA, to wije się jak ryba, unika odpowiedzi i stara sie zalac oponenta pytaniotokiem. Moim zdaniem robi dobry kanał w tej chwil i ciesze sie, ze wypelnia lukę, jaka powstala na rynku niespolaryzowanych mediów.

@@ukaszl8188 Z tego co pamiętam jak oglądałam jego wywiad na kanale Zgrzyt to tłumaczył że Kapeli czy co poniektórych nie planował żeby tak wyszło bo miał o nich inne przekonanie i robił masę innych wywiadów, a te absurdalne akurat poszły viralem (nie śledzę go za bardzo więc nie wiem ile w tym prawdy). I na pewno znalazło by się coś na niego (choćby to co wymieniłeś) tylko żeby ktoś to dobrze przekazał, bo od Najmana to ciężko wymagać xD (i widać od wyborczej też)

Czysto brytyjskie imię i nazwisko

jest w połowie Anglikiem @@adamkluska356

O good point! Korolok brzmi na potencjalnie dobrego rywala dla Stanowskiego.

@@samaran7h Nigdy nie widziałem go w debacie na żywo. Amerykańskie przykłady z poletka internetowi eseiści vs. debaciarze pokazuje, że eseiści często bardzo łatwo wykładają się w momentach, gdy emocjonalnie nie kontrolują sytuacji i nie mają czasu na przygotowanie bystrej myśli. Oczywiście w żaden sposób nie udowadnia to ich braku racji, przecież nie o to chodzi w debatach. Sami miłośnicy Stanowskiego też raczej nie posługują się kategoriami prawdy, tylko orania. Każdy kto idzie do Stanowskiego musi być obudowany w twardą zbroję i być przygotowany na jakieś małostkowe wyśmiewanie i czepianie się nieważnych słów, min, podania ręki jakiemuś randomowi który okazał się problematyczny, zagadywanie, nie dawanie dojść do słowa, zmiany tematów albo obracanie w absurdalny żart przy pytaniach o niewygodne kwestie, złośliwości mające zbić z tropu ucinane bez możliwości odpowiedzenia itp. Ja bym ze Stanowskim na miejscu kogokolwiek jeśli zgodził się rozmawiać, to tylko poza jego studiem i poza jego kontrolą sytuacji, mając pewność, że środowisko gdzie odbywa się rozmowa nie jest kontrolowane przez jego akolitów którzy nigdy mu nie przerwą, nie docisną, nie każą odpowiedzieć na zadane pytanie. W jego własnym studiu chociażby przez kwestie techniczne NIGDY nikt go nie zagnie, tam można albo wchodzić mu w dupę, albo być 'zaoranym'. Ba, nawet takie tuzy co zjadły zęby na telewizyjnych wywiadów jak Wojewódzki, gdy tylko przestał się ze Stanowskim zgadzać w 100% (sprawa zasieków na granicy z Białorusią), zaczął być dojeżdżany moralnie brakiem patriotyzmu tak, że aż się spocił i nie umiał podtrzymać w zasadzie normalnego, neutralnego moralnie stanowiska sprzeciwu wobec tortur; mimo że z każdym innym zapewne poradziłby sobie z łatwością - bo sam z rozmówców żartuje, zagaduje ich nie dając im nic powiedzieć, i ucina jak coś mu nie pasuje.

Pokazuje że uśmiechnięta władza to fejk i ma zasięgi