Michel Brönnimann bist du zufrieden? Ich arbeite mit zwei A7III bei meinen Aufträgen (Hochzeiten etc.) und überlege auch bei einer ein Upgrade auf die RIV vorzunehmen.
Vielen Dank für den tollen und ausführlichen Test! Ja, diese Kamera weckt bei glaube ich, bei jedem Fotografen Begehrlichkeiten, fernab von Vernunft und Gebrauch ;-)
Sehr informativ, umfassend, substanziell - gut vorgetragen, grossen Dank! Ich war schon mit der A7RIII sehr zufrieden, aber die IV ist jetzt so gut wie überall genau dort verbessert worden, wo ich die III nicht als optimal empfand. Tja, mein Sparschwein wird wohl geschlachtet werden müssen ...
Zur Alpha 7R lV gibt es weltweit viele youtube videos. Dieses ist mit Abstand das ausführlichste und informativste. Es zeigt die beeindruckende Leistung LEIDER viel zu gut. Warum LEIDER? Weil ich weiß, dass ich mir spätestens nach dem download der Bilder den Boliden kaufen muss. 😍
Hallo, bin jetzt 3 Jahre Sony User und muss sagen für mich die beste Kamera, zur Zeit 7R lll 42 Mpx, einfach zu bedienen, gewaltige Auflösung! ( Dazu unter anderem das FE 1.8 / 14 GM ) Danke für Deine super Beiträge auf YT!!!
Super informativ und was mir am meisten auffällt: Sie sind nicht so „aufgeblasen“ Beitrag nicht gespickt mit Begriffen die ich nicht verstehe. Bei einigen Portalen bin ich mir nicht mehr sicher ob deutsch oder englisch gesprochen wird. Auch ihr Sprechen ist gut, nicht zum schnell, nicht zu langsam. Habe viel gelernt, danke dafür! Gruss nach Köln vom Alpenland
Danke Christian für das erste wirklich gute und ausführliche Testvideo der neuen Sony 7RIV. Ebenso für deine RAW Fotos welche du zum Vergleich ins Netz gestellt hast. Am Anfang war ich auch etwas skeptisch, dass Sony keine neue Kamera der 7S Reihe beziehungsweise einen echten Nachfolger für die A6500 oder gar eine Neuauflage der A9 bringt und dachte mir was soll das. Letztendlich glaube ich, dass Sony sich von Nikon mit der Z7 und Z6 sowie von Panasonic und Fuji (von Canon möchte ich nicht reden) etwas gekitzelt sieht und zeigen wollte, was mit dem Kleinbildsensor derzeit alles möglich ist. In deinen Videos merkt man immer die Begeisterung und das Afine für die technischen Neuentwicklungen. Manchen mag das nicht gefallen, da der Fotograf und das Auge immer noch hinter der Kamera stehen. Mir sagt es jedoch zu und du wärst mit Sicherheit ein guter Sony Verkäufer :-) . Jetzt bin ich mal auf die Preisentwicklung gespannt, denn Sony hat jetzt einen ganzen Pack von Top Kameras am Markt. Was ich etwas schade finde ist, dass die a-Mount Kameras von Sony ganz in Versenkung verschwinden. Ich habe noch eine a99 und eine a99ii mit mehr als einem dutzend guter Optiken.
Das der Fotograf das Bild macht ist klar, aber wenn ich sehe wie viel einfacher, schneller und effizienter Fotografieren mit moderner Technik geworden ist trägt in meinen Augen die Kamera zumindest einen Teil dazu bei.
Danke für das Klasse Video. Eine Frage brennt mir noch unter den Nägeln. Leider war es bisher nicht sinnvoll den Elektronischen Shutter unter Kunstlicht zu verwenden. Entweder gibt es Streifen im Bild oder Banding. Ist der Fehler behoben? Damit man endlich leise Knipsen kann, wenn es drauf ankommt: In geschlossenen Räumen bei Hochzeiten / Events / etc
Danke für dieses tolle video. So eine umfangreiche und ins Detail gehende Review habe ich so von der Kamera noch nicht gesehen. Da bin ich wirklich dankbar darüber. Vor allem das Bereitstellen der Raw Dateien ist wirklich klasse. Kann man nur loben. Nachtrag: Könnt ihr mir sagen wie schnell die vier Bilder beim Pixelshift Modus gemacht werden? Könnte man das z. B. bei einem Tier benutzen wenn es mal ein paar Sekunden still hält? Und könnt ihr was zu der Kombination a7R IV mit dem neuen 200-600 sagen? ist es dafür scharf genug bzw. schärfer als an der a7r iii?
@@stefangericke das ist toll, danke. ich hab auch mal einen Blick auf die Raws geworfen jetzt und da hat mich vor allem das Rauchverhalten im hohen Iso interessiert. Bei dem 6400 iso bild mit dem Baum sieht man im bild besonders in den verschwommenen Bereichen viele Pixelfehler. Einzelne Pixel sind da deutlich heller als die anderen und teilweise sogar hell rot. In den dunklen Bereichen fällt es besonders auf. Ist das normal bei der Kamera? Kam das vielleicht wegen der kurzen Belichtungszeit von 1/8000? Denn mit diesen Punkten wirken die Bilder mit dem Hohen iso deutlich unschöner. Andere Kameras haben das ja nicht soweit ich weiß.
Klasse Review! Ich finde die Qualität deiner Videos kann sich international messen lassen. nachdem ich in den letzten tagen schon einige reviews der a7riv geschaut habe, muss ich sagen, dass mir dein Video am besten gefallen hat. Kein anderes Review hatte eine so gute Struktur und ist soweit ins Detail gegangen wie deins. Die 35 Minuten waren echt schnell vorbei. Danke für das super Review! Das einzige, was ich mir für deinen Kanal wünschen würde, wären mehr Zuschauer :-)
1000 Dank, für das nächste Video lass ich mihr noch etws mehr Zeit dann gibts auch weniger Fehler ;) Wenn du magst teil das Video doch auch gerne auf Instagram, Facebook und Twitter
Ich hab im Vorfeld gesagt, ich brauche rein logisch die hohe Auflösung nicht, aber nach dem Betrachten der Bilder habe ich festgestellt wie viel Spass sie mir macht.......
SUPER VIDEO , vielen DANK! ...Welche Kameras sind deine Top5 wenn es um beste Photo & Videoqualität geht? Zudem sortiert nach dem Aspekt Preis/Leistung. Und welche Objektive wären deiner Einschätzung nach für Photo und Video insgesamt am besten, wenn man mit so wenigen wie möglich auskommen möchte?
Vielen Dank für das Video, insbesondere so Details wie die abspeicherbaren Einstellungen sind mir bei keinem anderen Video untergekommen. Thumbs up. Was mich noch interessiert hätte ist, wie groß die embedded jpgs in den RAW-Daten sind, da Sony es nicht für nötig hält diese in der vollen Auflösung einzubetten. Das führt dazu, dass man in Programmen wie Photo Mechanic die Schärfe nicht beurteilen kann, weil das embedded jpg (und das verwendet Photo Mechanic, weil es sehr viel schneller ist) nur 1024 x 768 hat (und das bei jeder A7).
Sensationell, war drauf und dran meine 7II zu verkaufen und mir die 7R III zu holen... aber nach diesem Video werde ich die 7II noch etwas weiter nutzen und auf die 7r IV sparen...
Habe dieses Video erst jetzt gesehen durch Zufall in deiner Playlist . Die Software könnten die Sony jung doch auch bestimmt für die A7III Rausbringen was zumindest die Grafik Darstellung .
Ein sehr interessanter und informativer Beitrag. Habt ihr Erfahrungen mit den Sigma Art Objektiven an der Sony A7R IV? Und kann man auch in einem kleineren RAW Format fotografieren, oder muss man immer mit voller Auflösung aufnehmen?
Hey Fototrainer, Du sprichst die Sony Kameras als Profi zu nutzen. Fein, dann habe ich hier mal eine kniffelige Fachfrage an Dich. Wie fotografierst Du im Studio lowlight mit sich bewegenden Modellen? Gerade habe ich mein erstes Studio Shooting mit der R4 hinter mich gebracht und bin etwas konfused about der Live view Kontrolle meines gesetzten Lichtes. Zum Setup: - bewegtes Model, Mensch, - schwarzer HG, - eine schmale Gasse mit elinchrom geformt und per funk angesteuert - Belichtung bei iso 100 mit 160tel und f 8, Im Live View AN Modus ist das Bild zwar wunderschön hell, aber mein gesetztes Licht ist nicht zu beurteilen! Ich sehe weder wo das Licht „anfängt“ noch wo es „aufhört“, eben alles schon hell. Einzig der Ausschnitt und der Bildaufbau lässt sich wunderbar beurteilen. Im Live View OFF Modus sehe ich buchstäblich schwarz! Dasselbe „Phänomen“ ist natürlich auch bei anderen lichtsituationen zu beobachten. Das Einstelllicht der Blitze zur Beurteilung ist irgendwie umsonst. Wie hat sich Sony das gedacht? Bin gespannt auf den Tip des Profis Danke Jörg
Hi Christian Danke für die Vorstellung und die wertvollen Infos. Wie immer interessant und informativ. Was Sony auch nicht erfüllt hat, schon fast ein "Armutszeugnis" in 2019, ist ein voll funktionsfähiges Touchdisplay. Zumindest habe ich das so in anderen Videos verstanden. Und ehrlich, wenn ich Workshops besuche gibt es nur eine(n) Fotografen der kein Touchdisplay hat: Der-die Sony Nutzer! Ich behaupte mal ganz frech, dass sich 99% der Sony Nutzer ein Touchdisplay wünschen aber 99% keine 61MP brauchen. Meiner Meinung nach hat da Sony "100%" an den Wünschen und Bedürfnissen vorbei entwickelt. Keine Frage, die a7 M4 ist sicher eine sehr gute Kamera und wird auch ihre Käufer finden. Sie hat auch Verbesserungen, welche die Kamera zu einer Top Kamera machen. Nur sollte Sony, ist nur meine bescheidene Meinung, endlich mal grundlegende Basics verbessern-erneuern wie z. B. Flip-Dreh Screen wie a99 und andere, Touchdisplay, Menüführung, minimal grösseres Gehäuse etc. bevor man ein ü-60 MP Monster baut welches von einer Minderheit an Fotografen-Innen gebraucht wird. Haben wollen ist für mich nicht gleich wie (beruflich) haben müssen. Ich möchte sie auch aber brauch sie nicht. Zumindest nicht mit mehr als ca.35-40MP. 😉 Übrigens 61MP: Viel Spass, vor allem Geduld, beim bearbeiten der Bilder sofern der PC.. Mac etc. überhaupt noch mitspielt. Nun bin ich mal gespannt was demnächst aus dem Hause Sony kommt. Vielleicht finden ja dann seit Jahren bemägelte Punkte als Verbesserungen Einzug in eine z. B. Neue a7m4, oder a9ll. Oder doch noch in einer a7s3? Wer weiss es schon... In diesem Sinn beste Grüsse aus der Schweiz Päde
Hi, stimmt mit dem Touch Display hast du recht, das ist mir für das Video durchgegangen. Ich persönlich nutze Touch nur für den Fokus, deshalb passt es für mich. Das Argument mit den Datenmengen kann ich verstehen, aber es wird sich, wie immer , mit der Zeit relativieren. Ob man 60 MPixel braucht sei jedem selbst überlassen, die Details im Bild sehen macht schon extrem Spaß ;)
@@stefangericke Hello Again.. Und danke für dein Feedback, ich weiss es sehr zu schätzen. Du hast mir auch schon per Mail wertvolle Infos gegeben. Das mit dem Touchdisplay war nicht als Kritik gemeint. Bei allen Infos kann auch mal was untergehen. Es ging mehr um deine Aussage: "Sony hat auf seine Nutzer gehört"... Und das stimmt in dem Fall, den man sehr oft als Kritikpunkt hört oder liest, nicht. Für mich war es bis jetzt auch nicht so relevant aber, wenn ich die Nikon- und Canonianer etc. mit Touch sehe, ist das reinzoomen oder weiterwischen für die Bildbetrachtung schon nice to have. 😉 Richtig, jeder will soll 60+MP kaufen egal ob er.. sie wirklich braucht. Und ich muss ja nicht am PC MAC warten bis die Datenmengen verarbeitet sind. 😊 Ich meinte nur, dass Sonny meiner Meinung nach zu viel in Profi-Kameras und Objektive investiert anstatt sich auf die semi professionellen und engagierten Amateur-FotografenInnen zu konzentrieren. "Nur" 40+MP und GM Objektive können oder wollen sich die meisten nicht leisten. Warum? Weil die meisten FotografenInnen nicht im high end Segment fotografieren heisst z. B. 3x4m Drucke, oder Fashion Cover Shooting etc. Aber ich gönn es jedem der sie kaufen will oder kauft. Ich brauch diese MP nicht aber ich bin ja auch nicht wirklich das Mass aller Dinge. 😊 Also vielen Dank für deine Zeit und Reviews und wiiter so! Gruess us dä Schwiiz Päde
Ich war beim ersten in die Hand nehmen echt überrascht, von Griff und vom Verschluss sehr viel leiser, sehr viel besser gedämpft, aber wenn man die Bildqualität sieht ...... Kommt man ins grübeln ich
Hallo Christian, eine Frage zu den Objektiven für die A7R4: Was könnt ihr da empfehlen ? Kommen da auch die Tamron Objektive in Frage, also 17-28, 28-75, 70-180/2.8 oder sind nur die GM Objektive zu empfehlen ? Ich weiss die Frage kommt spät im Verhältnis zur Ausstrahlung des Video`s. Aber besser spät als nie. Würde mich über ein Feedback freuen.
wow wow wow 😮😊...ist das das Ende meiner 5Dsr? 😊...herzliches danke für dieses sachliche und detaillierte Video! Das Foto vom Altar mit den Schnitzarbeiten, ist das freihand gemacht? Danke für ein kurzes feedback, Martin.
fototrainer.com ooooh my good. Freihand bei diesem Licht mit 60MP, und das gestochen scharf? Ich falle vom Glauben ab 😇😮😊🍀....darf ich noch nach der Brennweite fragen? 135?
fototrainer.com Danke für die Antwort, ich glaube jetzt hast Fu mir eine r4 verkauft :). Gratulatiom übrigens zum Gewichtserfolg, habe das erst im Nachinein gesehen.
...es geht weiter, in 14 Tagen miete ich mir übers Wochenende für insgesamt 4 Tage die A7 r4...mit adapter für meine Canon TS-E, L und Zeiss Milvus Linsen :) ...bin mal gespannt wie das scheppert❤️🍀!!!...versus 5dsr auf dem Stativ...sag, könntest Du die Fotos des Holzaltars und des Malereifensters noch bei den downloads hinzufügen? Möchte sehr gerne mal damit in Lightroom spielen. Danke und lieben Gruss!
Hallo, Danke für die Review! Hast du auch checken können ob der Apect Ratio zu ändern ist auf 4:3 und 1:1 oder ist es weiterhin nur 2:3. Falls ja, wie wirkt sich das auf die Auslösung aus?
Hallo, danke, gutes Video! Hab ich das verpasst? Mit welchem Blitz wurden denn die Portrait- Fotos von dir gemacht? Ich persönlich glaube übrigens, dass man sich die a7rIV nicht wegen der Megapixel, sondern wegen der anderen Dinge kaufen sollte: treffsicherer Eye AF (für mich die wichtigste Entwicklung digitaler Kameras seit Jahren), leicht verbesserte Farben, besserer Sucher usw.
Bernhard Ess ich wollte damit nur sagen es es jetzt kinderleicht ist. In einem Jahr hat jede Kamera den af auf der Höhe von Sony, dann unterhalten wie uns über den neuen Bionic Sensor von Panasonic. Das nächste wird auch nur noch Software sein die etwas verändert. Da kommt viel was wir jetzt auf dem Handy haben in die Kameras. Zu ihrem Post oben, sind Sie nicht in der Lage manuell zu fokussieren?
@@kingralle2342 Ich habe noch ein paar z.T. sehr gute manuelle Objektive von Zeiss und anderen, natürlich kann man das machen, aber man braucht länger, da man oft in die 100%- Vergrößerung gehen muss, und wenn sich z.B. eine Person bewegt, dann viel Glück mit manuell fokussieren. Da reicht manchmal schon ein leichtes Schwanken des eigenen Oberkörpers und es ist vorbei mit der Schärfe auf den Augen. Aber Sie können sicher das, was keine kann :-)
32:31 Sehr überzeugend. So ein Foto bekomme ich ohne Blitz mit der Canon sx 70 niemals gebacken. Leider geht das Hochladen von der Canon sx70 mit dem Wlan nicht richtig und ich war genervt nach 1maligem Eingeben des Passworts. Hat die Sony eine Tastatur für Passwörter?
Ich bin noch nicht ganz durch und es tut mir leid, wenns du im Video noch erwähnst aber: welche Objektive verwendest du, die 61MP auflösen können? Geht da das 24-105 btw ist es genug scharf? Danke für deine Antwort LG aus der Schweiz 🇨🇭
Immer lese ich die gleiche Legende: Die Kamera hat zu viele Megapixel und darum können die Objektive das nicht auflösen. MFT und APS-C Kamera haben eine höhere Pixeldichte und lösen das super auf....aber da schreit keiner nach.....
@@anotherwolff3650 Genau den gleichen Gedanken hatte ich auch. Gibt genug Objektive die auch an APS-C bei offener Blende scharf sind, die können auch mal 40 Jahre alt sein (Minolta MD) und haben da keine Probleme, abgeblendet dann sowieso.
Eine sehr schöne Kamera. Das Problem was ich habe, das ich kein OnlineShop oder Einzelhändler finde, der hier in Deutschland die Kamera verkauft. Ist ein Objektiv im Lieferumfang enthalten?
Ja klasse Christian , danke für die Infos ! Alles in allem eine gelungene Kamera, was mir nicht gefällt ist die gesteigerte Auflösung, mein jetziger Rechner ist schon am Limit , naja vielleicht denke ich nächstes Jahr anderes 😀 Lg Mariooooooooo
Es sind natürlich auch wirkliche viele Details wo ich sagen muss hier muss man die neue der aktuellen vorziehen und vielleicht doch die Datenmengen in Kauf nimmt :)
Eine tolle Kamera! Was ich mich frage ist nur, wieso kann diese 4000,-€ Kamera kein RAW mit weniger Pixel Aufnehmen. Es gibt viele Situationen wo man dankbar ist RAW M oder S einzustellen wie bei Canon oder Nikon die das seit Jahren können. Einzig die JPGs kann man drosseln auf 25MP und 13MP. Super Schade somit scheidet die für mich aus. Als Berufsfotograf arbeite ich zwar auch viel im Studio und für Produktionen aber auch Hochzeiten. Und Niemand will mit 60MP Hochzeiten begleiten. So konnte ich an der Nikon D850 als Beispiel immer schön wechseln und muss nicht aufs Raw verzichten. Schade, hätte sonst über einen Wechsel nachgedacht. Oder geht das doch nur ich weiß nicht wie? :) Mal sehen was noch so kommt nächstes Jahr. Oder Nikon sich mal erbarmt eine anständige neue Z mit 2 Slots zu bringen.
I have this camera and I wish I hadn’t bought it because it lacks focus bracketing. All the other major brands have this feature in their mirrorless cameras. How about updating the software Sony?
@ fototrainer.com 35:00 wieviel megapixel sind 60MP wirklich? die um ein pixel verschobene 4x aufnahme bringt trotzdem "nur" 60MP? geht es bei dieser verschiebung des sensorfeldes um mehr farbinformationen, indem mehrere subpixel unterschiedlicher farbwerte zur deckung gebracht werden? die um 1/2 pixel verschobene 16x aufnahme soll 960 millionen bildpunkte (subpixel) zur verarbeitung bringen, um daraus echte 240MP zu errechnen... ist es nicht so, dass beim bayer-sensorfeld subpixel (mit nur einen farbwert) ohnehin schon zu einem pixel (RGB) hoch-gerechnet werden, somit der 60MP-sensor zwar aus 60 millionen bildpunkten besteht, aber 60 millionen subpixel, also nach klassischer definition eigentlich nur echte 15MP verfügbar sind? ist es nicht so, dass durch die verschiebung um 1/2 pixel dafür gesorgt wird, dass sich die unverändert großen subpixel überlappen, also kaum zuätzliche details zutage gefördert werden? - die technik erinnert mich etwas an tintenstrahldrucker, bei denen große tintentröpfchen dichter nebeneinander auf das papier gebracht werden als platz da ist. in der werbung gibt es deshalb drucker mit 2400dpi, in der realität stecken die ergebnisse bei 300dpi fest. bei displays ist man (hoffentlich) ehrlicher. je ein subpixel in rot, grün und blau bilden ein pixel. ein full-HD-bild sollte aus 1080x1920x3 subpixel aus rund 6,2 millionen bildpunkten bestehen, das sind aber eben nur rund 2MP... oder ist der evf der neuen Alpha 7R IV mit beworbenen 5,76 millionen bildpunkten im wirklichen leben nur ein fast-HD-display??? wenn ich die physische auflösung des sensors durch vier (bayer) und die auflösung des displays durch drei (RGB) teilen sollte, um ehrliche werte zu erhalten, bekommt 4/3 oder micro-four-thirds eine ganz neue bedeutung ;-)
Danke für die Vorstellung :) Im Großen und Ganzem eine gute Kamera ... aufgrund meines Budgets werde ich diese aber überspringen ;) Es gibt einige Sachen welche ich mir wirklich wünsche ... Warum ist das Bajonette nicht abgedichtet (wahrscheinlich um die Teurerer Objektive verkaufen zu können) Die Knöpfe sollten beleuchtet sein (ein und abschaltbar) Was mich schon seit der NEX-7 ärgert ... das Display ist bei längeren Auslösungen einfach nur schwarz ... also es ist an, aber schwarz ... entweder es wird ausgeschaltet, um Energie zu sparen oder es könnte sinnvolle Informationen anzeigen ... Wie lange noch belichtet wird, wie viele aufnahmen noch zu machen sind, wie lange schon belichtet wurde (bulb) und vieles mehr ... nö, stattdessen wird es einfach schwarz gemacht und leuchtet vor sich hin :/ Dein video ist gut ... danke dafür :)
Hab ich bisher moch nicht probiert. Würde tippen das 8 in der Praxis noch problemlos möglich ist, ab 11 wird es wahrscheinlich ganz leichte Einbußen geben, aber wie gesagt noch nicht probiert
Der Pixelpitch ist nicht viel anders als bei Aps-C kannst du also kostengünstiger testen. Ich hoffe das jetzt wo diese Kamera draußen ist und auf einmal nur noch teure Objektive dieser Auflösung gerecht werden, meine günstigen für die a6000 noch funktionieren 😅
Vielen Dank für das sehr informative Video. Leider ist die Tonqualität sehr grenzwertig, kurz vor dem Clipping, ebenso die Raumakustik mit großem Nachhall, somit unglaublich aggressiv und anstrengend. LG
Es gibt noch eine unscheinbare, aber wichtige Funktion: Fokuspriorität. Damit kann die Kamera z.B. im Studiobetrieb offenblendig genauer fokussieren, obwohl man gerade eigentlich z.B. mit 1/160s und f11 "unterwegs" ist. Die bisherigen Sonys kämpften bislang unter diesen Umständen gerne mal mit dem AF, weil (im Studio eher sinnloserweise) eine Blendensimulation aktiv ist. Die Kamera hat die Blende also ganz weit geschlossen. Es kommt folglich dabei nur ganz wenig vom wenigen vorhandenen Studio-Einstellicht auf den Sensor. Dementsprechend fällt der Kamera das Fokussieren schwer. Das produziert z.B. bei meiner A7rIII deutlichen und sehr ärgerlichen Ausschuss an knapp falsch fokussierten Bildern. Für mich wäre allein die Funktion zum offenblendigen Fokussieren daher ein triftiger Grund, die A7r4 zu kaufen.
TACH, Ja, für mich ist die R iv jetzt aktuell..... morgen werde ich sie mir in Düsseldorf ansehen. Als R ii Besitzer bin ich etwas vom AF genervt, verwende im Heimstudio deswegen Einstelllichter mit min.250Watt. Für mich bedeuten 61MP nicht unbedingt mehr Speicher, weil.....so hoffe ich weniger Ausschuss insgesamt haben werde. Natürlich benutze ich auch das 105 1.4 gerne auf 1.8 mit HSS IM Heimstudio, aber das 70 200er 2.8 von Sony ist da besser, nur pumpt es gerne mal und auf dem 27 Zoll Monitor kann man es auch gut sehen. Bei den langen Brennweiten verlasse ich mich lieber auf Sony. Jetzt habe ich gelesen, nicht jedes 200-600er von Sony ist auf der R iv so treffsicher. Ist die Streuung so groß beim 200-600er, oder kann das mit der Software zusammenhängen? Superinteressantes Video hast du hier wieder eingestellt.....wie immer. Ach.....Respekt wie du dein Gewicht reduziert hast.
Bilder und die Details sind der Hammer. 61MB ist wohl das komprimierte RAW Format. Im Vergleich zu 48MB unkomprimiert bei meiner A7ii ist ja auch nicht wirklich viel mehr
@@stefangericke hi, war auch eher nicht so ernst gemeint, der kommentar. Ich arbeite seit 6 Jahren mit einer 5d mk3. Leider verstehen es viele nicht, dass 21 mp für ein gutes Foto absolut reichen und mit den sigma Arts eh top.
@@kroko-erbsknall9106, natürlich muss man über die Sinnhaftgkeit dieser Auflösungsgröße nachdenken. Es ergeben sich aber auch neue Möglichkeiten. Ein Macrofoto mit dieser Auflösung... schon irgendwie cool! Aber wie praxisnah ist diese Auflösung? Kann man die Auflösung ändern oder wird immer mit 60 Millionen PX geschossen. Alleine die Größe der Bilddaten macht mir Angst - man benötigt leistungsfähigere Rechner, mehr Speicher usw..
Super Video...und danke auch für die RAW-Dateien. Damit kann man sich einen guten Überblick verschaffen. Weiß jemand woher ich Porträtfotos im RAW-Format der Kamera bekomme. Ich würde mir gerne mal Details der Haut, der Augen etc. bei Aufnahmen mit dieser Kamera ansehen
Super Video. Die A7R4 ist an sich eine tolle Kamera... Aber der Preis im Vergleich zum Vorgänger ist aus meiner Sicht überhaupt nicht gerechtfertigt. Es ist schließlich nur eine sanfte Weiterentwicklung der A7R3. Aus meiner Sicht fatales Missmanagement bei Sony. Aber die Verkaufszahlen werden es zeigen.
Danke - das war wirklich eine gute Präsentation, sehr hilfreich für einen Kamera kauf. Jeder muss selbst entscheiden ob er 60 Megapixel brauch! Der Preis ist doch sehr hoch. Werde warten was Canon jetzt im August 2019 für Kameras vorstellt. Dann wird meine Kaufentscheidung getroffen.
Ich finde es gut das Sony deutlich macht mit dem Model bei einer Fotokamera zu bleiben, mit der man Filmen kann, aber deren Hauptleistung nicht beim Filmen liegt, so interpretiere ich halt die zu beobachtende Entwicklung. Würde mich freuen, wenn ihr die RAW Download Links noch aktualisieren würdet, denn so funktioniert es leider nicht.
@@stefangerickeVielen dank für das zur Verfügung stellen der jpg und RAW Originaldateien von deinem Test. Ich habe mir jetzt mit viel Mühe Vergleichsansichten und Ausschnittvergrößerungen versucht einen Unterschied in der Qualität zu finden. Kannst Du mir bitte mal Erklären worin Du die sagenhafte Detailauflösung bei der A7rIV ausmachst? könntest Du mir behilflich sein, mir bei den gemachten Blumenbildern bitte mal die Stellen zeigen, an denen ich erkennen kann das ist die Mark4 und das ist die A7III denn selbst beim Vergleich zwischen A7III und A7rIV kann ich nur wenn ich unter Info die Bilder Daten auslese erkennen welches Bild womit gemacht wurde. Würde mich sehr über eine Hilfe freuen.
Tja..eigentlich wollte ich ja auf die A7III upgraden, jetzt bin ich unschlüssig ob nicht lieber die RIV. Wobei ich als Portrait/Aktknipser vllt mit etwas weniger Details garnicht so schlecht fahre, weniger Nachbearbeitung..
Hallo, das hört sich schon mal ganz gut an und kann überzeugen. Für mich ist die erhöhte Wetterfestigkeit wichtig weil ich auch Landschaften oder Veranstaltungen fotografiere. Das sehr schnelle Wegspeichern und der von dir festgestellte treffsichere AF gefallen mir auch gut. Mit meiner a7rii bin ich sehr zufrieden, aber bei mehr Treffern und schnelleres Wegspeichern stehe ich bei einer Hochzeit während der Ringübergabe in der Kirche sicherer da. Es werden in den kommenden Wochen noch mehr Berichte über die a7r iv kommen. Meine Situation ist ein Wanken zwischen der a7r iii und der a7r iv. Du scheinst aber auch einen guten Draht zu Sony zu haben. Danke für den ersten tieferen Test der neuen Kamera.👍👍👍
@@stefangericke Werde irgendwann mal zum Fachhändler meines Vertrauens fahren und mir das gute Stück mal ausleihen....hoffe Capture One wird es in den kommenden Wochen möglich machen die RAW-Dateien auszulesen.
2:00, jaaa, das liesse sich auch mit einem Firmware Upgrade bei allen anderen aX Modellen nachschieben. Aber bei Sony bedeutet Firmware Upgrade = Kauf das neue Modell 🤪. Der einzige Kamerahersteller der mit Firmware Upgrades auch New Features liefert ist nun mal Fuji. Und das Fujinon Glas ist superior im ganzen Business. Ganz nebenbei: Fujinon macht auch die Hasselblad H Objektive. Die macht nicht Hasselblad (jetzt Bestandteil von DJI) selbst (das war auch schon vor dem Kauf durch DJI so).
Nur meine Meinung! Bei den vielen Testvideos zu der A7R4 die im Netz so Rumschwirren wird immer der Punkt kritisiert mit dem Video . Vergesst bitte nicht bei allem, das das vielmehr ein Fotoapparat ist, und keine Videokamera!! Mit der Videoaufnahme mit den "nur" 30frames finde ich völlig Ok. Nein, was ich sagen will ist: Wenn jemand mehr Videos drehen will oder produziert dann kauft man sich eine hochwertige Videokamera, so sehe ich das!!! Da ich mehr Fotos mit dieser Kamera mache ist das so völlig Ok, und ein Zubrot mit tollen Funktionen im Videobereich und es reicht, wenn man mal ein Clip dreht!!!!! Sony hat garantiert den Focus, hier mehr auf das Fotografieren gesetzt. Was soll denn eurer Meinung nach diese Top Kamera noch alles können??!!?? Fliegen, Springen, Hüpfen :-) Irgendwo muss mal die Kirche im Dorf gelassen werden. Die Kamera ist absolut Top so wie sie ist ohne Schleichwerbung hier zu machen. Trotzdem vielen Dank für euren Beitrag. Beste Grüße
Für so manche Profifotografen macht das Sinn, aber für den normalen User? Wenn ich mir vorstelle, dass diese Kamera über 3000.- Euro kostet, dann bin ich froh, mit den Aufnahmen meiner alten Nikon D300 immer noch zufrieden zu sein, obwohl ich auch eine Sony 6400 besitze. Warum auch nicht? Money, Money, Money....
zu Wünsche der Sonynutzer: Es gibt sicher auch da eine Menge Nutzer oder Interessenten, die sich kein schwenkbares Display wünschen, sondern ein Klappdisplay, weil dieses viel schneller und unauffälliger zu handhaben ist. Also ich begrüße die Entscheidung von Sony, den Wünschen der Filmer und Selfiknipser nicht nachgekommen zu sein.
Danke, sehe ich genau so. Ein Display zum Klappen empfinde ich nach wie vor deutlich besser (für meine Anwedung). Wer viel im Hochformat macht ist mit eine anderen Lösung besser dran.
Auch wenn ich jetzt hier wohl gesteinigt werde , ziehe ich für das was ich hauptsächlich fotografiere die Z6/7 ( die ich nicht besitze) vor . Schön das sie jetzt das Gehäuse und die Menüführung mal auf Nikon/ Canon bringen . Will sie hier auch nicht schlecht machen, hat einige nette Funktionen die ich nicht benötige aber nett wenn man die technische Weiterentwicklung sich ansieht. ich glaube aber das für ein Hobby/Amateurfotograf ein umstieg auf das neuere Model nicht lohnt. Also wer kauft solch eine Kamera, wer ist die Zielgruppe? Es wird ein Markt geben , vermutlich wird ein Fotograf der mit Mittelformat fotografiert langfristig wenn die Qualität stimmt umsteigen ( Kostengründe) Wir werden sehen wie die Verkaufszahlen sind. Ps mir sind gute hohe Isowerte lieber als hohe MP zahlen. Jeder kauft sich das Werkzeug was er benötigt.
60 mio Pixel , schaffen das die bisherigen Objektive, oder muss man da wieder neu anschaffen? Welche Pixelgrenze haben die bisherigen Vollformatobjektive
Unter dem Strich haben wir neu: Haptik, Auflösung, Verschluss, 2 UHS II Kartenslots und neue Abdichtung. Der Rest ist Software und könnte ganz einfach via Firmwareupdate nachgereicht werden.
Nee denke ich nicht, gerade AF Leistung ist stark vom Prozessor abhängig, ebenso wie zb. Serienbilder. Nach meinem ersten Eindruck ist auch der Dynamikumfang besser
Glaube dazu eine Aussage gehört zu haben, nagelt mich nicht darauf fest: Man arbeitet daran, aber dafür wird man das Menü komplett umstrukturieren und es für Touchbedienung designen- deshalb gibt es aktuel l nur Touch für Autofokus da dasaktuelle Menü nicht die angestrebte "Nutzererfahrung" bieten kann. Sowas in der Art, zusätzlich meine ich noch gelesen zu haben das andere Ausstattungsmerkmale weiter oben auf der Prioritätenliste stehen.
Sehr gutes Video und auch richtig auf den Punkt gebracht. Super auch, die Beispielsbilder zum Download--> hab mit diese sehr genau angesehen und mit meinem Equipment verglichen (Nikon D7500 und mein Nikkor 30-70mm 2.8 verglichen (Baujahr 19 irgendwas)--> klar, rein technisch genial, aber ich glaube, dass meine Fotos durch diese Kamera (die auch dementsprechend top Objektive benötigt) nicht unbedingt besser werden, ich zitiere Jörg W.:"...fernab von Vernunft und Gebrauch ;-). Es ist immer wieder interessant, was machbar ist, ob man es braucht (eine Frage, so alt wie die Menschheit)? Wie immer gilt: Eine Kamera sollte ein Werkzeug sein, das es zu beherrschen gilt. Ich bin Hobbyfotograf aus Leidenschaft und es ist immer wieder erschreckend, wie viele "Fotografen" nach dem Motto handeln: Je besser die Kamera, desto besser auch die Bilder--> hier das Fazit: Teilweise fehlt das Auge und das Wissen, um eine Kamera optimal auszunutzen. Dass Topfotografen im Amateur- und Profibereich hier mehr Möglichkeiten haben, ist unbestritten, dennoch sollte der ein oder andere sich auch mal Fotos/ Videos von z.B. Aki Mosmann ansehen, als Äquivalent, wie man einfach gute und beeindruckende Fotos auch mit "uralten Billigkameras" machen kann: U.a. auch mit der Nikon D5100 und der Sony Alpha (6000 glaube ich). Keine Kritik an Fototrainer, sondern nur ein ergänzender Gedanke. Ansonsten top und weiter so :-)
Hmmm...MP sind nicht alles. Mir kommt es auf einen Top Autofokus an und hier insbesondere Cont. Tracking. Benchmark ist für mich natürlich die Sony A9. Diese setze ich fast ohne Ausnahme für Wildlife ein. Die Sony A7R3 war hier eine echte Enttäuschung - die Performance des Autofokus ist unter der Gürtellinie, richtig schlecht. Insbesondere dann, wenn es um sich schnell bewegende Objekte geht. Also mal abwarten, wie gut die Sony A7R4 ist. Was das Thema Pixelshift angeht, na ja, das gibt es auch bei anderen Kameras. Das Problem ist auch hier, dass schon kleinste Bewegeungen im Bild sich als störend bemerkbar machen. Zum Beispiel leichteste Bewegungen von Blättern im Wind. Und so weiter. Das ist nicht vergleichbar mit einem 100MP RAW Bild aus einer einzigen Aufnahme. Nicht mal ansatzweise.
Ach alles cool, das macht das Video noch sympathischer 😄 Ich hoffe Ingolstadt behält die Media/Saturn Fototage bei und ich kann euch bald wieder live sehen ❤️
Hoffentlich hört Sony mal auf die Kunden und legt ein Ladegerät bei. Kann ja eigentlich nicht sein das man eine Kamera für 3000-4000€ kauft muss sich dann ein Ladegerät kaufen weil man nur ein Kabel dabei hat um den Akku 🔋 in der Kamera zu laden
