Megerősítette páncéltörő képességét a honvédség 

Igen csak tudod ezt a technológiát más NATO ország ezt nem használja jelenleg,így mi sem fogjuk,pedig nagyon hatèkony

Hogy ne! Orosz tank bandár eln semmi nem ér 4 tank semmi! 500 tank len ? Hány tank ja van az orosz nak ?

@@ngyadam8451 4000+ több mint az usának

@@ngyadam8451 "Tank" megnevezésből már látni, hogy milyen szakértő szintű tudás birtokosa lehet. Magyarország 4db "tankja" (ami nem 4 és harckocsi/nehézpáncélos egyébként) nyilván nem, de erre van a NATO! A NATO egy tagállama sem tudja megvédeni magát egy nagyhatalom ellen egyedül. Tompa vagy mint egy kanál......

Ez ide most hogy jött?

@@balazs7834 könnyen.

Remelem lerohanjuk Romániát pár éven belül

😮

A katonáknak ugyanúgy gyakorló esemény.

Foglalt. Nem ér rá.

A videó végén hallható , hogy :“ ezt pedig a drónok elleni védelem kíséri majd “

A francba, hogy erre rajtad kívül senki nem gondolt!!! 😱 Még szerencse, hogy Te itt vagy, és utat mutatsz a sötétségben, mint világítótorony a végtelen sötét kozmoszban! 🤣

@@gaborbenke9227 Gondolom Te voltál katona mert nagy vágod a témát.😆

@@zoltankomaromi4479 a drónok harctéri jelentőségéről a legutolsó bázakerettyei hajlotthátú fejkendős öregasszony is hallott, te komolyan el tudod azt képzelni hogy azoknak akiknek ez a hivatása, a szakmája az élete, azok ezt nem veszik figyelembe??? Ezek szerint akkor fogalmam sincs arról, hogy milyen komoly drónvédelmi képességfejlesztés folyik itthon, de ez a videó egyébként nem erről szólt hanem a páncéltörő képességről. Javaslom, olvass utána, tájékozódj és azután minősítsd a fejleszéseket.

@@gaborbenke9227 A gúnyolódás semmit nem ér, haszontalan. Az érvelés hasznos. Ezt neked és a hozzászólásod kedvelőinek is üzenem. zoltankomaromi4479-nek igaza van, és ezt te is leellenőrizheted, ha Patrick Lancaster csatornáját aki hadszíntéri tudósító, vagy a Military Summary csatornát vagy bármilyen "haditérképész"/warmapper csatornát elkezded nézni, mert napi többszöri orosz és ukrán katonai forrásokból egyszerre és kismillió kamikaze drón videó felvételből megerősített adatokon alapul az amit ott láthatsz, vagyis nekem hitelesnek tűnik. Biztosan hitelesebb mint az orosz vagy ukrán háborús propaganda a nagy és régi hírcsatornák 5 perces műsoraiban. *Valóban a drónok uralják a harcteret.* Olyannyira, hogy az oroszok külön utólag rászerelt páncélzattal (cope cage="drón elleni ketrec páncélzat") és rádió zavaró védelemmel látják el a tankjaikat. Így született meg az 1. VH-ra hajazó teknős/turtle tank. Annyi Bradley páncélozott csapatszállítót lőttek ki drónokkal, hogy egy Bradley temetőt elneveztek Bradley térnek internetes berkekben. A hagyományos légvédelem túl drága és kis mennyiségű, hogy az olcsó és rengeteg drónnal elbírjon. Teljesen át kell gondolni a rendszereket, hogy védekezni lehessen.

Igen mivel sajnos az idejük lejárt (és most nem üzemidőre értem). Édesapámék repültek a 24 esekkel még Szentkirályszabadján akkor még lett volna értelme, mivel közel sem voltak ilyen fejlett technikák, de sajnos mára feleslegesek. Oroszoknál annyit leszedtek már mint égen a csillag. Nehéz harci helikopterek túl lomhák és sebezhetőek a mai elhárító rendszereknek/eszközöknek. Ide tartozik az orosz "KA és Mi", Eurocopter, Apache de kb. bármelyik azonos súlycsoportú gép. H145 -höz hasonló kis gépek tökéletesek. Kielégítően nagy a pusztító erejük (még ha el is marad a fentiektől) és fürgék. A nehéz harcihelikopterek ideje lejárt mára. Levegőben kb. sugárhajtásnak és a drónoknak van értelme. Minden más max szállításra és kissebb esetekben támogatásra.

El kellet bocsájtsák mivel nem volt fideszbarát. Most asszem az NKE-n tanit. Amúgy elég undoritó, hogy részben a korára fogták az elküldését és egy idősebb főszert tettek a helyére.

Mondjuk az ország érdeke, hogy a román hadsereg ne Budapesten táncoltassa a lovait mint 1919-ben tette. Micsoda szégyen, remelem egyetértesz.

@@gabor247Románia és Magyarország NATO tag. Nem nagyon látom mi előnye lenne Romániának egy fegyveres konfliktusal az összes NATO tag állam ellen. Ezek a páncélozott járművek pontosan hogyan fogják megvédeni az országot az elektronikai hadviseléstől?

@@s.alexander3869 Minden szövetség és barátság véget ér egyszer...

"Si vis pacem, para bellum." - ostoba proli...

@@KovacsKrisztian latom te azert google-n megtalaltad

@jameslil6546 nem, akkor ha lemondanak par megyerol, ahogy a sokeszu fidess barom is mondta😂

Az önvédelem képessége a külső és belső támadásoktól a béke záloga országon belül. Ezért van rendőrség és katonaság, ezért tartanak egyesek lőfegyvert. Neked is van immun rendszered ami kinyírja a betolakodókat, ettől "béke" van a testedben. Amikor ez nincs így, lebetegszel.

@jameslil6546 Az ukránok akkor jártak volna jól, ha nem lépnek be a NATO-ba, mert 1990 óta nekem nem úgy tűnt, hogy az oroszok Ukrajnát támadták volna folyamatosan, így nincs értelme a NATO tagságnak. Oroszország a CCCP összeomlásakor egyezséget kötött a NATO-val, hogy nem fog Oroszországgal határos államokat bevenni a katonai szövetségbe. Sok NATO államban amerikai atom ratéták vannak. Ezen ígéretét a NATO megszegte. Ez zavarja az oroszokat, ezért támadták meg Ukrajnát (az ukrajnai oroszok kisebbségi jogainak semmibe vétele kevésbé volt fontos, de az, hogy 8 évig ágyúzták ezen oroszokat az ukránok az már súlyosabb ok).

Nyugodtan röhöghet :) Itt van tőlünk 20km-re a gyár, a CZ-ket és lőszereket gyártó további két hadi felszerelésket gyártó GYÁR nem garázs szintén létezik, és abból is itt van egy :)

Ez már nagyon régi hír, le vagy maradva. De 30 másodperc alatt rákereshettél volna, hogy igaz e, ahelyett hogy a kételkedésednek adsz hangot.

Sorban vesszük őket, elég szép számban van már nekünk is, törököktől is vesszük, sőt mondok jobbat, tavaly kezdtek fejleszteni MAGYAR harci drónt ami meg is lesz elvileg hamarosan :)

és még valamit hozzáadnék, mire kéne gondolni. Ha nem csak arról van szó, hogy papiron meg képeken legyen mit mutogotni, hanem arról, mi történne egy valós támadás esetén, akkor el kell képzelni, ez mit jelentene és arra felkészülni. Egy Magyarország elleni támadás esetén rögtön az egész hadsereget be kellene vetni, hogy föl lehessen tartóztatni az ellenséget. A meglévö, a videoban is mutatott komoly harci eszközök nagy része már az elsö 1-2 nap után meg lenne semmisülve. Mi maradna utána a védekezésre ? Gyalogság, aknák, Drónok. Meg kellene jelentösen növelni a tartalékosok számát és ezeknek meg az önkénteseknek - és ez a lényeg - nagyon jó felszerelést kell biztosítani ! (Gépkarabélyokat, válrol indítható anti-tank és anti-repülö rakétákat.) Ezekböl kell nagyon sok és jól, nem centrálisan elraktározva !

Kitol kell felni a 9 millió magyarnak ??? Kínai ha elindul 1.5 millió ember van ?? Russian Ukrajnával bajlódnak Ezt csak férfiak akik katonak vagy szeretik a fegyvereket .. Igazából nagyon érthetően megírtad ❤

Komolyan nem kel lfélni semmilyen idegen haderötötl, de arról van szó, hogy az ilyen fontos dolgot mint a honv´delem megszervezése (mert mindig van esély valami rosszra és ha nem vagyunk felékszüve raá, azt nem lehet hirtelen bepótolni), ammenyire csak lehet professzionaßlisan kel lmegcsinálni. Ezen a téren nem szabad hibát elkövetni ! Egyébként 2 dolog tudja védeni Magyarországot a hadseregnél is jobban : 1. Is-enhez való hozzáállásunk és 2 : jó, másokkal szemben nem ellenségeskedö, békés külpolitika (amit szerencséra a magyar kormány meg is tesz).@@evaolah7621

Tegyük fel, hogy a szomszédod azt mondja, hogy őtet nem érdekli, hogy te békepárti vagy, átmegy hozzád egy lapáttal és jól pofán ver vele. Te mit teszel? Megvéded magad, vagy hagyod neki? Ha azt választod, hogy megvéded magad, akkor szerintem érted, csak játszod itt a hülyét!

@@ZsoltPapp-w5p Nem játszom a hülyét, csak hülyének néznek bennünket. Mióta háborúpártiság az, ha a szomszédodat alátámasztod, mert annak a másik szomszédja megtámadta? És mellesleg már nálunk is voltak orosz tankok. Putyin meg arról beszélt, hogy vissza akarja állítani a "régi birodalmi nagyságát" Oroszországnak. Ugyanannyira mem háborúpártiság ez, mint amikor felszerelkezünk azért, mert veszély fenyeget bennünket.

​@@ZsoltPapp-w5pkitörölték a válaszomat. Ennyit a szólásszabadságról. Azt írtam hogy ugyanannyira nem háborúpártiság szerintem az, hogy a szomszédodad alátámasztod, akit megtámadott a másik szomszédja, mint mint ahogy mi is felszerelkezünk e veszély miatt.

@@ZsoltPapp-w5p Nem ő nem játsza a hülyét!

@jameslil6546 Ilyen kérdéseket csak azok fogalmaznak meg, akik túl gyávák ahhoz, hogy megvédjék magukat , vagy a hazát!

Wow😅

😂😂😂😂 de jó ❤❤❤

A7 van A4 az csak a gyakorló mivel olyan nagy a technológiai rés van a t72 és a leopard között hogy így a katonák jobban megtudják tanulni az irányítását majd az a8 nak

Fontos azt is tudnod hogy a tankok magában lófaszt nem érnek , a tankok akkor hatásosak hogy ha gyalogsággal és légvédelemmel vannak kombinálva, valamint az sem hátrány ha tudják mitcsinálnak a tank legénységei valamint megfelelő tapasztalatuk van, és láthatod mivan akkor ha egy hónapos gyakorlat után kiküldik a német tankokat ukrán tank legénységgel

hogy baj esetén meg tudjuk védeni magunkat te igen eszes

Az A7-es leopardok és a Lynx-ek aktív védelmet kapnak majd, valsz Skyranger is jön rövidhatótávú csapatlégvédelemnek Lynx vagy ki tudja mi platformon. Ezek így együtt eléggé drómnentes övezetet képesek generálni.

@@Vizhajtas Igeretes rendszerek, ahogy olvasom az elso leszallitas a Skyranger-nek 2026 Ausztriaba?? Edig 4 orszag rendelt...Ez lesz az egyetlen mobil csapatlegvedelmi eszkoz a Nato-ban...jelenleg kb. nincs semmi??

@@danieljuhasz6199 Akik megtámadnának sajnos brutálisak és nem tudom hogy Kína 1.5 billió ? Russian Ukrajnával bajlódik ???

@ dsxrts8442 Attól, hogy te nem akarsz háborút senkivel, nem biztos, hogy más ország ugyanígy gondolkodik. Tehát meg kell védened magad te kretén.