Meglőtték Ficót;GPT 4-O;Emberi VS gépi öntudat;Adózó robotok? - ÖnkényesMérvadó2024 

Ez engem is nagyon idegesít, csak azért nézem videón, hogy lássam mit alkot éppen. Így kevesebb a szórakoztató minősége a műsornak. ;(

37:55 Kifestő. Azt hittem, hogy valami nagyobb művön dolgozik😔

Akit Robi rajzolása zavar, ugynabban a pszi. állapotban van, mint aki rajzol.🤪😜🥰... tükör 😇

Lehetne egy külön kamerát ráállítani...néha bedobni osztott képernyőbe... 😅

fr

Amúgy ezt én is aláírom. Saját podcast-ként, ténylegesen független tartalomként még nagyobbat tudna menni. Ahogy az Aput is tolják a Robiék.

baromi rossz ötletnek tartom. Robit így is alig lehet kordában tartani, nem ha még jobban szétszáll keretek nélkül a többiek rovására. Arra ott van az Apu. @@megadestructionbros

na de némethsándorjúdás URALKODIK

Na de akkor kevesebb lenne a zseton ! Robi pedig bárhol tolja,ha megfizetik !

@@Agotina dehogy lenne,az,Önkényes Mérvadó visszi eszt a hűlye Spirit FM et,kapitális nézetség külömbségek vannak!!más RU-vid csatornák bőven megélnek kevesebből is!!!

Így van ✌️

Ennyi!

Teljesen naív hozzáállás. Ezt valamelyik Disney meséből tanulhatta mindenki, aki így gondolkodik. Például, ha holnap putyint lelövik és ezzel befuccsol az orosz terjeszkedési kísérlet, mert az új elnök nem lesz képes egyben tartani azt a rémállamot, amit az az ember kiépített, kvázi emberek tízezrei szabadulnak fel az erőszak alól, akkor az rossz? Ezzel a logikával a rendőr se lőjön le senkit, még a gyilkost se? Az nem mindegy, hogy egy merénylet miért történik, nyilván ez sosem lehet fekete-fehér történet, de igenis ha valaki például alkotmányellenes cselekedeteket hajt végre akár elnökként, azt az alkotmány alapján is meg lehet ölni. Persze a gyakorlatban nem, meg ezt lehetetlen bizonyítani, de attól még igaz. Ezek gyakorlatilag törvényeken felül álló bűnözők. Ha egy bűnözőt nem sajnálsz, akit mondjuk lopásért, vagy csalásért elítélnek 10 évre 70 évesen és már sosem szabadul, ott hal meg, akkor egy politikust pláne nem kell. Azt pedig, hogy ez a demokráciának árt-e, nem lehet biztosra mondani, de mondjuk nézz körül magyarországon és tedd fel magadnak a kérdést, hogy mi lett vola, ha 2011-ben a nagy alkotmányozás közben valaki 5-öt belelő a törpébe? Nem tudom, lehet hogy a mainál is rosszabb lenne a helyzet, de nem vagyok meggyőzve. Szerintem ez az ember, aki ezt elkövette egy hős és támogatni kellene a börtönben, hogy a lehető legnagyobb kényelemben élhessen. Ha több pénzem lenne, megtenném.

A politikus dontesei nyoman emberek halnak meg. Csak szolok.

Taknyukon, vérükön sem húzhatjuk őket? 🤗

Nos, igen. Valamivel azért el kellett érni a "szent"-séget! Csak úgy magától, nem is kapta volna meg. 😃😃😃

elegáns beszólás!

Hoppácska! 🙄

Lehet az öm könyvben benne lesznek a rajzok is.

Üdv szlovákiából nem azt mondta hogy a maffia volt 🎉. Azt mondta Fico a maffiózó

​@@SoulBell2024..vagy maffianak alcazott politikai indittatasrol

Merő spekula... 🤔?!

azóta kideritettek róla orosz kötődéseket, amit persze vagy elhiszünk vagy nem. Nekem nem kerek ez a dolog...Putyin miért akarná megöletni a saját csicskáját (vagy miért nem... :))?

a lényeg, hogy a "maffiaállam"-ra és "putyin"-ra vezessen vissza minden rosszt ami a világban történik. vártam még valami triplagondol konteót amivel orbánhoz tudná visszavezetni, de az nyilván már nevetséges túlzás lett volna.. (ami a fidesznél soros, az puzsérnál a putyin, minden rossz és gyilkosság forrása.)

Ugyanez! Kis felfrissülés a folytonos aktuálpolitikai, közéleti beszélgetések tömkelege után!

😂😂😂

A jelenlegi módszerrel soha. Legalább 2 fontos hiányossága van: 1. nem érti, hogy mit csinál, csak mintákat ismételget. 2. ...és azért nem érti, mert nem biológiai lény, nincsen olyan motivációja, mint egy evolúción átesett, idegrendszerrel és önmaga tökéletlen másolatának előállítási képességével rendelkező biológiai lénynek: nem tud és nem akar túlélni (egyéni és faji szinten).

Az AI pont arra jó, mint általában a számítógépek: hatalmas adathalmazból pillanatok alatt hozzáfér információhoz. Nem úgy kell elképzelni, mint egy nagyon okos embert. Tehát ha beletáplálsz brutális mennyiségű adatot, és megadod neki, hogy milyen szempontok szerint keressen mintázatokat, akkor juthat bizonyos következtetésekre, akár az általad felvetett témában is. Ezeket az információkat viszont embereknek kell kielemeznie, hiszen az újdonsággal a gép nem nagyon tud mit kezdeni.

a kutya nem tud úgy kommunikálni mint mondjuk az ember vagy bizonyos főemlősök (azok is csak jelbeszéddel ugye). A kutya gesztusokkal kommunikál (pl. csóválja a farkát stb.). Mókás gondolat egyébként, de sosem lesz "Dr. Dolittle" (aki emlékszik a filmre).

@@brdfsz9142 Szerintem is, mivel az inputhoz nem tudják odarakni a jelentését, mivel az nem ismerjük. Amit az indoklásban írtál, azzal viszont egyáltalán nem értek egyet.

@@barnabaskiss2 Akkor megtennéd, hogy érvelsz ellene? Kíváncsi lennék, hol a hiba a leírtakban.

ha sorrendben ugyanazokat számokat dobja az a pszeudorandom számgenerálás. és olyan a generálás algoritmusa hogy egy 'seed' értékkel állíthatod hogy mindig más számsort adjon, de ugyanarra a seed-re mindig ugyanazt kell neki dobnia hogy determinisztikus dolgokhoz használni lehessen. de itt a műsorban összezagyválnak mindent. (vicces mennyen hivatkoznak a totál elavult qbasic-re még mindig.)

@@athertox Netem se volt, azt találtam a gépen és szerintem a help fájlokból hülyéskedtem vele magamtól itthon. És szerintem a random szám generálás volt az egyetlen amire használtam.

Rajott h milyenek a holland ferfiak?

Van árnyék ami követi. Amíg tudja a helyét tudja, hogy rá nem vár veszedelem. Majdnrm hahotáztam ahogy az orosz atom macsó sopánkodott hogy felépülést kíván és elítéli a merényletet. Tiszta Macskafogó! Szegény Safranyek meglőtték. A vad kelet🤭

A tudomány jelenlegi állása szerint a világ nemdeterminisztikus, mivel a kvantummechanika számos jelensége véletlenszerű. A modern processzorok már hosszú ideje képesek olyan véletlenszám-forrást használni, amely a kvantummechanikai elveken alapul, így nem kizárólag pszeudo-véletlenszám-generálásra képesek.

A veletelen inkabb a preciz kezdofeltetelek ismeretlensege miatt van, mintsem a szamitasi kapacitas hianya miatt. A kaotikus folyamatokat meg korlatlan szamitasikapacitassal se tudnank leszimulalni, mert a vegeredmeny olyannyira erzekeny a kezdofeltetelekre, hogy meg elvileg se tudjuk megmerni azt elegendoen pontosan. A tortenet vegulis ugy kerek, hogy elvileg egy metaverse-ben is fel lehetne dobni egy penzermet, egy egerrel pl. es akkor a tobbit mar kiszamolja a gep, es valoban a veletlen az az eger mozgasabol jon.

az AI-nak sincs végtelen számítási kapacitása... főleg ha ingyenes chatgpt-t használsz :D a fizetős pont azért okosabb mert több számítási kapacitást kapsz a pénzedért. tehát az AI is kénytelen megadott idő alatt kidobni egy megoldást. ez nem 1+1, hanem nagyon durva statisztikai számítások. és pont ezért van benne véletlen is, mert... na de ezt már itt nem tudom kifejteni

Az AI is egy véges adathalmazból dolgozik véges kapacitással. A világ minden tudását kellene felhasználnia végtelen kapacitással, hogy minden lehetséges végkimenetelt számba vehessen.... ez fizikailag is lehetetlen. Csak pontosabban mérlegelne, de nem tévedhetetlenül.

@@alcoholrelated4529: na ez a konzerv is kinyilt... Ez egy tévhit, hogy a kvantummechanika nemdeterminisztikus. Az azt leiró Schrödinger-egyenlet nagyon is determinisztikus. A mérés (amikor a detektor érzékeli pl. hogy hol landolt az elektron) az nem determinisztikus ez viszont abból adódik, hogy a (valószinűségi) hullámfüggvény spontán összeomlását egyelőre semmivel nem tudjuk megmagyarázni. Lényeg, hogy ez egy sokkal összetettebb téma annál, hogy az ÖM alatt vitassuk meg.

Dettó. 8 év után bután ülök a kanapén és értetlenkedem. Itt ennyi empátia maradt... az év csalódása 😢 Oszkár mindig adta a reményt... de most lepadlózott ő is...

RDSEED assembly utasítás.

nyilvánvaló hogy régóta léteznek, még ha nem is ilyen teljesítménnyel. a társadalomra nem lehet ráönteni ezt, mert a legtöbb ember nem tud szembe nézni azzal, hogy ő is """"csak"""" egy program... egy kód... (a "csak" millió idézőjelben, hiszen brutálisan bonyolult programok és robotok vagyunk, ennek a tudatával kell szembe néznie az embereknek az AI miatt). ami durva, hogy ma már valszeg brutálisan erős AI van, csak nem hozzák nyilvánosságra. a gond ezzel az, hogy a nagyon gazdag emberek elérik... politikusok, marketingesek, gigacégek, bűnözők... valszeg már a fidesz is AI-val gyártja a propagandát, és itt most főleg nem arra kell gondolni hogy a marketing szövegeket AI írja, hanem arra hogy a közösségi médiás lájkokat, kommenteket AI dolgozza fel. és ez azt se jelenti hogy a fidesznek van fejlett AI-ja, dehogy van, de meg tudják fizetni az ilyen elemzéseket...

Nem tudom a kiinduló okot de az biztos, hogy amikor valaki elkezdte és jól csinálta akkor a többi cég a versenyben maradás és a profit miatt utánozta ezt. Szóval a mostani elterjedéséhez a piaci verseny is hozzájárult, minden cég magáénak akarta tudni a technológiát elsőnek, hogy a monopolizációval majd ő szedje ki belőle a legnagyobb profitot. Ez a verseny és az egymás legyőzésének akarásából való folyamatos fejlesztések terjeszthették el az egészet jobban.

Na végre, egy józan komment! Akit érdekel a bizonyítása annak, hogy miért nem vagyok szabadok és miért vagyunk mi is ugyanúgy determinisztikusak mint a minket körülvevő valóság, az olvassa el Robert Sapolsky - Determined című könyvét, vagy hallgassa meg az érveit.

A hatvanas években már ez ment.

Nem bírom megérteni miért kell robotokat emberformára készíteni. (leszámítva a xxx célra készülteket)

...én is erre gondolok...egy filmben is láttam hasonlót...megrendezték, hogy meglövik a jelöltet, hogy később ezért mártírrá válva ő legyen az elnök..vagy valami hasonló.

Szóval orosz érdek az, hogy azon kevés EU politikusokat merénylik meg, akik nem oroszellenesek.... aham. Ficonak semmi szüksége nem volt mártírrá válni, nemrég választották meg.

Került elő olyan videó is, ahol állítólag ukránbarát tüntetésen vett részt. A Mi Hazánk le is csapott rá, hogy nem orosz terrorizmus van Európában, hanem ukránbarát. Szóval itt is ezek szerint az egyik oldal a ruszkikat sejti a háttérben, a másik oldal az ukránokat és akkor most tegyünk igazságot:D Szerintem a legvalószínűbb, hogy egy random ember, aki nem értett vele egyet és gondolt egyet lelövi. De lehet én vagyok naiv(?).

Ez pootin műve. Azokat az poszt szovjet országokat melyekre igényt tart nyugatellenessé neveli. Magyarországon ez az ideológiai hadviselés már beérett. "Subversion" regi kgb-s trükk. Olcsóbb és hatásosabb mint bármilyen háború. Ukrajnát már csak image miatt tartja. Plussz a választások miatt húzta ki.

@@yawningwolf3095 Ez a Macheteben volt (vagy abban is). A Ficot ért lövések elég egyértelműen gyilkos szándékúak voltak, nem a kisujjára lőttek, meg ilyenek.

😀

:) :) :)

Aztaqrva ..ez mèg vicces embereknek

@@sandorkereszt7584 na mi van, wokeista? Nyugodj meg, felépül! Jó kezekben van!

A spejzban

😊😊😊

Ha már itt tartunk, én Oszi eltávolításáért lobbiznék inkább.

@@HorvathDavid1 Oszi képes tagoltan és folyékonyan kimondani több mondatot is.. Kovács egyet se, mert háromba kezd bele egy alatt és még beszédhibás is... végre megszabadultunk Nyáritól, erre kapunk Kovács 4-et..

@@_zzs_1791 Oszi meg belekezd valamibe és a felénél elfelejti, hogy mire is akart kilyukadni. Bár nem is csoda , mert olyan labirintusokba vezeti a saját mondandóját az értelmetlen szóvirágaival amiből ember fia ki nem keveredik.

@@HorvathDavid1 egy bármilyen beszélgetős műsort nem a mondanivaló tesz hallgathatóvá, hanem az orgánum.. a többi ízlés és kognitív képességek kérdése..

@@_zzs_1791 amúgy tök mindegy kinek melyik szereplő jön be jobban, az egész műsor úgyis csak a Robi miatt létezik. A másik két ember csak azért van, hogy ne magával kelljen beszélgetnie Robinak. Azt a pár percet meg valahogy ki kell bírni, amíg a két másik próbál valami értelmeset kipréselni a száján a mikrofonba. Néha még Oszi elkápráztat minket egy-egy szóviccel.

Mondjuk a gyári meló nem is embernek való.

Inkabb a politkusokra kellene ` ratenni`.....ugy ertem az intelligenciat.

Őszintén amilyen mértékben nem használja ki nagyon sok ember az agyi kapacitását, szerintem az AI-t tarthatjuk hasznosnak is, ha úgy állunk hozzá, hogy ezeket az embereket serkentené annak az irányába, hogy ne csak úgy elpazarolja az életét valami olyanra, aminél egy sokkal nemesebb hivatása is lehetne.

Szerintem 99.5%

Ugyanakkor félkegyelmű. Ahelyett hogy meghúzná magát, újságírókba hajt az autójával, meg folytatja a gyerekek hamis vaklatását..🤪🥴

Mert a gonosz bíróság azt állította, hogy embereket véresre verni nem alapvető emberi jog.

De miért iktatna ki Putyin egy államfőt, aki pontosan nem oroszellenes? Ha Macronnal történik akkor jogos a gyanú, de Fico éppen az Ukránok szemében volt gerenda.

Az elején elmondták hogy az "eset" kevéssel a műsor készítése előtt volt vagy került be a hírekbe.

Ez a tömeggyártás velejárója. Minden napra kell valami, csakhogy ilyen gyorsan nem lehet érdemit alkotni. Marad ez a híg izé, ami helyenként jó, fogyasztható, vagy a háttérben megy.

Ha az ember egy fizikai rendszer, akkor valószínűleg az MI is öntudatra ébredhet. Ha az öntudat nem fizikai, hanem transzcendens természetű, akkor az MI sosem válik öntudatossá, legfeljebb a tudatos lényeg viselkedésének tökéletes szimulációja lehet, amennyiben van hozzá kellő számítási kapacitása.

​@@rolandmagola5761A fizikai rendszer alatt azt hiszem azt érted, amit én anyagi rendszernek neveztem. Vagyis azokból az anyagból összeállt rendszer, ami a világunkat is alkotja. Igen, én egy ilyen anyagi rendszernek tekintem az embert. Mivel az anyagi világ, amiben létezünk egy zárt rendszer. Ami alatt azt értem, hogy nem nyílik rajta sehol sem egy aprócska rés, ahol beszivárogna egy transzcendens természetű dolog, hogy mi azt befogadjuk és többek legyünk a rendszeren belül, mint amennyi maga a rendszer. (Amúgy tetszene az ötlet, de van egy megérzésem arról, hogy ennél bonyolultabb a helyzetünk.) Azt hiszem még a kereszténységen belül sincs erről egyetértés. Még magáról Jézusról sem tudták eldönteni, hogy emberként létezett itt a mi anyagi rendszerünkben, vagy félistenként. Pedig a Bibliában elég sok utalás van arról, hogy ő egy tök ugyanolyan ember volt mint mi. Amikor csodákat tett, akkor sem azt mondta, hogy ő tette, hanem hogy annak az embernek a hite, aki elhitte, hogy ő az Isten fia. "A hited meggyógyított." Ezt hajtogatta úton-útfélen. És ott a mustármagos hasonlata, amikor azt mondja, hogy elég lenne egy olyan aprócska hit az emberben és hegyeket tudna megmozdítani. És nem azt mondta, hogy ha nagyon okos leszel, és nagyon erős leszel, és nagyon jó ember leszel akkor átlépsz a megvilágosodás útjára és bármire képes leszel. Szerintem ez szintén azt jelenti, hogy ő is egy szimpla ember volt, meg mi is szimpla kis emberek vagyunk, csak neki elég nagy hite volt mihozzánk képest. De azért nem végtelen hite. Mert mikor meghalt, maga sem hitte már ezt a feltámadás dolgot. Annyira ember volt, hogy halálakor a hitét is elvesztette, pedig abból volt neki rendesen. Le van írva, hogy Jézus tényleg meg lett halva. Úgy halt meg mint az összes többi ember. Megszűnt létezni. Nem szállt ki a testéből semmi, nem emelkedett fel az égbe. (Az több héttel a halála után történt meg, ezért alhatok holnap is sokáig.) Az öntudat szerintem nem transzcendens természetű. Bár nehéz meghatározni ki mit ért öntudat alatt, az hiszem azt szoktuk rajta érteni, hogy felfogjuk mik vagyunk a világhoz, vagy másokhoz képest. Ehhez szerintem nincs szükség egy rendszeren kívül létező dologra. Nem vagyok benne biztos hogy így van, el tudom képzelni, hogy mégis feltétele ennek valamiféle szikra, de én inkább úgy gondolom, hogy maga az öntudatra ébredés csak egy előfeltétele a transzcendens kapcsolat kialakulásának. Az egyik előfeltétele. Mert kell ehhez valószínűleg egy kiteljesedési lehetőség, amit nem tudok másképp elképzelni, mint hogy a programot, amivel érkeztél az anyagi létbe, hagyod végigfutni. Nem feszülsz ellene, nem nyomod el, tanulsz, fejlődsz, megismered általa azt a valakit akivé itt lenned kellene mire beáll a klinikai halál. Az öntudat, amit annak nevezünk, ha csak megszületünk és gondoskodnak rólunk "fizikailag", a testi egészségünkről, talán ki sem tudna alakulni önmagától. Ha nem szerzünk tapasztalatokat a körülöttünk létező világról, ha nincs emberi kapcsolunk, nem beszélünk, és nem alakulnak ki gondolatok önmagunkkal kapcsolatban, akkor nem alakul ki az, amit most öntudatnak nevezünk. Vagyis az ember tényleg csak anyagi természetű. Biológiai, meg kémiai, meg hormonális, neurális szerkezet. Tök tutis cucc, de ennyi. Ezt pedig elég hamar le lehet majd képezni hús-vér test nélkül. Sok szempontból nem tekinthető emberinek egy így létrejött öntudat. Az embert nagymértékben meghatározza a fizikai érzékelés, a fájdalom, a fájdalomtól való félelem, a szervei, testrészei iránt érzett fontossága, hogy egy sánta ember a törzsének leggyengébb tagjaként eleve halálra van ítélve, hogy a terhes nő az utódjával a hasában nem tud a tigris elől árkon-bokron át menekülni ezért a területet kell leválasztani a veszélyforrástól, stb, dolgok, amivel egy mesterséges intelligenciának nincs dolga. Minket meg 80%-ban ezek az érzékeléseink formáltak olyanná amilyenné. Ettől még felfoghatja egy AI, hogy ő micsoda az emberekhez képest, hol a helye az anyagi rendszerben, és tekintheti magát egyénnek, indivíduumnak, személynek, akármifélének. Robotként lehetnek érzékelői, fájdalomreceptorai, ha akarna (akarna?) lehetne teljesen emberi testként funkcionáló saját teste. Eközben az ember meg eléggé azon igyekszik, hogy a saját alkatrészeit cserélje le olyanra ami lassabban megy tönkre, nem érez fájdalmat, erősebb, gyorsabb mint az eredeti, szóval ha az ember eljut addig, hogy mesterséges szervekkel, testrészekkel leél 200-300 akárhány évet, akkor ő ember lesz még? Vagy minek kellene tekinteni? Az öntudatát valszeg nem veszíti el. Azt elég sokan úgy gondolják, hogy a test és a lélek nem függetleníthetőek egymástól egy ember esetében, ami azt jelenti, hogy a személy, aki itt most vagyunk, pillanatnyi állapot, és a test halála után nem vihető át sehova. A tudatot előbb töltik le egy merevlemezre, mint hogy innen kikerüljön egy konkrét Ady Endre bárhova. :D Ami továbbvihető, annak egyrészt ki kell fejlődnie, termelődnie, amihez kell az öntudat, a miegymás, melós dolog, aztán meg kell próbálni nem túlzottan ragaszkodni ehhez a porhüvelyhez ami által lettünk itt valakik, egyszeri és megismételhetetlen formánkban, és ami lett és maradt, azt rábízni egy ígéretre.

???

A szabad akarat létezik olyan értelemben,hogy te döntesz, de lehetséges ,hogy ezek determinàlhatoak minden változó, körülmény ismeretében. Ez inkább csak annak a kérdése,hogy definíàlod a fogalmat. Mivel a világban van nagyon sok bizonytalanság , ami mondjuk az elektronnàl is jelentkezik ezek szerintem összeadodhatnak annyira,hogy ellehetetlenítse a megfigyelést abban az értelmében amilyen értelemben az elektronnàl ellehetetleníti, ami azt jelenti, húgy "vagy a helyzetét tudjuk vagy a sebességet" vagy valami ilyesmi. Még nem néztem végig a videót de mi a véleményed a témában. Értem, hogy Robival nem értesz egyet de pontosan mit is gondolsz?

@@szalaytamas3184 A szabad akaratnak semmi köze a kvantumbizonytalansághoz. Az agy annál magasabb fizikai törvényeket használva működik (elektromosság) és több szempont játszik szerepet egy-egy döntésben. Vagy el lehet kalandozni a hit világa felé, de akkor a kérdés eldönthetetlenné válik.

@@brdfsz9142 pedig nem rég kijött egy kutatás ami arról szól,hogy igenis ennek lehet köze a tudatunkhoz 😊

Pont nekem is Olof Palme jutott eszembe elsőnek. Utána Aldo Moro.