Azért döntöttek így, mert írtak róla, az lehet, de ez ugye nem a sajtó hibája...sőt, nagyon jól mutatja, hogy arra szoktatták az embereket, hogy félni kell és kussolni, ha jót akarsz. Mi ez már? Jó lesz már itt némi változás!
Igen... Kereszt a szabadságszobron, a Fanta narancstartalma, legyen-e olimpia, mobil az iskolákban.... Mind egy szemfényvesztés. Szakértők csámcsogják, támogatják, cáfolják, tüntetgetnek, mérlegelnek, hatástanulmányokat készítenek......
Ha a telefonok begyűjtését nem szűkítik le osztálytermekre, akkor ez az egész kivitelezhetetlen. Amikor, többek között már a bérletek is a telefonon vannak, a gyerekek nem tudják a készüléket otthon hagyni, ahogy írták néhányan valahol.
Az ilyenek már eleve libernyakok. A jobboldaliak teljesen jogosnak tartják mert normális gondolkodásúak. A libernyakot úgysem lehet megváltoztatni mert a szülei sem különbek. Családi minta.
Nem kötelezhető egy fiatalkorú, más tulajdonának az átadására, pláne úgy, hogy arról, nem kap átvételi elismervényt, aminek, mindent tartalmaznia kell, az átvett készülékről!
@@akarokvalamit2133 Igaz! Szóval kiskorú a szülei által vásárolt tárgyat odadja csak úgy valakinek azaz egy idegen ideglenesen birtokolja több család magántulajdonát. Törvényesen hozzá fér több száz gyerek telefonjához, amelyeken adatokat tárolnak. Akár személyes vagy banki adatokat. Kinek adják le, hogyan papírozzák minden reggel, kivállalja a telefonért a felelősséget, hogyan kaphatják vissza megfelelően. Ha házi telefonon készült el akkor igazolást ír a szülő, hogy látta? 😆😆😆
Köszi a gondolatot. A gyerek telefonját én vettem, tehát az enyém, csak ő használja. Így valóban felmerül a kérdés, hogy mi köze hozzá Orbánnak/Pintérnek?!
@@gezajakab3180 Mindennek az alapja: A rendelethez, NINCS büntetési szankció mellékelve, tehát, mint rendelet, életképtelen! Kényszerítés (Btk. 195. §), ha mégis, be akarja valaki tartatni!
Remélem nem a mobiltelefon léte vagy nem léte határozza meg egy iskola színvonalát. Amúgy a rendelet egy baromság az eljárás meg felháborító. Amúgy pedig tán elgondolkodhat a sajtó is hová vezet valami hájpolása...Nem hírt adtak Trencséni hanem hülyeséget írtak !!!
Vártam volna, hogy a Madách igazgatója ("Csaba bá", volt ofőm) ellátogat az ATV-be: csodaként értékeltem volna, személyes okok miatt is. Sajnos vagy nem sajnos, nem lepődtem meg. Tényleg, volt már meghívás felé? Előre is köszönöm a választ. Tisztelettel: Nyeste, alias Hegedűs Hajnalka
Totálisan rávilágít ez a műsor IS arra, hogy Élet-képtelenné vált a társadalom, mert egyiknek sem jutott eszébe az, amit, megírtam itt, erről a rendeletről!
@@akarokvalamit2133 3 éves kortól tanítják a programozást Szingapúri gyerekeknek. Nem a felhasználást, hanem a programozást! Világ elsők között vannak a mesterséges intelligencia fejlesztés területén. Robotika használata közterületen világ elsők. Magyarország gondja pedig a ki nem alakult digitalizációs kultúra. Tiltás ezen nem segít!
Én meg kijelentem, hogy zárás után bemegyek a strandra fürdeni, amikor már tilos ott tartózkodni. Még nyitva van, de kijelentem előre, hogy majd amikor bezár és megsértem ezt a szabályt majd. Ezért megkeresnek a biztonságiak és előre kitiltanak onnan. 🙃genius logic 🤣
A rendelet mellett, nem íródott meg, büntetési szankcionálás, ha azt, valamilyen módon megszegik, megsértik! A rendelet, minden iskolatípusra vonatkozik! Tehát, a szakiskolákra, főiskolákra és egyetemekre is kötelezően "érvényes", és minden diákra, arra a felnőttre is, aki estin végzi a tanulmányát!
Ugy tunik neked, hogy van erre szukseguk? Hogy buntetesi tetel megnevezessel farasszak magukat az esti kokainozas es kolbasztoltes elott? Itt van a pelda: kibasszak az igazgatot es kesz. Lesz tole bajuk? Nemigazan.
@@tamaskojedzinszky1302 Ha valakinek, nem az az 1. lépése egy előírás elolvasása után, hogy van-e annak büntetőtétele, megérdemli, akár az életfogytos kőbányát is!
El lehet zavarni, azaz, megpróbálni, örök-sittre vágni mindezeket, de nincs olyan, aki beültethető a magyarok trónjába! Legalább is, a látóhatáron belül. De meg lehet, hogy a FORRAD A LOM kiváltotta FORR A DALOM "fénye", rávilágítana.
Aki függelemsértést követett el az a felmentés elrendelője. A kormányrendelet 5.§-a tette lehetővé az igazgató döntését. Aláírója a miniszterelnök. Ezzel szegült szembe Pintér Sándor miniszter vagy valamelyik beosztottja. Várom a kormány példát statuáló döntését. Magára adó kormány ezt nem tűrheti el.
Ha, már §-oztál! A rendelethez, nincs mellékelve büntetési szankció, ha azt, nem hajtják végre, és ezt, meg is írtam itt, de a fostölteted, ami a fejnek nevezettben van, nem tartalmaz annyi tudatszintet, hogy olvasni is tudd, mert eleve nem is olvasol, mások beírásait, csak "kifoshányod" magadból a tartalmat, mert, csak erre vagy képes, többre, nem!
