Мейке, пылесос тот еще. Если полгода-год, проработает, считайте что вам очень повезло. И звук фокусировки просто ужасный! Что там за мотор, 30-ти летней разработки?) Плохое качество материалов. И напоследок, может быть несовместимость с вашей камерой. А вашему объективу, 6 лет! Он уже отработал больше в несколько раз, чем этот Мейке. 1 ваш за 1250$ = 6 объективов (минимум) Мейке по 200$. Итого: Арифметика проста!)...
А ведь есть еще: Sony 85mm F1.8 и Viltrox 85mm F1.8 и Yongnuo YN 85mm F1.8 S DF DSM.......очевидно что выбрать очень сложно, жаль нет сравнительного обзора их всех.
Я всегда жду каждый обзор Олега!Разбор любой техники и превосходный сюжет,оператора профессионала,я знаю о чём пишу!Советы Олега-это советы одного из лучших видеографов,России....
Олег, спасибо за стабильно качественные обзоры. Смотреть вас и слушать одно удовольствие. Продолжайте в том же духе. Удивляюсь, что у вас так мало подписчиков.
Нельзя сказать, что автор подходить с предвзятостью. Скорее некоторые огрехи связаны с тем, что для теста надо иметь консультации от изготовителя. Который объяснит почему и отчего так. Но наиболее очевидное замечание это по механике. Вес обоих объективов практически одинаковый и не малый. О чём это говорит? О том, что материалы используются или одинаковые или близкие по конструктиву. Поэтому щёлкать пальцем по корпусу смысла нет. А если масса одинаковая, то и эргономика на камере будет близкая. Обратило на себя внимание кошачьи глаза. Это крупный недостаток. Но он, конечно, имеет своё объяснение. Такова оптическая схема. И почему изготовитель такую схему выбрал было бы интересно послушать. Мы, конечно, можем только догадываться. Наверно улучшить другие оптические характеристики. Поэтому сравнение этих объективов идёт по пути какие компромиссы более важные. Ну главное, это цена. Мне кажется очевидным, что львинная доля цены в ... слове Цейсс. Если для вас это важно, то платите. Конечно, за этим словом много что скрывается. Например, долгосрочная техническая политика, которая стоит тоже денег. А если вам нужна только картинка в определённый промежуток времени, то платить не надо. Спасибо за тест. Примеров не мало и они вполне убедительны.
Спасибо за обзор! Я выбрал между ними. Sony 85 f/1,8 FE AF на Sony A7M2. Оказалось, что очень удачно, отличные фотографии, AF без ошибок, красивые цвета, за вполне реальные деньги, попался на АМАЗОН скидкой 37% от цены Sony сайта. Недавно получил новинку Meike 50 f/1,8, попробовал, немного чаще ошибка автофокуса, но какие приятные цвета! Надеюсь, у этого Meike 85 mm тоже приятные цвета... Думаю, не стоит опасаться сейчас недорогих объективов, китайцы после долгих десятилетий работы на именитые бренды повернулись лицом бюджетным любителям и стали выпускать очень неплохие автофокусные объективы. Ну а что ошибки, так они бывают и у именитых объективов, это же не пленка, можно поставить непрерывную сьемку и потом выбрать лучшее. 😊
Поставил мейке на кроп сони, самую простенькую а6000. Фокус только контрастный, и предсказуемо он медленнее и хуже. В темных условиях на монотонных фактурах отваливается раньше чем на полном кадре. Однако, чудо - следящий фокус работает на равне с покадровым. Там где а6000 может сфокуситься покадрово, там же у неё и непрерывный фокус работает. Чудеса китайщины. Обьективом я доволен. По лёгкости, по габаритам, он хорошо вписывается в компактность всех сонек. И его наконец просто не жалко.
@@elhotag алгоритм использования фазовых датчиков на матрице включается только для родных объективов сони. Об этом ограничении сони писала официально при презентации а6000. Теоретически, даже тамрон не должен работать на а6000 фазово, однако эксперимент показал, что он работает. А вот стаб в тамроне не работает, хотя а6000 поддерживает объективы со стабом, родные. "При чем здесь объектив", догадайтесь сами.
Отличнейший обзор, автор молодец. Я поражен характеристиками объектива, 200 баксов светосильник на тетку, автофокусный. На фиг тогда цейс, преимущества незначительны.
Спасибо за обзор! Пользуюсь мануальными стеклами Meike 35 -1.4 и 25 - 1.8 уже давно. Почти все их основные "косяки" легко правятся на посте. Пока еще ни один клиент не пожаловался на хроматику. Еще у них есть отличный мануальный полтинник 1.2. Мне кажется мануальная линейка у Meike понадежнее собрана и создает ощущение качественных объективов
Приобрёл эту мейке. Сегодня пришла с али. Поставил на сони. Первое что сразу заметил, и что ни один обзорщик не назвал - непрерывный и следящий фокус у этой мейке никакие при слабом освещении. Уходит в непрерывный хантинг. При этом покадровая фокусировка по выбранному пятну фокуса в этих же условиях освещения работает, после небольшого рыскания находит, а иногда и сразу находит.
Китайцы делают вещи. У меня есть Viltrox и цейс, есть возможность пощупать, так вот даже по сборке я бы явно не выделил кто лучше и где тут 1000 баксов разницы, корпус у Viltrox металлический, приятно холодит руку при контакте, ощущается монументально. ПС: Интересно было бы его с более дорогим Sony 85 f1,8 столкнуть, он его прямой конкурент и что-то мне подсказывает, что Viltrox имеет все шансы на успех.
Спасибо за обзор. Я так понял, версии Canon, Nikon и Sony выполнены в одном конструктивн. Отличие в байонетах и прошивке. Немцы нашли причину засветов : блестящий мотор дивфрагмы. В версии кэнон он в правом верхнем углу, а никон и сони видимо в левом нижнем. Поэтому кэнон аерсия оеже засвечивается. Мотор виден с переди при выставлении объектива на МДФ.
Дешево и сердито. Для лоу-прайс бомбил - самое то. Зачастую клиенты на хроматику и виньетирование не обращают внимание, если ты в остальном не запорол кадр. Главное - передать атмосферу. Но, относительно этой линзы, чуйка, что скупой платит дважды)
@@СергейСкорик-ы1п Если по спекам москвич ну прям 1 в 1 мерс, только хроматит чутка, но по стоимости и доступности опережает, то нахуй этот мерс фотографу нужен вообще? Для коллекции - да, не спорю, крутое стекло с крутой историей. Для понтов перед заказчиком - опять же, не спорю, если это приносит фотографу деньги и помогает договариваться, все средства хороши. Если отсутствие аббераций критично - опять же, вариант тут только один. Но для работы лучше взять ДВА таких клона (для полного дублирования в случае неисправности), и оставить денег на кофе.
Цена - качество!)) Но китайцы удивляют! Имею на Сони Е Вилтрокс 33мм 1.4 , отлично для моих любительских потребностей, взрослая картинка, цепкий автофокус))) еще есть ёунгно 50мм 1.8 тоже ничего так, но похуже автофокус, хотя и цена в два раза меньше... вот теперь присматриваюсь к этой Мейке...)
Не знаю, Цейс и Gm работают как часы, надежность в работе и идеальное качество. Есть 16-35 gm, 4 года съёмок, почти каждый день. Идеальная работа. Вечные стёкла. Не даром в тех же центральных планетариях стоит огроменная дорогая аппаратура с оптическими элементами с логотипом цейс. Были сигмы, тамроны и прочее. У одного резинка разболталась, в другом начала сама диафрагма прыгать спустя пол года.
Своих денег Мейке стоит, но я снимал бы им наверное только портреты. Благодарю за обзор, мне правда не хватило теста на контрольной таблице, но в целом картинка сложилась :)
Спасибо) контрольная таблица это, конечно, уже прям сильно технодроч, и так-то очень подробно, гораздо подробнее, чем нужно потенциальному покупателю оптики за 200$ 😅
Захотел я себе a7iv для фото. Пока снимаю на а6400+TAMRON | 35mm F/2.8 Di III OSD M1:2, он резкий от 3.2-3.5. Но так получается, что начал засаживать в условия низкой освещенности и хочется больше ИСО. Вот и задумался о покупке. Пришла идея смотреть пока на FE стекла типа Мейке, чтобы припокупке 7iv уже были какие-то стекла и не пришлось продавать целый парк кроп-версий. Были бы интересны видосы с бюджетными стеклами и их работа с автофокусом. Автору спасибо за видос, лайк! Аффтар пеши исчо! xD
@@OlegNikitin17 Было бы круто сравнить с Сигмой 56 1,4. Ну и пожелание, хоть пару слов в видео о том как объективы ведут себя на кропе, я естественно про стёкла фулфреймовские))
Schneider Super Cinulux 70mm f/2 на кропе 1.5 со спид-бустером х0.71 дает экв. 77мм. Автофокус в портретке излишен. В видеосъемке репортажек, животных и спорта автофокус может и нужен. Kamlan, 7artisans и ttartisan также показывают приемлемое качество как и видимо майка, но хроматические оберрации - это больно. Особенно когда их сразу две - зеленая и фиолетовая. Боке у Цейса как раз "идеальная" для портретной съемки. Яишенка направляет взгляд к объекту в центре объектива. Ставишь голову в центр кадра, а потом кадрируешь для композиции в постпроцессе так, чтоб переместить голову блежу к нужному углу. В результате лимончики (яишенки) работают как указатели где главный объект
Более дорогой объектив это только для внутреннего перфекциониста и желание более дорогой игрушки, а клиентам всё равно, есть кома или хроматика или нет, клиентам даже 4к не нужно, а видео с большими бюджетами ни кто на фотики не снимает
Хорошо что Китайцы начали делать дешовые объективы. Основные производители уже не смогут завышать цены. Но минус Китайских производителей, что нет гарантии сколько лет проживет, и брэндовый производитель или совсем кооператив в гаражах. Но спасибо за конкуренцию.
минус в том, что это откровенный мусор на открытой диафрагме - ни контраста, ни резкости, чудовищные ореолы (хром. абберрации). А снимать портреты на ф4 конечно можно, но зачем?
Да конечно стоит снимать , вопрос бюджетов, но если чутка докинуть то можно взять шикарный 85 1,8 от Сони, и он реально чертовски хорош за свои деньги)
Здравствуйте! Всё-таки это камера ваша отрабатывает хорошо а не объектив меки , поставим на бюджет и она захлебнутся на видео и буду одни промохи на фото !
Спасибо за обзор. Не подскажешь как у meike с мануальным фокусом? Sony 24-105 например,крайне нерабочий на мануале. Batis 85 очень приятный ход и само кольцо резиновое.
Китайцы молодцы. На своем примере - у Никона всего 2 родных объектива под кроп Z, что просто смешно, и я бы не стал покупать Z50, если бы не Вилтрокс (взял 23/1.4 и 56/1.4).
