Meine Antwort an STRG_F 

2/3 6) Festivals mit vielen Menschen seien per se keine Safe-Spaces (bei 06:56 in seinem Video) Das stimmt. Nur die Security-Chefin von Wacken hat das 2018 in einem Interview mit der Emma anders dargestellt. Darin hat sie unter anderem gesagt, sie könne sich in 20 Jahren Wacken an keine sexuelle Belästigung, geschweige denn Vergewaltigung erinnern. Und auch Wacken-Mitgründer Thomas Jensen wusste im Interview mit uns offenbar nichts von den sechs sexuellen Belästigungen, die im Jahr 2022 beim W:O:A angezeigt wurden. W:O:A hat uns zum Emma-Interview geantwortet: “In dem Emma Interview wird herausgestellt, dass es sich um die persönliche Erinnerung der Interviewten handelt, deckt sich jedoch nicht mit den drei Vorfällen von 2011 und 2015.” Was die Security-Chefin von Wacken betrifft, verwickelt Ihr Euch hier in einen Widerspruch. Wie Ihr geschrieben habt, habe ich gesagt, dass Festivals mit vielen Menschen keine Safe-Spaces sind. Dazu stehe ich. Die Security-Chefin spricht aber - wie Ihr selbst sagt - nur für das Wacken Open Air. Sie spricht nicht für alle Festivals allgemein. Inwiefern stellt sie dann hier etwas anders dar? Sie widerspricht der Darstellung nicht, dass große Festivals keine Safe-Spaces sind. Sie gibt lediglich zu, sich nicht an derlei Fälle erinnern zu können. Ihr tut damit so, als wolle sie etwas verheimlichen - was übrigens nur zu gut zu Eurem (von 1:48-1:55 in Eurem Originalbeitrag) insinuierten “Wir durften in Wacken nicht alles filmen - Hier muss was faul sein!” passt. Dabei ist das die persönliche Antwort der Security-Chefin gewesen, und das geht auch so aus dem Statement von Wacken hervor, das Ihr hier einblendet. 7) “Wieso kann man nicht sagen: Allgemein fühlen sich Frauen im Metal gut aufgehoben. Das scheint auch zu stimmen. Aber es gibt einen Bereich, vor dem müssen wir euch warnen, denn offensichtlich sieht es dort speziell anders aus. Und das betrifft das Crowdsurfing.” (bei 07:06 in seinem Video) Weil es so nicht stimmt. Uns haben Frauen auch von Übergriffen in der Metal-Szene unabhängig von Crowdsurfing berichtet und bzgl. des Festivals Summer Breeze wissen wir in einigen Fällen, was in den letzten Jahren angezeigt wurde. Darunter war laut Staatsanwaltschaft u. a. eine angezeigte Vergewaltigung in einem Dixiklo. Die Ermittlungen wurden eingestellt, weil kein Täter ermittelt werden konnte. 1. Dass sich Frauen allgemein gut aufgehoben fühlen bestätigt ihr durch die Vielzahl an positiven Stimmen in eurem Beispiel selbst. Der Umstand, man fühle sich dort in einem Safespace ist doch genau DAS was ihr eigentlich kritisieren wolltet. Wenn ihr jetzt sagt: Naja, Frauen FÜHLEN sich in der Szene gar nicht sicher - dann gibt es ja offensichtlich auch keinen Safespace auf dessen eigentliche Nicht-Existenz ihr hinweisen müsst. 2. Wieso habt ihr in eurem Beitrag dann den Eindruck vermittelt, dass Crowdsurfing das singuläre Problem ist? 8) “Die Themen, die hier besprochen werden, die sind älter als die Reporterin selber. In ihrer verallgemeinernden und skandalisierenden Sprecher-Haltung wirkt es aber so, als wären es neue aktuelle Enthüllungen und die Entscheidung, Metal zu hören, die sei gleichsam die Entscheidung, diese Taten und Menschen zu ehren.” (bei 18:47 in seinem Video) Wir sehen nicht, an welcher Stelle, wir das gemacht haben sollen. Wir haben transparent gemacht, von welchem Zeitpunkt die Aufnahmen sind, die wir gezeigt haben. Wir wollen mit der Reportage nicht nur Menschen erreichen, die sich im Metal auskennen, sondern Metal-Geschichte auch verständlich für Menschen machen, die keine oder wenige Berührungspunkte damit haben. Vor allem wenn etwas aus der Vergangenheit noch Auswirkungen auf heute hat, wie im Fall von Varg Vikernes oder des Mayhem-Schlagzeugers Hellhammer, ist es wichtig, das abzubilden. Zu den Aussagen des Shining-Sängers und dem Mayhem-Schlagzeuger Hellhammer, die wir in der Reportage haben, sind uns bis dato keine Distanzierungen bekannt geworden. Und die waren übrigens deutlich nach Isabells und Kims Geburt, wobei wir auch nicht ganz verstehen, welche Rolle das Alter der beiden spielen soll. Jedenfalls: Wir hatten beide Bands angefragt, aber keine Antwort erhalten. Zu seiner Aussage, es wirke so, “die Entscheidung, Metal zu hören, die sei gleichsam die Entscheidung, diese Taten und Menschen zu ehren” können wir nur sagen: Nein, das haben wir nicht so dargestellt und würden wir auch nicht so sagen. Zum Alter: Die Aussage drückt offensichtlich aus, dass die Themen schon sehr lange diskutiert werden und keine unmittelbare Aktualität besitzen - anders als von euch dargestellt. Daran ist auch nichts investigativ ermittelt worden . Wie man aus dieser Aussage eine Herabwürdigung der Reporterinnen herauslesen kann - gerade weil Isabell Beer und ich gleich alt sind - erschließt sich mir überhaupt nicht und kann nur mit einer feindseligen Lesart erklärt werden. Zu den skandalisierenden und verallgemeinernden Aussagen: Meine Botschaft war, dass die Probleme bereits bekannt sind. Hättet Ihr das Publikum nur informieren wollen, oder die Metal-Geschichte abbilden wollen, so hättet Ihr in einem Nebensatz einstreuen können, dass diese Probleme seit Jahren kontrovers diskutiert werden und das Gros der Metal-Szene rechte Gesinnungen oder Übergriffigkeiten ablehnt. Genau das tut Ihr aber eben nicht. Und genau indem Ihr damit Menschen erreichen wollt, die sonst nichts mit dem Metal zu tun haben, verkauft Ihr Ihnen so ein falsches Bild der Szene. Darauf will ich doch hinaus - wer Euren Beitrag sieht und keine Berührungspunkte mit dem Metal hat, wird der Szene tendenziell eher ablehnend als begrüßend gegenüberstehen. Denn was Ihr sagt, wirkt, als sei solches Gedankengut in der Metal-Szene geduldet. Nochmal: Das ist es nicht. Und das erwähnt Ihr nicht. Warum eigentlich nicht? Indem Isabell Beer schon zu Beginn (von 1:37-1:48) als Metal-Fan eingeführt wurde, weiß man als Zuschauer, dass bezüglich dieses Themas alles, was sie sagt, Hand und Fuß hat, denn: Sie ist die Expertin (Disclaimer: Das ist ein Kniff, den ich für legitim halte. Das wende ich schließlich bei meinen Videos auch an, also keine Kritik dafür). Besonders jene, die nichts mit Metal zu tun haben, werden sich daran orientieren, was sie sagt und wie. Deswegen sind Aussagen wie [] und [] besonders kritisch. Auf viele weitere Aussagen bin ich im Text bereits eingegangen. Und die Skandalisierung ist bereits in der Triggerwarnung geschehen, wie ich in in Punkt 2) schon erwähnt habe. Wie ich mittlerweile gebetsmühlenartig immer wiederhole - obgleich ich das schon in meinem ersten Video mehrfach sagte - es geht nicht darum, was Ihr gesagt habt, sondern wie Ihr es gesagt habt.

3/3 9) Zum Thema NSBM-Merch hat Alexander folgendes gesagt (bei 20:17 in seinem Video): “Tatsächlich sind das fast ausschließlich niederländische Händler, die das oft aus Südamerika oder Asien von Bootleg beziehen, bei denen da scheinbar keine Sensibilisierung für das Thema herrscht und die das vermutlich einfach in rauen Mengen einkaufen.” Alexanders Aussagen im Video decken sich nicht mit den Ergebnissen unserer Recherche. Wir haben solchen Merch auf den Festivals sowohl bei deutschen als auch bei niederländischen Händlern bekommen.Wobei wir auch nicht ganz verstehen, welche Rolle die Herkunft der Händler spielen soll. Es ging ja darum, dass dieser Merch auf Festivals in Deutschland verkauft wird. Wir haben Alexander dazu angefragt: Warum hast du uns u.a. zu den Punkten, zu denen du in deinem Video Fragen aufwirfst bzw. Behauptungen aufstellst, nicht angefragt? Seine Antwort: “Die Ebene meiner Analyse ist die des Konsumenten des Produktes. Ich habe offensichtliche Fehlstellen und Fragen, die sich beim Konsum des Produktes ergeben haben, aufgeworfen. Zudem sind mir einige Dinge durch meine langjährige Arbeit in exakt demselben Bereich bekannt - anders als euch offenbar. Beispielsweise, wer die Verantwortlichkeit für die Non Food Händler und deren Waren auf dem WoA hat.” Bislang seid Ihr in der Beweispflicht, nachzuweisen, woher Ihr den Merch bekommen habt. Bei all Eurer Transparenz, aus Eurer Doku geht das auch nicht hervor. Ich fordere Euch nun auch nicht heraus, mir das nachzuweisen, es wird vermutlich ohnehin nicht möglich sein. Eure Aussage ist daher anekdotische Evidenz. Dieser möchte ich meine eigene anekdotische Evidenz entgegenstellen: Meine persönliche, langjährige Erfahrung auf Metal-Festivals ist, dass Händler aus Deutschland diese Ware so gut wie gar nicht verkaufen, denn bei uns ist das Zeigen verfassungsfeindlicher Symboliken strafbar (dies betrifft auch den Verkauf und gilt somit auch auf Festivals). Das ist in anderen Ländern wie den Niederlanden, Südamerika oder Asien nicht der Fall. Da ich selbst schon seit 2017 mit der Von Tiling GmbH auf Festivals unterwegs war - übrigens auch auf dem W:O:A und dem Summer Breeze diesen Jahres, auf dem Ihr auch wart - kann ich Euch widersprechen, solcherlei offensichtlich mit NS-Motiven verzierten Merch casual bei deutschen Händlern gefunden zu haben. Zudem kenne ich die Regeln dieser Festivals, mit denen man sich als Verkäufer auseinandersetzen muss - ich war ja selbst als Verkäufer unterwegs. 10) Wir würden wichtiges Thema Übergriffe nicht alleine stehen lassen, sondern verknüpfen es mit altem Black Metal-Thema und verwässern es damit (bei 23:27 in seinem Video) Beides sind Themen, die mit Metal-Festivals, die wir besucht haben, zu tun hatten. Wir haben die Recherche genutzt, um vor Ort zu beiden Themen zu recherchieren. Wir hatten auch überlegt, zwei Filme zu machen - uns dann aber dafür entschieden, die Recherche in einem Film abzubilden, wie auch in unserem jetzigen Video gesagt. Darauf gehe ich bereits in meinem Video zum Schluss hin ein. 11) Wir hätten besser auf drei Festivals unterschiedlicher Genres uns das Phänomen Crowdsurfing anschauen sollen (bei 23:39 in seinem Video) Klar, hätte man machen können. Ist dann aber ein anderes Thema. Unser Ausgangspunkt war das Selbstbild der Metal-Szene, die sich als besonders familiär und sicher sieht. Über Bereiche, in denen es Probleme im Metal gibt, haben wir berichtet. Auch darauf bin ich im Video bereits eingegangen. Bezüglich Letzterem sogar mehrfach.

Hey. Ritter. Congratulations. Du hast Dich damit selber sowas von selber zerstört. Ach ja, Du hast Dich auch der Lächerlichkeit preisgegeben und Du hast Dir das wirklich tiefste Fettnäpfchen ausgesucht, um darin einzutauchen. Sag mal, hat es so weh getan, dass Du von zwei Frauen in alle Bestandteile zerlegt worden bist? Bist Du ein kleiner Incel? Bist Du irgendwie ein Fan von Andy Tate. Meine Güte. Ich liebe es: Du wirfst den beiden Frauen Populismus vor, aber wendest es selber bis zum Umfallen an? Bei den Lästerschwestern wendest Du die Manipulation an? So ganz am Schluss bist Du ein ganz kleiner, kleiner verletzter Junge, der von zwei Frauen in den Boden gerammt worden ist. Lass mich mal so sagen: ich tummle mich seit über dreissig Jahren in der Metalszene rum. Du bist auf jeden Fall kein Experte. Du bist überheblich, arrogant. Du sprichst die beiden Frauen so von oben herab an, es ist einfach nur noch peinlich und erbärmlich. Du sagst, die beiden Frauen verteidigen sich? Nö. Du vertedigst Dich hier. Du bist der, der butthurt ist. Du bist der, der nicht akzeptieren kann, dass er einen in den Hintern bekommen hat, einen Fusstritt.

Deine Arbeit ist so heftig.. und ich schaue Videos jeden Tag, sie begleiten mich durch die Realität, die ja auch immer wieder so relativ ist. Danke dafür!

@@dodelofautismder Kommentar ist so geil, er ist die Definition von Ad hominem und der Kommentator entblößt sich so unfassbar sehr als das, war er dem Parabelritter vorwirft. Congratulations, you played yourself

Aber Journalist klingt besser als von Steuergeldern lebender Aktivist...

@@derguenter6257 Das ist am Ende dann das, was dabei rauskommt, lieber ÖRR. Die Idee hinter dem ÖRR ist doch gerade, neben der möglichen staatlich finanzierten und damit staatlich steuerbaren, einer kommerzialisierten und einer aktivisch betriebenen Medienlandschaft einen eben nicht staatlich, kommerziell oder politisch finanzierten und damit möglichst unabhängigen und das bedeutet nun mal auch pluralen R zu haben. Das war doch der demokratische Fortschritt in der Idee. Und das Ding hängt schief. Der ÖRR sollte eben nicht das Spiegelbild essen, was für eine Gruppe gesellschaftlicher Fortschritt ist, sondern Spiegel des jeweils aktuellen Ist-Zustandes.

Aktuell entwickelt sich der Journalismus auch zu Aktivismus. Zumindest in einigen Teilen. Der Spiegel is auch zu einigen Teilen sehr aktivistisch unterwegs. Kritisiere ich obwohl sie sozusagen "auf meiner Seite" aktivistisch sind. Ich will neutrale Medien.

Früher war es die Aufgabe des Journalismus, Informationen zu liefern, damit der Leser/Hörer/Zuschauer sich eine Meinung bilden konnte. Heute gibt der Journalismus dem/der Leser:in/Hörer:in/Zuschauer:in die Meinung vor, die er/sie zu haben hat. MIch nervt es schon, wenn über Personen oder Staaten ständig irgendwelche abwertenden Adjektive benutzt werden, die gar nichts mit dem Thema zu tun haben. Außer ist "vergesslich" und geht um Scholz, dann finde ich es okay.

Eine der erschreckenden Entwicklungen in unserer Gesellschaft 🫠

Drei Teams vergiss nicht die Superreichendoku von Mirko.

@@Spikebhaal Vielleicht sogar 4 oder 5 Teams (bzw. Dokus) wenn man der Kritik an den Dokus zu "E-Autos: Werden Sie das Klima retten?" oder "Israel und Gaza: Leben zwischen Terror und Krieg" hinzuzieht. Hierzu gab es ebenfalls Kritikvideos die auf diverse Fehler hingewiesen haben.

Guter Kommentar, aber die Behauptung, dass Männer eher Männern zuhören stört mich trotz meiner Transition zur Frau sehr

Ging mir genau so, habe das hier jetzt auch aufgrund von Rezo "nachgeholt". ;)

@@moungar9191Same, haha.Insgesamt ergibt sich leider ein recht schlüssiges Gesamtbild, was diese Redaktion angeht.

Same😂 das strg f hier ebenfalls so einen Fehler geleistet hat, ist bei mir total untergegangen obwohl ich metal höre, investiere auch nicht viel Energie in RU-vid aber holla die waldfee ich bin so schockiert wie hart strg f framing betreibt, für mich ist dieser Kanal absolut geschichte da unprofessionell.

Same

Dann bin ich wohl Nummer 6😂lohnt es sich die vorherigen Videos zum Metal Thema zu sehen oder ist hier alles dabei ?

Der Macher himself hat gesprochen 💪🏻

Punkt war "Ist Metall ein save space" strgf "Nein". Muss sagen war ganz schwach von Alex ...

@@klauspeter7126 Eher schwach von dir. Du indizierst: Du hast die videos nicht wirklich gesehen bzw maximal durchgezappt. Sonst sollte klar sein das Alex dem nicht widerspricht und das auch nicht lediglich auf einer pro forma "ich bin auch dagegen, weil sichs so gehört" Ebene sondern ebenfalls sachlich fundiert. Aber ok.

Um das zu vermeiden, gibt es ja eigentlich eine Redaktion. Eigentlich.

@@EvilGNU Also damit fängt es an "Diese FUNK Doku ging komplett daneben..." und dann wird zurechtgeschnitten wie es ihm passt. Glaub du hast die Videos nicht gesehen oder verstanden. 🤷‍♂

Find ich auch. Es hat viel mehr Spaß gemacht Alex zuzuhören ohne die Theatralik.

Ist so. Ich bin sowieso dumm und manchmal hab ich das Gefühl ich brauche Studium um seine Jokes zu checken. Das hier ging voll klar.

Und genau das ist das Problem... er muss sich in der Kommunikation auf Grundschulniveau begeben. Und dass Journalisten von STRG-F erst dann in der Lage sind ihn zu verstehen, spricht nicht gerade dafür, dass sie in der Lage wären, Themen auf allen Ebenen zu verstehen und auch aufzuarbeiten.

@@Le_Pete This!

Theatralik ist denke ich genau der richtige Begriff. Alex nimmt so Sachen wie die Stimme extrem erheben als Stilmittel, was mir aber zum Teil die Freude an einem Video nimmt. Ich höre mir die Videos eher an als dass ich sie aktive sehe und kann die Informationen viel besser aufnehmen, wenn sie ruhig bis neutral gesprochen werden. Das hat für mich auch nichts mit intellektuellem Niveau zu Tun, wie hier manche behaupten, sondern einfach mit der Stilistik. Freue mich, dass andere es auch so empfinden.

die machen Schlager!

Prinz ist der Beste

Also in meiner Jugend nannte man das noch Marschmusik

Ich hör auch gern Hip Hop Pop, ich war neulich da aufm Konzert bei PUR auf der Waldbühne

Thema verfehlt: 6 setzen 😋

Ich finde es zwar gut, dass sich der Parabelritter so viel Mühe bei diesem Video gegeben hat und die Reaktion von STRG F nicht so stehen lässt, aber dem eigentlichen Adressat wird es vermutlich nicht interessieren. Die von ihm erhoffte Versöhnung wird es sicherlich nicht geben, eher wird das Thema jetzt einfach ignoriert, weil man keine weiteren Argumente mehr hat und die Leute sowieso bald alles vergessen haben. Schon allein, dass man an keinem persönlichen Gespräch interessiert war zeigt ja schon, dass es denen nur um die Aufrufe geht.

Krass ist auch, dass die Leute, die hier STRG_F noch verteidigen "Haltung zeigen ist wichtig" die Argumente genauso ignorieren. Die verstehen nicht, dass nicht die Haltung das Problem ist, dass nicht die Intension das Problem ist, sondern die Art und Weise. Man könnte meinen es gilt "Der Zweck heiligt die Mittel".

@@nikolausmoll9201der erste der von Journalisten „Haltung“ gefordert hat hatte die Initialen J und G und alleine das sollte eigentlich jeden Journalisten abschrecken zum vermeintlichen „Haltungsjournaliseten“ bzw Propagandisten zu werden

Mehr muss man nicht hinzufügen

Ergebnisoffen diskutieren: macht das überhaupt jemand? Würde Alex das denn tun?

100%ige Zustimmung. Ich nehme den Parabelritter sonst auch recht aggressiv und polemisch - wenn auch mit starken Argumenten - wahr. So wie in diesem Video ist es perfekt. Das ist wirklich sachliche Kritik und kugelsicher.

Ich finde beides gut. Oft wird dem Zuschauer bzw. Außenstehenden suggeriert, dass der ruhigere und weniger direkte Diskussionspartner im Recht sein muss, aber das ist genau wie die Annahme, dass der, der am lautesten schreit am stärksten ist oder das Frauen Hysterisch sind, wenn sie mal lauter werden. Es stimmt eben alles drei nicht. StrgF wird von uns allen bezahlt, ob wir es wollen oder nicht und es sollte total in Ordnung sein dieses Format auch sehr hart zu kritisieren, solange die Punkte stimmen und auf logischen Zusammenhängen und oder Fakten beruhen und niemand als Person direkt zu Nichte gemacht wird, ist es dabei völlig egal ob das emotional oder nicht emotional geschieht.- Das beweisen US-Formate wie Last week tonight oder die Late Night Show mit Stephen Colbert. Solche Formate vermisse ich in Deutschland, aber das ist ein anderes Thema. Andersherum gesehen ist das übrigens meinem Empfinden nach nicht so, da ein staatlich gefördertes Medienformat ein ganz anderes Backup System hat, nicht von uns einfach „wegvotiert“ werden kann und man hinter einem Beitrag der als investigativ gelabelt wird keine Meinungsmache betreiben darf! Gerade auch weil extrem rechts oder linksgerichtete Strömungen den Staat oft vorwerfen gerade dies zu tun! Das bringt einfach nichts Gutes. Das Problem mit der Unfähigkeit von JournalistInnen mit Daten professionell umzugehen wird übrigens in Büchern wie „Der Hund, der Eier legt“ gut behandelt und ich habe mich beruflich auch schon damit auseinandersetzen müssen. Hier lag Alex einfach vollkommen richtig. Relative vs. absolute Werte, statistische Signifikanz, Self-selection bias, Umgang mit fehlenden Werten, online Unfragen usw… Da kommen die Journalisten Schulen leider noch nicht immer hinterher, was aber total wichtig und auch ein gutes Thema sein könnte, also falls jemand Lust hat ;)

100% Zustimmung 🤓

aggressiv? :-D Ach komm schon. Der ist doch Handzahm. Da gibt es deutlich aggressivere.@@luckaffe89

Alex kommt NIE arrogant rüber. Sonst hätte ich ihn nie abonniert! Wenn er mal Fehler gemacht hat, entschuldigt er sich umgehend.

Amen!

Ich bin überrascht, dass ich auf RU-vid Mal einen Kommentar sehe, der eine bessere Rechtschreibung und Grammatik hat, als meine Mitschüler in der Deutscharbeit.

@@sir_mine_ Das könnte damit zusammenhängen, dass OP aus einer Zeit kommt, in der noch auf sowas geachtet wurde. Mir hat meine Deutschlehrerin damals eingetrichtert, dass sich das geschriebene Wort vom gesprochenen unterscheidet. Beim gesprochenen Wort denkst du weniger nach, wie du etwas sagen willst, du achtest mehr darauf, was du sagst. Wenn du allerdings schreibst, dann hast du Zeit, drüber nachzudenken, wie du etwas sagen willst. "ey, alda, gib Kohle" kommt in einem Bewerbungsbrief nicht unbedingt gut rüber und gehört eher auf die Strasse. "Meine Gehaltsvorstellungen bewegen sich im oberen sechsstelligen Bereich" hört sich gleich viel besser an, obwohl es dieselbe Aussage ist. Genau wie man in einem formellen Brief an eine Behörde oder an eine Firma auftritt, tut man es auch hier. Jeder post in einem Forum, in den Kommentarspalten, alles was nicht Twitter ist, ist Werbung in eigener Sache. Eine gute Grammatik und Rechtschreibung sowie Ausdrucksweise zeigt auch, ob und wieviel derjenige über das Thema nachgedacht hat. Denn ungleich Twitter (kleiner Anglizismus nebenher) lassen dir Foren, Kommentarbereiche, Leserbriefe etc. genug Zeit, um über das nachzudenken, was du sagen willst und wie. Da kann ich dann auch gleich eine Brücke schlagen zu Alex. Der macht das nämlich ebenfalls. Er sieht sich das Video an, analysiert es und denkt dann ganz genau nach, was und wie sagt, um darauf zu reagieren. Das sollten wir auch tun. Und mit diesen Worten steige ich von meiner Seifenkiste herunter und wünsche jedem hier noch eine angenehme Nacht/Tag/Morgen/Abend oder was in Eurer Zeitzone gerade gültig ist.

Wenn du das dem Parabelritter sagst, wird er dir antworten, dass er kein Journalist ist. Er vermittelt Informationen und nutzt dafür Recherchen von Journalist*innen als Quellen.

@@ArneBab Wenn dem so ist, dann tut's mir leid die falsche Bezeichnung verwendet zu haben

Bitte versteh mich nicht falsch, aber du hast gerade bewiesen dieses Video nicht bis zum Ende oder nur mit halber Aufmerksamkeit geschaut zu haben. Deinen oben genannten Punkt hat er mehrmals in diesem Video aufgegriffen. Er ist nicht verärgert, dass die Metalszene auch schwierig sein kann. Er ärgert sich über den fehlenden Kontext, der für Alex bei diesem Thema wichtig wäre. Ich wünsche weiterhin ein schönes Wochenende.

Leider, und ich betone wirklich Leider, gibt es so etwas wie einen Safe Space bei solchen Veranstaltungen nicht. Man kann nur appellieren das alles bisschen mehr auf sich aufpassen.

Bin kein Metal fan, aber ich wuerde schon davon ausgehen, das es auf dem Oktoberfest mehr sexuelle Uebergriffe gibt als auf Metalfesitvals der selben Groessenordnung. Prinzipiell hast du recht damit, dass es nirgendwo den absoluten safe-space gibt, - wo viele Menschen gibt, gibt es auch viele schwarze Schafe - aber dennoch sollte man auch nicht alles ueber einen Kamm scheren. Wobei ich glaube, dass es weniger die Musik als solche ist (wobei das sicher auch einen Einfluss hat), als die Art von Veranstaltung und Klientel. Wenn man mal die grossen ober-kategorien nimmt: Rock, Pop, Rap, EDM, dann finden sich in jeder Sparte Mainstream Veranstaltungen, wo massenweise Leute sind, die einfach erlebnisgeil sind, und ueberhaupt nicht wirklich wegen der Musik dort sind. Das sind die Orte, wo es wenig Zusammenhalt gibt, weil viele halt nur fuer sein individuelles Erleben dort sind, und nicht um mit Gleichgesinnten zusammen eine gute Zeit zu haben. Dort kommt es dann tendenziell eher zu Grenzueberschreitungen im Zwischenmenschlichen - dazu gehoeren sexuelle Uebergriffe, aber auch solche Sachen wie Mobbing, Diskriminierung, Schlaegereien, Noetigung zum Drogenmissbrauch usw. Dennoch - jede Szene hat so ihre eigenen Problemchen, und nichts ist perfekt. Wir sind alle nur Menschen, und wir sind halt Gruppentiere. Ich komme aus der Dark-Psy/Hitech Szene, eine Sub-Szene der "Goa" Szene, und wir haben auf jeden Fall viele Probleme - Drogenmissbrauch, Leute die auf so verschiedenen Welten unterwegs sind, dass das Miteinander manchmal etwas untergeht, Elitismus (faster stronger harder), und ein bisschen auch der Uniformismus (Tribal Clothing). Trotzdem ist es ein Safe-Space fuer abgedrehte Leute. Es gibt da kein wirkliches aus dem Rahmen fallen. Niemand guckt dich dumm an wenn du da nicht mit Tribal Clothing stehst, und in all den Jahren die ich schon auf Parties und Festivals gehe, habe ich kein einziges mal irgendeinen sexuellen Uebergriff gesehen. - Dafuer viele Noetigungen was Drogenmissbrauch angeht - manche subtil, andere brachial. Ich denke sowas wird es in der Form auf Wacken oder dem Oktoberfest nicht geben. Dafuer nehmen die Leute auf Metal viel weniger Ruecksicht auf sich und andere, weil einfach viel mehr gesoffen wird, und da tritt man schonmal jemandem auf die Fuesse, oder rempelt jemanden an. - Trotzdem sind die meisten Metal-Heads die ich bisher kennengelernt hab, herzensgute Menschen. Meine Musik ist es nicht - mir fehlt da das verspielte und abgedrehte drin - aber dafuer gibt es ja Genres - da ist fuer jeden was dabei. Trotzdem sind sie nicht alle gleich :) Es gibt sicher Gemeinsamkeiten die mit dem Mensch-sein zu tun haben, aber auch grosse Unterschiede zwischen den Szenen - genau wie zwischen den einzelnen Festivals.

​@@hightechnicianNur und ausschließlich bei Metal Veranstaltungen hat sich jedesmal jemand umgehend drum gekümmert, wenn ich als Frau ein Problem hatte. Und ich bin auf vielen Veranstaltungen gewesen.

@@kdokvers0139 Ich kann dir Darkpsy festivals ans Herz legen :) Die Gaggalacka ist alle zwei Jahre damit die Natur sich erholen kann, und die Tickets sind auf 500 limitiert damit es nicht anonym wird - da gibt es keine gewalttaetigen Auseinandersetzung oder irgendeine Form von sexuellem Uebergriff, und die Menschen passen aufeinander auf. Da kann man auch nackt rumlaufen ohne sexualisiert zu werden, und die meisten leute sind nicht so besoffen, dass sie dir auf die fuesse latschen. Auf der Boom, mit 60k Leuten, da wuerde ich es aber trotzdem nicht machen. Auch wenn 59k von denen dir helfen wuerden wenn du in Schwierigkeiten kommst. Anonymitaet und Veranstalter einer Veranstaltung machen viel aus, aber auch die Szene. Darkpsy ist halt sehr underground, und ist so ein Auffangbecken fuer Leute die sonst in der Gesellschaft anecken, und diese die gerne mit solchen Menschen zusammen sind. Und wie gesagt, ich hab bisher meistens nur coole Metalheads kennengelernt. Aber auch einige verbitterte Frauenfeinde. Trotzdem wuerde ich die Szene als eine betrachten wo man zusammenhaelt und auf sich aufpasst. Ich finds auf jeden Fall jeden Fall krass, dass Metalveranstaltungen trotz einvernehmlicher Gewalt (Moshpit usw.) und starkem Alkoholkonsum so fried- und respektvoll sind. Das zeugt schon von Charakter. Aber es einfach nicht meins - tanzen macht mir mehr spass auf Hitech - und halt am liebsten Barfuss. Das ist aber schwierig auf Massenveranstaltungen mit vielen Betrunkenen die schwere Stiefel tragen. Jede Szene ist einzigartik und hat ihre eigenen problemchen und staerken. Auf dem letzten festival (der Gaggalacka, das war so das summer-closing), hab ich einen Metaller getroffen der igendwie bei uns im Camp gelandet ist und fuer den es das erste Festival war, und das war eine Seele von Mensch - hat super spass gemacht mit dem zu feiern. Ich hoffe ich seh den mal wieder auf unseren kleinen "Gartenparties" die wir im Freundeskreis machen - und evtl kann er mir ja auch mal ein Metalfestival zeigen wo mir niemand ausversehen auf die fuesse tritt. Ich war bisher nur auf Konzerten.

Solche Sachen passieren, ich bin froh über die Menschen und eben auch Männer die hier ganz klar was gegen Grapscher sagen/machen, da fühle ich mich dann schon wohler und nicht so "ausgeliefert" dass überall nur noch so kack-menschen sind und alle wegsehen.

ruhig? kann er eigentlich was anderes als ruhig und sympathisch?

Funk ist halt nurnoch "Täuschen, Tarnen und Themawechseln"... Journalismuss wie er leibt und Lebt. Hat hier Jemand GEZ Debatte gesagt ?

​@@Omega_Drago-69Kann er! Ist aber selten und war eher früher der Fall

​@@Omega_Drago-69naja im ersten Video "dafür solltet ihr euch schäme" die Aussage war deplatziert und hat vorallem alex nicht nötig

muss ich mir mal ansehen bin nd so oft auf yt @@moryyunbekannt5831

Das ist einer der besten Kommentare den ich in den 16 Jahren, welche ich auf dieser Plattform verbrachte, gelesen habe. Nicht nur die sprachliche Eloquenz sonder auch der vermittelte Inhalt ist perfekt. Chapeau!

sehr schön gesagt

Kurz, knapp und sehr schön formuliert

Jeder machts, zu wenige können es. Also Kommunikation.

Das Problem ist, dass deren Community ihnen recht gibt. So mancher Kommentar von den Nutzern gegen Alex sind so daneben und glasklares Framing, weil er ihnen nicht woke genug ist.

Word

geht mir haargenau so.. Mich regt das so auf. Das ist so daneben von denen. Ich kann solchen Menschen nicht in die Augen schauen, wenn sie sich pseudo-intellektuell rausreden wollen. Macht mich stinksauer. Die sind nicht dumm, sondern reißerisch und manipulativ. Und das ist richtig richtig übel zu sehen, wie viele Leute denen das abkaufen und Applaus spenden.

Eva Müller kann das besser. Also das herablassende.

Richtig und das bezahlen wir mit unseren Gez Gebühren. Also dürfen wir jetzt mit unseren Gebühren eine Dame bezahlen, die einen öffentlichen rechtlichen ,,Sender“ nutzt um sich mit Influencern zu streiten, weil Sie alles sehr persönlich nimmt.

So sieht es aus, sehe ich auch so. Aber das ist in der heutigen Zeit normal geworden das immer alles falsch aus den Kontext gerissen

So siehts aus. Man muss das Video missverstehen wollen.

Ja, aber das Video ist ja nicht nur an langzeitfollower gerichtet, glaube nicht das die STRG F leute regelmäßig hier einschalten

​@@higolon Das Video war so wie es war 1:1 eindeutig. Übergriffe finden statt, aber nicht in erhöhtem Maß bei Metal-Konzerten ("die Szene" trifft sich ja auch noch ganz anders als bei Festivals, aber darüber redet Strg_F natürlich auch nicht, passt ja nicht ins Klischee). Das ganze Video von Strg_F, in dem sie auf Alex antworten, ist ein einziges Mimimi, weil sie sich persönlich angegriffen fühlen. Um mehr geht es den Damen da nicht. Sie wollen ihre Meinung sagen und diese als Fakt darstellen, was ihnen nicht gelungen ist. Und ich empfinde solche Aussagen wie "der DDP sagt, wir Frauen können nicht rechnen" als exakten Ausdrück für diese geistige Unreife, die er ihnen sogar noch wohlwollend auslegt. Bin jetzt auch nicht der typische Fan von Alex, aber in dem Punkt hat er einfach Recht und die Damen beweisen es. Leider.

true words

+1

+2

+3

+4

​@@wollewutz7309das Fazit war doch komplett on point, seh da kein Problem

Genau. Die beiden wollen es entweder nicht verstehen oder sind zu blöd dafür, sehen sich dann aber als was besseres. Huch, jetzt bin ich vulgär geworden :)

Mein Gedanke! Die haben sehr komische Takes gebracht, wo sie unseren Prinzen miss versthen wollen, und gerade da wäre ich nicht so ruhig geblieben wie er, Respekt, echt!

Und die eine kommt mir sehr arrogant rüber🙂

Same, mich triggert nicht viel, aber das is definitiv in den Top 3 zusammen mit Rücksichtslosigkeit und Egoismus.

Und seiner Arroganz?

Wäre ich auch nicht wenn ich so hingestellt werden würde als ob ich möchte dass Übergriffe nicht beleuchtet werden wollen. Mich wundert diese ruhige und souveräne Reaktion, aber es würde wahrscheinlich auch wenig bringen anders zu reagieren.

Ein echtes Armutszeugnis 😢

Ja aber Alex ist schon ein bisschen uneinsichtig 🤷‍♂

@@klauspeter7126 verständlicherweise.

@@LauchMitSixpack "uneinsichtig" passt nicht zu "verständlicherweise" 🤦‍♂

​@@klauspeter7126warum schließt sich das aus?

Hahaha, hahahahaha!

Daran merkt man aber, wie diese Blase tickt. Schau dir die Kommentare unter der STRG_F Antwort an. Fast niemand versteht das erste Video von Alex (geschweige denn hat es gesehen) und framen ihn nun als den Bösen.

Und es blieb nur noch Jason Newsted bei Metallica. Davon hört man nur nichts (and justice for all joke)

@@ruassmarkt Was hätte er auch sonst machen sollen, ... Cliff Burton ist ja davor schon Randy Rhoads zu Anthrax gefolgt. ;)

Ich musste an der Stelle kurz zurück springen... schmunzeln...dann sah ich seinen Gesichtsausdruck.....😂😂😂😂

@@TheVirtualace666 Ich denke auch, das hat er gemacht um ein kurzes Schnappatmen bei der Szenepolizei auszulösen 😀

Schlichtweg nein. Das die Kernaussage sein sollte, dass die Metalszene nicht so flauschig ist, wie manche sie darstellen, was in der Sache selbst ja unstreitig ist, ist in dem Beitrag komplett untergegangen. Das sie hier spezifisch ein Genre beleuchten, ist ja erstmal völlig in Ordnung und das war auch nie Bestandteil der Kritik. Das hätte man besser rausarbeiten sollen und nicht erst in der Reaktion auf die Kritik. Aber egal, das ist ja nur ein Aspekt über den man sicher streiten kann. Aber Du ignorierst unter anderem auch die absolut valide Kritik, dass speziell im Metalkontext berichtet, aber nicht darauf hingewiesen wird, dass gezeigtes Videomaterial vom Crowdsurfing beispielsweise gar nicht im Rahmen der Metalszene entstanden ist. Wenn man dieses Material mangels szenespezifischer Footage exemplarisch gewählt hat, hätte man das hier zumindest deutlich kennzeichnen/erwähnen müssen. Die Ausrede aus der Reaktion, es wäre ja Rock ist mehr als fadenscheinig und ganz ehrlich, damit ist der Vorwurf absolut gerechtfertigt, dass man hier effektvoll triggern bzw. emotionalisieren wollte. Und es ist sicher nicht weit hergeholt, dann von bewusstem Framing zu sprechen. Und das werden die in der Redaktion mit Sicherheit auf dem Schirm gehabt haben, denn alles andere würde im Gegenzug automatisch mangelnde Sorgfalt und Kompetenz bedeuten. Da ich sicher nicht so arrogant sein werde, dem Team von STRG_F mangelnde Medienkompetenz vorzuwerfen und ich auch nicht davon ausgehe, dass man der Redaktion mangelnde journalistische Bildung unterstellen kann, finde ich die Kritik vom Alex sogar noch sehr diplomatisch. Ich gehe nämlich davon aus, dass die sehr wohl wissen was sie tun und das bedeutet im geichem Atemzug, dass der Beitrag recht offensichtlich skandalisieren sollte. Das mag gut fürs Echo auf den Beitrag sein, gerade im Kontext der laufenden Rammstein-Debatte, aber sicher nicht zuträglich für eine sachliche Diskussion. Und das war jetzt nur ein Aspekt. Du hast in diesem Video knapp 40min weitgehend sachlich vorgetragene Argumente, was an dem ursprünglichen Beitrag alles problematisch ist. Und hier wird eben gerade nicht stumpf verallgemeinert. Das magst Du überheblich finden, aber das ist an für sich kein Argument in der Sache. Und auch wenn man jetzt über einzelne Aspekte streiten könnte, ist es ehrlich gesagt ein bisschen schwach, dass dann einfach auf die "gekränkte Ehre" zu schieben. Es leider immer schlechtes Zeichen für die eigene Argumentation, wenn man sich verleiten lässt, diese im Kern auf die persönliche Ebene des Gegenübers und auf vermeintliche Charakterschwächen zu stützen, statt auf die vorgebrachten Argumente selbst einzugehen.

Tatsächlich habe ich das gefühl das, dass immer schlimmer wird. Man kann bei einer Sache die selbe Meinung haben. Kritisiert man aber eine krasse Position innerhalb dieser Meinung wirst du plötzlich angegriffen und dir wird unterstellt die Gegenseite zu vertreten oder sogar diese Dinge heimlich zu machen. Dabei will man gar nicht mehr aktiv Dinge verbessern sondern in immer kleineren Gruppen bis hin alleine seinem moralischen Kampf weiterführen als zusammenzuarbeiten und mit eigentlich Gleichgesinnten was bewirken zu können. Irgendwie fürchte ich, dass die sozialen Medien einen großen Einfluss haben. Würde uns Menschen gut tun die mal für ein paar Jahre abzuschalten 😂😅

Nur als generelle Aussage: frauenfeindliche Äußerungen müssen nicht zwangsweise mit boshafter Absicht getätigt werden. Gleiches gilt für homophobe/rassistische/transphobe/etc Aussagen. Man KANN Aussagen tätigen, die andere Personen(gruppen) verletzen/angreifen, ohne dass das die Absicht war. Ganz GENERELL gesprochen. Ich nenn hier niemanden frauenfeindlich.

Ich würde dir gerne meine Perspektive zeigen. Eloquenz ist nicht alles und man kann durchaus im Unrecht sein, während man sich noch so gewählt und vermeintlich sachlich äußert. Das vorne weg. Ich persönlich fand den ursprünglichen Beitrag interessant und wichtig und habe an keiner Stelle gedacht, dass die komplette Metalszene verunglimpft oder absichtlich in einem miesen Licht gezeigt wird. Umso erstaunter war ich über die heftige Reaktion von Alex, der die Doku als mies gemacht, manipulativ und gefährlich beschreibt! Das war keine konstruktive Kritik. Dann wundert er sich, dass damit nicht komplett gelassen und nüchtern umgegangen wird und sich ausschließlich auf tatsächliche Unstimmigkeiten berufen wird..? Er meint dann sagen zu müssen, dass uns Polemik nicht weiter bringt? Ja sry.. aber selber schuld?! Und vor allem - seine Absichten und Werte in Ehren. Er leistet dem Feminismus einen Bärendienst, wenn er meint bei so einer Thematik rufen zu müssen „aber auch den Männers passiert das!“ ..das verkennt die Realität und relativiert. Was er da palavert komm mir persönlich wie ein Lippenbekenntnis ähnlich wie „I see no colors!“ vor.. es hat nichts mit Augenhöhe zu tun, wenn er denkt, Männer müssten sich vergleichbar unsicher fühlen in dieser Gesellschaft wie Frauen…

@@phobia1284 Alex hat alle seine Aussagen begründet und belegt. Ich glaube das Missverständnis liegt hier in der Intention. STRG_F wollte sichererlich nicht das, was Alex aufzeigt. Sie haben schlicht handwerklich geschlunscht. Das plapper ich nicht nach, das war auch mein Eindruck, nur hat Alex sich nochmal die Mühe gemacht und selbst recherchiert und die Punkte rausgearbeitet. Er hat nicht rumgebrüllt: "aber was ist mit den Männern?" Sondern lediglich darauf verwiesen, dass auch Männer betroffen sind. Er betont aber, dass Frauen mehr betroffen sind. "Das Besuchen einer Festivität ist ein Risiko für die Gesundheit und Unversehrtheit, besonders als Frau." Das sind schlichte Fakten. Wenn man Männer immer ausblendet, ist man Sexist. Wenn man Männer reinbringt, wo es faktisch nur um Frauen geht, tut man einen Bärendienst. Beispiel Gewalt in Beziehungen. Das trifft vor allem Frauen, aber zu verschweigen, dass Männer nicht auch darunter leiden, ist ein Bärendienst am Feminismus, der eine Gleichstellung sucht.

@@kgot8943 Damit hast Du natürlich recht. Diskriminierung kann intentional und unintentional sein. Das Problem ist halt, wenn Intention auf Empfängerseite keine Rolle mehr spielt. Dann ist buchstäblich alles Gesagte/Geschriebene potentiell diskriminierend.

Er hat dennoch komplett versagt mit seinem Video. Wie kann man nur die Message nur so sehr nicht verstehen wollen, aber sich dann auf ein Podest stellen und anderen vorwefen, die würden irgendwas nicht verstehen ...

Sehr geile Idee. Das könnte der neuste meme werden. Der Dunkle Parabelritter: “Ich kritisiere hier nicht WAS, sondern WIE.”

Ich stimme die absolut zu. Hier wird total die Message des ursprünglichen Videos verkannt und Alex versteckt sich hinter vermeintlich "schlechten" Journalismus-Vorwürfen gg. die Gegenseite und relativiert dabei munter die Erfahrung von Betroffenen. In diesem Video sagt er sogar wieder er habe selbst Erfahrungen mit sexueller Belästigung auf metal festivals gemacht, was einfach nur zeigt, wie wenig er das Ausmaß des Problems für weiblich gelesene Menschen auf Festivals sieht oder sehen will. Nachdem sein erstes Video offensichtlich unsachlich und populistisch war, versucht er sich mit diesem Video in das "rationale" und sachliche Licht zu rücken, im Sinne "der Klügere gibt nach". Dabei fehlt aber weiter jede Spur von ernsthafter selbstkritik. Unterm Strich braucht er sich nicht als Opfer darstellen wenn er ein solches Video wie das erste rausbringt, Menschen persönlich angeht und seine Community wiederholt gegen sie aufstachelt, und dann eine entsprechende Reaktion erhält. Verdient.

@@ronklanzig7496 ich finds einfach nur Schade. Er bringt Punkte an, die im Video eindeutig dargestellt sind, wie dieses P0rn Video. Oben steht ja das Zitat und sie sagen ja, dass es ein Ausschnitt von mehreren Festivals ist und trotz framed Alex das so, als ob sie das darstellen würden, als wäre es nur von Metal Festivals. Obwohl sie das direkt dazu sagen, dass es nicht so ist. Bei jedem anderen seiner Punkte kann man desselbe anwenden. Und dieses Video ist auch richtig in der Metal Szene auf Grund der Eigenwahrnehmung. Und das sagen sie so mehrfach in dem Original.

Du hast da einen wichtigen Punkt gebracht. Jeder Mensch hat andere Erfahrungen gemacht. Diese beeinflussen jemanden maßgeblich je nach Mindset und Prägung. Es ist heutzutage - aus meiner subjektiven Sicht - leider so, dass der Egoismus und die Egozentrik immer weiter zuzunehmen scheinen und die Fähigkeit Emphatie zu empfinden scheint zu schwinden. Empathie wäre eben für das Verständis der unterschiedlichen Erfahrungen anderer wichtig, um die Erlebnisse anderer eben auch ernst zu nehmen. Dadurch würde - aus meiner Sicht - dieses vermehrte schwarz/weiß Denken einer konstruktiven Debatte/Diskussion weichen, in welcher differenzierende Erfahrungen eben auch so stehen bleiben dürfen, ohne dass jemand mit allem Zwang sein eigenes Mindset als das einzig richtige einfordert.

Streitkultur ist etwas Gutes. Was die beiden Frauen hier gemacht haben, war im Grunde das Gegenteil von Streitkultur.

Es hat sich wegen der schlechten Kommunikation vom Parabelritter hochgeschaukelt. Wenn er die beiden Journalisten nicht persönlich angegriffen hätte, die Reportage nicht als böswillige "Funk-Propaganda" betitelt und absichtliches Framing betrieben hätte, wäre auch nichts weiter passiert.

@@senker1544 Der next idiot aus der woke bubble sei einfach leise.

@@yue2850 Was ist denn die woke-Bubble? Kannst du den Begriff definieren, oder nutzt du diese leere Worthülse nur, weil es ein rechtsextremer Kampfbegriff ist, um alles zu diffamieren, was einem gerade nicht passt. Gehörst du ins Fascholager und hast dich verlaufen kleines Dummchen?

Leider fällt es mir schwer, deine Kritik nachzuvollziehen. Deshalb würde ich mich (ernsthaft) freuen, wenn du mir mit zwei bis drei Beispielen aus diesem Video deinen Standpunkt erläuterst.

Da wäre ich wirklich auch sehr gespannt

@@Realjimknopf44 ​Für den Autor des Kommentars kann ich natürlich nicht sprechen, aber: Hier ein Blick auf einen der ersten Kommentare von @ansgarschaefer5411, der einige Punkte herausgreift: ---- Zitat Anfang --- - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3xr1roIL-co.html Hier lässt du den eigentlich Punkt ("Filmen aufhören") unter den Tisch fallen - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3xr1roIL-co.html Das nichts untersagt wurde, ist halt kein Beweis für irgendwas. Wenn es kein Fehlverhalten gibt, gibt es z.B. keinen Eingriff von außen, obwohl ein Aufpasser da ist. Es war auch nie der Claim von Strg-F, dass etwas untersagt wurde, nur, dass es halt einen "Aufpasser" gab. Und mit den zitierten Klauseln kann man denjenigen dann durchaus auch so nennen. - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3xr1roIL-co.html Wie du jetzt darauf kommst, dass das eine Message an dich war, ist mir schleierhaft. Generell - Wenn es dir ums sachliche geht, dann lass den ganzen persönlichen Kram doch einfach weg. - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3xr1roIL-co.html "Für eine Singularität im Metal gibt es keinen Anhaltspunkt". Ja, das ist auch nie behauptet worden, und dass das nie behauptet worden ist, wird in der Strg-F Reaction auch oft genug genannt. Ich finde es schade, dass auf diesen Punkt wiederum in deinem Antwort-Video nicht eingehst, außer ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3xr1roIL-co.html "ok, soweit, sogut". - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3xr1roIL-co.html Das wird doch jetzt nicht als "normal angesehen" dargestellt. Es ging um die Frage, wem man eine Bühne bietet. Wie hätte man diese Frage sonst darstellen können? - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3xr1roIL-co.html Dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen Metalfestivals und anderen Festivals gibt, passt doch zum Schluss "Metalfestivals sind auch nicht besser als andere Festivals". Ich sehe nicht, wo das den "Bullshit" von deiner Seite rechtfertigt. Klar, du willst wieder auf das Framing in dem Beitrag hinaus, machst in dem Moment aber genau dasselbe, wenn du nicht auch den genannten Inhalt erwähnst. - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3xr1roIL-co.html du sagst direkt danach "Wenn du so JUNG mit den Mitteln ..." Da ist die dir vorgeworfene Lesart einer entmündigung ja durchaus vorhanden. Darauf gehst du nicht ein, sondern konzentrierst dich auf die nachfolgenden Worte. - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3xr1roIL-co.html Der Vorwurf an dich war, dass du die Reporterinnen nicht ernst nimmst. Und das stimmt (bzw präsentierst du keine hinreichende Gegendarstellung) unabhängig davon, welchen Punkt von dir man nicht verstanden hat. In deinem ersten Kritik-Video hat die Bedeutung zwischen den Zeilen, und die Meta Ebene ja sehr viel Gewicht. Wenn du das bei deinen eigenen Wortbeiträgen anwendest, entsteht dann nicht schon ein belächelnder entmündigender Eindruck? "In 5 - 6 Jahren seid ihr auch so weit. Ist schon ok, ihr seid halt noch nicht soweit". - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3xr1roIL-co.html Natürlich wirst du da ausgeschlossen. Dein Video hat eine valide These, aber es ist nicht sachlich gewesen. Du sagst selbst, dass es dazu beigetragen hat, die Gemüter hochkochen zu lassen. Es braucht nicht viel, damit es mit der Sachlichkeit als Prädikat vorbei ist. Viele der Punkte, die du Strg-F vorwirst, machst du eben auch. Dass dein Beitrag auch so aufbereitet worden ist, dass er einen Unterhaltungswert besitzt, kannst du ebenfalls nicht abstreiten. --- Zitat Ende --- Ich persönlich bin außerdem der Meinung, dass er sich bereits in seinem ersten Video diverse Male im Ton vergreift und eher polarisiert als einer sachlichen Diskussion dient. Auch klassische Relativierungen von Belästigungen finden da Platz. Ich muss gestehen, dass mich Alex da mehrfach negativ überrascht hat.

​@@florianforelle7051sehr gut, danke!👍🏼

Ich dachte, ich wäre schon der Einzige mit dieser Wahrnehmung...

Er geht eigentlich die ganze Zeit auf Kritik ein. Dass du das ignorierst zeigt dass du ein Linksfaschist bist, der nur mit Hetze und Lügen agieren kann. Abartig.

Und sorry wenn jemand sagt, er will dass journalistische Standards eingehalten werden und die Gegenseite ihn persönlich als frauenfeindlich denunziert, darf er das nicht persönlich nehmen? Was für eine Witzfigur bist du?

Habe ich auch so wahrgenommen.

Naja ... Mal ein Gegenbeispiel in dieser Frage: Markus Lanz ist meinem Eindruck nach seit 20 Jahren mit seinem Job überfordert. Das lässt sich auch begründen, finde ich, und zwar anhand des Verletzens journalistischer Grundprinzipien in seiner Sendung, für die nicht nur er, sondern auch seine Redaktion verantwortlich sind. Niemand käme auf die Idee, dass eine solche Aussage ggü. der Sendung von Markus Lanz nicht erlaubt oder irgendwie problematisch wäre. Warum sollte sie dann ggü. der Redaktion von Strg+F und den vor der Kamera stehenden Journalistinnen ein Problem sein? Ich frage das, auch wenn der Parabelritter dies ja offenbar nicht so gemeint haben will, was mir eigentlich unnötig defensiv argumentiert vorkommt ...

@@ngogol1748 Niemand will solche Aussagen verbieten. Aber man solche schweren Vorwürfe erhebt sollte man die auch gut begründen können. Und wenn man dazu nicht in der Lage ist, ist es halt problematisch

@@ngogol1748 Der Kontext macht hier aber die Musik? Markus Lanz ist ein älterer Herr, der als Größe in seinem Bereich etabliert ist. Da kannst du nichts dran rütteln. Wenn Alex sich auf zwei Frauen einschießt, die auch weniger Reichweite haben als er, haben wir hier ein absolutes Machtgefälle, in dem er mehrfach in der Doku betont, wie jung und unerfahren sie wären, so richtig von oben herab. Und dafür schneidet er sie dann auchnoch teilweise aus dem Kontext, was mal garnicht klar geht. Das ist nicht verboten, aber das ist sehr kritikwürdig.

ganz ehlich. Die beiden von STRG_F haben bei ihrem Antwortvideo ja aber auch sehr überfordert gewirkt.

Same. Darum ist parabelritter ja da, er macht genau den punkt. Ich würde es gut finden wenn mehr männer mit seiner meinung den mund aufmachen würden. Ich persönlich habe noch nie scheiss an konzerten oder matchs im sport erlebt, sondern im alltag auf dem bus nachhause, an der kreuzung wo ich aussteigen muss, an meiner sog. "Haltekante" am busbahnhof, etc.

Niemand ist wirklich je sicher. Vollkommene absolute Sicherheit ist genauso unmöglich wie völlige Freiheit, Selbstbestimmung und Unabhängigkeit. Ich fürchte mich jeden Tag vor dem Leben und Tod. Nur mit Mut kann man die Angst ertragen, ohne das sie ein lähmt. Das ist ein Teil der Emanzipation, der Bewusstwerdung von Unvermeidbarkeiten und das erfinden eines eigenen Heldentyps, der ein eigenen Weg findet sich dieser Welt mit ihren Grausamkeiten zu stellen. Früher war die Heldengeschichte der Frau der, dass sie den Mann zum Helden machte. Jetzt sind wir in einer Zeit, wo sie selbst zum Helden werden muss. Das kann sie wie der klassische männliche Held tun, was aber schwer ist, da es einen Unterschied zwischen Männer und Frauen gibt. Wir sehen das gerade auch in den neuen Heldinnen Geschichten in Film und Serie. Häufig wird eine Frau dargestellt, die schon Alles besser als Alle anderen und Alleine kann, was wenig Begeisterung findet, da Menschen sich schwer mit den Figuren identifizieren. Die Emanzipation der Frau ist eine enorme Herausforderung, da sie etwas wirklich neues schafft.

Grapschen & Co finde ich als Mann ein No-go und total daneben. Leider denkt nicht jeder so ....

@@christianblattler6518sehe ich als männliche Daseinsform ganz genau so. Und ja,es sollten mehr dazu stehen,gerade in der Öffentlichkeit.

@@ratzvonschlafmutzmännliche daseinsform? Hast du Kleber geschnüffelt?

Was soll man denn da verbessern? Die Realität ist nun mal, wo sehr viele Menschen aufeinander treffen, sich zwangsläufig auch Mißbrauch-Situationen ergeben werden. Das wird halt von den STRG_F-Damen auch völlig aus den reellen Relationen heraus aufgeblasen.

Es geht um das (Wie) der Kritik und nicht um den Inhalt.

Das hat mich offen gestanden entsetzt. Hätte nicht zugetraut das er überhaupt eine Meinung bildet ohne sich näher mit etwas zu befassen und dann gleich auch noch so eine starke Meinung zu haben mit den Unwillen sich ein Bild zu machen. Erblich gesagt stell ich mir jetzt die Frage ob er seinen sonstigen Content so recherchiert wie ich das bisher angenommen hab. Irgendwie wollen sich alle, die grob auf der selben Seite stehen, lieber untereinander zerfleischen als zusammen zu halten. Da braucht man sich nicht zu wundern wie es auf der Welt gerade läuft.... Die sind ja nicht besser....

@@hobbypathologe8277 Genau das habe ich mich auch gefragt. Die meisten Dinge die er von sich gibt nehme ich einfach als "Wahr" hin weil ich keine andere Position gehört habe.

Dass bei den Lästerschwestern Sachen falsch dargestellt werden habe ich vor Jahren bei Themen, die ich zufällig mitverfolgt habe, häufiger festgestellt. Das in mir die selbe Frage aufgeworfen, weswegen ich aufgehört habe, den Podcast zu hören. Hat sich seitdem anscheinend auch nichts geändert.

Alex hat es ihnen ja angeboten. Aber einige Menschen werden wohl nie erwachsen.

Dann bestünde aber die Gefahr, dass man zu schnell zu einem Konsens gelangen könnte und dann kann man keine kleine portionierte Videos mehr machen, die monetarisiert werden 😉

@@GrobmotorikJones Du weiß schon, dass Funk Kanäle wie STRG F nicht monetarisiert werden ?

Wollte der Parabelritter ja, aber die andere Seite wollte nur ein Streitgespräch vor Kameras.

@@TheRisingShadow Vertue ich mich oder gab's nicht bei den Spacefrogs ein Interview mit jemand von Funk? Da wurde erzählt das Funk die Zielgruppe 18(?)- 29 hat und schon stark versucht wird möglichst viele Clicks abzugreifen. Eben auch über clickbait und aktuelle Kontroverse Themen. Denen geht es am Ende, natürlich je nach Kanal, genauso um Clicks wie ein RU-vidr der Werbung macht. Die kriegen ja auch mehr Kohle wenn wesentlich mehr auf die Videos zugreifen ;'p

Problem? Alleine als sexist da zustehen ist eins, zumindest für mich

@@Johann.Liebert das video hast du aber schon gesehen?

@@TechTomVideo nein kein Beef, Richtstellung.

@@Johann.Liebert meld dich einfach, wenn dus geschaut hast

Gerade diese Tatsache macht es ja NOCH trauriger und beschämender, wenn so viele redaktionelle Augen und Ohren mit dabei sind und keiner mal die Hand hebt und sagt "Hm, das könnte ggf. missverständlich sein. Das wirkt zu populistisch, das sollten wir nicht nötig haben, lasst doch bitte bei den Fakten bleiben."

@@SandrovonMatterhornNe, die scheißen auf Qualität, alles muss Klicks bringen

@@tsfbaf303 Und dabei hätten sie es gar nicht nötig, da sie eh finanziert werden, was es noch ne Ecke ekliger macht

Sein Tonfall ist teilweise schon sehr unwürdig.

@@senorgrande9323 Findest du wirklich? Woran machst du das fest? Für mich scheinen solche Vorwürfe die da bewusst, teilweise eher unterschwellig, teilweise offen geäußert wird, nur genutzt werden um den Parabelritter zu diskreditieren und sich so einer Auseinandersetzung mit seinen Kritikpunkten zu entziehen. (Was StrgF ja auch getan hat weitgehend). Also er ist jetzt ein böser Sexist, Mansplainer und jemand der sexuelle Gewalt an Frauen billigt. Ergo all seine Kritik ist schlecht und nur von Bosheit den armen "Journalistinnen" gegenüber geprägt.

Der Ritter hat ne extrem fragile Männlichkeit. Wenn es um Feminismus und LGBTQ geht, fühlt er sich sofort bei der kleinsten Kritik an ihm maximal butthurt und getriggert. Da lässt er sehr gerne jegliche Sachlichkeit und Objektivität fallen und framed selbst sehr gerne wie es ihm passt und hört nicht mehr richtig zu.

Unfassbar, in welche Richtung Rob Bubble und AlexiBexi abgedriftet sind.

@@AriesT1 also so würd ich das nicht interpretieren, ich glaub das is eher das übliche? Ach da war was? Hab ich mir Mal noch nicht angucken können aber hier was ich dazu gehört hab, so verpackt als wär ich voll drin. Das passiert den meisten podcastern/RU-vidr/influencer hin und wieder Mal scheint schwer vermeidbar zu sein wenn man mit Kommentaren die ein Statement zu Thema x fordern bombardiert wird 🤷🏼‍♂️

Irgendwer wurde von irgendwem zerstört, ist doch nur aufmerksamkeitsheischendes Marketingsprech, wenn es um so komplexe Sachen geht. Ich guck dann schon dreimal hin, weit mein Interesse an diesen Leuten dann wirklich reichen sollte.

Ich hab den Podcast gehört. Zerstört war finde ich eher eine Übertreibung im Sinne von rezos Videos. Insgesamt waren Rob und sein Gast aber auf strg f Seite, ich bin mir grade nicht sicher ob sie sich alex' erstes Video vollständig angesehen haben. Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass Rob seine Meinung revidiert nach Alex' zweitem Video jetzt

@@nonabouley8648 Rob und revidieren? Daran habe ich meine Zweifel. Der Mann driftet leider gerade als Axt im Walde auf Keta ziemlich ins Bodenlose ab. Mal schauen, ob er sich nochmal fängt.

Als Frau fühle ich mich von der Art und Weise wie hier Strg_F auftritt, diskreditiert. Wirklich wie kleine beleidigte Kinder. Sehe ich leider sehr oft, wenn eine Frau sich mal nicht im Recht fühlt. Peinlich und kindisch.

Ist halt die Frage, auf der einen Seite spürte ich da viel Überheblichkeit, aber Kontroverse erzeugt auch Reichweite. Also k.a. ob es letztlich eine Business Entscheidung war oder die wirklich so unreflektiert daherkommen, das wirkt ja teilweise schon satirisch.

...es ist simpel eine Art von Manipulation. Funktioniert ja auch oft genug.

Ja, sehe ich auch so. Zwar hat das erste Video auch schon gute Argumente gebracht, hatte aber eine sehr emotionale Aufgeregtheit hinterlassen. Deswegen ist auch das strg+f Antwortvideo ziemlich emotional geworden. Man merkt, dass sich beide Seiten auf den Schlips getreten gefühlt haben - was dem eigentlichen Thema nicht gerecht wird (das hat Alex in diesem Video hier aber dann auch so herausgestellt).

Ich kann Alex Rage im ersten Video aber verstehen, vor allem vor dem Kontext, dass solche Reportagen einfach nur gratis Wahlwerbung für die AFD sind! Jede 2. Funk-Doku ist auch einfach nur ne Werbekampagne für die AFD und Leute wie Alex und ich sehen das und werden dann halt etwas nervös weil man sich ständig selbst ins Bein schießt! Aber trotzdem, Emotionen schaden bei so etwas immer!

Aufmerksamkeitsspanne ist einfach zu gering geworden. Mal auf etwas warten oder sich langweilen, das gibt es kaum noch. Man ist eigentlich permanent abgelenkt. Kaum mal eine Pause für's Gehirn (Langeweile), in der man abschweifen und kreative Gedanken/Einfälle haben kann. Damit will ich nicht sagen, dass die Entwicklung, dass man alles sofort on-demand konsumieren kann, schlecht ist. Soll nur eine Erklärung sein, wieso ich das genau so sehe wie du.

​​​​@@Andrejskydie aufmerksamkeitsspanne definiert sich per Alter nicht per Generation. Kinder sind hauptkonsumenten und haben nunmal keine große.

Dadurch erreicht er aber auch den geringen Teil den das überhaupt interessiert. Die von selbst auch die zsmhänge überhaupt verstehen können.

Ich bin selber am Kämpfen, mich von der Mentalität zu befreien, dass sobald jemand mir nicht sofort bei was von mir gesagtem zustimmt, dieser nicht automatisch zum "Gegner" wird. Ich glaube, da haben (aus meiner Sicht) rechtspopulistische Parteien und Influencer saubere Arbeit geleistet, um nach amerikanischem Vorbild den Diskurs zu vergiften. Gleichzeitig ist die linke (nicht die Partei, sondern algemein), der ich mich zugehörig fühle, sowas von übersensibel, naiv und draufhauerisch, sobald jemand mal was "falsches" sagt. Da wird gern von AfD-nahen Menschen ein Bild von "für und wieder" (false balance) und "darüber wird man wohl doch reden dürfen" gemalt, als ob "einwanderungskritisch" für viele nicht ein Tarnwort für Ausländerfeindlichkeit ist, aber gleichzeitig gibt es ja SEHR WOHL Probleme bei Einwanderung und Integration. Sobald dann jemand "aus der Mitte" solche Redewendungen aufschnappt und selbst verwendet, wird dieser dann auch gleich als Nazi beschimpft. Die Leute sind nunmal im Schnitt alle nicht sehr schlau. Und wenn man einfach gestrickte Menschen sofort als Nazis betitelt, weil sie immernoch Zigeunerschnitzel sagen, dann treibt man die mit solchen Anfeindungen auch genau in die Arme von AfD & co.

Das war aber früher nicht anders - die BILD war schon immer die größte "Zeitung". Und Monte ist auch der größte RU-vidr...

Hast du das Video gesehen auf das er antwortet? DAS ist arrogant.

@@AKS-666 Ich habe sowohl die STRG F Doku als auch alle Statements gesehen und bleibe dabei das der Parabelritter dabei für mich als die eindeutig unangenehmste aller beteiligten Personen auffällt.

Super Kommentar. Genau meine Meinung. Diese Art hat sich leider sehr etabliert. Bei einigen hat es Methode, da sich so der 'Content' besser verkaufen lässt, bei anderen ist es vielleicht auf ein empfindliches und durch permanenten Medienbeschuss geschwächtes Ego zurückzuführen. So oder so verstärkt es sich und scheint zur Normalität zu werden. Das ist eine bedauernswerte Entwicklung.

Obwohl der Satz "die Damen wollen Rechnen?" schon blöd formuliert war. Der wurf zum unterschwelligen Sexismus ist da wirklich nicht weit. Er wollte ja auch provozieren. Meiner Meinung nach hätte es ein ruhigeres Video, wie jetzt dieses mit weniger konfrontativen Aussagen, auch getan.

Da merkt man das Problem an strg f. Es wurde mal in einer Kritik von strg f und y kollektiv gesagt, dass die "Journalisten" mehr oder weniger unabhängig ihr Ding machen, bzw. z.t. Recherchen aufgetragen werden. Es gibt dort auch gute Leute die guten Journalismus machen, Julian Feldmann ist da ein gutes Beispiel. Leider ist das aber so ne Hit or miss sache bei denen.

Und gibt so Leuten wie Döpfner - Springer Chef - Munition gegen das gebührenfinanzierte ÖR in die Hand. Das finde ich übel.

​​@@pinkpanther8427 Solange eine marxistische Stiftung dahinter steck, sollte man diese Recheren eher vorsichtig betrachten. Nicht das man auf demoralisierungs Propaganda reinfällt.

@@tangente00 Denke schon, wieso? :)

@@Mystic-cy4lp ich denke... nicht

​@@tangente00wieso? Ich finde er hat Recht.

Absolute Zustimmung. Leider nutzt das wenig, wenn man Taubenschach spielt.

@@Mystic-cy4lpHast du auch das Video gesehen, dass er "zerlegt"? Denn das "zerlegt" er ca so wie die Doku, indem er einfach nur Dinge aus dem Kontext schneidet und dann einen eigenen dazudichtet, damit er das "zerlegen" kann.

ER nicht. 😂

Wacken und Summerbreeze sind komplett unterschiedliche Kaliber was die Orga, Lizenzen und selbstverständlich - Die Größe! angeht... auf nem 10 Mann Konzert (überspitzt) wird dir sicher kein "Aufpasser" (Zitat!) gestellt... hatte außerdem nicht das Gefühl es wäre bei Wacken ein "Problem" gewesen... auch wenn man es so darstellen wollte.

Bei Wacken natürlich in wesentlich größerem Stile, von der Sache her sind solche Vertragsgegenstände, aber bei allen größeren Festivals Standard.

Fandest du, dass die beiden Damen und STRG_F auf Augenhöhe mit der Kritik umgegangen sind?

Ich musste echt lange für einen Kommentar wie diesem suchen. Die Kritik, die StrgF vorgebracht hat, war mehr als angebracht. Bei diesem Video habe ich jetzt das Gefühl, dass damit entschuldigt werden soll, dass man einfach alles nur missverstanden oder aus dem Kontext gerissen hat. Hätte mir am liebsten kein Video oder einfach nur ein "sorry, habe die Kritik verstanden, werden daran arbeiten" gewünscht. Noch unverständlicher sind für mich hier die fast ausschließlich positiven Kommentare. Sowohl unter diesem als auch damals unter dem ursprünglichen Video. Bei der Videoreihe hat Alex sich bei mir aber in ein anderes Licht gerückt und werde nur noch sehr aufmerksam seine Videos schauen. Sollte die Qualität weiter so absteigen, war es das dann aber auch für mich.

@@dominickanehl Ich war auch bei dieser Causa ein bisschen über mich selbst entsetzt, dass ich Alex' 1. Video auf den Leim gegangen bin (ich hab zuerst nur das angeschaut gehabt, ohne das Original-Strg-F-Video gesehen zu haben; nachdem ich auch das Original-Vidoe gesehen hatte, war für mich völlig klar, dass deren Kritik stimmt, dass Alex ihr Video unangemessen interpretiert). Auch hat sich Alex komplett im Ton vergriffen, was das Antwort-Video von Strg-F imo extrem deutlich gemacht hat. Imo hätte es ihm peinlich sein müssen, dass ihm so vor Augen gehalten wird, wie abfällig er über seine Kollegen in die Welt posaunt. So wie ich Alex davor eingeschätzt habe, hätte ich jetzt eigentich erwartet, dass er sich sehr deutlich entschuldigen wird. Dass er das nicht getan hat, lässt ihn nur weiter in meinem Ansehen sinken

@@Luksoropoulos tatsächlich ist das eine gute Erklärung, warum auch hier wieder so viele Alex zustimmen. Also, wenn man das Original nicht gesehen hat und nur die Darstellung von Alex aus dem ersten Video kennt. Zumindest möchte ich mir das so erklären.

@@dominickanehl Ist tatsächlich auch für mich frustrierend zu sehen, wirklich komisch. Ich kanns von mir auch sagen, dass Alex' 1. Video auch einfach schon eine Erwartungshaltung von mir bespielt hat: "ÖR-RU-vidr haben mal wieder schlecht gearbeitet und werden dafür geroastet"; und in dieser Erwartungshaltung sind hier halt wohl die meisten und lassen sich darin gerne anheizen

@@dominickanehl ja so ging es mir auch, daher hatte ich mich dazu entschieden selbst etwas zu schreiben. Mir geht es auch so, dass ich jetzt nochmal kritischer hinschauen werde. Es ist wie du sagst, er bedient sich hier einem beliebten Narrativ und es scheint daher erstmal plausibel, wenn man nur sein erstes Video gesehen hat und nicht den Beitrag von StrgF. Ich hoffe sehr, dass die nächsten Videos qualitativ wieder besser werden. Da muss ich glatt an das Video von Alicia Joe denken über Meinungs-YouTouber und dass man Ihrem Kontent eher unkritischer begegnet, wenn sie sich einen gewissen Ruf bzw. ein standing aufgebaut haben.

STRG-F hat es auch so arrogant vorgetragen, es war echt schwer zu ertragen.

​@@d.k.5092Das ist aber typisch für die Szene. Wenn du nicht für mich bist, dann bist du mein Feind. Das dumme ist, dass sie selbst nicht checken, wieviel selbstzerstörerischen Schaden sie eigendlich anrichten. Resultat: die Leute wenden sich ab und wählen in Zukunft Afd.

Hahaha😂 großartig, gefühlt, nicht gleich gesehen, das war es

Nö 😂

@@mequana Hm....ich sollte irgendwie Überrascht darüber sein. Naja, so kennt man die halt inzwischen leider. :D

Wie man überhaupt "schafft" die Worte so dastehen zu lassen ist mir unbegreiflich. Klar ist er ein Frauenhasser /s.

?

@@MS-dz1di?

@@flanxterflix1659 Was verstehst du an dem von mir geschriebenen nicht?

Das war es...nur nicht jeder(STRG_F) war in der Lage das zu verstehen.

Du hast das Video von Alex komplett angesehen ??

Im nächsten 5-Stunden Video wird dann jedes einzelne Wort analysiert und auf die Golgwaage gelegt....

@@barneygumble4748 Darum geht es an dieser Stelle nicht. Alexander behauptet, dass er nur sich mit der Aussage "Mich hätte diese Reichweite damals überfordert" meint. Das Wörtchen "auch" (sprich: "Mich hätte diese Reichweite damals AUCH überfordert") impliziert nun, dass er den beiden Frauen vorwirft, dass sie die Reichweite überfordert. Somit wäre seine Erklärung in diesem Video komplett unlogisch und damit nichts anderes als Framing ¯\(°_o)/¯

@JeivDmow bitte was?

Eigentlich sah und sieht er nur selbst ziemlich schlecht aus. Was ich an deinem Kommentar aber mag, ist der Punkt, dass Du dich aka euch nur selbst ziemlich entlarvst. Es geht dir/euch also gar nicht um eine sachliche Diskussion, sondern einzig darum, jemand anderen doof aussehen zu lassen, um bei deiner Wortwahl zu bleiben.

@@gregorrom4405Inwieweit sieht er doof aus?

@@guybrushthreepwood1261, dass irgendwer doof aussehe, sagte ich nicht. Falls Du aber fragen wolltest, wieso Atze schlecht aussieht: Schau dir dazu zunächst die Antwort der Mädels von Strg_F an, in dem Atzes Blödsinn aus seinem ersten Video detailliert widerlegt wurde. Er nun versucht das zu relativieren, statt sich und allen anderen unumwunden einzugestehen, dass er Blödsinn gemacht hatte. Dabei gelingt es ihm trotz versuchter Winkelzüge eben nicht, die Kritik zu widerlegen, was den beiden von Strg_F ihrerseits ihrerseits aber gelungen war.

@@gregorrom4405Da ich mir das Video von Strg-F angesehen habe, wüsste ich nun gerne detailliert wo du der Meinung bist, dass sie seine Kritik widerlegt haben? Oder hast du sein Kritikvideo vielleicht nicht komplett gesehen?

@@gregorrom4405 Sicher, dass du die richtigen Videos gesehen hast? Ich werde nun mal STRG Fs taktik benutzen und behaupten, dass du ein Frauenfeind bist, da du den begriff "Mädels" für erwachsene Frauen benutzt hast. Was offensichtlicher Unfug ist, aber die Reaktion von dem beschriebenen Format wiederspiegelt und das ist das Hauptproblem. Schlechte Recherche und bei Kritik Ablenkung durch Angriffe auf die Person.

100% Zustimmung 🤓

Ja! Alex ist ein Beispiel für RU-vid in Schlau. Genauso wie Mister Wissen to go, Simplicissimus und Ultralativ! Das sind Lichtblicke in der sonst so teilweise dümmlichen RU-vid-Soße.

@@cocojambo7090 👏

​@@cocojambo7090Das Atlas Format muss man da besonders positiv vom ÖRR und Journalistisch sauber benennen!!

Das Problem ist glaube ich, dass heute viele nicht mehr ordentlich mit Kritik umgehen können. Und auch nicht mit meinungsdiversität. Und in dem Fall ist der Prinz ja sehr progressiv - und das zerstört die halt völlig.

"Die meisten Menschen hören nicht zu, um zu verstehen, sondern um zu antworten." Stephen R. Covey

Das Problem ist, dass diejenigen, die das tun, alle aus derselben Bubble kommen und nicht wirklich an konstruktiver Problemlösung interessiert sind. Wäre 1. langweiliger, als wie die Lieblingsinfluencer einfach rumzuplärren und 2. hätte man dann ja keine Grundlage mehr, um über andere rumzuplärren.

Egal was alle schreiben. Es geht nur ums ego. Wenn man Alex falsch kritisiert sowie hier dann nur wegen verletztem ego.

Gibt halt nur noch schwarz und weiß

Und? Bei Til Lindemann lam überhaupt nix raus außer haltlose Behauptungen.

Fühlst du dich wohl in deiner Ooferrolle?

Jo, spricht bände. Subkultur angreifen? Ja gerne. Mainstream-Kultur - nein. Könnte ja mehr Kritik bleiben.

@@TheDude45 Was? Kannst du mir mal bitte erklären welche Opferrolle?

Dein Vorwurf ist echt Blödsinn. Die ganze reportage war nie so angelegt. Ich hab das sehr wohl so verstanden. Aber wenn man Dinge missverstehen will.... Man.

@@rabenfederchen Mein Kommi nimmt Bezug auf etwas, was Alex im Video erzählt. Als er strgf nämlich eine Zusammenarbeit anbot ..Vllt hörst du ihm mal zu, dann verstehst du den Kommi auch.

Finde ich nicht! Ich finde es sogar gut, weil beide Seiten sich bemühen, dass bei diesen Themen keine Zweifel an ihren Standpunkten aufkommen. STRG-F und der Ritter wollen nicht, dass irgendwas verharmlost wird. Der Ritter will sogar noch, dass diese wichtigen Themen noch besser rüber kommen, indem man handwerklich besser arbeitet.

​@@Maldric88da stimme ich dir nur teilweise zu. Die Videos von strgF hatte meiner Meinung nach einen zu extremen Fokus darauf, Metal zu belasten. Ganz besonders sah man das, als die Diskussion bzgl. Country oder Metal oder alternative Rock aufkam. Alles in allem zeigt das doch wunderbar dass KEIN Genre bzw Festival/Konzert o.ä. zu 100% ein safespace ist. Wer das denkt dass bei so einer Menge NICHTS passiert ist meiner Meinung nach ziemlich naiv. Aber es MUSSTE unbedingt bewiesen werden dass die Band womöglich doch zu Rock und dann auch zum Metal gehört oder zu country oder was auch immer gehört

💯 Hier tourt mittlerweile die gleiche selbstgerechte Shitshow, die schon den Diskurs im Gaming vergiftet hat. Schade eigentlich, da das seitens AP so sicher nicht beabsichtigt war. Aber man muss den Zauberlehrling halt bis zum Ende lesen... 😐

Ist ja auch nicht der Rede wert. Metal war von Anfang an provokativ und alles andere als politisch korrekt.

​@@indamood8806 Dein Kommentar klingt so, als wären sexuelle Übergriffe und Nazis in der Metal Szene "keine Rede wert" bzw. gehören als "Provokation" sogar dazu. Hab ich dich richtig verstanden und wenn nein, wie hast du es dann gemeint?