MENSCHENRECHTE - Was darfst du? 

Neutral sind Meinungen eigentlich nicht, sondern differenziert und basierend auf Fakten.

Ich auch. Jeder kann was tun💪

Wo funktioniert es denn nicht? Bitte Beispiele.

Verstehe ich das richtig dass du hier suggerierst dass Polizisten (wenn sie denn wegen was auch immer angeklagt werden) nur deshalb nicht verurteilt werden weil die Polizei sie schützt oder was willst du hier zum Ausdruck bringen? Was glaubst du denn warum 91% (woher hast du die Zahlen?) der anklagen eingestellt werden? Evtl weil die anklagen auf bullshit beruhen?

@@StolzusKaktus Nicht falsch verstehen, ich will nicht alle Polizisten unter Generalverdacht stellen immerhin gibt es ca. 250.000 Polizisten (Quelle: Statista) und da sind 1600-2000 Anzeigen wegen Gewalt im Jahr nicht übertrieben viel... Ich will sagen dass Polizisten, wenn es doch mal vorkommt, zweifellos befangen sind, wenn es um Ihre Kollegen geht und die Zahlen den Verdacht nahelegen, dass bei Kollegen nicht so genau hingesehen wird. Ist ja im Prinzip auch verständlich dass man Leute der eigenen Zunft nicht vor Gericht bringen will. Beweisen kann man es natürlich nicht, eben weil im solchen Fällen niemand unabhängiges den Fall begleitet. Es gehört für mich nun mal zur Demokratie, dass Staatsorgane sich nicht selbst überwachen sollten... (Zahlen kommen von Wikipedia im Artikel Polizeigewalt)

@@tbanime6262 also mir ist das ehrlich gesagt ein wenig zu viel. Mutgemaße. In welchem Fall ist es denn möglich dass Polizisten ihre Kollegen sozusagen decken? Meinst weil die in den allermeisten Fällen mindestens zu zweit unterwegs sind und der Polizist im Zweifel eher für seinen Kollegen aussagt? Im Endeffekt sagst du zwar dass du keinen generalverdacht tätigen willst aber unterstellst es dann ja doch wenn du sagst dass Kollegen bei Fehlverhalten befangen sind und FÜR ihre Partner Aussagen. Und wie stellst du dir das denn vor? Was für eine Art organ soll das denn überwachen?

@@tbanime6262 ähm, also du willst Polizisten nicht unter Generalverdacht stellen, aber tust es, weil du davon ausgehst das sie befangen sind? Also ist ja deiner Aussage nsch doch jeder dieser 1600 bis 2000 Fälle ein Verstoß da dort ja nicht korrekt ermittelt wurde, weil sie alle zweifellos befangen sind... So jetzt mal für die, eine Korrelation legt gar nichts nahe, dazu ist eine Korrelation nämlich nicht fähig. Sie sagt nur genau eine Sache aus und das ist die Momentaufnahme. Jede Kausalität muss erstmal bewiesen werden! Es ist also verständlich, das sie so handeln? Nein ist es nicht, es ist ihr Job genau das nicht zu tun, du unterstellst damit auch allen Polizisten das sie ihren Job nicht machen und dieses Argument, naja funktioniert bei jedem Job. Du könntest überall sagen, ein Kollege verpfeift den anderen nicht... So, dann kommst du zum Schluss, das man es nicht beweisen kann, aber diskreditierst und diffamierts vorher erst mal einen ganzen Berufsstand...top Ja definiere mal Unabhängigkeit, wenn interne oder andere Dienststellen die Ermittlungen aufnehmen, dann sind sie nicht unabhängig? Warum? Und wieso kommst du eigentlich auf den Trichter, die Gewaltenteilung in unserem System ändern zu wollen? Und die wichtigste Frage, wer soll denn in dieser Stelle sitzen? Wenn nicht die Polizei? Zähl mir mal bitte auf, wer alles noch so die Tätigkeiten der Polizei ausüben kann? Noch mal zur Demokratie, Gewaltenteilung, solltest du dir mal durchlesen...

@@StolzusKaktus sry dein Text reicht schon 😇 war aber etwas aufgebracht...

Nordkorea ist da wohl das beste Beispiel

Hat er auch nicht gesagt, er hat gesagt, dass jeder Mensch Menschenrechte hat, egal wo, dass die Regierung das mit Füßen tritt, ändert nichts daran.

Max Schw. Stimmt

Wow, so einfallsreich

@Tim Sag das besser nie zu einer Frau wenn du... Naja du weißt schon