'Mensen zijn BANG om het label RACIST te krijgen' 

Echt hé. Programma's zoals Op1 zijn zo ongelooflijk eenzijdig. Erg jammer.

Ik denk dat voor- en tegenstanders te zwart-wit is (no pun intended). Zo scherp zijn de tegenstellingen niet, er zijn meerdere tinten grijs (gebied) (hey, goede boektitel, red.)

Iemand uitnodigen die bang is om racist genoemd te worden. Noem ik niet echt 2 kanten. Npo is een groot propaganda machine

volledig mee eens !

@@pangaea5258 niet eenzijdig, maar meestal wel een soort voor-tegen-constructie.

Ja op deze twee na

Neee hahahaha

Ja

Nee, ik doe het ook haha. op sommige punten in deze discussie kan ik me zo ergeren echt niet normaal.

nee

Love naar geert

SO naar Geert 💜

@@NOSStories So naar de cameraman , je weet man bro

@@bram8847 hahaha

Ik heb liever Geert Wilders als president

Geert gebruikt idd een interessante techniek

ik ook

@@vanillevla3110 oke

@@william88805 Nou tijdens een studie rechten leer je wel hoe de maatschappij wordt ingericht. Als je aan veel mensen vraagt wat het verschil is tussen discriminatie en racisme, dan zullen de meeste hierop niet eens het antwoord weten. Als je als maatschappij zijnde wilt dat er iets verandert, dan moet je wederom ook bij het recht wezen. Een rechtssysteem moet wel kunnen worden ingericht op de manier waarop de samenleving wilt dat deze wordt vorm gegeven. Je ziet in deze discussie dat mensen wel veranderingen kunnen willen, maar de vraag is of dit ook kan of gaat gebeuren.

@@william88805 Fijne dag! Gelukkig zijn er meer mensen die ook rationeel naar dit onderwerp kijken :)

@@william88805 Ik stopte ook rond 5:45 en ging maar even naar de comments kijken. Fijn dat er toch nog mensen zijn die hetzelfde denken!

​@@william88805 Hetgeen waar ik me ook aan erger is bijvoorbeeld het item van NOS op 3, waarbij leerlingen van de basisschool les krijgen over racisme en discriminatie. Dit onderwerp is onder deze leeftijdsgroep helemaal geen 'issue'. Het feit dat je hier bij deze generatie aandacht aan besteed, zal alleen maar averechts werken omdat zij zullen twijfelen aan hun eigen onschuldige visie. Deze hele discussie is ontstaan door het excessive police force tegen George Floyd. Laten we het dan ook even hebben over waarom zijn dood de druppel was en waarom hij het schoolvoorbeeld is van racisme. Nergens lees ik iets over zijn verleden (en die is om je dood te schamen) en reden van arrestatie. Ik praat niet het geweld van de politiemacht aldaar goed, maar als je daadwerkelijk een statement wil maken over racisme, neem dan een voorbeeld van excessive police force tegen een minority die daadwerkelijk onschuldig is. In je leven zal je vaak genoeg teleurstellingen meemaken. Als je als niet-autochtone Nederlander je afvraagt waarom de top van het bedrijfsleven, de tweede kamer of wat dan ook zo blank is, vraag je dan ook af of deze mensen zijn gekozen om hun kwaliteiten of om hun huidskleur. Het feit dat de top van het bedrijfsleven of de tweede kamer geen weerspiegeling is van Nederland (als we het hebben over huidskleur), heeft in mijn ogen niets met racisme te maken, maar met opvoeding en ontwikkeling van jezelf. Zodra je als overheid zijnde zegt dat er meer kleur moet komen bij de top van bedrijfsleven of waar dan ook, dan zal er dus sprake zijn van positieve discriminatie, waarbij autochtone 'blanke' Nederlands juist worden gediscrimineerd. MAND

@@william88805 Chauvin was binnen de PD wel al eerder in opspraak gekomen voor excessive violence. Dus als BLM zou beargumenteren dat buitensporig politiegeweld een probleem zou zijn en hiervoor de feiten op een rijtje zou hebben, dan zouden ze een punt hebben. Met inderdaad het schuiven op racisme is jumping to conclusions. En Mand gebruikt wanneer je een heel verhaal vertelt en dit korter zou kunnen :P ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ypSKDY4Jp3g.html

@john73 ja van heeft het andere kind van z'n racistische ouders, vriendjes of media geleerd

Ik neem aan dat het ook een 4 â 5 jarige is die het zegt. In dat soort gevallen moet dat gewoon gecorrigeerd worden. Net zoals je andere vormen van schelden tegengaat (denk aan flapoor bijvoorbeeld). Het kind dat poep roept hoeft helemaal geen racistisch denkbeeld te hebben. (Kan overigens wel maar daar gaat een correctie ook tegenin) Maar je niet aanstellen gaat er van uit dat iets niet systematisch aanwezig is. Dus in gevallen van een ongelijke behandeling voornamelijk op basis van huidskleur of afkomst is het niet meer aanstellen als je er herhaaldelijk mee te maken krijgt.

ho0ômeaus oFsjow

Express gedaan door politiek correcte linkse omvolking propaganda NOS.

Hij doet zijn best. Zo makkelijk is het niet

Het is een voorop gezette talkshow van een stel kinderen die totaal niet weten waar ze over praten en wat ze met deze situatie aanmoeten. En dit zou dan de jonge bevolking van Nederlanders moeten "vertegenwoordigen". Hersenspoeling en opinievorming op zijn best.

Authentic Reichs Productions Ik vind je reactie niet erg doordacht maar ik begrijp je punt. Natuurlijk vertegenwoordigen deze 4 mensen niet alle jongeren. Dat wordt ook nergens nadrukkelijk gezegd. Als je daar doorheen prikt, en gewoon luistert naar 4 mensen met een mening die een gesprek voeren, dan is het allemaal best interessant.

@@constantijndekker8343 dan kan je jezelf de vraag stellen. Is dit gesprek met 4 mensen dan nodig? Nee.

D.. precies, witte Nederlanders worden nooit gediscrimineerd door hun huidkleur, en daardoor is het voor witte Nederlands de “subtiele” racisme niet zichtbaar... dat de politie niet mega agressief is betekent niet dat er geen discriminatie ontstaat, hoe meer mensen hun verhalen kunnen vertellen, Hoe beter!

Ja, zeker mee eens alleen ik vind niet dat het bijna een vereiste is om een zwart iemand uit te nodigen als men een debat wil oprakelen over rascisme.

@@villaslow5914 Aaah kijk een racist. Jij weet helemaal niets.

Het zou wel degelijk toevoegen an het perspectief. Natuurlijk kan je een discussie hebben zonder mensen die ergens het meeste mee te maken hebben maar dan hou je dus een beperkt referentiekader. In Nederland speelt racisme zich vooral achter de schermen af. Veel mensen hebben het daardoor niet door. Mensen met racistische gevoelens of meningen geven daar ook niet openlijk blijk aan omdat ze weten dat het niet acceptabel is. Het gebeurt dus veel subtieler. Het vervelende is dat veel mensen die er niks van merken het daardoor niet willen geloven.

Of diegene stelt zich aan.

Sublime hoe weet jij dat?

Maar sommige mensen vatten gewoon een leuk grapje die bedoeld is als grapje, te letterlijk op waardoor ze zich gekwetst voelen

@@muhammedqali8576 Grap verkeerd opvatten, niet tegen harde humor kunnen. Of er gewoon racisme in zoeken. Ik ken witte mensen die sommige grappen echt niet vinden kunnen en gekleurde mensen die het juist heel grappig vinden. Hoe moet ik dan weten of de grap te ver gaat.

@@dusja7906 het gaat erom dat als jij een laten we zeggen meme over autisme krijgt en denkt oooh die zou ik niet doorsturen naar m'n autistische vriend want die zou zich beledigt voelen, dan weet je zelf al dat het eigenlijk niet kan.

Ja man. Yerba en Lara zien er 100% autochtoon uit.

@@Partyaap050 Want allochtoon staat gelijk aan zwart wil je zeggen? Niemand in deze video is zwart.

@@cinque2246 Dus alleen zwarte mensen ervaren discriminatie en racisme? Lara en Yerba mogen niet klagen en over hun ervaringen praten want ze zijn niet Nigeria level zwart? Je ondermijnt je eigen punt een beetje.

We snappen je reactie! We hebben de afgelopen week veel aandacht besteed aan de protesten tegen racisme, en daarbij natuurlijk voornamelijk zwarte mensen aan het woord gelaten. Vooral bij ons op Instagram waar we meer volgers hebben. Het viel ons op dat er onder onze Instagramvideo’s veel gereageerd wordt: aanmoedigend voor de protesten maar ook heel kritisch over de protesten. We wilden als nieuwsorganisatie alle kanten belichten en in deze video hebben we daarom vier mensen gekozen die (globaal) staan voor de verschillende geluiden die we horen in de comments.

Sublime nou er worden veel meer gediscrimineerd als ze zwart zijn

@ uhm turken zijn geen arabieren.

Als iedereen negatief over ze is is er misschien een reden voor sjonnie

@ Je hebt een punr, waar een bepaalde groep in de meerderheid is, gedragen ze zich als de baas en "staat men boven aan in de hiërarchie", denken ze. Dat is wat ik bedoelde met het racisme - gen dat ingebouwd is. Vroeger had je hier het ene dorp/stad tegen de andere plaats. Nu gaat hét om een kleurtje. Jammer dat mensen niet kunnen inzien dat dit een heilloze weg is.

Ik woon in Den Haag en ik heb geen problemen.

Ja dat bedoel ik omdat er geen donkere mensen in de buurt zijn denken ze dat ze grappjes kunnen maken🤦‍♂️

Precies!

Ik ben zelf in een dorp opgegroeid en ik weet nog dat een potlood met zalmkleur ookwel 'huidskleur' werd genoemd en ik heb op school ook geleerd over de twee kanten van de gouden eeuw, maar dat kwam omdat mijn docent daar zelf voor koos, maar dat onderwerp kwam zelf niet voor in de geschiedenisboeken.

Het speelt daar niet omdat ze er niet over worden gedwongen na te denken. Omdat er in hun omgeving geen andere mensen met een andere huidskleur zijn met wie ze in contact komen. Dan is het makkelijk om te zeggen dat er geen probleem is.

Je hebt helemaal gelijk 20 jaar in de randstad en nooit die dingen gezien

​@@robinkuit Misschien moet je eerst je aannames checken voordat je de aanwezigheid van gehele bevolkingsgroepen gaat ontkennen. 'Whitewashing' wordt dat wat jij hier doet volgens mij genoemd. Ze komen er minder voor dan in de grote steden, maar zijn er wel degelijk.

Dat mag dan zo zijn maar dat maakt het niet goed. Overigens is racisme meer dan puur verbale opmerkingen of fysiek geweld. Daar gaat de commotie in veel mindere mate over. De commotie is nodig omdat een heel grote groep mensen in deze maatschappij achterop gesteld en beperkt worden puur op basis van hun huidskleur of afkomst. En dat gebeurt voornamelijk op de achtergrond.

Niks meer aan toe te voegen

mooi gezegd. Maar sowieso gaat een mislukkeling hier op antwoorden

In welk geval zou rasisme en discriminatie niet negatief zijn?

@@dide3433 in bijna elk geval, omdat het erkennen van rassen en hun verschillen normaal is. Mensen zijn niet allemaal hetzelfde en zijn zeker niet gelijk.

@Martien de Jong moeten ze maar niet hun stereotyp naleven

Het lastige is dat het verleden een enorme nasleep heeft in het heden en de toekomst. Tijden veranderen alleen als de samenleving het nodig vindt om te veranderen. Als niemand daar de noodzaak voor presenteert (en dit geld trouwens voor alle veranderingen die je kan bedenken) dan wordt er niks veranderd. Het is juist heel belangrijk om te realiseren wat het verleden voor invloed heeft op het huidige denken, de manier waarop mensen nu met elkaar omgaan, en de kansen die mensen nu krijgen.

Jacqueline Brante dat is de vibe!

Tja, het gebeurt. :-)

@@headache123 was gwn goeie

Bang om zijn mening te geven omdat anders in elkaar wordt geslagen op school. Triest om te zien.

Het is gewoon een sukkeltje dat meedoet aan deze nos propaganda.

Juist, heel veel wordt gelijk als racisme gezien, terwijl het juist heel vaak als een compliment bedoeld wordt. Die mensen moeten gewoon leren dat niet alles racisme is en bekijk dingen ook gewoon als een compliment. Als je er zo instaat is alles al snel racisme.

Meestal heb ik het niet zo op scholen in het algemeen. Maar ik vind dit een mooie analyse👍 top leraar waren ze allemaal maar zo.

Yes! Racisme is opgelost

@@thijmenk95 Ik nomineer bij dezen Robbie Schuurmans voor de Nobelprijs voor de Vrede

Jaren lange onderdrukking dat meent ze nog ook , hoezo gebrainwashed🤮 Onderdrukking in nederland betsaat niet. Alleen onderdrukking van mensen door sommige geloven.

John73 want Nederland was ook niet verantwoordelijk voor één van de grootste slavenhandel bedrijven in de wereld. Maar nee er is noooooit onderdrukking geweest

@@SR-du2ir ja 300 jaar geleden. Is 2020.

SF Op block zeer typisch, niet een persoon beoordelen op kwaliteit of mening maar op kleur, racist.

Robbie Schuurmans Zwarte mensen hebben ‘vaker’ met racisme tegen zwarte mensen te maken dan niet zwarte mensen lijkt mij..

S Df sinds wanneer gaat het alleen over racisme tegen zwarten?

Robbie Schuurmans je kan niet praten over rasicsme als je het niet zelf mee heb meegemaakt wat ik elke dag mee maak door me huidskleur

SF Op block misschien moet je eerst eens normaal een zin leren typen voordat je je huidskleur overal de schuld van geeft

Ook is soms iets grappig juist omdat het zo absurd is. Het is is wat je nooit zou doen dus het dan zeggen kan heel grappig zijn. Baby in een blender grappen bijvoorbeeld. Babies is het ultieme onschuld, iedereen wil alleen maar lief voor ze zijn en ze verzorgen. Dus dan is zo'n grap van, wat is rood, maakt veel geluid en draait heel snel rondjes? Een baby in een blender! grappig, het is 100% het tegenovergestelde van de realiteit op een hele brute manier, het is die shock en dat absurde beeld in je hoofd dat het leuk maakt. Daarom kunnen de bruutste en vreselijkste dingen grappig zijn, juist omdat ze in het echt zo niet grapoig zijn. Tegenstellingen zijn een van de fundamenten van komedie.

same

Nadat die persoon in zijn strafblad al heeft staan dat hij een zwangere vrouw heeft overvallen onder bedreiging van een vuurwapen, betrokken is geweest bij drugshandel én op het moment dat hij zelf een aanzienlijke hoeveelheid drugs in zijn lichaam heeft. Even wat context waarom een handhavende organisatie zeker wil weten dat de persoon in kwestie niet weg komt met wat hij op dat moment aan het uitvreten is. Let op: ik noem alleen de feitelijke zaken waarom dat er (al dan niet “gepast”) geweld wordt toegepast bij een arrestatie, ik noem geen huidskleur. Zouden ze ditzelfde geweld bij een ‘blanke’, Aboriginal, Aziaat, mestizo, Inuit of Latino toepassen, dan zou ik het gezien het strafblad zeker begrijpen.

@@Ikreisrond wat allemaal niet duidelijk was tijdens de arrestatie

@ikreisrond drugshandel is een erg ruim begrip in de VS. Snopes (www.snopes.com/news/2020/06/12/george-floyd-criminal-record/) heeft er ook al naar gekeken en, om het even iets te relativeren, in Nederland zou het grootste deel hiervan niet eens in een rechtbank gekomen zijn. Ook is er geen bewijs dat de vrouw zwanger was (alhoewel dat voor mij weinig uitmaakt, de overval is niet goed te praten). Daarnaast is zijn laatste veroordeling van 2007. Kennelijk is hij sinds zijn vrijlating in 2013 dus geen groot gevaar voor de samenleving geweest. Als we dan ook no de video bekijken dan zien we iemand die geboeid op de grond ligt en zich niet verzet. Er is dus absoluut geen reden om met een knie op deze man te zitten. Het maakt mij niet uit of de persoon in kwestie blank, zwart , aziatisch, etc, etc zou zijn, ik vind dit geweld tegen een persoon die al geboeit is en zich totaal niet verzet absoluut niet te rechtvaardigen. En om even nog meer context te geven, hier een quote van de politiebaas in Minneapolis: ' MPD Chief Medaria Arradondo said on June 10, 2020: “There is nothing in that call that should have resulted in the outcome with Mr. Floyd’s death.” Dus ook volgense deze man was het geen gepast geweld.

Was zelfs al toen we mensapen waren👍

wilco12 nou... de slavenhandel en de apartheid van Nederland heeft een enorme invloed op de institutionele racisme... goed dat wij eindelijk daarover hebben. Nederlanders zijn te weinig kritisch op hun eigen cultuur... dat is niet de manier om dit soort problemen om te lossen...

@@villaslow5914 in de tijd van de Romeinen, werden zowel blanke mensen als gekleurde mensentot slaaf gemaakt. Dus is weet niet of jij het door hebt slavenhandel bestond al zins de mensheid bestaat. En even over de probleem waar jij op doelt, hier op hebben zelfs stammen in Afrika aan mee geholpen. Dus donkere mensen hebben mee geholpen aan slavernij.

Dat is hetgene wat veel in de media komt maar vele mensen doen dit niet. Het zijn maar enkelen die gaan roven.

@E Ner wacht maar tot er meer komen. Alleen zijn ze lief maar zodra ze een groepje gaan maken komen de problemen.

Die blonde jongen wordt vol in een hoekje gedrukt omdat hij meningen heeft die hij eigenlijk helemaal niet kan onderbouwen. Hij geeft niet aan wat een acceptabel grapje is, hoe veel hij zelf zou accepteren als hij zelf het onderwerp van het grapje zou zijn, etc. Het is makkelijk om een stelling als stellig eruit te gooien. Het is lastiger deze zelfde stelling te onderbouwen als je er eigenlijk nog nooit over hebt nagedacht.

Mensen zijn veel te snel op hun tenen getrapt en zoeken achter elk klein dingetje meteen iets racistisch, grapjes gaan heel vaak ten koste van andere mensen of dit nou zwarte of witte mensen zijn, en ik denk dat Joël bedoelt dat je ook gewoon een grap kan maken die racistisch overkomt zonder zelf een racist te zijn, juist omdat het soms gewoon even leuk is om de draak te steken met mensen. Natuurlijk moet je dan rekening houden met de situatie en met de persoon en wel zorgen dat het echt een grap is en je niet de persoon gewoon lomp uitscheldt of kwetst, maar als mensen een keer wat luchtiger zouden denken en niet meteen iedereen aan de schandpaal nagelen voor alles wat gezegd wordt zou het een stuk prettiger zijn. Een aantal jaar geleden kon dat nog gewoon, maar nu alle radicale mensenrechtenbewegingen elke zucht als racistisch of discriminerend bestempelen, wordt de maatschappij volledig uit elkaar getrokken.

Dyami Abdoelkariem ja i agree

Ik zie anders wel een donkere jongedame Lara, in de groep zitten. Maar de verhouding is scheef, dat ben ik met jou eens. Er wordt over racisme gesproken, dan moet je mensen uitnodigen die hier mee te maken hebben.

@Brown Lady ja maar de reden dat zij problemen heeft in haar dagelijks leven door haar huidskleur komt door andere jongeren die stoer gaan doen en met messen van 40cm op zak lopen

We snappen je reactie! We hebben de afgelopen week veel aandacht besteed aan de protesten tegen racisme, en daarbij natuurlijk voornamelijk zwarte mensen aan het woord gelaten. Vooral bij ons op Instagram waar we nog meer volgers hebben. Het viel ons op dat er onder onze Instagramvideo’s veel gereageerd wordt: aanmoedigend voor de protesten maar ook heel kritisch over de protesten. We wilden als nieuwsorganisatie alle kanten belichten en in deze video hebben we daarom vier mensen gekozen die (globaal) staan voor de verschillende geluiden die we horen in de comments.

Brown Lady donkere mensen mogen dus wel discrimineren? Zij zou niet geaccepteerd worden vind ik aardig racistisch.

Ja of geeft het juist een goed beeld? En is dit inderdaad het niveau waarop de meeste mensen discussiëren? Just a thought.

Ik ben het hier niet helemaal mee eens, want soms durven mensen niet te zeggen dat ze het niet leuk vinden omdat ze bang zijn voor de reacties, want als de mensen in de, 'doelgroep' zoals jij het noemt, zeggen zo van 'ja dit kan echt niet' dan word er wel vaak gezegd dat het 'maar een grapje is' en dat ze zich niet zo moeten aanstellen, maar die mensen kunnen zich daar heel gekwetst door voelen. Ik heb bijvoorbeeld een vriendin die is gevlucht uit Syrië zij woont nu 6 jaar in Nederland en heeft een Nederlands paspoort, maar nog steeds word zij gepest met het feit dat ze een vluchteling is en dat ze een andere huidskleur heeft. En juist ómdat iedereen er grapjes over maakt, durven die mensen gwn niet te zeggen dat ze het niet leuk vinden wat er gebeurt.....

@@averyyy8563 Maar moeten we allemaal dan niet gewoon leren om er niks van aan te trekken en gewoon duidelijk te maken dat je het niet leuk vindt? En ja, je mag wel voor iemand opkomen, maar dan moet er wel een bevestiging zijn geweest van de gekwetste persoon. Want stel dat iemand een grap maakt over iets wat betrekking heeft tot jou die toevallig een deel uitmaakt van een bepaalde groep en je vindt het zelf grappig of het boeit je niet eens, is het toch ook irritant dat mensen op zo'n manier gaan bepalen hoe jij je erover voelt? Ja, mensen kunnen worden gekwetst, maar die moeten dat dan gewoon zelf duidelijk kunnen maken of vragen of iemand dat voor hen doet. Je kunt niet met letterlijk alles en iedereen rekening houden...

het gaat erom dat het beige potlood letterlijk “huidskleur” wordt gezien, als in de enige “echte” huidskleur die er is. er is ook een bruin potlood, maar die wordt gewoon als bruin gezien en niet als een huidskleur. het hoort gewoon bruin en beige te zijn.

Racisme komt van de ene kant en discriminatie komt van de andere. Je kan"wit racisme" geen racisme noemen maar wel discriminatie.

Want? Racisme betreft in de ogen van de aangesproken/ontvangende partij, direct dan wel indirect, negatieve uitingen en bejegening op basis van etnische afkomst en/of huidskleur. Dit kunnen mensen uit bijvoorbeeld elk willekeurig werelddeel/continent, land, provincie of dorp zijn. Racisme staat niet louter voor één huidskleur zoals u impliceert. Racisme kan iedereen betreffen en raken.

@@coenharst337 1. Er bestaat niet zoiets als racisme tegen witte mensen. 2. Leuk en aardig, maar de verre meerderheid van de mensen in dit gesprek zijn wit. 3. De huidige situatie gaat over Black Lives Matter, het minste wat je kunt doen is die kant eerlijk en gelijk representeren en niet een witte meerderheid erover laten praten alsof zij enig idee hebben waar de zwarte gemeenschap dagelijks mee om moet gaan. 4. Het is weer echt typisch iets voor witte mensen om te zeggen dat ze precies weten waar racisme over gaat terwijl wij er zelf geen nadelen van ondervinden. Wij worden niet gediscrimineerd, dus laat de mensen praten die dat wel worden.

@@giglefreakz Racisme tegen witte mensen bestaat wel degelijk. Alleen zijn de nadelen daarvan hier in Nederland niet of nauwelijks aanwezig en niet te vergelijken met de benadeling door systematische racisme tegen mensen met een donkere huidskleur. Dat neemt niet weg dat je gelijk hebt dat de algemene definitie die Coen geeft hier niet relevant is.

Valt volgensmij wel mee, die jongen linksvoor vind het allemaal maar onzin en dat meisje rechtsachter is er echt vol op tegen. Die andere twee zitten er naar mijn mening een beetje tussenin.

Valt wel mee inderdaad. Dat meisje zit in het kamp van het donkere meisje. 1 jongen is neutraal en de andere zit meer in het kamp van de PVV.

Jeroen Hoeft niet direct PVV te zijn. Hij ziet gewoon geen racisme in zijn omgeving. Simpel zat. 🤷🏼‍♂️ Hij zou prima op een andere linkse partij kunnen stemmen hoor.

Ikreisrond klopt. Wilde het alleen kort samenvatten. Maar hij zou ook inderdaad op een andere partij kunnen stemmen, alleen denk ik niet op de partij van Sylvana Simons.

@@jeroen8043 Valt niet mee, het wordt tijd voor een sanering van de NPO.

ik doe die altijd in de comments

Racisten discrimineren puur op basis van ras, klaar.