Mientras mas veo la escena mas me resulta graciosa por ejemplo el hecho de que como abogado presiona mas a su cliente que a la parte demandada .... Cuando deberia ser totalmente al reves ... Jajajjajajajjajajaa me parto de la risa
La fuerza de decir la verdad lo empujaba a sacarle la verdad a tira buzón a su cliente 😂😂. Pues recordemos que por 24 horas no podía mentir ni hacer que otros lo hagan, por lo tanto le exigio la verdad a su cliente
Yo nunca voy a entender por qué ese abogado se esforzó tanto por una bruja codiciosa, el solo hecho de mentir sobre su edad para casarse ya nos muestra lo fría y manipuladora
Nunca hay que confundir la ley con la justicia, a veces van de la mano, otras veces no, a muchos políticos les gusta hablar de legalidad para justificar sus corruptelas, las cuales de hecho muchas veces sí son legales pero no morales.
Porque por ley al divorciarse a ella le toca eso, el que sea menor anula el contrato pre-nupcial... pero no su matrimonio, por eso al divorciarse legalmente le pertenece la mitad. El matrimonio ya lo anularon por medio de un divorcio, el cual implica que a ella le toquen esos vienes de él.
Es una película genial!!!! Siempre que la emiten por el cable....la DISFRUTO!!!!! TODOS los actores están geniales y Jim Carey....la rompe!!!! Muy divertida comedia!!!! El back stage del final es INOLVIDABLE!!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tengo una duda,si el ex esposo no sabía que ella era menor y que había falsificado su edad para casarse no se podría considerar fraude y por tanto algo contrademandable?🤔
Si, peeeeeeeero ¿Cómo compruebas que él no sabía que ella era menor de edad? Digo Ella puede decir que la obligó, etc etc. El detalle aquí son las pruebas. Y por el simpre hecho de que él diga: Señor Juez es que yo no sabía que era menor de edad....... Bla bla bla, No hay pruebas =(
lo que nunca entendí es porque si obtuvo el dinero del tipo, si supuestamente no debió estar ni casada con el, eso no haría que que fuera inválido el que ella reciba la plata, o iba que por tener los vienes aúnque no estuvieran casados?
El matrimonio tampoco era válido pero los hijos le generaron una responsabilidad civil al Sr. Cole, que en un nuevo juicio hubiese terminado en lo mismo. Y se omite lo que dices por el bien de la trama 😂😂😂😂
Entran en la ley de matrimonio común, si cumplen con ciertas condiciones pueden aparecer como matrimonio ante la ley, aun si no asistieron a una boda civil, por el otro lado es posible que la edad de matrimonio fuera 17 y no 18 como acostumbramos, en algunos estados de USA es posible un matrimonio legal aún cuando no se ha alcanzado la mayoría de edad (en algunos es extremadamente baja)
@@GateOfShadowssi no estoy mal, un menor de edad se puede casar y solo se necesita el permiso de los padres para casar a un menor de edad. Creo que la edad minima varía dependiendo del estado pero creo que en general es desde los 14 años. Aún así si el matrimonio legal no es valido, dependiendo del estado entran en el caso de matrimonio común, es decir una pareja que lleva X años viviendo juntos se considera algo parecido a un matrimonio y se hace repartición de bienes.
@@Axel.cb800 se anula el matrimonio legal de ese momento si no está la aprobación de los padres y el contrato prenupcial es inválido, sin embargo como vivieron tantos años juntos como pareja y tuvieron hijos, se consideran un matrimonio común. En varios países cuando dos personas viven juntas por varios años como pareja, aún si no se casaron legalmente, y hay repartición de bienes si la pareja se separa. También aunque suene horrible, un matrimonio con un menor de edad es completamente válido y legal si los padres dan su aprobación, el matrimonio es válido. Sin embargo ningún otro tipo de contrato puede ser firmado y validado por un menor de edad. Solo el matrimonio, lo que es asqueroso.
Hay algo que nunca entendí. Si ella mintió sobre su edad para poder casarse, el matrimonio también es nulo verdad? por ende no le corresponde la mitad de los bienes mancomunados, alguien puede explicar?
@@Numitor-rey-de-Alba-Longa Si, porque el marido aceptó el divorcio, lo cual hace dé por válido el matrimonio. si es así me parece que está mal, pero bue..
@@Tojem469 La verdad yo tampoco quedé satisfecho con la explicación, porque si el matrimonio es válido, entonces ella llevaría las de perder por haber sido infiel, pero en la escena dice que las infidelidades son irrelevantes.
@@Numitor-rey-de-Alba-Longa En caso de que el matrimonio haya sido válido (según la explicación que vi, sí lo es por el hecho de que el divorcio aceptado ya lo da por válido) entonces la infidelidad es irrelevante, porque el divorcio validó el matrimonio, pero no el contrato, el cual es nulo por haber sido firmado siendo menor de edad. O por lo menos así lo termino de entender.
Ahi la abogada defensora se vio lenta. Si el acuerso prenupcial era nula, tambien lo era el matrimonio, asi que ella no tenia derechos de esposa si no de concubina, y eso si acaso existía esa figura legal en ese estado, si no existía, entonces estos no le tocaba nada más allá de la pensión de los niños, además de que no hubiera podido acceder a una custodia completa
Buena defensa, pero ¿ella no tendrá problemas por confesar haber firmado acuerdos prenupciales siendo menor de edad y haber falsificado su acta de nacimiento?
Si pero eso es otro asunto o sea este juicio si lo ganó ella , es como si vos tenes una mucama y te enteras que te robaba y vos la echas sin pagarle su sueldo como justificante de que te robó y después viene ella con abogado porque no le pagaste su sueldo y aunque te opongas ella estara en su derecho a recibir su sueldo y después vos podes denunciarla porque te robo
Eso solo pasa en películas, si el contrato de matrimonio es nulo como puede cobrar la mitad de los activos matrimoniales si al están nulo no están casados y la mujer creo que no se puso más edad más bien se la quito, me imagino que lo que ganó fue una pensión para los niños
Fue como un plot twist ya q ahí Fletcher ve q el esposo de su cliente es un gran papá y sus hijos lo aman y sufren y sufrirán con su mamá abusiva x su culpa y no haber sabido el contexto detrás; ahí se da cuenta el valor de los hijos y lo q significa un papá para ellos, cosa q él lo estaba sufriendo ya q su hijo ya lo menospreciaba por ya casi no estar con él y prometerle siempre q va a estar y no cumplía por su trabajo; x eso él inmediatamente se da cuenta de su error y quiere corregir lo q hizo pero ya era tarde; es tremendo la frase q dice él "este hombre es un buen padre! Y los hijos no son palancas para estos casos"
si es cierto lo de su edad significa que tampoco podia casarse y por tal razon el matrimonio quedaria nulo y los activos conseguidos durante ese lapso de tiempo serian netamente del hombre
Yo Amo las escenas de cine en un juicio 1.mentiroso mentiroso 2. Al pacino ciego en un juicio estudiantil 3.cantinflas en el juicio de la pelicula el Analfabeta 4.cantinflas en el juicio de rl quijote sin manchas 5.cantinflas en el juicio de ahi esta el detalle 6. Hombres de honor en el juicio de reintegro del contramaestre con cuba jr y robert D.niro 7.el juicio militar de jack nicholson siendo un general del ejercito acosado por maltrato y abuso encarado por tom cruze He ahi mis juicios faboritos he visto mas pero estos son los que mas megusta ver son obras de Arte
@@agusherogameplays3122 aun siendo nulo el matrimonio igual la vividora tiene derecho a la mitad de todo y una pensión para sus hijos. Eso pasa también cuando parejas no casadas conviven mucho tiempo, las leyes como son un asco le dan privilegios a la mujer
@@agusherogameplays3122no se de que país seas, pero en "términos" mexicanos, cuando te vas a casar, existe algo llamado régimen patrimonial, que puede ser sociedad conyugal o separación de bienes, cuando se elige sociedad conyugal lo recomendable es hacer lo que en el vídeo llaman acuerdo prenupcial, es decir, dónde específican como será la división de bienes en caso de divorcio, lo que pasó fue que se anula el acuerdo prenupcial, pero no el matrimonio, porque para empezar en ese punto ya se había anulado por el divorcio, entonces se acuerda mitad y mitad de todo
