Специально посмотрел на телевизоре, не в наушники за 16, т.е. как обыватель, разницу заметил только с ENGL, разницу, а не лучше - хуже! Marshall и Mercurial, именно в треки, звучали похоже. А так то звук был достойный в любых вариантах, мне Mercuriall понравилась больше всего! Спасибо за обзор! + Послушал второй раз в наушниках, разница конечно есть, но опять таки разница, а не лучше или хуже!
Товарищ сейчас все 24/7 в аирподсах на которых все слышно, какой телевизор? Можно в бочку залезть там еще послушать, да и потом слух у всех разный кто то и на телевизоре услышит разницу, а кто то и солдано от бугеры не отличит не студийных мониторах
Неудобно спросить, а какой смысл вообще сравнивать звучание железного маршалла и цифрового 5150(6505), в котором только в предусилке аж три лампы, создающие ежейший гейн и компрессию звука. Совершенно иная структура перегруза, короче. Как это вообще можно сравнивать? Сравнивают подобное с подобным.
Довольно точно сказано, «в лампе больше звука» И то, чего не сможет передать ни одно видео - это ощущения при игре 🤷. Здесь опять, конечно, в пользу лампы. А удобство, скорость и гибкость - это, конечно, бесспорно плагины.
Я о том же! Ламповая башка, да же ватт на 30, прямо чувствуешь мощь в руках, как ёбн## квинту, как все затряслось, с табуретки съезжаешь, волосы на голове двигаются😊! Ощущение мощи неповторимое и совсем другая техника игры, глушение, легато, тот же тепинг и т.д. Но, запись, ну это ребята пизд##! Дорого, долго и качественно может получится далеко не у всех, а деньги то заплачены, а их уже не вернешь! Да и не буду же я у себя в хрущевке Slayer играть или Pantera! Поэтому наушники, VST и репетируешь, не кому не мешая и не напрягая особенно своих близких!
Сравнил со своим Стелсом. В целом характер очень похож. И крутилки реагируют очень похоже. Но разницу заметил именно в гармониках. В реальном усилке их в разы больше. Но тут все же зависит от диайниака. Диайник писал в карту RME UCX II. За последнее время один из лучших плагов которые слышал.
В сравнении даже на телефоне без наушников разница слышна. Мясца плагину немного не хватает. А так в миксе конечно же неплохо отрабатывает, для определенных целей и задач за неимением аналогового оборудования, перекроет потребности на все 92%. (А оставшиеся 8%, будут тревожить, ну чего-го то не то….. ну почти….. да пойдет….😊).
У Энгл какая-то беда прямо с аттакой. Она просто ужевалась вхлам. Почему такой эффект? По частотке все по-разному звучат, я бы, наверное, для такого эксперимента наоборот постарался бы по EQ свести все три к максимально похожей отстройке. Тогда вопрос был бы только в структуре звука. А так ну меркуриал песочит заметно больше, маршал намного мягче и атака в нем читаема тоже, энгл убил атаку и тоже по частотке отличается в сторону яркости. Подсознательно кажется, что более высокочастотные звук более читаем, но мы-то знаем, что не всё, на чем прет 4кгц - хорошо на самом деле для микса))
Вот заметил что звук вст усилков вне микса иногда вполне звучит, но в миксе это просто печально, всё тонет и гитара теряется, даже при прямых руках, вст усилки звучат просто не вкусно. Как сравнить мясной бульон и бульон на основе кубика, по вкусу похожи, но не то
По мне высокие частоты с реального кабинета ни один плагин не отыграет. На этом оно и палиться. Ящетаю на плагах вст охеренно себя чувствуют только большие дропы. А рокешники, олдовый палмьютовый метал на вст звучит шляпно.
Класс, спасибо, очень интересно и полезно для начинающего слушать как звучат усилители. Спасибо. Если не сложно, уделите немного внимание на каких звукоснимателях вы записываете гитару и какие настройки выставляете на ламповых усилителях. Это поможет новичкам быстрее накручивать ПРИЕМЛИМЫЙ звук. Удачи каналу!
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться: ставлю на этом плагине пресеты как на обзорах в видео, а такого же звука нет! В чем может быть причина? Спасибо!
Спасибо. А подскажите если не ламповая голова то что? Есть альтернативы дешевле ? И компактнее)).. Дисторшн с лампочкой от AMT проканает? .... А вы в коммерческие аранжи пишите всё-таки Di, а потом реапампите? Всё-таки Di можно ровнять по транзинтам, а после "головы" там уже не чего не выровнять. @@Studio600ru
@@Studio600ru то есть та пелалька AMT с торчащей вверх лампочкой сделает погоду? ..... В соло вроде и равносильно голове цыфра звучит. Но в миксе небо и земля. Я озадачен. .... Спасибо за видео и ответы.
Было бы еще интересно сравнение звучания реального усилителя и его клона от AMT от линей LA. Просто интересно на сколько хорошо эмулируется звучание в этих педалях. Сам я обладатель AMT P2 и люблю подогревать ее скримером. С плагинами в лоб сравнивал, а вот с реальным усилком возможности нет.
@@Kit_Kul плагины тоже звучали по разному. Основной характер звука был примерно одинаков. Но где-то больше верха, у где-то его было меньше. А как именно лучше/хуже для микса, не могу оценить.
@@astralspaceincс каким звуком микс не стыдно свести и выложить, то и лучше. Сравнивая с реальным усилком, надо учитывать еще и разогрев предусилителя лампами мощника, что весьма изменяет в лучшую сторону конечный сигнал.
@@ArhipelagGoogla на самом деле мне реампили. Как-то довелось ухватить такую возможность. И звучание реального усилителя было на голову выше. Его даже в миксе было проще уложить.
@@astralspaceinc О чём и речь. Вся эта цифровая колбаса на данном этапе своего развития нужна людям ровно до того момента, пока они в ней нащупают хоть что-то похожее на тот звук, который именно они хотят получать из реального аппарата. После этого просто надо искать и покупать этот самый прибор. И выкидывать цифру.
Не надо было показывать, где что звучит. Где лампа, а где вст. Надо было предложить угадать. Романтичных рассказов о пресвятой лампе в комментах было бы меньше
