Professor Paulo, sempre sensato. A sociedade precisa aceitar que nascemos com qualidades peculiares inatas. Destarte, mesmo com condições isonômicas na base, ainda temos rendimentos e escolhas diferentes. Não obstante, precisamos ofertar condições iguais a todos, mas sem o otimismo que todos responderão da mesma guisa. Logo, precisamos respeitar que as pessoas podem ter rendimentos diferentes.
Obrigado professor me deu mais base para defender a meritocracia que eu acredito na meritocracia não sou rico não mais por ver colegas meus que estudaram na mesma escolas que eu morávamos na mesma rua e passaram para um patamar melhor que mas temos que lutar para ter educação financeira nas escolas graças a este conhecimento mesmo trabalhando de porteiro ou motorista não depemdo deste trabalho para sobreviver
Professor Paulo, sua capacidade de ser profundo e objetivo ao mesmo tempo é incrível. Sua capacidade de resumir e esclarecer o faz diferenciado. Parabéns.
Professor Paulo Cruz sempre dando uma incrível aula, com racionalidade e objetivo. Sou pela liberdade e a meritocracia. Quero menos interferência do Estado em minha vida.
Concordo e muito com vc , se igualar a largada eu acredito que ficaria tudo "igual" , e eu até concordaria com o professor Paulo Cruz , mas no momento com todo respeito eu acho que a reflexão da meritocracia que ele fala , egoísticamente ele se baseia nele , o exemplo de " somos capazes" , ele só pensa nele! O buraco é mais embaixo , tem lugares e pessoas que nem se quer sabe o que é meritocracia , quanto mais igualdade de nível básico , existe pessoas e posso dizer que são muitas! Que acreditam que nasceram pra ser probres...empregadas... serviçais. Vivemos em um país de injustiça , e isso o prof Paulo Cruz não me convence , a probreza do nosso país , não é simplesmente pq não corremos atrás ou que estejamos se vitimizando , impossível um cortador de cana ser vítima acordando as 3h da manhã pra trabalhar até às 18h , e todos acharem que somos vítimas do sistema , não somos vítimas , a única coisa que não é um trabalho reconhecido , mas que todos! Consomem os derivados da cana de açúcar , esse foi só um exemplo. O buraco é muito mais embaixo! E a hipocrisia está sempre acima! Com todo respeito ao professor , mas acho ele muito deslumbrado aonde conseguiu chegar , a ponto de esquecer dos que não chegaram.
Acho que o Estado Brasileiro ano após ano tem se mostrado uma entidade ineficaz pra fazer qualquer coisa de qualidade. Pelo que parece, quanto mais poder damos a ele, mais pesado ele fica.
@@rodrigocesarrafaelrasta9225 tu gosta de culpa os outros pelo seu fracasso ne kkkkk quem que fax meu irmao! E errado o ensino basico publico ser Uma merda? Sim, mas isso por conta do estado inflado que vc quer que faca tudo por vc! A meritocracia existe e conheco varios que nasceram na merda e fazem sucesso! Para de culpa os otro pelo seu fracasso! Estuda, cresca na vida, E Uma dica se vc quer meritocracia mais justa pare de defender ideais de esquerda e lute pela sua liberdade!
@@heliodomingues1989, quem te disse que sou fracassado!? Tu está enganado meu irmão, o fato de eu não concordar com o deslumbre do professor Paulo Cruz, não me faz um fracassado. Vamos debater Hélio, não projete o teu fracasso em minha pessoa. E detalhe! Eu não sou de esquerda e muito menos de direita, mas sou sim um cidadão Brasileiro com os meus ideais de igualdade e dignidade pra todos. Te peço mais respeito rapaz, aprenda a debater sem ofender o teu próximo. Pra subir vc não precisa pisar no outro.
O que realmente interessa : Vamos deixar acabar com a Lava-jato ??? Presidência STF PGR Senado e Câmara Federal , o mal vencerá ??? Brasil ÉTICO E JUSTO !!!!
Se os ricos e classe média/ alta têm mérito, imagina os pobres!!! Evidente que nós pobres temos mérito e principalmente a população negra! Por motivos óbvios! A grande hipocrisia de pessoas que acreditam na Meritocracia no Brasil, NESSE MOMENTO, é desconsiderar as necessidades BÁSICAS que DEVE ser devolvida à população. Quem mais paga essa conta (impostos) são os pobres e advinha quem tem menos acesso a Educação de qualidade? Então o que se cobra não é esmola por falta de capacidade individual das pessoas, pensar isso beira à má fé.
Parabéns professor Paulo Cruz. Com os seus videos que podemos, com todo respeito aos demais filósofos, temos um interpretação mais clara sobre os assuntos tratados aqui. Antes não tínhamos essa oportunidade. Parabéns e continue firme
Minha reflexão está no conjunto de valores que irá qualificar o mérito. Acredito que o ser humano precisa ser recompensado, faz parte da satisfação emocional do ser. Porém o que irá definir o que será valorizado será o sistema virtudes. Eu acredito que toda vez que o estado tenta impor a eliminação da liberdade do mérito, matasse a alma humana, subjugado a um sistema de escravidão, limitando o potencial humano. O estado somente deve proporcionar o ambiente segura de leis que garantam o básico para as necessidades de vivência e liberdade.
Boa tarde professor, com certeza gostei de sua explanação. Com certeza você chegou a este nível de entendimento graças a seus próprios esforços e os laços com uma família que tinha valores na sua concepção. Sou a favor da volta dos velhos hábitos no ensino fundamental, pois só assim informaremos gerações que irão valorizar a educação. Somente com esforço próprio é que podemos alcançar nossos objetivos. Os governos autoritários é que desejam que acreditemos que somos todos iguais. Não reprovam quem não estuda, e leva os níveis da educação para o patamar da mediocridade. Minha geração tinha a média 7 como fator de avaliação, e valiam as notas das provas. Quando se reduz a média para 5(C), ou se utiliza da Progressão Continuada, estamos desestimulando os alunos que querem aprender mais. Assim ninguém tem mérito, pois todos ficam iguais.
Excelente explicação professor. Infelizmente a palavra está sendo destituída de seu sentido e servindo apenas a pautas políticas. Gostei muito quando o senhor explorou o fato de nos países mais ricos as pessoas serem, de certa forma, mais caridosas, mais preocupadas com o desenvolvimento social. Sinto que em nosso país impera a vontade de que alguém precisa fazer algo por mim e pelo outro, mas esse alguém não sou eu. Obrigado por todo esforço em nos trazer um novo olhar sobre a realidade
Mérito é o que se faz por merecer . Mérito é o que merece por ter feito . Há duas formas de reconhecimento de méritos é um reconhecimento que vem do Céu e o que ligar na terra será ligado no Céu. Um faz alguma coisa com objetivos o outro faz algos sem ter objetivos pré determinado . " Foste um bom filho será um bom pai . Tem algo que fazemos por instinto , sem querer recompensa . Outras são feita com a intenção de colher. Um pobre solidário ajuda outro pobre e dois saem da miseria . Outro com recurso ajuda o pobre . E o pobre continua pobre dependente . O pobre é o negócio da caridade institucionalida .
🔵 Parabéns pela explicação brilhante.Concordo com suas colocações. Fica claro que nem todos concorda com suas palavras. Mas sempre foi e sempre será assim. Muitos vivem no comodismo e no vitimismo, para esses nunca vai existir um porto seguro.🔻💚👈
Sérgio Orlandini Sirotsky em 2010 com 14 anos, junto com outros amigos estuprou uma menina de 13 anos. Em 2017 atropelou, 4 pessoas, e matou, uma. Berço de ouro, comodismo assim como Thor Batista e tantos outros, que continuam soltos . Pobre não tem a escolha de ser encostado, se não ele não come. O pobre pode trabalhar a vida inteira, acordar cedo, pegar ônibus lotado que nunca vai ganhar um patrimônio como dos Orlandini Sirotsky. Ah mais o Silvio Santos, o Joaquim Barbosa... Estes são excessões. Quantos ainda existem nas favelas?!
Professor Paulo Cruz, acabei de encontrar seu canal graças a Deus. Que privilégio poder ouvi-lo. Já assinei seu canal e muito me interessa os assuntos que o senhor trata. Vou assistir todos os seus vídeos e aprender cada vez mais. Parabéns pelo canal e obrigada por dividir conosco seu conhecimento.
Professor me fez mudar o meu conceito sobre meritocracia. E também me fez pensar sobre o estado. O estado pune com impostos e limitações aqueles que querem atingir a plenitude sobre seus méritos e não contribui para que o mais desfavorecido de privilégios, consigam alcançar algum mérito. Ou seja ele é o problema e ao mesmo tempo a solução. Solução quando lembramos do homem sendo o seu próprio lobo e problema quando olhamos para as nossas desigualdades sociais. Pelo que eu entendi a solução então seria menos estado e mais sociedade? Não são equações muito complexas para um cidadão comum?
É muito curioso. O problema da meritocracia, segundo os discordantes é o ponto de largada. De fato, como o professor Paulo Cruz falou, é possível concordar em parte. Mas ao menos no caso brasileiro, sobretudo com a educação ruim que no geral o estado oferece, colabora para que o esforço para mitigar esses efeitos ruins sejam nulos. Ou seja, a qualidade ruim da nossa educação, coopera para manter e até mesmo piorar o problema do ponto de partida. Mas vejam como o ser humano é complexo. Ainda é possível encontrar pessoas que apesar dessa péssima conjuntura, encontrar a motivação necessária para superar o problema do ponto de largada, e se dão muito bem. Na verdade, essa é a motivação, ou seja, o ambiente ruim. Logo, o que me leva a crer é que não importa as ações do Estado, ainda será necessário o esforço individual, e creio que está aí a chave, no entanto, para os desassistidos, acesso aos meios necessários é fundamental. A meritocracia não cria as desigualdades, apenas revela as diferenças.
Minha contribuição p essa conversa é q a meritocracia, se considerada uma corrida, é uma corrida de revezamento onde você faz sua largada a partir do ponto em que seus pais chegaram, e seu filhos vão partir do ponto em que vocês colocarem. Isso é dizer que quando dizem que é injusto porque todos não partem do mesmo ponto tem que se considerar que la atrás algum ascendente passado (avôs, bisavôs) tiveram um merito maior que foi herdado
É como se, só é pobre quem é preguiçoso. Só é pobre quem quer, quem quiser se tornar rico é só empreender, trabalhar porque a LIBERDADE garante que todos sejam ricos e bem sucedido, basta não ser preguiçoso. ( Desonestidade intelectual, insanidade )
Bom dia Paulo. Em relação ao que falou sobre meritocracia e sobre a tarefa da sociedade ter que cuidar dos retardatários e não o Estado o senhor não acha que muitos cidadãos utilizam o conceito de meritocracia justamente para exercer indiferença pelo outro sem peso na consciência, acreditando que a desgraça do outro é justa, eliminando assim a empatia? Não seria essa uma ideia contraditória esperar que pessoas nutridas de um conceito que de certa forma acaba desumanizando venham a se importar com o próximo?
Boa explicação Paulo! Concordo sobre a vontade de "correr atrás". Também tenho muitos exemplos de pessoas que tiveram uma boa partida e que não chegaram a lugar nenhum. A meritocracia deveria ser vista de outra forma e a tutela do estado é nociva.
Muitas vezes temos a crença em algo e partimos para a observação. Exemplo: Estou com medo que minha namorada esteja grávida. Aí passo a enxergar grávidas em cada esquina. Isso é algo objetivo ou é fruto da minha "crença"? Da mesma forma, quero enxergar que as pessoas pobres podem ter mais vontade do que pessoas ricas. Aí enxergo algumas pessoas pobres que são mais esforçadas que as ricas. Mas será que isso é uma observação objetiva? É claro que haverá um ou outro rico que "não quer nada com nada", mas será que é a maioria? É claro que sempre haverá pessoas pobres (muitas afro-descendentes) que se esforçam mais do que pessoas ricas, mas será a maioria? Porque esse é o argumento de quem defende a Meritocracia: "ah, mas o Pelé conseguiu, o Obama conseguiu, porque os demais não podem também conseguir?" Alguns exemplos esporádicos não é uma regra. Do meu ponto de vista, a maioria das pessoas (eu inclusive) que têm um pouco mais de condições, vão melhor, querem o melhor e acabam conseguindo entrar em universidades públicas. E aqueles que partiram de um ponto mais aquém, têm mais dificuldades e ficam presas na "burocracia" do Estado que não fornece boas escolas a todos, bom transporte, boa merenda escolar, bons professores, etc.
DEIXA DE REI SÓ NA FOLIA... FASSA DA SUA MARIA UMA RAINHAS TODOS OS Dias 🤗💎♥️ E CANTE... Um SAMBA NAAAA,.. UNIVERSIDADE...E , VERÁ QUE TEU FILHO SERÁ PRINCIP DE VERDADE!!!🙏🙏🏾🙏🏼🇧🇷👍🏾
O mérito, diferentemente do que dizem as esquerdas da vida, é algo essencial ao desenvolvimento da sociedade. Sem diferenças e sem as vitórias e derrotas nada do que temos hoje enquanto sociedade humana, tanto em termos materiais quanto em termos filosóficos, seria possível.
A meritocracia, em minha parca e singela opinião, é uma prática não aplicável moralmente numa sociedade como a nossa. Por quê? Justamente pelas partidas diferentes que essas pessoas tem nessa "corrida", e não podemos pegar a exceção e tratar como regra para justificar deixar aqueles que tem desvantagem largarem atrás "porque eles ainda podem conseguir por esforço". Isso soa maquiavélico. Não adianta fazer suposições vagas sobre possibilidades... Quem vê a realidade das escolas de ensino fundamental sabe que não basta o esforço pessoal, todos devem fazer o devido esforço para ajudar aqueles que estão em desvantagem, incluindo o estado que deveria ter como prioridade ser a base sólida para a largada e estimular a liberdade do indivíduo conforme seu desenvolvimento.
Deivilan, talvez você não tenha compreendido o vídeo. A cultura do mérito não é a cultura do individualismo, mas da potencialização das capacidades individuais. Isso não nos exime de ajudarmos o próximo, de buscarmos ser caridosos e solidários. A valorização do mérito é tão somente o espírito de associação tão apregoado por André Rebouças ainda no período escravista. Enquanto a sociedade - sobretudo os mais pobres - não tomar consciência que o Estado NÃO TEM condições de melhorar a vida de ninguém, pois é um ente burocrático e corruptível, nada mudará. Devemos pensar como comunidade, não como crianças que precisam ser alimentadas por burocratas. Isso é mérito, é ser responsável por si e pelos seus. Abraço.
Meritocracia, Pra mim é a capacidade individual,de esforço próprio, com condições iquais muitos tem resultados melhores, exemplo todos alunos assistem a mesma aula e têm notas diferentes,tem teve melhor nota deve ser valorizado pelo resultado, mérito dele é meu ponto de vista
@@amiltonfernandes3607 Entendo seu ponto em premiar alunos que se destacam perante a mesma situação. Mas o problema da meritocracia não é a premiação, são as condições pré existentes que fazem com que cada um esteja numa situação de disparidade tal que qualquer conquista da parcela desfavorecida é fora da curva, infrequente, o que causa consequências terríveis EM TODA E QUALQUER camada, âmbito e nível da sociedade, perpetuando preconceitos e opressão.
Muito bom. Esse estava precisando de estudo, pois a esquerda utiliza do termo para xingamento do liberalismo ou neoliberal. Ficou bem conceituado, porém como o ensino público é frágil, torna se a partida para a corrida desigual. É bom o debate.
@@pedrocampos2965 ah não concordo. Passei num concurso para faxineira, eu e várias outras. Porém não parei . No meu horário de almoço, eu fazia serviço não era meu, no atendimento, para aprender. Éramos 5 no grupo. Só eu fazia isto. Estudava a noite para passar no vestibular. Passei. Logo me deram uma oportunidade de ir para o atendimento. Mais ainda eu estudei. Já se passaram 10 anos. Estão as 4 na faxina, e eu fiz outro concurso para outra área. Venci. Quem me ajudou? Ninguém. Eu me esforcei. É mérito meu.
@@lindaines.s2098 Muitos iguais a você e até muito mais que vocè, tambem se esforçaram porem não conseguem chegar alem do lugar permitido a eles na seletiva e discriminatoria escada social Voce diz que te deram uma oportunidade ! isso mesmo considerando os seus méritos, não é exensivo a absoluta maioria das pessoas que sequer tem alguma, mas muito pelo contrario a regra é essa poucos são a exeção
Esse professor é um exemplo de inteligencia e didática pra todos nós!!! O problema é que alguns negros ganham a vida com o vitimismo, por isso apregoam ódio contra brancos, dizendo que brancos são inimigos de negros.
Sua análise parte de um presuposto que nao se sustenta... desde quando uma sociedade desigual inserida num contexto de competitividade extremo, vai se solidarizar deliberadamente pelos que você chamou de retardatário??
Renato, concordo com você. Na minha opinião, esperar apenas pela própria sociedade é utópico, pelo menos aqui. Não é realmente justo uma pessoa, sem uma boa educação, básica principalmente, boa alimentação, boa saúde e higiene, ter que competir com alguém em condições melhores. Isso não tira, claro, o mérito de quem partiu de condições piores e conseguiu vencer, assim como o fato de que o Estado, aqui no Brasil, atrapalha mais do que ajuda. É necessário que a sociedade exija do Estado cumpra o seu papel. É exatamente por tudo isso que "meritocracia" virou palavrão.
Méritocracia não existe no Brasil ninguém aqui parte do mesmo ponto ou de lugares próximos sempre existe a disparidade e discrepância de classes econômicas e financeiras, na verdade este país continua sendo um feudo! O Brasil é patriarcal e nichado quando algum índividuo negro associado com a pobreza consegue ascender social, intelectual e financeiramente isso expõe uma físsura na matrix afinal é notório observável que isso ocorre a contra gotas pois o sistema brasileiro foi muito bem pensado e projetado desde de a abolição da escravatura em 1888 na criação de leis, artigos e códigos jurídicos com textos discriminatórios e taxativos contra os negros e favoráveis a emigração européia no intento de uma recolonização eugênica no plano de embraquecer a população do brasil, com politicas federais de incentivos, previlégios e estimulos aos brancos europeus que se estabeleceram aqui. O brasil não é de todos nós, pois continua neste governo limitar as pessoas que considera indesejáveis, como uma verdadeira máquina de moer pobres, negros, pardos que pretendem ocupar estes espaços controlados pela elite desonesta, vira lata, deslocada e vigente!!
O professor quer achar justiça onde não existe. A sociedade livre não significa justa. O oportunismo e quem está no grupo mais forte sempre vai sair na frente. Estamos numa sociedade onde existe pessoas q já nascem com rendimentos maiores do q o lucro de grandes empresas.
Eu creio que não. Pelo meu exemplo. Como descrevi, passei num concurso para faxineira. Eram 8 horas lavando chão . Éramos um grupo de 5 pessoas. Todas nós estávamos no mesmo nível escolar. O detalhe é que eu me esforcei muito, estudava na hora de almoço, nas madrugadas, e fiz a faculdade. Não esperei nada de ninguém. Fiz outro concurso. Ganho 4 vezes mais que antes. E todas as 4, estão lá. No mesmo lugar. Na mesma função.
2 года назад
@@lindaines.s2098 Entendo perfeitamente o que quer dizer Maria Inês. Mas não ache que seu exemplo vale para generalizações. Pois se assim fosse, a maioria dos ricos que tem bons estudos e bom emprego em contraposição à maioria dos pobres que trabalham em subempregos seria apenas uma tendência de esforço de cada um. Vai me dizer que se você tivesse bons estudos e não dividisse o tempo entre trabalho e estudo não estaria sendo uma juíza, médica ou dona da Magazine Luiza? Já pensou em ser advogada? Acha que é só conquistar a OAB e já estará no topo do negócio? Se não for de uma família consagrada no ramo, terá pouquíssimos clientes.
