A magyarság honfoglalás előtti története tisztázatlan. A vérszerződés különböző nyelvű törzseket egyesíthetett. Lehettek hun és magyar eredetűek és nyelvűek. .. Lehet, hogy a kettős igeragozás oka ez. .. Tehát, a nyelvek is egyesülhettek, bár dominálhat az egyik.
@@Culturesocialism-cz7jx : Barátom,amit itt leírtál ez a politikai okokból HAMISÍTOTT történelemoktatás alapja. A mellébeszelés,csúsztatás és hazugság tudománya. Mindamellet szándékos gyalázása a magyarság gyökereinek,kulturájának és ösei hitében való elbizonytalanítása. Ne tedd! Vagy igen gyenge lehet az ismereted,hited az öseidben,gyökereiben,nem utolsó sorban az és anyanyelvében való ismeret,valós jelentése a szavaknak......Vagy szándékosan teszed? Akárcsak az itt is emlegetett hamis történészek? Hidán Csaba tisztán és VILÁGoSAN elmondja,hogy amit itt elöad az BIZONYÍTHATÓ és ALÁTÁMSZTOTT TÉNYEK!!! Amennyiben magyar vagy egyáltalán.....Mert ki tudja ki és mi bújik meg a kitalált neved mögé bújkálva,sunyin,névtelenül gyanúsítgatva. Ami szintén nem magyarra jellemzö.....
@@Culturesocialism-cz7jxTeljesen hiteltelen a kizárólagosan hipotézisekre alapozott, finnugor nyelvészkedő származás tévelygés dogmája! A nem létező korabeli leírt forrásanyag hiányában a finnugor elmélet, nélkülöz minden egzakt tudományosnak elfogadható megközelítést! A nyelvek évszázados változásai miatt nem működik az összehasonlító nyelvészet, mert nem léteznek évezredes finn, mari, vót, vepsze, stb; korabeli leírt források! A modern korra kifejlődött nyelvek összehasonlítgatása a nyelvek szétválásának időpontjára viszzavezethető végig követhető leírt forrásanyag hiányában, viszont teljesen tudománytalan tévutakra vezeti félre az ilyen dogmatikus kamutudósokat! Az mta, elte habsburg-komcsi ihletettségű fősodor kedvéért, tehát a finnugor tévelygésük, tudománytalan délibábos képzelgés, amely nélkülözi a korabeli írott forrásanyagot, mint tudományosnak elfogadható tényanyagot! Tehát a politikailag kívűlről motivált, de sajnos belülről feleslegesen finanszírozott, finnugor nyelvészkedő származáselmélet, tudománytalan bizonyítatlan hipotézis, amely evetendő szánalmas dogmatikus tévképzet! A hirdetői pedig kamutudós állami pénztolvaj bűnözők!
@@istvanpesti5758 Valószínű, hogy a hunok nyelvéből lett a csuvas nyelv. Ez a nyelv a türk nyelvcsaládba tartozik, de azon belül egy külön csoport. .. Én feltételezem, hogy Álmos, Árpád dinasztiája hun eredetű. Mivel a 7 törzs neveiből is arra lehet következtetni, hogy több nép, több nyelven beszélő nép volt az, amely vérszerződést kötött, ezért a türk szavak nem kívülről kerültek a magyar nyelvbe, hanem a türk (hun) és a finnugor nyelven beszélő magyarok egyesülése során. Tehát két nyelvböl lett egy nyelv. Ez magyarázza meg a kettős igeragozást, azaz, a tárgyas és tárgyatlan igeragozást, ami a finnugor nyelvek közül csak a magyarban van meg.
Gratulacio es koszonet Rita! Megdobbentoen eletszeru es hiteles Hidan Csaba minden szava! Szegyenletes az "entelektuelli" tortenelemtanitas, nem penzt, (papuccsal ki-)verest erdemelnek! ❤❤
Végre egy hiteles ember, Hiddán Csaba úr személyében. Hiteles szakértők, EMELIK A MŰSOR SZÍNVONALÁT, AZÁLTAL, HOGY A VALÓS TÖRTÉNELMÜNKET ISMERTETIK. Köszönet Mindkettőjüknek.
Hidán Csaba számomra az alap, hiteles, nem beszél a levegőbe, amit állít, ki is próbálja. Nagyon szeretem minden gondolatát, büszke vagyok rá, hogy egy nemzethez tartozunk.
Legfőképpen, éppen....a parlamentből, az uralkodóosztályból, médiából, kultúrából nagyon hiányoznak !!!! Ez, tény !! Mert ugye a felsoroltak közül, tipikus bibliai .....nevekkel találkozunk:Zsidókeresztények, vagy jobb és baliberálisok....!!! Pénz és hatalom!! Vajon mennyi közük van a magyarsághoz....??? - Jó kérdés....!!! Mindenesetre közös gyökerekből erednek....!!! Kiszolgálják, Brüsszelt és Amerikát !!! Ezeknek a gyarmatai vagyunk....!!!
Nagyon szeretem Hidan Csaba műsorait, mindig szívesen hallgatom. Előadás közben bemutatja amiről beszél, fegyverek, öltözet, harcmodor, mindig érdekes. Most felülmúlta önmagát, ez volt alegeslegjobb előadás. Szuper volt . Köszönöm👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🇭🇺🇭🇺🇭🇺🇭🇺🇭🇺🇭🇺
Ez a riport nagyszerű volt !! (Nagyszerű? Kitűnő, sőt: eget rengető és nagyon fontos, szükséges!) E tekintetben osztozom a többi hozzászóló ömlengő (módfelett dicsérő) véleményével és nagyon, de nagyon örülök, hogy ezen riportot, előadást hallgattam, ezért nagyon köszönöm !! Ui.: Én úgyszintén kívánok jó erőt és egészséget, kitartást Hidán Csabának, valamint sikeres munkát és még sok - sok ilyen jó riportot Ritának ! Még egyszer köszönöm !!
Hát igen. Nekem is van nem egy ismerősöm, akik számára az Angoloknál ismert Artúr legenda teljesen hiteles néhány fennmaradt zavaros történetből, de ha egy magyar legendáról van szó, akkor, ha nem tudjuk, hogy milyen fogkefét használtak, akkor az egész egy mese. 😞
Nem hallottam még erről az úrról, és most nagyon örülök, hogy megismerhettem a gondolatait -fantasztikus tudás és micsoda lelkesedés, jószándékkal beoltva! Pompás előadás ill. beszélgetés, köszönjük a ránk szánt időt és energiát!
Mohács elött a világ Szittya, Hun-Magyar, Szabir, (a Szabari család a rokonom, csak nálun van a K.me.-ben) Pártus, ... nevekkel tisztelt. Nem rómátol kaptuk a hitet. A Szittyák már többezer éve Keresztyének, vagyis az öseink.
Sőt, az ókeresztény templomainkra emlékezve, itt már Nagykonstantin idején elterjedt a kereszténység. Ärpád törökjeit a hittérítők nagy ívben kikerülték, miközben Kínában már ott voltak
@@Baso-samaA magyarok ősi kultúrája a sámánizmus - Táltos hitvilág, ne szajkózzukmár annyit a (zsidó)kereszténységet, mert a hunokhoz, mint nép és vallás apszolút semmi köze hozzá !!! A történelmünkben, nem véletlen h rengeteg pogány felkelés, lázadás tört ki, az álszent, kereszténység ellen !!!
Nem kicsinek vagy nagynak kell mernünk lenni, hanem akkorának, amekkorák vagyunk - külön-külön egyes területeken reálisan felmérve, valóban, józan ítélőképesség is kell hozzá. A helyzet az, hogy ha egy nép nem gyarapszik 100 év alatt szinte semmit, miközben a Föld lakossága megötszöröződik, akkor a történelme is jelentéktelenebbé válik. Ide kell venni a magyar királyság feldarabolását is, aminek nyomán a kedvezményezett országok nekikezdtek a saját történelmüket felnagyítani, nyilvánvalóan a mienk rovására; mert a világ történetírása is átveszi ezeket az elemeket. A szlovákok pl. népességszámban simán dupláztak a xx. század során, kedvezőtlenebb adottságú vidékeken, miközben nálunk a kiemelkedő agrárlehetőségek sem eredményezték ezt. Adná a Teremtő, hogy észhez térjünk és méltóbb, stabilabb helyet foglalhassunk el őseink földjén.
Lehet, de 1918-tól már nincsenek hatalmon a Habsburgok. .. Sőt, már 1867-től se szólhattak bele a Habsburgok a magyar történelem tanításába. .. A reformkor (1825-től) fő törekvése - a magyar öntudat helyreállítása, a magyar nyelv modernizációja. .. Tehát 1849 és 1867 között volt egyértelmű Habsburg-diktatúra, amikor a saját verziójukat ránk erőltetthették, valamint 1711 és 1825 között egy hosszabb időszakban, amikor Magyarországot Bécsből irányították, bár voltak pozsonyi országgyűlések is. .. Mi érdekelhette a Habsburgokat? Pl. 2. Rákóczi Ferenc és családtagjainak sorsa. Vagy a reformáció. .. Én úgy tudom, hogy a szent jobb fölfedezése Mária Teréziának köszönhető, aki a katolikusokat kívánta ezzel, tehát Szent István kultuszával erősíteni, a protestáns egyház befolyását visszaszorítani. .. Lehet, hogy a hun hagyományt a törökök miatt szorították vissza. Azért, hogy a magyarok ne akarjanak a törökökkel barátkozni.
Tessék észrevenni, hogy Hidán úr is a finnugorászok gyermeke. Csak nem nyelvész, hanem történész. Azért, mert török jelmezben jelenik meg, még nem lesz magyar lelkü.
@@zsuzsannatakacs7315 Igen, mert mindig a győztesek írják a történelmet !!! Hazánk esetében a Haubsburgok több 100 - éven keresztűl uralkodtak felettünk!!! Nyilván, ebben a nyugati szabadkőművesek is.részt vállaltak !!!
Fekete Rita 53:40-től felvetett gondolatára reflektálok: kíváncsian várom, hogy mikor hívja meg egy beszélgetésre Pap Gábor művészettörténészt és Szántai Lajos műveltésgkutatót, vagy Born Gergelyt egy-egy beszélgetésre. Mondjuk a Magyar Szent Koronáról, vagy a Szent Korona Tanrendről, vagy Nimródról, vagy például a Pálos Rendről tartsanak előadásokat a nézőknek/ hallgatóknak....
@lehelkakonyi7432: Tökéletesen egyetértek minden szavaddal,gondolattal.Szükség is lenne rá a magyarságnak ezbben az elkábított alvó helyzetében.... Azonban szinte fizikai lehetetlenség. Mégiscsak egy zsidó és Hitgyülis csatorna,akármennyire is igyekszik Fekete Rita nyitott lenni. Ez elsösorban a más meghívott zsidó,urak propagandista "szakértök" (név nélkül) egyértelmüen Izraeli érdekeket propagandát terjesztenek. Ami egyezik sajnos a "nemzeti" és a teljes politikai "elit" érdekeivel.... Egyértelmüen kiderül az elöadott szövegükböl. Ezért terjesztik a "judeó-kereszténységnek" átkeresztelt kereszténységet.....Fából vaskarika. Éppen Pap Gábor igen világosan kifejti tényekre alapozva. Már sok évtizede rendületlenül szilárdan ellenállva bizonyos eröknek.
"Minden sztyeppei nomád, türk eredetű nép államalapító. Már a magyar honalapítás előtt vannak írott források... az egyik legtöbbet szereplő szó 'bíró', 'határ'. Ezek a népek államalapítók. ... nagyon jól ismerik a határokat, évente három birodalmi gyűlés van, van állat- és népszámlálás, és különböző szintű bírák. ... Vérszerződés. A szkíta törzsek így hoznak létre szövetséget. ... A muszlim és bizánci források még tudnak magyar törzsneveket... a nyugati források egyet sem. Ők magyarokról tudnak. Tehát a Kárpát-medencébe már magyarok költöztek be." Izgalmas, sok különleges részletet tartalmazó előadás, ajánlom. Annyit tennék hozzá a fenti kijelentésekhez, hogy a türk (és mongol) elnevezések csak részben határozzák meg ezen népek hovatartozását, történelmi múltját. A türk népek és nyelvek származása egy sokkal ősibb pontra mutat: iráni népek és nyelvek. Látom, hogy a mi népünk őseredetéből is ez jellemzően kimarad, azonban az iráni és türk nyelvek vizsgálatánál egyértelműen kiderül melyik a régebbi, tehát az átadó nyelv (és kultúra) az iráni. Ez a magyar történelmi múlt, etnogenezis szempontjából is lényeges. A nyelvek között nyilvánvalóan kölcsönhatások állnak fenn amit azonban döntően befolyásol a kulturális és nyelvi fejlettség, tehát pl. a magyar nyelv esetében a feltevés hogy a magyar alapvetően és nagy mértékben átvételre szoruló 'fiatal' nyelv volt egyáltalán nem helytálló. Sokkal inkább egy tudatos számító ferdítéssel van dolgunk amit a magyar nyelv bizonyítható ősi múltja cáfol. Legalábbis ennek így kellene lennie...
Szerintem is. Nem lehet véletlen a magyar nyelv sokszínűsége, ez nagy múlt nélkül lehetetlen. Ha pedig beleolvasunk a mesékbe, és megintcsak ahogy a nyelv forog benne, nekem az első ami eszembe jut az a perzsa. Egy mese többet ér, mint száz tudós. A tudossal az a baj, hogy a dolgot tanulja és nem éli. Mindent le akar vezetni. Fontos a forrás, de van logika is és józan ész is. Saját kis környezetemről többet tudok mint bármelyik tudós, mert sokkal több szemszögből tudok vizsgálni. A népet soha nem érik utol. Mert a nép nem tanulja, hanem éli.
@@pundzsu Egyetértek minden szavával. Minden tudóst meg lehet ítélni a munkája alapján azonban vannak alapvető gondok a mai 'hivatalos' tudományokkal. Tudományos téveszmék, dogmák is nyernek elismertséget, kapnak mindenféle támogatást holott éppen a nyílt és elfogulatlan vita lenne az érdek és nem ennek az akadályozása. A magyar nép és főként a magyar nyelv eredete pont egy ilyen igen kényes téma ami tele van szándékos ferdítésekkel, sokszor alárendelve a független kutatást az aktuális politikai érdekeknek. Ez ügyben idéznék valakitől mert nagyon idevág: "Én azt nem tartom tudósnak, aki evidenciaként kezeli a magyar nyelv jelenlegi nyelvcsaládi besorolását... Mi lenne, ha még mindig evidenciaként kezelné a tudomány a földközpontú világképet? A régészet, nyelvészet, genetika olyan tudományágak, amelyek napjainkig sem kiforrottak, folyamatosan változnak, tehát még messze nem lehet véglegesen eldöntöttnek tekinteni. Ha az új ismereteket, elméleteket görcsösen a régi dogmákba akarjuk betuszkolni, abból minden lehet, csak igazság/valóság nem. Természetesen lehet szemezgetni a különböző új eredmények között, hogy ami bepasszolható, azt megtartom, ami nem, azt elvetem, nevetség tárgyává teszem, de akkor elveszíti a jogát arra, hogy tudósként határozza meg magát. Genetikailag a mai magyarság 56%-ban őrzi a neolitikumi kárpát-medencei géneket, 87%-ban a honfoglaláskori alaplakosságét, és csak 4-7%-ban a honfoglalókét, akik szintén nem voltak homogének genetikailag. Voltaképpen a genetikailag elég különböző honfoglalóknak nem is tudjuk mi volt a közös nyelvük! Ha a nyelvünket a honfoglalók hozták volna be, akkor ma nem ezen a nyelven beszélnénk, ugyanis ahhoz, hogy nyelvcsere történhessen, vagy többségben kellett volna lenniük, és akkor annak a mai genetikánkban nyoma lenne, vagy erőszakos hódítás, hatalomátvételnek kellett volna történnie, amit a régészet nem tud bizonyítani, de még akkor sem biztos. Hiszen a 150 éves török uralom alatt, a kb. 400 éves Habsburg uralom alatt sem veszítettük el a nyelvünket! Sőt, a külhoni magyarok, pedig erős kisebbségben vannak jelenleg, 100 év kevés volt a magyar nyelv eltűnéséhez. Az ember nem vált olyan könnyen nyelvet, mint gatyát! Az ember nem csak a rézkor/bronzkor óta beszél nyelveket! Tehát kevés a népek vándorlását, genetikai keveredését csak onnantól vizsgálni."
Írtam egy választ de valamiért nem látható itt, elküldöm még egyszer. @pundzsu Egyetértek minden szavával. Minden tudóst meg lehet ítélni a munkája alapján azonban vannak alapvető gondok a mai 'hivatalos' tudományokkal. Tudományos téveszmék, dogmák is nyernek elismertséget, kapnak mindenféle támogatást holott éppen a nyílt és elfogulatlan vita lenne az érdek és nem ennek az akadályozása. A magyar nép és főként a magyar nyelv eredete pont egy ilyen igen kényes téma ami tele van szándékos ferdítésekkel, sokszor alárendelve a független kutatást az aktuális politikai érdekeknek. Ez ügyben idéznék valakitől mert nagyon idevág: "Én azt nem tartom tudósnak, aki evidenciaként kezeli a magyar nyelv jelenlegi nyelvcsaládi besorolását... Mi lenne, ha még mindig evidenciaként kezelné a tudomány a földközpontú világképet? A régészet, nyelvészet, genetika olyan tudományágak, amelyek napjainkig sem kiforrottak, folyamatosan változnak, tehát még messze nem lehet véglegesen eldöntöttnek tekinteni. Ha az új ismereteket, elméleteket görcsösen a régi dogmákba akarjuk betuszkolni, abból minden lehet, csak igazság/valóság nem. Természetesen lehet szemezgetni a különböző új eredmények között, hogy ami bepasszolható, azt megtartom, ami nem, azt elvetem, nevetség tárgyává teszem, de akkor elveszíti a jogát arra, hogy tudósként határozza meg magát. Genetikailag a mai magyarság 56%-ban őrzi a neolitikumi kárpát-medencei géneket, 87%-ban a honfoglaláskori alaplakosságét, és csak 4-7%-ban a honfoglalókét, akik szintén nem voltak homogének genetikailag. Voltaképpen a genetikailag elég különböző honfoglalóknak nem is tudjuk mi volt a közös nyelvük! Ha a nyelvünket a honfoglalók hozták volna be, akkor ma nem ezen a nyelven beszélnénk, ugyanis ahhoz, hogy nyelvcsere történhessen, vagy többségben kellett volna lenniük, és akkor annak a mai genetikánkban nyoma lenne, vagy erőszakos hódítás, hatalomátvételnek kellett volna történnie, amit a régészet nem tud bizonyítani, de még akkor sem biztos. Hiszen a 150 éves török uralom alatt, a kb. 400 éves Habsburg uralom alatt sem veszítettük el a nyelvünket! Sőt, a külhoni magyarok, pedig erős kisebbségben vannak jelenleg, 100 év kevés volt a magyar nyelv eltűnéséhez. Az ember nem vált olyan könnyen nyelvet, mint gatyát! Az ember nem csak a rézkor/bronzkor óta beszél nyelveket! Tehát kevés a népek vándorlását, genetikai keveredését csak onnantól vizsgálni."
@@LindemannAdam Jó, akkor idézek én már a középkortól kezdve az újkorig olyan eredeti latin szövegekből, amelyekben mind azt írták, hogy a hungarok vagy magyarok szkíták voltak, vagy Szkítiából jöttek Pannóniába! Például amiről az idegen lelkű történészeink nem akarnak tudni, hogy Cosmas Indicopleustes már a 6. században írt a hunokról és a magyarokról akik szkíta eredetű népek voltak. Csakhogy a magyarokra azt írja "Magiares", amit tudatosan elhallgatnak, hogy például a románok és más újlatin nyelvű népek a mai napig is az ungur vagy ungar mellett magiar-nak neveznek minket! Cosmas Indicopleustes: „Erantque Hunni gens Schytica, qui nonnumquam Massagetae, aliquando Magiares, interdum Abares." Ezt még lefordítom, hiszen négy évet tanultam a művészettörténetin latinul, nagyjából így hangzik: A hunok szkíták voltak, akiket néha maszagétáknak, hol magyaroknak, hol abaroknak (avaroknak?) hívtak. A 7. századi Latin Karoling évkönyvekben "Annales Mettenses" azt írja, hogy a hungarok - magyarok a szkíták királyságából valók voltak: "Gens Hungarorum ferocissima,& omni bellua crudelitor, retro ante saeculis ideo inaudita, quia nec nominata, a Scythicis regnis,& a paludibus, quas Tanais..." Anonymus, vagy Bele Regis Notarius a "Gesta Hungarorum" krónikában: „Gens itaque Hungarorum fortissima at bellorum laboribus potentissima, ut superius diximus, de gente Scythica,… " Coccius Sabellicus írta a 15 században: „Nemini dubium sit Unnos, sive Ungaros Schytas esse." Petrus Ranzanus a 15. században: „…alterum in Pannonias Scytharum, qui Hungari apellati sunt,…" Andronicus Tranquillus Parthenius a 16. században: „A postremis Scytharum Hungaris Pannonia inferior intra,…" Johann Jakob Hoffman a 18. században: „Lexicon Universale": „..in Pannoniam receperunt, variis cladibus, post Attilae inprimis mortem, exerciti, tandem ab Ugris, Scythica gente, sub Carolo Crasso pulsi."
kevésbé tudott de a etelközi magyar keresztényeknek saját templomuk volt kijevben, már fel is tárták a háboru előtt, magyar rováss irásu fogadalmi táblák is vannak
20:50= Ekkor irták a szittyákról [ szkita -> széki-ták->dák ] a legvékonyabb bőr készitőkről - " szittya bőr " stb.) 50 hun néptörzsből állnak , temérdek sokan vannak , 50 féle alig látható kűlönbséggel ".
Tudja hogy mióta van Attila nevü polgárok Magyarországon? És miért nincs a magyar néphagyományokban valami nyoma egy hun nevü népről... ha már egy elszakadtatlan szeretetről beszél?
Így igaz, nem honfoglalás, hanem honalapítás volt. Voltunk itt már korábban is, amiről sumákoltak, még most is bizonyos " szakértők". Brüsszel meg tehet egy szivességet‼️🤷♀️🤷♂️
Ha Papp Gábor művészettörténész, Szántai Lajos, Raffay Ernő Molnár.V József előadásait könyveit tanítanak az iskolában többet tudnának a gyereket az őseinkről multunkrol...
A korábbi gyermeteg mese kicsit átfésülve. Ebben is benne van az a marhaság, hogy a világviszonylatban is kiváló élőhely Kárpát medence időnként elnéptelenedik. Azt takargatják nagyon, hogy a Kárpát medence jégkorszaki túlélőhely volt. És persze azt, hogy az itt élők zömének ősei a jégkorszak előtt is itt éltek.
gyulanagy.... Nem egészen. A jégkorszak után sorban jöttek be népcsoportok évezredeken át. Amúgy egyet értek, elfogult az előadó és túlmegy a bizonyítható tényeken.
@@tothgabor100Lehet, hogy helyenként túlságosan belelovalta magát, viszont hitelesen leírt korabeli, ráadásul a velünk Magyarokkal ellenséges viszonyt ápoló, nyugati vagy keleti történelmi kódexekre hivatkozva megcálfoja itt is a tudománytalan, de a mai napig tanított mta- elte tandem kamutudósai által hangoztatott kalandozás hazugságukat! Ezért az egyért is megéri a figyelmet!
Honalapítás fogalom pontos, de hogy csak 896-ban jöttünk ide az népesség növekedési nonszensz, mivel őseink 100 évre rá igazoltan benépesítik a Kárpát-medencét.
44:00-tól már értelmesen beszél a történész szakma problémáiról. Nem veszi azonban észre, hogy a kifogásolt dogmatikus gondolkodást az elején ő is elkövette.
Nagyon tartalmas előadás volt, viszont nekem volna egy kérdésem! Annyit magamról, hogy a ló háta volt a bölcsőm, 30 éve pedig mint hivatásos tréner lovagolok több országban is! Nyitott gondolkozású vagyok, így folyamatosan képzem magam, és tanulok új dolgokat a lovaglás terén! Kérdésem a következő! Hogyha a magyar ilyen jó lovas nép volt, akkor statisztika szerint, jelenleg miért a leggyengéb lovas Európában? Csak egy példa! Amíg Magyarországon minden 10.ember lovagol, Szlovákiában minden 5. Felvidéki vagyok, így van viszonyítási alapom. De utána lehet nézni!
Válaszom = mert nem igazi , született magyarok versenyeznek , és elvették a kiváló faji lovainkat , alig található már versenyzőink között igazi magyart , mert sok pénzbe kerűlő mulatság . Stb...
😂😂😂😂😂 A szlovák népedet mikor akarták lebeszélni habsburg, majd komcsi csicskává vedlő hazaárulók a saját valódi múltjáról?! Sőt inkább hazudnak nekik nagyobb sosem volt múltat, mint a románoknak, ráadásul fizetett nyugati kutatók segítségével! Ha eddig a felismerésig képtelen valaki eljutni, ami választ adna a lovas kérdésedre, akkor Magyarnak alkalmatlan vagy! Tamási Áron után szabadon! 😂😂😂😂😂
Na emiatt a Magyarságot felkérdező, meg benne kételkedő hozzáállásotok miatt vagytok képtelenek összefogni ott a FELVIDÉKen is, mint Magyar származásúak! Látom nálatok is megtette pusztító hatását a helyi komcsi, meg kamuősszláv propaganda! Ezért van a "szlovákjaid" legalább felének Magyar származású neve! Gratulálok, így tovább a kamuukrán úton és holnapra, már te is, csak "madzsarszki" leszel!
Szent Istvan sem romai kereszteny, sem a Szent Korona, (nem a romai kat. apostolokat abrazolja) sem a velemeri templom, ami az 1200 az evek vegen epult. Kivancsi lennek, hany templomot epitettek at kesobb, hogy ez ki ne deruljon. Hogy bizony nem romai keresztenyek voltak.
A probléma csupán annyi az előadóval, hogy elhallgatja az évezredek óta Kárpát Medencében élő számtalan (pl. nyugatról) bevándorló nép és azok leszármazottainak rokonsági kapcsolatát velünk és kizárólag a keleti (mongol) testvéreinkre helyezi a hangsúlyt. Akik amúgy nem mutattak testvéri szeretetet irántunk, mikor kiirtották Magyarország népének 60-70%-át, "kutyafejű tatárok", a lapított koponyaformálásra utalok. Ma már természetesen szeressük őket, annyira mint másokat.
Elhallgatja vagy nem nagyon tud ezekről? Azért csodálkoznék ha Hidán Csaba László nem olvasta volna László Gyula elméleteit, aki először a kettős honfoglalásról szóló elméletét dolgozta ki, de aztán később már több helyen is azt nyilatkozta, hogy azokban a nagy "köznépi" temetőkben valójában a Kárpát-medence őslakossága volt eltemetve és nem a késői avaroknak nevezett onogurok! Mostanában az akadémiai őstörténet kutató történészek és régészek is azt mondják már, hogy a 10 és 11-dik századi alaplakosságnak a többsége már többezer éve itt élt a Kárpát-medencében, tehát mi nagyrészt tőlük származunk. De azt mindig hozzáteszik, hogy a nyelvünk az már finnugor és uráli eredetű, sőt egyesek már Közép-Ázsiából eredeztetik, tehát csakis a messzi keletről hozhatták be ezt a nyelvet a Kárpát-medencébe! És akkor mindinkább az a nézet alakul ki, hogy ezt a nyelvet egy szűk réteg ráerőltette a Kárpát-medencei többségi lakosságra, csak azt nem magyarázzák el soha, hogy volt ez lehetséges akkor amikor még nem voltak iskolák sem, amikor még a mai iskolákban is nagyon nehéz egy idegennek vagy egy más anyanyelvű gyermeknek a magyar nyelvet megtanulni?! Vagy vannak akik a sokszori bejövetelt hangoztatják, de akkor megint sántít az egész elmélet, hiszen ha évszázadokon vagy évezredeken keresztül mindig ugyanaz a nyelvű és kultúrájú nép jött be keletről a nagy sztyeppékről, amely ma már látjuk, hogy egy nagy olvasztótégelynek bizonyult, akkor valahol ott keleten kellett volna maradjanak legalább egy-két helyen ennek nyomai! És itt nem Levédiáról vagy más helyekről beszélek, amely még Türk Attila és Révész László régészek szerint is csak egy időleges szálláshely lehetett. Mert a Kárpátoktól keletre csak Moldvában vannak ősi magyar helynevek és földrajzi nevek, és Moldva keleti fele volt az Etelköz területe, de attól keletebbre már nem maradt semmilyen nyoma annak, hogy ősi magyar nyelvű népek laktak volna arrafelé! De a Kaukázusban vagy az Urál környékén sincsenek ilyen helyek, vagy sehol Ázsiában, amelyek hemzsegnek a magyar eredetű nevektől, mint ahogy például itt a Kárpát-medencében az ősi földrajzi neveknek a nagyobb része mind magyar eredetű, csak pont ezeket nem nagyon hangoztatják a nyelvészeink, és szerintem ez nem véletlen!
Igaz ; a tatárok pl. a magyarokat a kezdetektől nem szerették (lásd: "Kabar (ill. Magyar) vész" az ókorban), de... Ami a konytyos (természetesen hosszúkás) fejforma mesterséges meghosszabbítását, nyujtását illeti kisbaba korban, amikor a koponya még formálható, no az divatban volt az ókori magyaroknál is. Már régóta vannak, ill. voltak rá (régészeti) bizonyítékok. Üdv.!
@@csillaszabadi-tw2pf Lehet, de nem tudom a Magyaroknál ez létezett és ha igen, nem volt elterjedt. Mondjuk minket is neveztek kutyafejűnek más népek, de ez valószínűleg szimplán csak a megvetést fejezte ki, nem konkrétan a fejformára értették. A Hunoknál talán elterjedtebb volt, és talán csak az uralkodói körökben volt divatja, a köznép számára nem is engedték. Isteni származás kifejezése. Atilláról, egyes nyugat európai forrásokban azt írják, hogy kutya nemzette. De nincs konkrétabb bizonyíték, mint pl. az egyiptomi fáraók esetében.
@@tothgabor100 Üdv.! Szemét ny - európaiak (nem álltam meg, h. meg ne jegyezzem Attilával kapcsolatban, mert ezt az adatot nem tudtamj vele kapcsolatban, s ezúttal is köszönöm)! Ami a kontyos fej forma divatját illeti a régi magyaroknál, arról dr. Molnár, az azóta megb. zentai szülész orvos, volt tanárunk mesélt nekünk az órán anno, és beszédét alá is támasztotta az általa hozott újságcikkekkel és képekkel ... Ha jól emlékszem, anno az Élet és tudomány - ban is jelent meg erről tudományos beszámoló, fényképekkel és rajzokkal alátámasztva. (Az állítást Nem az ujjambol szoptam - elnézést!)
Hihetetlen ez a besenyő dolog is. Annyit ennek a muciológusnak is tudnia kellene fizikából, hogy fluid anyag elmozdulását nem csak azzal lehet elindítani, hogy megnöveljük a nyomást, hanem azzal is, ha lecsökkentjük a másik oldalon a nyomást (szívás). Honnét tudják, hogy mi indította el a láncreakció szerű mozgást. Amennyiben először Árpád népe vonul be a Kárpát-medencébe, a besenyők akkor is elfoglalják a hült helyüket, mert tér nem maradhat üresen.
A történelem nem fizika. Keverni teccik mégpedig elég logikátlanul. Nincs olyan hogy valaki egy területről kivonul, és a másik percben ott egy másik nép. Nem. Évtizedek, sőt akár egy évszázad is eltelt politikai libikókával mielőtt bármiféle hatalom meg tudott szilárdulni.
Igen, amennyiben a "tudós" muciológusnak titulál valakit, tudnia kellene a magyar helyesírás alapjait. Pl. "hűlt helyüket" vagy a kérdőjel használata sem tilos...
@@editpeter Érdekes vélemény. Először is köszönöm a helyesírás értékelését. Ekkora szövegben kettő hiba még ötös, de legalább ötös alá. (Az a probléma, hogy a helyesírás-ellenőrző program nem áll át magyar nyelvre. Bár a kérdőjelet az sem jelezte volna.) Nem értem a "tudós" titulust. Én egy logikai problémát vetettem fel. Látom Önt ez a probléma nem érdekli.
@@AlexandreDupree "A történelem nem fizika." Mire alapozza ezt a kijelentését? El tudja képzelni, hogy Árpádék bevonulnak a Kárpát-medencébe és a helyük üresen marad? Ez az Ön logikája?
@@kabodipal Figyeld meg, hogy szép lassan már mindenki elfelejti amit az MKI-nál az archeogenetikai és populációgenetikai kutatásokkal bizonyítottak a Kárpát-medencei alaplakosságról. Már le is szedték a Magyarságkutató Intézet weboldalán azokat az adatokat amelyeket sokszor idéztem, és akkor az sem véletlen, hogy Hidán Csaba sem beszél már ezekről! Ezért már gyanús volt nekem a tavaly is amikor Török Tibor visszakozott és letagadta amit azelőtt mondott több előadáson a magyarság eredetéről, hogy szerinte nagyon téves volt a magyar őstörténet kutatásban, hogy mindig is csak az Árpáddal érkezett katonai elit réteget kutatták, és nem nagyon kutatták a sokkal nagyobb 9 és 10-dik századi köznépi temetőkben talált főleg europid emberek eredetét, akiktől származott nagyrészt a későbbi magyarság is! De akkor szerintem Horváth-Lugossy Gábor leváltása is ehhez kapcsolható, aki azt nyilatkozta többször is a médiában, hogy a magyarság nagyobb része a Kárpát-medencében élt már évezredek óta, és nemsokára mennie kellett! Vagy Dr. Fehér Bence ókortörténész, klasszika-filológus, aki megfejtett több avar kori leleten talált rovásírást magyarul, mint például a Szarvasi tűtartón, és az egyik ilyen videóban azt mondta, hogy az avar korban biztos voltak már magyar nyelvűek a Kárpát-medencében. Azóta eltelt vagy két év és nem mond semmit ezekről, és a videót sem találom sehol a youtube-on! És ha ez még nem elég, akkor mit gondolsz kit tettek meg a Magyarságkutató Intézet Történeti Kutatóközpont igazgatójává? Azt a B. Szabó Jánost aki szinte minden őstörténeti kérdésben azt mondja, hogy "nem tudjuk", "nincs adatunk", vagy idézem: "ez egy nagyon kevert társaság volt". B. Szabó János és Sudár Balázs történészek újabban kidolgozták azt az elméletüket, hogy valójában nem is volt soha a magyarságnál kettős fejedelemség, nem is létezett a gyula és a kende méltóságnév sem, ezek csak valami téves fordítások és értelmezések voltak! B. Szabó János éppen ezen a csatornán mondja az egyik ilyen műsorban, hogy szerinte Árpád is egy kagán volt mint az avaroknál, tehát nem kende vagy kündü!
13: 50= Kárpát = A Kár néptörzsek és Pát néptörzsek neve , amit előtte Bastar = Basz(k) és Túr-Tár néptörzsekről volt elnevezve , kűlföldi történészek tényadatai szerint . Vajon mi magyarok minek neveztűk el , tudja valaki ‽ Nem ó perem- csány túlinak hívták hanem ..., na hogy ‽
26:20= NA EZT A KB. 400 NEVET KELL KÖZZÉTENNI , HOGY MINDENKI ÚGY TANULJA ÉS TUDJA MEG , MINT A TRIANONBAN ELRABOLT , FŐLEG VÁROSAINK , NEVEIT . Stb...
A magyar az nem genetikailag meghatározható nép, hanem kultúrnemzet. Legalább hetven, egymástól megkülönböztethető népcsoport alkotja, így legalább hetven igaz eredetet lehet kitalálni rá. A kultúrája viszont egyedülálló. A kultúránk, nyelvünk eredetének kutatása több reménnyel kecsegtet. Sajnos ehhez értelmes, logikával rendelkező, gondolkodni képes, az egyetemeken nem elbutított kutatókra lenne szükség. Én nem értek a nyelvekhez, de annyit tudok, hogy a magyar nyelvnek, mint a többinek is, vannak jellemzői. 1, A magyar nyelv ragozó 2, A magyar nyelvben gyökszavakból kibontakozó hatalmas szóbokrok vannak 3, A magyar nyelv szabályai nem különböztetnek meg nemeket 4, A magyar nyelv szerint a családi név a keresztnév előtt áll 5, A magyar nyelvben a birtokos a birtok előtt áll Biztosan van több jellemző is. A nyelvészeknek össze kellene szedni ezeket a jellemzőket sok nyelvre és ebből már lehetne következtetéseket levonni, anélkül, hogy előbb jelentenénk ki a magyar nyelv finnugorságát. Sajnos a genetikai vizsgálatok a fenn írtak miatt nem vezethetnek eredményre. Csak azt képesek megállapítani, hogy a Kárpát-medencében élő nép a világ egyik legkevertebb népe.
Vannak ilyen magyar kutatók, csak az a gyanús, hogy éppen ezeket mellőzik azok akik ott a "magyar tudomány fellegvárában" azt hiszik, hogy csak őket illeti ez a jog, hogy megmondják a tutit az őstörténetünkkel kapcsolatban! Ajánlom nézd meg ennek az avar korra szakosodott magyar régésznek az előadását az avar kori elődeinkről, amely érdekes módon már fél éve fent van a youtube-on és azóta sem kapott ilyen nézettséget mint ezek a videók, pedig sokkal hitelesebb mint például ami ezekben a műsorokban elhangzik! Nem adom meg a linket mert automatikusan törlik az egész hozzászólásomat, csak írd be ide a youtube keresőbe: A kaganátustól az Árpád korig 2023.09.22
Ezt minden népre is ugyanúgy elmondhatod így százszor lényegtelenül, hogy mennyire kevertek! Teljesen feleslegesen hangsúlyozod kizárólag ránk Magyarokra!
@@tiboruhrin4080 "Ezt minden népre is ugyanúgy elmondhatod" Ez nem igaz! Gondolj csak a finnekre. Nyugat Európa népe sem keveredett például a szkítákkal. Stb. stb. Nem véletlen, hogy a buta németek bedőltek Hitler fajelméletének. De én lényegesebbnek tartom, hogy a magyar kultúra befogadó.
Egyetértek a felvetéseddel. Nyelvünk egyedisége vitán felüli, vagy annak kéne lennie. Ehhez persze el kell vonatkoztatni a nagyrészt hipotetikus finn-ugor nyelvcsaládtól, meg a szamojéd nyelvektől, mert amíg kötelező módon oda van a nyelvünk sorolva addig nem is annyira egyedi. Pedig az, sőt annyira különleges hogy a legkézenfekvőbb megoldás az önálló 'Magyar nyelvcsalád' lenne amelyben a magyar az egyetlen ma is létező nyelv de idetartozhatnának korábbi mára már kihalt hasonló nyelvek. Való igaz, hogy írásos emlékek alapján ez utóbbiakról nem sokat tudunk de ez nem jelenti azt hogy ilyenek ne léteztek volna. A mai magyar nyelv jelenlegi kategorizálása arbitrális, (amolyan felsőbb hatóságok által eldöntött és ezért kötelező elfogadni), és így a legfőbb akadálya a különlegességének elismerése szempontjából. Ha egyszer a magyar nyelvet sikerült beolvasztani egy nagyobb és eléggé mesterséges nyelvcsaládba, annak is a legaljára, sőt még a nyelvcsalád elnevezésében sem szerepel, akkor mitől lenne különleges az a nyelv?! Azt tudom ajánlani, akit tényleg érdekelnek a nyelvi vonatkozások, nézzen ennek utána Cser Ferenc (és Darai Lajos) munkáiban. Ebben sok szó esik nyelvi összehasonlításokról, pl. a baszk, örmény és kelta (ír) nyelvek összevetése a magyarral.
Miert nem veszik komolyan a Tamana terkepeket. A vilag tele van magyar foldrajzi nevekkel amik Atlantiszig mehetnek vissza. Kell ettol tobb irasos emlek?
Ha készíttetnél egy genetikai vizsgálatot Rita, akkor hamar megtudnád, hogy honnan származol. Innen nézve nagyon keleties arcod van. Szerintem te biztos keleti ősökkel is rendelkezel, mert a vér nem válik vízzé.
@@szabolcsbalazs9009 Az igazi magyar ember lélekben is az.Aki magyarul gondolkodik, érez.Aki azonosul a kultúránkkal, a múltunkkal, ismeri és tiszteli a népművészetet, nem majmolja nyugatot, nem rontja a nyelvünket hanem szereti, ápolja az anyanyelvet.Nem nacionalista, de az első a saját nép.Aki kiáll a magyarság mellett a múltat és a jelent tekintve.A genetika önmagában nem meghatározó.Hidán Csaba igazi magyar ember, de a műsorvezető-bár lehet jóindulatú-eléggé hézagos a tudása, de legalább meghívta Hidán Csabát.Ő ismeri a magyarságot.
@@gusztavbankuti8272 Értem. Nekem föl sem tűnt eddig, hogy a műsorvezető lélekben egy magyarul beszélő lélekben nem magyar. Hidán Csabával sok embert nem hasonlítanék össze. Ő egy ősünkre hasonlít leginkább, sok tekintetben nagyapámra. Mindenképp nagyon eredeti.
Ezt az ősmagyar kifejezést el kellene már felejteni:előmagyar, ősmagyar...kommunista oktatás szóhasználata.Hidán Csaba viszont jó történész és igaz magyar ember.
Helyesebb a magyart ragasztó nyelvnek nevezni, hiszen a toldalékokat ragasztjuk a szavakhoz. Persze ragozunk is, de a többi európai nyelv is ragoz. Akkor meg mi a különbség?😎
Ragozás vagy ragasztás... Mi a különbség? A nyelvi ragasztás (ragozás) jelensége azért magyar sajátosság, mert nyelvünk abból a logikai alapelvből indul ki, hogy a mondatban (és a szavakon belül is!) előre kerül a birtokos, aztán annak vonatkozó részei (névmások képzői, egyes-, többesszám jelei, idők jelei, stb.). Legókockák módjára épülnek föl a szavaink. Ezért van a hangsúly is elöl! Vegyünk egy egyszerű példát: szavainkban. Alapszó, a tő: szó. Majd: E/3-beli birtokos névmás, majd többesszám, majd ismét egy birtokos képző, de T/1ben, s végül helyhatározó. Ez angolul: in our words. Az angol tehát csak a többesszámot ragasztja. Vegyünk egy bonyolultabb példát: A tieitek meghívattathatnák a mieinket az övékeikkel. Na most ezt fordítsa le angolra! Nemhogy mennyivel több szóval, de mennyivel több sorba férne majd csak bele!
@@1970coconut Jó és lényegretörő érvelés. 🙂 Az a megállapítás hogy pl. nagyon kevert népesség vagyunk szinte semmit nem jelent, hiszen másokra is éppoly igaz. Viszont a nyelvünk egyedisége vitán felüli, vagy annak kéne lennie. Ehhez persze el kell vonatkoztatni a nagyrészt hipotetikus finn-ugor nyelvcsaládtól, meg a szamojéd nyelvektől, mert amíg kötelező módon oda van a nyelvünk sorolva addig nem is annyira egyedi. Pedig az, sőt annyira különleges hogy a legkézenfekvőbb megoldás az önálló 'Magyar nyelvcsalád' lenne amelyben a magyar az egyetlen ma is létező nyelv de idetartozhatnának korábbi mára már kihalt hasonló nyelvek. Való igaz, hogy írásos emlékek alapján ez utóbbiakról nem sokat tudunk de ez nem jelenti azt hogy ilyenek ne léteztek volna. A mai magyar nyelv jelenlegi kategorizálása arbitrális, (amolyan felsőbb hatóságok által eldöntött és ezért kötelező elfogadni), és így a legfőbb akadálya a különlegességének elismerése szempontjából. Ha egyszer a magyar nyelvet sikerült beolvasztani egy nagyobb és eléggé mesterséges nyelvcsaládba, annak is a legaljára, sőt még a nyelvcsalád elnevezésében sem szerepel, akkor mitől lenne különleges az a nyelv?! Ez logikus, vagy nem? 🧐
Teljesen mindegy, mit tanítanak a gyerekeknek, az úgyis mese lesz. A lényeg, hogy hazafiságra neveljen. Ärpád milyen nemzetiségü volt? Ahogyan Hidán úr be szokott öltözni, neki biztosan az őse volt Ärpád. Nagy finnugor tudás, hogy minél keletebbre van egy nép, annál erősebb. Jöttek be senyők Pontus fölé, s elveszik a magyarok állatait, asszonyait, s a gyáva férfiakat átzavarják a Kárpátokon.
😂😂😂😂😂 Te melyik elmegyogyóban loptad el az ápolód netkapcsolatát, hogy ökörségeket zagyválj! Talán svédisztáni kamumagyar vagy?! Az Á betűdről gyanús, hogy svédisztán az új "őshazád" elmezakkant! Megerőszakolt már valami hozzád hasonló, csak Afrikai származású szomáli "újsvéd" ápoló vagy doki a zártosztályodon?! 😂😂😂😂😂
Hidan egy vicc... Egy 5 éves gyerek szintjén van, beöltözik, bohóckodik, DE EGY KORHŰ "JELMEZE" SINCSEN. Aki mindenhez ért, az valójában nem ért semmihez.
Ezt te halucinálod ide, hogy Hidán bármikor is azt állította volna magáról, hogy ő mindenhez is ért! Gratulálok, felállítasz te is egy kamu hipotézist, majd azzal akarod cáfolni Hidánt, hogy hipotéziseket gyárt! Mintha bort innál és vizet prédikálnál! Egy hitevesztett pádre vagy talán?! Kiöntöd a fürdővízzel a gyereket is! Hidán, sem mindentudó és van olyan, amiben téved, de ettől, még nem ő a patás ördög, mint a fatengelyes érvelésed sugallja!
