METHANISATION, COMMENT CA MARCHE VRAIMENT !? 

Sam fais nous une vidéo sur tes constatations et tes retours terrain sur la métha....

Bonjour Sam Quand on voit certaines vidéos de maïs ensilage pour des méta souvent les sol sont massacrés

Il avait déjà fait une vidéo il y a quelques années.

@@StevenLecoz il y a plus de maïs ensilage pour la nourriture que pour les métha ! Et si tu veux avoir les primes de l'ADEME tu dois limiter ces apports non déjections animales : ce n'est pas open-bar !

@@StevenLecoz pourquoi les ensilages ,pour les vaches laitières ,les sols ne sont pas massacrés des fois ?

Tout bidonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Un grand merci !

Merci à toi 👍

si ces métha vont chercher à plus de 120 km de la matière première c'est qu'elles ont été mal calculées, dimensionnées et possiblement des installations d'Investisseurs pas de paysans ayant un troupeau de bovins ou porcins !

Du n'importe quoi, + de la haine envers des personnes que vous connaissez pas.. ca coche toute les cases.

Merci pour ton message !

J'habite près de Verdun (dans la Meuse 55) et il y a du maïs qui va en Belgique et au Luxembourg (80 à 100 km) avec des camions ou des tracteurs roulants à 65/70 km/h avec des bennes de 60m3 !!!!

. B​@@thierry5589

Merci 🙂

Chuuuuuuuuuuuuuuuuuuttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt.............

oui le soucis du biogaz c est que c est 50 % de co2 et apres épuration le co2 est rejeté dans l atmospere !

Selon l'entretien et la qualité... Un Caterpilar entretenu par ordinateur tourne 100.000 heures sans défaillance!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci pour ton avis

Tout à fait

Pas d'accord, si l'étude est bien faite tout colle !

ah bon ? j'en connais bien une et elle fait son beurre. Mais dit plus haut c'est une question d'études préliminaires et dans le cas que je connais les chiffres se sont révélés très justes

@@pierregrosjean3241 Bonjour , les agri-méthaniseurs du coin ont chiffré à 45000 euros le surcout de l'énergie pour le fonctionnement d'un méthaniseur ce qui mettait en péril l'idyllique bilan prévisionnel , ajoutez les disfonctionnements avec arrêts de production , pour exemple , les trémies d'incorporation voient les vis d'alimentation cuites au bout de 3 campagnes , on n'évoque pas non plus le rôle des torchères qui équipent les sites , les problèmes de personnels qui doit être disponible 7/7 , on se demande pourquoi FR3 grand Est a fait un reportage en Haute Marne sur le problème de rentabilité en cogénération et on se demande pourquoi on en ferme en Allemagne , une activité industrielle cachée sous une activité agricole avec des contrats bien ficelés , la vidéo parle d'un étalement sur 13 ans des annuités , qu'en sera t il de l'état de l'installation et du matériel nécessaire au fonctionnement dans 13 ans , renouvelé usé cassé , et les sols ? ?

je le savais !!!!!!!

non ! il faut qu'il tourne h24

ca viendra surement !

​@@herveblossier8794bizarre tu ne viens pas chier sur la vidéo, sans doute trop près de chez toi

j'aime bien avoir tous vos avis ;)

Bonjour Mathieu, Aucun systeme n'est parfait. On peut passer son temps a critiquer le systeme, ou chacun peut essayer d'agir pour ameliorer sa propre situation. La methanisation peut etre un moteur de developement economique et ecologique. Une etude de l'Ademe montre qu'un tas de fumier stocker en bout de champs perdait 50% de son carbone ( dont 10% a 15% sous forme methane ). Si les agriculteurs sement des CIVE d'hiver ( seigle ), sachant que les racines representent 30% stockage du carbone, n'est-il pas mieux que de laisser le sol nu ? Le digestat par rapport au lisier a un PH plus eleve, il peut ameliorer grandement la flore des prairies. Et comme le digestat est en partie mineralise, c'est plus facile de predire quand il faut l'epandre pour que cela soit le plus efficace au development des plantes. Alors bien sur, il y a du mais qui est ingere par les digesteurs, il y a du trafic routier, des subventions. Mais tous les autres systemes c'est pareil: Le biodiesel, le solaire, l'eolien, ... Pour des raisons ideologiques, certaines personnent ne veulent plus de gaz russe, plus de viande, plus d'elevage bovins, plus de nuclaire, plus de nouriture industrielle, .... Tres bien, soyez donc logiques avec vos convictions.par vos actes. Les agriculteurs, les industriels sont des entreprises commerciales qui repondent a des besoins. Si le consomateur reduit ses besoins, apres une petite periode de surproduction, la production se reduiera significativement. Si les methaniseurs commencent a faire trop de concurrences sur les fourrages ou l'alimentation humaine, automatiquement les produits de ceix-ci connaitront une flambee. Le marche s'auto-regule, cela deviendra beaucoup moins rentable de produire de l'electricite avec du biogaz que de produire du lait/viande/ble. Si on est positif, on peut croire a l'amelioration des sols ( moins de labours, + de semis direct ), moins de surplus agricoles, des revenus complementaires pour les agriculteurs. Merci et bonne journee.

@@hiv9838 Merci pour votre message et le partage de votre point de vue. Pour être plus clair, je ne critique pas les paysans, je critique l'abus de pouvoir du système sur notre profession. Dans l'élevage laitier, à mon sens, le développement écologique doit se faire par les systèmes (intégralement) herbagers et le developpement économique doit se faire par la revalorisation de nos prix de vente. Faire avaler aux paysans que les methaniseurs sont des "compléments de revenus" est une aberration. C'est surtout un moyen de faire porter l'investissement, les risques et la charge de travail sur nos épaules alors que la vocation première de notre métier est de produire des matières premières agricoles ou des denrées alimentaires. Mais je me trompe peut être. En tout cas, vu la dérivé actuelle, le contexte ne me donne pas raison. Mais en tous cas c'est comme ça que je conçois le métier et c'est pour ça que je me lève chaque matin.

@mathieumauny7933 : Manifestement vous parlez de ce que vous ne connaissez pas !

@@pierregrosjean3241 Je ne connais effectivement pas dans le détail n'ayant pas moi même de methaniseur. Pour autant, j'en ai 6 rien que sur ma commune et 4 en projets uax alentours. Et je constate : - Une inflation du foncier délirante (+300€/ha en 5/7 ans) - Une speculation sur les surfaces de maïs qui dépasse le bon sens (2200€:ha) - Un déchirement de l'entente entre paysans - Des plannings d'ensilage à la CUMA ou les surfaces atteignent près de 100ha par unité de methanistion individuelle - Une incertitude absulue sur la capacité des sols à maintenir une capacité productive sur le long terme - Des millions d'euros d'argent du contribuable engloutis Et j'en passe. Mais si tu as des contre arguments, n'hésite pas à les partager !

He oui et le maïs vendu sur pieds a la metha et vendu plus cher que pour ensiler a l'elevage pour l'été 2022 alors que les patures était sans herbes

Il produisent un gaz qui pollue 10 fois moins que le gaz fossil, on peut bien leur pardonner de pas avoir planter 4 arbre en bord de champs

Il va pas investir 7 millions d'euros à deux

@@Benjamin74250 à deux ça ne revient pas à 7 millions mais aides déduites à 1,7 (il y a 4 ans) et en cogénération.

petite erreur

comme moi !!

Tu récoltes aussi tellement d'emmerdessssssssssssssssssssss

non, pas 4, plutôt moins de la moitié (je parle de la cogénération) et c'est plus de 500 mais il faut parler du contrat souscrit. Mais tout à fait d'accord sur la rentabilité ...

Mais les braves gens n'aiment pas que L'on suive une autre route qu'eux Non, les braves gens n'aiment pas que L'on suive une autre route qu'eux Tout le monde médit de moi Sauf les muets, ça va de soi Brassens