Jeżeli nie ma Pan oscyloskopu to na początek przygody polecam kupić któryś z modeli multimetru z prostym oscyloskopem. Za 3 stówki można kupić całkiem przyzwoity przyrząd.
@@piotrburnos1004 widziałem Pana odcinek, tytuł był cos...miernik za 160 v 1600. I nigdzie w Pana zasobach yt nie mogłem go odnaleźć. Wykasował ga pan:(. Może ja mam gorszy dzień, ale tego jak zawsze profesjonalnego materiału nie ma
Witam. Pracuję na AGH w dziekanacie i jestem zaszczycony gdy wiem, że pracuję na Akademii Górniczo Hutniczej im. S. Staszica w Krakowie z takimi fachowcami jak Pan. P.S. Pana recenzje są niesamowite, mówią o sprzęcie a dokładnie o wadach i zaletach, choć czasem słucham wykładu i nic nie rozumiem to i tak jest to wiedza którą zapewne wielu wykorzysta.
Dobra jak zawsze recenzja, a multimetr jakich wiele na rynku, niczym szczególnym się nie wyróżnił, moim zdaniem niewart tych 200 zł, dokładność przeciętna, słabe zabezpieczenie obwodów wejściowych, czas pokarze jak ze stabilnością a kalibracja programowa, więc raczej taka jednorazówka.Pozdrawiam.
Proponuję by sprawdzać jeszcze jeden aspekt: czy miernik pamięta ostatnio wybrana funkcję. Przykład: włączamy miernik i wybieramy pozycję która pozwala na test oporności, złącza, ciągłości i pojemności - po wybraniu właściwej opcji przyciskiem. W dobrych miernikach ten wybór jest zapamiętywany nawet podczas wyłączenia przyrządu. W kiepskich - wystarcza zmienić rodzaj pomiaru, by trzeba było się przeklikiwać do właściwej opcji za każdym razem. Inna kwestią to pomiar RMS: czy jest to RMS czy AC RMS... Bo samo AC RMS czasem nie wystarcza...
Trochę chińskich multimetrów już było. Od najgorszych po marki sprawdzone. Na razie więcej nie planuje bo nie chce się zamykać w tym segmencie. A przecież Fluke czeka... 🙂
Bardzo fajny test. Jeden z najlepszych dotyczący tego urządzenia. Jedyne co mnie zastanawia, odnoszenie się w zestawieniach (tabelkach) do sprzętu 6-8 razy droższego. No tu zgadzam się - porównanie Ferrari i Malucha. Jest multum urządzeń w tym przedziale cenowym i sądzę, że je należałoby porównywać. Poza serwisami raczej nie stać nikogo by zakupić miernik za 1200-1500 zł. Zresztą po co?
Jak za te pieniądze to myślę, że się sprawdzi. U nas na alledrogo powariowali widzę z cenami więc w grę wchodzi zakup bezpośrednio u myfriendów. Sam zajmuje się serwisem i projektowaniem elektroniki oraz urządzeń elektrycznych. Myślę, że do zastosowań serwisowych powinien się sprawdzić. Przynajmniej jako któryś tam z kolei. Napewno nie jako główny miernik. Dla hobbysty, jako pierwszy miernik będzie wręcz idealny. Chyba żaden inny w tej cenie nie oferuje takich parametrów. Nie liczę oczywiście przedstawionego w filmie pomiaru rezystancji. Zaskoczony pozytywnie jestem prawidłowymi pomiarami true RMS sygnałów innych niż sinus! To mnie totalnie zaskoczyło. Byłem pewien, że to lipa, a tu proszę bardzo jaki surprise. Liczę na kolejne testy sprzętu, zwłaszcza tego z dolnej półki cenowej. Brymen czy Sanwa jasne, że są dobre. Jednak zdecydowanie więcej osób kupuje jednak mierniki właśnie do 200zl. Powodzenia dla prowadzącego! Super kanał, którego jestem już stałym widzem.
Jak zawsze, pełna, merytoryczna analiza sprzętu. Oglądam kanał z wielką przyjemnością. Jednak po prezentacji skopometru Owon'a brakuje mi kontynuacji testów innych małych oscyloskopów przeznaczonych do niewymagających prac serwisowych. Czyli np. ADS5012H, FNIRSI 1013D, 1014D (ten szczególnie) i podobnych. Stoję właśnie przed zakupem narzędzia przeznaczonego do badania między innymi czujników w maszynach i pojazdach oraz do innych podglądów sygnałów o niewysokich częstotliwościach. Już 40 MHz w pełni mnie zadowala. Czy mógłby się Pan pokusić o takie testy?
Witam. Trochę szkoda , że multimetr na zakresach ACV przenosi tylko pasmo telefoniczne. Myślę że jako tani multimetr jest OK. Konkretna dobra recenzja jak zawsze. Przy okazji : znalazłem ciekawą stronę na temat projektu opensource programu do współpracy pc że sprzętem pomiarowym. Oprócz podstawowego tematu jest cała kopalnia dokumentacji technicznej sprzętu pomiarowego a nawet omówienie układów scalonych używanych w multimetrach. Jako elektroniką interesuje mnie konstrukcja mierników.
Miernik ma funkcję auto kalibracji (wciśnięte oba czerwone i włączamy na omomierz) i tu pytanie. Czy kalibrować go z przewodami czy bez? Jak długo go kalibrować? Może jakiś teścik ? nie mam z czym porównać. Udało mi się go wyszukać w Polskim Amazonie za 143 PLNów zatem chyba niedrogo. Dopełni mój skromny warsztacik z Fnirisi 1014D.
i dowiedziałeś się czy kalibrować z przewodami? Ja znalazłem go na Alle za około 120 pln. Jak go oceniasz po czasie? warto porównując np z UNI-T 890C ? bo zastanawiam się nad miernikiem dla amatora -trochę elektroniki hobby a czasami coś w domu.
@@konja999 ten UNI-T jest znacznie słabszy, rozdzielczość tylko 6000, brak trybu auto daje mu klasę niżej. Kalibrowałem go z przewodami ale to wewnętrzne testy i kable są raczej pomijane. Na allegro są modele A a nie E który jest najnowszy i jest mocno rozbudowany porównując do modeli A,B,C,D. Teraz na amazonie (wysyłka z Polski) za 136 PLN na promocji BlackWeek . W tej cenie chyba lepszego nie da się wyrwać, a porównywałem kilkanaście Anengów, Yato czy innych Uni-T
@@konja999 To jest to samo np. Habotest 118E to Kaiweets 118E. Ważna ta literka na końcu bo to jest kolejna generacja/rewizja. Wersja A to pierwszy model z autozakresem, C wersja z manualnymi zakresami oba z dokładnością do 6000, wersja D ma manualne zakresy i rozdzielczość 20000 a E ma zakresy auto, dodatkową cyfrę i 22000 rozdzielczość. Zatem różnice są. W cenie niewielkie a możliwościami różne. Mało brakło a kupiłbym wersję A ale w porę się zorientowałem.
@@_Biken już przeglądam na ama.... i widze, że mają dodatkowe przewody z krokodylkami i żabkami. Ciekawe czy warto za 60 pln. Orientujesz się jak z jakością?
Przełącznik na "mA", sonda w gniazdo "10A". Źródło prądowe np. 20 mA. Wariant 2: przełącznik na "A", sonda w gniazdo mA. Jakie są wskazania w obu przypadkach?
Wygląda na to, że w tym multimetrze nie ma możliwości preselekcji zakresu. Czy nie wpływa to na negatywnie na szybkość pomiarów w sytuacji, gdy znamy z góry mierzony zakres?
Mam identyczny tylko firmy Habotest. Ma kilka wad jak np. Po wylaczeniu timera owszem miernik sie nie wylacza, ale daje znak o sobie ze wlaczony :) drugi minus, moim zdaniem ten miernik powinien byc na 3 baterie, ewentualnie na akumulatorek 3.7v. nie polecam akumulatorkow do niego 1.2v... Na plus uwazam podswietlanie miernika... Jest stale.
Głośno myślę o testach multimetrow cęgowych do pomiarów większych prądów. to dość egzotyczny świat i często kupujący nie wiedzą na co zwrócić uwagę albo kupują multimetry i nie potrafią z nich prawidłowo korzystać.
@@piotrburnos1004 No właśnie mam taki za troszkę więcej niż 300 i mag go juz dosyć :). Ale na początek niech będzie, później będzie w przedziale do 1500 na kolejny odcinek :)
@@grzeniu9972 Hantek DSO2D10. Ważnym parametrem jest czułość napięciowa ( 2mV). W innych tanich było trochę gorzej. Jak dla mnie (amatora) OK. Wyżej to Rigol DS1054Z . Tutaj trochę więcej trzeba wyłożyć ...
Ten model to się chyba na uczelnie na laborki nie nadaje? Ma podświetlane porty :), student nie będzie musiał sam myśleć co chce zmierzyć :),żartuję. Bardzo fajna recenzja ale jak poszukałem to ten producent ma cały alfabet modeli z truerms ale np 6000 counts, mają też modele po 40zl w takiej samej obudowie, nic zdrożnego. Dobrze że się świeci i że ma wygodne pokrętło.
@@termo-wizja Na potrzeby 95% użytkowników mierników zupełnie zadowalający. Lepszy niż LAVOx, którymi tak niektórzy się zachwycają, a które były przez dziesiątki lat używane i jakoś nikt nie narzekał.
Nie 95% ale może 5%. Myślę, że świadomość użytkowników rośnie i coraz mniej ludzi kupuje takie zabaweczki jak dt830b. Odpowiedzialni ludzie będący w szeroko rozumianej branży nie będą używać takich gadżetów choćby ze względów bezpieczeństwa.
@@piotrburnos1004 Mocno wątpliwe. 95% użytkowników to amatorzy, elektrycy samochodowi, czy prości elektrycy. Nie potrzebują nic ponadto co oferuje ten tani miernik. A za bezpieczeństwo i jakość pomiaru odpowiada mózg, bez niego nawet najwybitniejszy miernik nie pomoże.
Chyba obraża Pan znaczną grupie ludzi, a po drugie mocno generalizuje. To, że Panu wystarczą detektor (bo trudno to nazwać miernikiem) to nie znaczy, że hobbysci czy amatorzy idą po najmniejszej linii oporu. Po drugie stwierdzenie o bezpieczeństwie jest.. absurdalne. Gdyby tak było jak Pan pisze to nie potrzebne byłoby CAT ani inne normy bezpieczeństwa.