Tuo puun myynti on aika monella vaikeeta/ei osata,viittitä, uskalleta.. omalta kylältä muutamia jeesattu isäukon kanssa,kun ei oikein homma pelannut.toinen on ne,kun sanoo että eikös tuo pitäis harventaa, niin yleisin vastaus on että justhan se on harvennettu (25-30 sitten)
Se alvi se onkin mysteerijuttu, kemeratukien kans pelatessa ku tulee tehtyä laskuja, jotka on pelkkää alvia. Mutta tehään joskus oma video veronikseistä.
@@Tan9411 joo näin kävi monelle aikoinaan kun alv otettiin käyttöön 1995, ei ollut helmikuun lopussa rahaa tilillä kun piti alv maksaa, ei muuta kuin äkkiä uuden leimikon tekoon.
tuokin kun jos on uusi metsänomistaja niin ei kannata metsävähennystä unohtaa ja sitä voikin sitte vähennellä kun puuta myy ja sitten vielä veroilmoituksessa tulee yksi lappu lisää täytettävää .. ite jos en tietäsisi yhtään mitään niin metsäfirmoilla on avaimet kätee paketteja että firma hoitaa metsääsi ammattitaidolla eli metsää hoidetaan niinkuin kuuluu ja metsän omistajalla tietty viiminen sana et tehäänkö vai ei jne .. ite toissa syksyllä tein metsägroupin kanssa kaupat ja koko syksy menikin metsätöitä tehden ja puukauppa tulot sijoitin metsägroupin sijoituksiin josta saa jotai tyyliin 6-7,5 (riippuu vuodesta ) prosenttia korkoa kun pankissa se korko on 0 rosenttia ... firmoissa on myös eroja esim upm kai maksaa tukista paremmin mutta sillä onkin kuitukasat isommat kuin muilla eli jos 3 tukkii on 100 tukista raakkia niin metsäkone yrittäjä saa jo satikutia ja siittä voi jo päätellä miten suoraa tukin pitää olla .. monessa paikassa sitten on myös mahollista tehä hakerankaa jne oliki josai metsola filmissä siittä puhettakin ... ja jos ite haluaa opetella sahailee vaikka raivaamaan ym niin metsolan putiikista saa sahat ja suojavarusteet huokeaan hintaan ja niksit filmeistä jne .. toikin jos oikei on pihi myyjä niin tekee vaan verovapaan osuuden vuodessa puuta , olikos se 120 mottia niin menee sitten jo 30 rosenttia myyntiveroa jne
3 vuotta sitten tehtiin päätehakkuu n. 30000 e siitä myynti tulot. Ostaja saha ja katkonta erin omaista. Mutta siinä kaupassa ei rikastunut kun suomen valtio. Katsokaapa paljoko menee veroja se alkaa 30% ja siihen mätästys ja taimet niin ei paljo käteen jääny Huippu kuusikosta.
Muuan isäntä myi päätehakkuu kuvion metsätaloussuunnitelman perusteella,paras tarjous oli 37000€,metsä hakattiin,ni loppu tulos oli 24000€ tuli tiliä,eli ei ihan tukkia tullu niin paljoa,kun oli suunnitelmas.
Kantohinnan ja hankintahinnan muodostusta olisi myös syytä pohtia? Miten ihmeessä tukkipuun hankintahinta eli metsänomistajan hakkaaman ja tienvarteen kuljettaman tukkipuun kuutiohinta on pienempi kuin metsäyhtiön kannolle maksama tukkipuun kuutiohinta? Ja myös sitä, että miksi pystykaupoissa metsäyhtiöiden ei tarvitse ilmoittaa todellisia korjuukustannuksia arvonlisäveroineen hakkuuoikeuden vuokraajalle? Eikö metsänomistajalla ole oikeus vähentää puutavaran korjuukustannukset omassa metsäverotuksessaan?
Hankintaerät on pieniä, laatu yleensä heikompi monella tapaa (mm. on yleensä harvennuspuusta) , vaatii erillisen mittauksen, mittajakauma ei tiedossa, eikä vastaa tarvetta (yleensä siis lyhyttä). Pienten kauppojen käsittelykustannus per motti on isompi. Siinä nyt äkkiä muutama syy. Ei korjuukustannuksissa ole mitään ihmeelllistä, otat moton töihin ja katot laskusta, mitä se maksaa. Se joka maksaa, sen vähentää verotuksessa ja tieto on myöskin hänen. Ei kai se muille kuulu.
Joo,helppo se on käydä konttorilla kahvikupin äärellä kaupat tekemässä.Sen jälkeen vasta stressi alkaa miten saadaan uudet taimet tilalle.No,jos pinkka on kunnossa niin kyllä ne pojat senkin hoitaa.
Tuokin on outo juttu, että vielä tänä päivänä tukkirungon "oikea" katkonta vaikuttaa leimikolta saatavan kantorahan määrään. Eikö moton mittalaite pysty kuutioimaan koko tukkiosuuden sinne 16-18 sentin mittaan missä tukkirunko päättyy? Se on myyjälle sitten ihan yks hailee mihin mittaan puunostaja tukit katkoo, katkokoon vaikka pilkepuun mittaan.
Puuston laatu on se tekijä, joka tässä kummittelee; lahoa ei näy ja oksaisuus, mutkaisuus selviää oikeesti vasta katkoatatessa. Hyvässä metässä runkohinta on toimiva, huonossa jompikumpi voittaa tai hävii. Ostaja haluaa katkoa rungon itselleen käypäsiin mittoihin, se on selvää.
Ite oon tässä pähkäillyt, että ostaako firmat puuta sillä tavalla, että teen sen mitä nyt saan metsurityönä harrastehommina tehtyä ja ajan ne hyvän tien varteen ja soitan että täällä sitä nyt olis. Tukit vois ottaa ja sahata ite, mutta kuitupuun möis eteenpäin.
Kai se parasta on aina ennakkoon tehdä se kauppa, silloin voi olla varma, että menee kaupaksi. Tosin viime keväänä viimeksi tein kaupan kun kuidut oli jo tehtynä, tosin mulla oli varasuunnitelma, jos ei mene kaupaksi yhtiöille. Tällä hetkellä monet tahot ostaa kuitupuu kokoista tavaraa myös energiapuuna. Samaan kasaan kelpaa silloin myös muu kuin varsinainen kuitu, haavat, lepät yms. Myös hinta on ollut viimeaikoina kilpailukykyinen puhtaaseen kuitupuukauppaan verrattuna.
