Gran Maestro totalmente de acuerdo la arquitectura no es de los limites de propiedad hacia adentro si no de todo un conjunto y como este impactara a su alrededor y no intereses personales como se esta llevando acabo.
Jeje, no eh conocido a un arquitecto que no le tire mierda a otro, aunque bueno, siempre el mas inteligente cagara al de abajo. y así por el fin de los tiempos. Kalach, es uno de esos que esta por encima de muchos.
Rigoberto Rojo,Edgar Delgadillo, Víctor Dolmen y rem Kool . El tiempo le dió la razón a este gran ARQUITECTO , les recomiendo informarse mejor antes de opinar.
Entiendo que Kalach aquí exponga lo que expuso, proyectos que en concursos no fueron los ganadores y que pueden, seguramente ser mejores. Lo que yo me pregunto no es responsabilidad de los arquitectos, inversores, e instituciones competentes quienes al final otorgan permisos de construcción, revisar a detalle cada uno de los proyectos, digo al final estas haciendo ciudad y afectas a la ciudad según elijas un proyecto u otro. Entiendo también que es complicado porque al final son los inversores quienes eligen, se hace complicado en proyectos privados la iniciativa que aquí propongo, pero en proyectos públicos si que se debería hacer, digo al final para mi no tiene sentido que te guies en un concurso por qué tan bonitas esten las laminas de presentación a las que solo le hechas un vistazo y descartas, y que por supuesto influya el nombre del arquitecto, como en el caso de NAICM
Los arquitectos son tan hedonistas y muchas veces se les tacha de utópicos, resulta evidente la necesidad imperiosa de buscar los porques para sustentar la aplicación de sus proyectos. Porque es mejor lo bello? Porque es mas funcional? Porque si es mas caro? Para los que no somos arquitectos nos parece novedoso y vanguardista y tal vez haya mejores alternativas que conjunten la funcionalidad con la estética, en lo personal llevo apenas una semanas informándome del trabajo de Kalach y me parece tan justo. Por un lado conjuntando la estética y por otro la sustentabilidad. Entonces, para validar los porques veo la necesidad de llevar la arquitectura a ser una disciplina integradora, que por un lado se dirijan estudios que pregunten que implicaciones sociales lleva el tener una ciudad, una casa mas estética, una calle mas bella, una colonia. Por otro, que efectos ecológicos, sustentables a la salud lleva la recuperación lacustre, la reforestación ordenada. De tal manera que se tenga una historia redonda que se pueda comprar por todos. Eso hace falta para poder pasar del papel a la realidad
Los proyectos del aeropuerto en él lecho dé La laguna desecada es una aberración ecológica me alegró qué sé demuestre que existieron opciones ecológicas en beneficio de la ciudad soy egresado dé La Carrera dé arquitectura autogobierno y sería muy interesante el contraste de Los proyectos dé vivienda existentes en la biblioteca dé arquitectura y la carpeta dé vivienda dél Infonavit dónde sé aprecia La gran Calidad dé proyectos efectuados en la entonces escuela dé Arquitectura Autogobierno periodo de los 80
Me pregunto si Kalach ya imagino como luciran sus casitas en no digamos 20 años, si no en 5, en cuanto a su apariencia y mantenimiento....o es arquitectura para la foto del openhouse??
Grandes arquitectos dé México han propuesto vivienda social, lástima que la escuela dé Arquitectura dé Autogobierno en La UNAM prácticamente haya desaparecido,no obstante quedaron Los proyectos dé vivienda en la biblioteca dé arquitectura, proyectos reales que muestran que sí sé puede hacer arqtectura social dense una vuelta
Yo pienso que no cualquiera se debe yamar arquitecto alguien se debe yamar arquitecto cuando tengan su cerebrito yendo de conosimientos que marquen diferencia entre algo excelente y algo que no sirve
