Miért állt fejre egy hónap alatt az NBA? Hol a csapathűség? 

Szerintem ez a mostani helyzet, meg úgy általában azok a szabályok, amik az NBA-t működtetik, sokkal jobbak és egészségesebbek, mint mondjuk az, ami az európai labdarúgásra jellemző. Én is hosszú kihagyás után kezdtem el újra NBA-t nézni, és egyrészt maga a játék dinamikája is már sokkal érdekesebbé teszi számomra az egész sportágat, másrészt annyival izgalmasabb szituációkat szül az, hogy nem vízfejű az egész liga, ahol mondjuk egy New York és Lakers 10 bajnokságból 8-at behúz, hanem folyamatosan változnak az erőviszonyok, ellentétben mondjuk az európai top focival, ahol van kb 4--5 meghatározó csapat, és az ő nevük cserélődik általában a kupákon. Arról nem beszélve, hogy egyik pillanatról a másikra egy angol középcsapatból a világ egyik legdrágább csapatát lehet faragni, mert valamelyik olajsejk éppen ráunt a 20. ferrarijára. Az NBA-ben sokkal kiegyensúlyozottabb minden, és szerintem semmi gond nincs azzal, hogy franchise játékosok jönnek mennek, mert ez is izgalmasabbá teszi az egészet, hónapokon át puzzle-özik minden rajongó, hogy most ez vajon egy jó csere volt-e, be fog-e válni abban a csapatban az adott játékos.

Helló Bazska! Köszönöm ezt a videot. Személy szerint én mindig is a menedzser/ franchise módokat szerettem játszani legyen szó FIFAról, NBA2Król, Maddenről, MLBről stb... Valahogy NBAben sosem sikerült kiismerni a fizetési rendszert, ezért ez most egy nagyon tanúságos video volt. A jövőben szívesen néznék hasonló témájú videokat itt a csatornádon.

Nagyon szívesen megnéznék egy videót az NBA legrosszabb/leghülyébb tulajdonosairól/vezetőségéről. Terveztél esetleg ilyesmit?

Nekem az állandóság másodlagos, most nagyon tetszik, hogy ennyi jövés menés volt a csapatoknál és a következő szezont pont ennek köszönhetően fogom meginkabb nézni. A fő oka az, hogy nem szurkolok konkrét csapatnak (anno lakers, de rájöttem csak shaq&kobe fan voltam), es inkább csak a kedvenc jatekosaim csapatainak szurkolok, mindegy melyik varosban is vannak.

Kobe, Nowitzki, Duncan = hűség és tisztelet

A következő sorok szubjektívek, véleményt tükröznek. Nekem ez az egész valahol Kawhi Leonardban csúcsosodik ki. Mélységesen csodáltam ezt az embert a Spursben, amikor bajnokok lettek. Az assassin a király bérgyilkosa (a király Lebron természetesen), aki kemény munkával, egy tradicionális csapatban, amit sosem szerettem igazán, de mindig becsültem és tiszteltem, felért a csúcsra. Aztán történt valami a sérülése után, amit szerintem sosem fogunk megtudni igazán mi volt, és kiült egy szezont, de elment Torontoba és megnyerte a bajnoki címet, hogy hazamenjen LA-be. Oké. Értem. De nem szeretem. Az sem tetszett, hogy James elmegy Miamiba, nyer kettőt, visszamegy Ohioba, nyer egyet, de azt megértettem, hogy onnan elmegy. Kevin Durant döntésével valamiért együtt tudok élni, jókor volt jó helyen (én is megléptem volna.) Amit Anthony Davis csinált az nekem teljesen unszimpatikus volt. Velem van a baj úgy érzem, de én szeretem a munkásembereket, akik megragadnak valahol és a nevük összeforr egy csapattal, mert valahogy szimbiózisban lesznek egymással. A csapat és a játékos is jobb lesz attól, hogy együtt játszanak. Ezért szeretem az Golden State játékát (a Strength in numbers éra alapítóiét, mert ők együtt csiszolódtak, a harci sebek összeforrasztották őket.) Igen egyébként tökjó, hogy ilyen a liga, mert tényleg élvezetes nézni, de nem szeretem. Szurkolóként Giannis hozzáállása tetszik, az a csupaszív játék, ahogy látszik az öröm rajta és ahogy az is látszik rajta, hogy ha felb..ták. Egyelőre elhiszem, hogy ő nem akar elmenni a Bucksból és remélem így is lesz, mert az ilyen emberek miatt vonultatnak vissza mezeket, mint ő.

Szerintem egy nézō számára gyértelmūen jobb ha 2-3 szezononként változik a csapatok keménymagja . Sokkal jobb végig izgulni egy szezont mint október közepén fingból megjósolni hogy ismét XY csapat nyeri a bajnokságot az idény végén. Mondom ezt raptors szurkolóként -immáron 20 éve - aki nagyon nem örült Kawhi távozásának. Nyílván amikor a szurkoló kedvenc csapata a nyerō akkor nem szereti a változást. 🙂

Szia, tök érdekes volt nekem, mint laikusnak. Jöhet még ilyen téma. 🙂

Jo kerdes. Nekem ez a mostani felallas (duok) nagyon tetszik, kicsit a multra emlekeztet. Jobb, mint a big 3-k es mellettuk a sok minimalberes barat. (Bar ez Lakers szinten ma is igy van.) Amugy a szuper max egy total flop, el kene szerintem torolni. Vagy meghagyni es annal a csapatnal aki megadta ott nem szamitana bele a plusz resz a sapkaba, de ha eligazol akkor igen. Plusz nekem ez a Nowitzki, Kobe, Duncan stb mentalitas nagyon hianyzik es az allandosag. Jo lenne, ha valahogy a klubhuseget is lehetne nagyon jutalmazni sztaroknal es akkor talan csokkenne a mozgas? Bar itt is mar annyit keres minden jatekos, hogy tenyleg nem szamit a penz. Regen mar az 1 millios fizetest nem akartak elhinni meg a Barkley aeraban most meg 200 milliok repkednek csak ciposzerzodesekben... nyilvan nem a penz motivalja, hanem a gyuru es a spanokkal labdazas :( ergo ugralnak jobbrol balra. Ugye egy P. George-ot most senki nem kezd ki, mint anno Durantet, de alairsz egy hosszutavu szerzodest es egy ev utan kilepsz mert jon jobb opcio? Iiiijjjjj....

Nekem alapvetően nincs bajom azzal, hogy pár évente felfordul a liga, valahol pont ezt a célt szolgálja az egész sapkázás. Viszont pár finomhangolást tennék. Pl az egy tök jó ötlet, amit te is mondtál, hogy a supermax "super" része ne számítson bele a sapkába. Sztem az is járható lenne, hogy ha a szerződések fizetési ütemezése szabadon választható lenne. Magyarul lehessen olyan szerződést kötni, ami az elején fizet sokat, utána pedig csökken vagy stagnál. Illetve a sign&trade kiskaput én bezárnám, mert teljesen ellentétes azzal, amiért a saját játékosodat újraszerződtetheted sapka fölé. Szerződtetés után (kivéve friss draftok) legalább fél évig ne lehessen az adott játékost mozdítani.

az a Kevin Love bevágás az elején, valami hatalmas :DDDDDDDDDDDD

Előre bocsátom, hogy a változás nem rossz dolog. A most júniusban történtek, meg egyenesen csak jót tehetnek az NBA-nek. "Királyságok", vagy fellegvárak mindig is megdőltek a sportban, s megfognak a jövőben is. Ez mozgatja a rendszert a tengerentúlon. Mostanra azt érzem, hogy valahogy a súlypontok helyeződtek át, s egyenlőre bizonytalan, hogy ezek a változások merre irányítják el a kedvenc csúcsbajnokságunk jövőjét. Annak idején (kb. 90 körül), csapatsportként szerettem bele a játékba. Így mikor el kezdtem nézni NBA-t, még csapatot választottam (divatosan frencsájszt). Elsődlegesen (szupersztár) játékosaival, logójával, ruházatával, stadionjával és úgy nagyjából mindennel együtt, amit megismertem belőle kelet-európai tinédzserként. Nagyon csíptem Bird-öt, a keltákat, magát Bostont. Mégis Blazers rajongó lettem, Drexler játékát látni...nekem ő volt a csúcs. Máig az. Aztán úgy alakult, hogy Rakétásokkal lett bajnok. Hakeem-mal brutálisak voltak, de nekem mindig azok az évei maradnak meg igazán, ahol Porterrel, Kerseyvel, Duckworht-tel és Williams-szel játszottak többek közt együtt, egy csapatban. Máig emlékszem a játékosok többségére, és nem csak a nevükre, de még jellegzetes vonásaik, mozdulataik is megvannak. Manapság az individualizmus korában az egyéni csúcsok döntögetésekor, nem érzem úgy, hogy a csapat lenne az első. Ilyen környezetben talán már nem is lehet. Persze nem csak a saját csapatot ismertük akkortájt, hanem az ellenfelet is. Csakugyan...mindenestül. Abban biztos vagyok, hogy 20 év múlva is emlékezek majd a kedvenc Blazersemre (Dame-ket is szeretem persze, de inkább C.J játékát), a nagy meccseikre pl. a Bulls-al vagy a Suns-szal. Vagy ne adj isten az első Dream TEAM-re. Azt fenntartással kezelem viszont, hogy a mai vándorló, egyének hájpolásával teli ligában, a kiegészítő emberekről sokat tudnék mondani pár év elteltével a csapatból. Valószínűleg a neve ismerősen cseng majd, azon kívül meg semmi. Talán igény sincs rá. Sajnálatos ez, de a világ ilyen, s a kosárlabda csak együtt halad vele. Hogy jó az irány vagy sem, azt mindenki maga döntse el! Nekem vannak fenntartásaim!

A sztárok uralma ellen a sok kiváló kiegészítőből építkezés eredményessége, esetleges “trendje” lenne hatásos fegyver. De itt meg eljutunk oda, hogy “csak” öten vannak a pályán. Ráadásul 1-1 fontos meccset szinte végig is tud játszani egy ember. Ezért kiemelkedő lehet a szerepe 1-1 személynek a győzelemben. Nehéz legyőzni 2-3 zsenit, 5 akár nagyon jóval. Kicsit a Raptors győzelme ilyen volt (bár azért több szempontból csillagos), de főleg egy Bucks bajnoki cím erősítené ezt az írányt. Kíváncsi vagyok, hogy 1 saját draftolt-kinevelt sztárral + jó kiegészítőkkel révbe érnek-e.

Na pontosan ezért az amerikai beatwriter-színvonalért ajánlgatlak az ismerősöknek maestro. :) Good Job!

Valahogy lehetne még ezt a rendszert finomhangolni ahogy említetted is. Én pár lépést követek, hogy NBA ezen átigazolásos/cserebere része is izgi és meglepő legyen mikor kezdődik a szezon. 1.Teljes figyelmen kívül hagyom Woj meg társai pletykákat. Pl:Irving és Durant az all star meccs alatt a klotyón pisi közben beszélték meg hogy csapatni kellene egy duo-t. 2.Az értelmem 90%-át az agyam sötét részébe zárom mikor trade vagy igazolás történik és előveszem a gyermeki lelkesedésem.(Yeeeah James+Davis La-ben) Mellékesen, kezdhetnek izzadni a csapatok mert eléggé arra tolódik a dolog, hogy teljes sakkban fogják tartani őket a sztárok és ha nem úgy szól a nóta ahogy nekik tetszik akkor megpattannak és még azt is megmondják hova. És mindegy hogy fél éve írta rá a nevét egy szerződésre akkor is megy plussz ha nem oda cserélik ahova szeretné akkor úgy jön le a többi játékosnak hogy mekkora köcsög egy csapat(meg lehet rásegít az adott illető is).

A max szerződéseket “megfordítanám”, így még a prime-time-ban lévő játékos kapna évi 50 misit, nem fájna annyira az utolsó egy-két év. De az is megoldás lehetne, ha teljesen szabadon lehetne elosztani a fizetést az évek között

Hello Bazska az szeretném meg kérdezni hogy az a Curry bábut hol vetted? előre is köszi a választ!

Fix fizetési plafon sztem jót tenne. Mert nagy piacoknak mindegy luxusado.

Hát az az igazság hogy itt még mindig több bajnok esélyes és egyenrangú csapat van mint a fociban én csak egy éve követem az NBA-t úgy hogy nekem ez a formátum is szimpatikusabb mint ami a fociban jelen van

Lehet, hogy csökkent a média piacok vonzereje de azért annyi még mindig van, hogy a liga 3 legjobb játékosából (James, Durant, Leonard) 3 a két legnagyobb piacon játszik. Ezen kívül mindegyikük mellett egy másodvonalas sztár is ott van a csapatban. De úgy általában ha egy sztár eligazol egy másik csapatba akkor általában a nagyobb piac felé mozdul el. Nem véletlen hogy kis csapatoknál kb. csak azok a sztárok vannak akiket ők draftoltak. Az, hogy a Knicks nem vonz senkit az több évtizedes bénázásnak köszönhető és szerintem abban a pillanatban vége lesz amint Dolan eladja a csapatot. Ugyanez igaz a Bullsra is, csak másik tulajdonossal. Mint ahogy ez már megtörtént a Warriorsszal. Amiről nem esett szó a videóban az az, hogy az adott nagyváros mennyire élhető. Éghajlat, emberek, kultúra stb. Én még nem jártam Los Angelesben, de más RU-vid videókból nekem az jön le, hogy ha van pénze az embernek akkor az a hely a paradicsom. Ebből a szempontból érthető, hogy a kiváló szakmai munka és a nagy piac ellenére pl. Toronto vagy Boston sem egy szabad ügynök célpont. És ezért nem látom magam előtt, hogy ha Mexico City csatlakozna az NBA városok közé - ami felmerül pletyka szinten néhány évente - akkor New Yorkkal vetekedő piac nagysága ellenére nagy szabad ügynök célponttá válna.

uu de jo ez a video megint. nagyon informativ. 5*

Szia Bazska! Nem konkrétan ehhez a témához kapcsolódik a kérdésem, de szeretném megtudni, hogy tervezel-e esetleg a világbajnokság előtt valami beharangozót az egész versenyről, vagy akár csak magáról az amerikai csapatról. Ha jól tudom az elmondásaid alapján, te eléggé NBA-centrikus vagy, és leginkább azt követed, de ettől függetlenül érdekelne a véleményed. Szerintem azért is lehet érdekes a téma, mert bár természetesen az USA a favorit, de azért ahogy olvasni lehet, messze nem "A" csapattal mennek, és a legtöbb all-star, aki eddig meghívót kapott, visszamondta a szereplést. Továbbra is jók az adások, minden jót!

Szia Bazska! Nem vág a videó témájába, de nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy ugye az köztudott, h globálisan az nba talán még sose volt ennyire felkapott, és nagyon durván lesz egyre népszerübb szinte mindenhol. Ez a tendencia magyarországon, a sport tv-s számokon is látszik?

én személy szerint fixálnám a capet, vagy max szezononként növelném 5-10 el (ahogy ez az NFL-ben is megy,nyilván függene attól mennyire megy jól a ligának az adott évben) ezt minden csapat megkapná, fixen, teljesen, a luxus-adó és túlköltekezés pedig az én olvasatomban csak tönkre vágja a sportágakat, nézzük meg mivan az európai focival, gondolok itt olyan klubbokra mint PSG, Real Madrid, MU stb, akiknél nincs akadálya a túlköltekezésnek és ezzel csak rontják a légkört, csóró Fifa meg próbálkozik mindenféle faszságokkal pl. Financial Fair Play, amivel nincs is baj mert jól teszik, azonban nem telik el úgy év hogy valamelyik csapat ne kapna birságot/eltiltást ennek megszegése okán, szóval én azt gondolom hogy ezen szempontból valamilyen párhuzam vonható a két sport között, még akkor is ha az NBA ebben évekkel előrébb tart, és messze nem történnek ilyesfajta szabályszegések. Azonban én azt gondolom hogy mind ebben, mind abban úgy kéne eljárni ahogy ezt az NFL is teszi, magyarul fixált cap. A fizetések megoszlása és kiosztási módja gondolok itt a videóban is emlitett szupermaxra én szerintem messze a legjobb az összes Major sport között, és talán ha ezt kicsit jobban megtolnák, gondolok itt arra, hogy bizonyos összegeket csak akkor kaphatnak meg játékosok ha X ideig az adott csapatban vannak, mondjuk 30 milliót, és társai, az már tényleg elgondolkodtatná a sztárokat, mondván, hogy most akkor vagy játszok a haverral évi 20 ért, vagy szopok még ugyan pár évet, de legalább azt évi 30+-ért tehetem meg.

Én régóta gondolkozom azon, hogy ez a jelen rendszer, ami tulajdonképpen a játékosok önzőségén alapul (azaz ha én kaphatok valahol pl. $20M-t, akkor nem megyek máshova $15M-ért) bedőlhet egyszer. Nekem tetszene a kemény plafon ötlet is, csak ahogy a videóban is elhangzott, annyi más helyről kapnak olyan rengeteg pénzt a legjobb játékosok, hogy szerintem ha lenne kemény plafon, akkor előbb-utóbb lemondanának nagyobb pénzekről is, hogy a másik sztárral játszhassanak a legjobbak. Itt kb. a max szerződés 75-80%-a körüli összegre gondolok, így összehozva a sztárduó+hasznos kiegészítőkből álló bajnokesélyes csapatot. Ez akár megtörténhet a jelenlegi plafon mellett is. Lehet, hogy csak 5-10 év múlva, de minél több pénzt kapnak, annál hamarabb eljöhet ez. Ha megtörténik, akkor kidobhatjuk a plafonunkat, akármilyen kemény. Van realitása ennek? Ha igen, van valami amivel meg lehet akadályozni ezt? Várható esetleg valamikor megint egy nagy plafon ugrás?

A hard cap jó ötlet, meg az is, hogy a maxnak ne számítson egy része. Ami a hosszútávú szerződések felé tudná elvinni a játékosokat az az lenne, ha szerződési évvel lenne arányosítva a max kezdő... 1 évre csak fele annyit lehetne kapni mint 3 éves szerződéssel évenkét. De jó kérdés, hogy ez valóban cél e. Most szerintem érdekesen sült el, de valahogy védeni kéne a kis piacokat.

Amúgy fasza lett.

Tripla-dupla like :)

Nagyon szeretem a NBA anyagaidat, de szerintem nagyon beleragadtál egy ligát átfogóan értékelő, "szakkommentátor" nézőpontba. Engedd meg, hogy mondjak egy másikat. Sokat beszéltél a csapatokról és a játékosokról, meg a ligáról. A csapatoknál viszont van egy fontos szereplő a szurkoló. Az FB, insta világban valószínű már nem olyan fontos a csapathoz tartozás mint régen, de meggyőződésem, hogy még mindig fontos. A játékosoknak is vannak szurkolói, de elsősorban a CSAPATnak vannak. A Spurs-nek, a Celtics-nek, a Pistons-nak. Általában amikor egy csapatnak jól megy, van náluk egy meghatározó sztár (MJ), akkor a sztár népszerűsége a csapatra is átragad, hiszen "MJ is a Bullsért játszik, hát akkor én is a Bulls-nak drukkolok." Aztán ha MJ lelép kiderül hányan maradnak, de mindig maradnak. A szurkolók ősi törzsi identitás igényüket élik ki csapatokkal. "Dugattyú van a szívemben", "sarkantyú van a papucsomon is", "zöld a vérem" stb. Ez a mostani Free Agent market ennek a csapat identitásnak csap oda nagyon. Mondjuk drukkolok a GSW-nek, ide jön KD drukkolok neki, ha december 2-án reggel a metrón azt látom győzött a csapat vigyorgok mint a töklámpás, ha nem direkt lassan veszem elő a bérletem az ellenőrnek pedig mindig van bérletem. Az összes háttérképem KD ésvagy az Oracle Oakland-ben. Aztán KD elmegy mert nemteccik nálunk. Én meg nézek... mivan?? Aztán majd játszik majd ugyanúgy a Brooklyn Nets-ért? Igen, a kézenfekvő válasz. Mert aki azt mondja rá hogy ő egy profi, egy zsoldos azt nem lehet vitatni. De azt sem, hogy így kevesebb szurkolót hoz be a csapatának. Bird és Magic elképzelhetetlen lett volna másik mezben. S ettől komoly tényezők tudtak lenni a Lakers-Celtics örök harcban. A gazdasági részhez nem értek. Nem tudom, van e a csapatnak annyi pénze hogy 35-40 millió/éves fizura még "röghöz kötő" 50 milliós szupermax-okat is fizessenek. Első jó ötletnek látom, hogy ez ne számítson bele a capspace-be, de legyenek is ennek továbbra is igen komoly feltételei. Én úgy látom túl sok a pénz és túl könnyű igazolni. Az elszállt fizetések túl nagy különbségeket eredményeznek nagy összegű sztárok és az újak között. Ez feszültséget okoz az öltözőben-pályán. Szerintem 2/3 ennyi max fizetések elegek lennének, aki igazi franchise player az úgyis maradni akar, hiszen a kinevelő csapat szrkolóinak értékesebb mezeladásra mint később bárhol. Ha könnyen kap nagypénzt máshol, akkor nem akar maradni annyira. A játékosoknál túl sok kártya van most a fundamentális játékosok-liga-csapatok egyensúlyban.

Apróság, de szerintem sokat segítene, ha kivennék azt a képből, hogy lehessen a szerződés lejárta előtt hosszabbítani. Így már az olyat, mint pl Wall-é megúszhatták volna. Persze tudom, ne legyen hülye a GM, de egy két évvel előtte odaadsz egy 5 éves szupermaxot, azzal 7 évre ellövöd magad. Az körülbelül egy átlagos player fél karrierje. Meg szerintem az 5 év is sok. Lehetne a szerződés max hossza 3 év, úgy tán kevésbé lenne baszó egy Wall vagy Wiggins szerződés is. Mint ahogy mondtad, úgyis ez a trend, hogy 1-2 éves szerződések vannak, a hosszabbaknak a nagy része csak arra van, hogy megszopasd magad vele (GM-ként). Persze a player örül, ha beüt a krach akkor is kapja a pénzét, de mindenkinek jobb lenne.

Az NBA számomra egy paradicsom, mert imádom a számokat, statisztikákat, és az összefüggéseket ezek között. Éppen ezért hihetetlen számomra, hogy vannak olyan játékosok akik képesek azt mondani 15 milliós éves fizetésre, hogy nem, mert van ahol megkapja a 25-öt... pedig, ha elfogadná a 15 milliót, akkor valószínű bajnok lenne. És közben a 25 milliós fizetésével esélytelen a bajnoki címre, de az ottani GM azt mondja, hogy oké, nem lesz bajnok csapatom, de kifizetem ennek a gyereknek a 25-öt, mert a nagy sztárok, akik bajnokságot nyernek, 40et kérnek... 40-et kérnek, mert van aki megadja nekik, ezért megteheti, hogy kéri. Bajnok lesz? Nem biztos. Érdekli? Szerintem már sok játékost annyira nem... mert a 40 millió az elég mindenre. És ezért kell egyszerűen a hard cap. Amíg a játékosok el tudnak adni egy 13 pont/6 assist/ 28%-os tripla mutatót 15-20 millióért/év, addig természetes, hogy az MVP szint közelében lévő játékosok MAX szerződést kapnak, és képesek beállni az örök főcsoport döntős szintre azzal a dumával, hogy neki köszönhető a főcsoport döntő, ezért neki jár a MAX. Vagy ugye valakinek MAX szerződés mellett a playoff a csúcs... (Millsap tényleg 30 millát keres???) Ha elindulna a játékosok között egy lefelé tartó licit, ahol muszáj lenne leadni a MAXból, ha bajnok akar lenni, vagy a "barátjával" akar küzdeni a címért, akkor lenne értelme valódi egyenlőségről beszélni, és ott tényleg a videóban felsorolt tényezők játszanának hatalmas szerepet. De amíg arról beszélünk, hogy az éves 35 milliósból nem ad le 5-öt két játékos, hogy jöjjön egy harmadik aki lead a 22-ből 3at, és így nyerhessenek, és ez nem történik meg 4-5 helyen, addig összeteszem a két kezem, és bízom ezekben a dinamikus duókban... Bevallom nagyon tartok a sérülésektől, mert ilyen esetekben az azonnal a szezon végét jelenti, de bizakodó vagyok.

Szia Bazska Az a book of basketball szerinted jókönyv,? Vagy mi a véleményed? Csak mert ezzel szemezgettem az utóbbi időben

Sziasztok! Nekem az lenne a kérdésem , hogy a nagyobb all-star játékosok miért igazolnak el a Toronto-ból 1-2 év után

Money kills the game

Szia Bazska! nem tervezel csinálni videót a 2019-es USA csapatarol a világbajnokságra? mert nagyon sokan mondják le a VB-et(mármint a USA-ból játékosok) és hogy neked erről mi a véleményed?

az lenne erdekes huzas,ha a(z igy megemelt) fizetesi capbe beleszamolnak azokat a penzeket,amiket a reklambol,merchbol meg mindenbol szed be a jatekos.

Egy kérdés még felmerült bennem... Tudja valaki, hogy mire fordítja, vagy milyen módon osztja szét a befolyt luxusadót az NBA?

"...100 millió dollár...bőven elég arra, hogy leéljen egy normális életet." :-D

Ez jó volt.

Szia Bazska 2-3 éves szerződések nekem jobban tecenek, mert egy idő utan unalmasá válna az nba.

nekem tetszik ez ami van most

Az a baj, hogy ha a supermax super része nem számít a plafonba, akkor a gazdag csapatok még nagyobb előnyben lesznek, könnyebben összegereblyézhetik a sztárokat. Ha ezt kombináljuk a kemény plafonnal, akkor van remény, de azt biztos, hogy nem írja alá a játékos szakszervezet.

Most aztán tényleg hatalmas a káosz. Ti amúgy mit gondoltok az új Lakers-ről? Én már 8 éve nekik szurkolok, és szerintem most elég esélyes a csapat. Kiváncsi vagyok a véleménytekre. Írjatok kommentelők! ✌🏼

Mi a véleményed Jaxson Hayes-ról?

Tulajdonképpen egész rendben van ez az NBA. A több pénz, nagyobb város még mindig komoly vonzerő, de egyre kevésbé. A legjobb játékosok egyre jobban válogathatnak. A draftnál örülnek, ha bekerülnek állapotból idővel kinőhetik magukat. A közösségi média egyre nagyobb szerepe miatt a kisebb csapatoknál is felépítheti magát valaki, és meglehet ott is marad, remélhetőleg azért, mert jól érzi magát (Nowitzki). Manapság a világban nem csak az időjárás kezd egyre gyorsabban változni, még az NBA is. Meglehet, a következő nyár még nagyobb keveredést hoz.

Sajnos a piaci szabályozás nem működik, vagy csak nagyon rövid ideig, és ez nem csak az NBA-re igaz. A CBA alapból kódolt pár problémát a szupermax szerződés bevezetésével. Lehetséges megoldások lehetnek, a már említett szupermax rész nem számít be a CAP-be, csak jár mint bónusz. Ha cserélik a játékost, eltűnik mint egy fordított trade kicker, így Wall szerződése kevésbe lenne mérgező, és ha valaki cserét kér az anyagilag fájdalmas. A másik amit bevezetnék az a salary cap alapú fizetés. Ne csak kezdő év maximumát határozzák meg %-ban hanem minden szerződés minden évét. Előnye: ha még egyszer akkor ugrik a cap mint KD szerződésekor akkor védve van mindenki, a játékosoknak érdekük, hogy minél nagyobb legyen az éves bevétel, hiszen a 120 misinek több a 10% mint a 100-nak. Ha nem nő a CAP akkor a nagy szerződések sem nyírják ki pont az utolsó évükben a csapatok lehetőségeit. Ja és BIG3/szupercsapatoktól-tól nem kell félni, lehet egy alapszakaszt ledominálnak, de a LaL nagy négyese nem nyert, Boston nagy hármasa nyert egyet, LBJ féle MIA 2 címet, a szuper CAVS egyet, a KD-t megszerző GSW szupercsapat kettőt. Az utolsó 10 évben 7 különböző bajnok volt. Személy szerint nem zavar, ha valaki tudatos és jó csapatépítéssel kihozza a lehetőségeiből a maxot, ilyen a GSW a saját draftolt sztárjai felépítésével.

A rendszerben számomra a veterán minimumért, egy bajnoki cím reményében turnézó játékosok intézménye a legkevésbé szimpatikus. Sokszor ez egészen méltatlan, az adott játékoshoz nem méltó helyzeteket szül. Egyébként a nagy sztárok emiatt is tudnak ilyen szabadon ugrálni, mert mindig lesz 5-6 olyan ember, akiket alulfizetve, köréjük lehet építeni egy csapatot. Például az idei Lakers.

Én mindenképpen bevezetném a hard cap-et, szerintem az jót tenne a ligának. A másik dolog amit bevezetnék, az az lenne, hogy a keretből egy játékos kaphatná meg a salary cap mondjuk 30%-át, a második játékos meg csak 10%-át. Ez szerintem szétszórná a sztárokat, mert ha a fizetés nem is motiválja már annyira őket az egyéb bevételek miatt, szerintem az egójuk nem engedné ezt a különbséget. Irving nem játszana 10M-ért, ha Durant kap 30M-et.

Én sajnálom a raptorst

Európai labdarúgásban élvezem, hogy 10 csapat között oszlik el a bl cím pl! Persze az is csak úgy, hogy arányosan egymást követve esetleg egy-egy címvédés okés nekem! Nba-ben jobban tetszik az ha néha fordul a világ! Pl nem kimondottan csípem a Knickst de jó lenne látni New York első számú csapatát bajnoki címért játszani! Mert ami igaz az igaz, a világ csak úgy álljon fejre, hogy Clippers< Lakers, Nets

A sapka alatti szupermax ötlete egyértelműen jó lenne. A kemény plafon ötleted is jó lenne, ha bejönne, de a luxsuadó pénzektől senki elesni majd, amit így kifizetnek a csapatok, ezért kizártnak tartom, hogy bekövetkezzen.

Hosszù idő òta ùjra izgalommal várom a szezont, ìgy ezekkel az ùj felállásokkal, szerintem sok izgalmat tartogat majd, végre valahára, és persze f*ck varriorsz a 6 év hugyos fosért. Köszöntem szépen, pápá. 😎✌🏻

Én se

Én is a hard cap irányába mozdulnék el.

ugyanazt kellene mint az NHLben. 80 milka felsohatar (jo monduk NBAben ez joval tobb lehetne). Aztan rakj ossze egy csapatot ugy ahogy tudod. az NBA rossz iranyba tart mar evek ota

Hard capnél jönne a holdout ezerrel, mint NFL-ben, vagy nem?!

Kenobi STILL has the high ground.

Elment curry a warriorsbol?

8 percnél mondja Bazska, hogy a karrierszinten keresett 100 millió dollár már bőven elég, hogy leélj gondtalanul egy életet. Hát a mai AP hír után ezt azért újragondolnám. :P

1

fenyek mindenkinel ok ? az en tvm szarakodik ?

Az ilyen videók olyan Captain Obviousok hogy ihaj csuhaj DE Bazska papa szépen el tudja adni ezt és mégiscsak megnézem nem de? ¯\_(ツ)_/¯