6:40-ig tudtam hallgatni, ...még azt káoszt... ...keveri a civilizációt, a fajelmélettel, meg a kortárs ideológiákkal. ...el sem merem képzelni azt mi lehet még a buborékján belül. ...csak ez így nem szakértés, hanem sima sarlatánság.
Nem biztos ,lehet igazsag a szavaiban , de en is ugy gondolom ,hogy a gender ideologia az egy virus. De ha tenyleg ne legyen igaza a szakertonek ,de ha bekovetkezik ,az mar hegemon rendszert fog jelenteni. :(
Az államfő visszaélt a jogával, így alkalmatlanná vált a tisztségére. Ha megkérdőjelezi a bírák döntését, akkor az emberek hogy higyjenek a bíróságnak?
@@gyulaoros2992 A bírók úgy döntöttek, hogy x évig börtönben kell lennie valakinek. A politika úgy döntött, hogy nem kell x évig börtönben lennie. Én ezt a bírók döntésének megkérdőjelezésének értelmezem. Nem igazán ismerem a fickót, csak az elvvel nem értek egyet.
@@zsolt1128 Ha egyetértünk abban, hogy minden embernek joga van a tisztességes eljáráshoz még a legsúlyosabb bűncselekmények esetében is, akkor van miről eszmét cserélni. A jelenleg hatályos perrendtartás szabályai szerint a bírák csak az ügyészség által előterjesztett vádiratban foglaltakat vehetik figyelembe. A vádak pedig Budaházy esetében folyamatosan változtak, és csak közvetett bizonyítékokat tudtak felhozni; ez pedig politikai perekben tág teret nyit az értelmezésnek. A bírák is emberből vannak! Budaházy személye érdektelen. Egy balek, több tucat hasonló sertepertél pártok, egyesületek, mindenféle szervezetek körül; könnyű prédái bármely provokátornak. Vannak ilyenek; kerüljed el őket! Budaházynak nem sikerült. Ebben a perben vezették be a szándékbűntény fogalmát; ha ezt elfogadjuk, a börtönök tele lesznek az anyós/meny háborúk résztvevőivel. De nem akarván elviccelni az ügyet: a Köztársaság Elnöke nem avatkozott be a perbe, - ezt a törvényhozás megtehette volna, - hanem megvárta az ítélet. A végrehajtás felfüggesztése egy kegyelmi aktus ugyan, de amennyiben Budaházy megnyikkan, mehet a zárt helyre. Most ő kapott egy lehetőséget, hogy bebizonyítsa életvitelével az ellene felhozott vádak megalapozatlanságát. Az pedig, hogy mi végre ez az elképesztő gyűlölet áradat, egy másik kérdés.
Ennyi idióta között valóban hányingerünk van..., Csinyó a haverom, de pontosan látta?, hogy ki verte meg?, Görgényi bőrfejnek öltözött csávóiról sokan tudtak!❤️
@@JRSC89 Igen, érdemes azért egy pillanatra szót ejteni Tomcat-ről is, aki mások mellett elég jelentős népszerűségre tett szert abban az időben. Amiért érdekes ő, hogy egy jellegzetes vicces-zsivány figura volt, aki úgy lázadt a rendszer ellen, hogy mindenféle marhasággal próbálta bosszantani a terrorállam vezetőit, és a végrehajtó rendőröket. Zsákszámra vett cukrot, hogy azt higgyék robbantásra készül, hajítógépet készített, hogy a törvényben nem tiltott fegyverhez jusson, amivel természetesen nem ostromolni akart, csak jópár hivatásosnak lekötötte a figyelmét kvázi poénból. Mindezt csak azért tartom fontosnak, mert abban az időben jellemző volt, hogy ilyen bohóckodó, komolytalan srácok ellen vetett be mindent a terrorállam és a titkosszolgálat, kínkeservesen próbáltak összerakni valami terrorista szervezkedéssel kapcsolatos rémtörténetet, hogy ezzel próbálják igazolni a teljesen felesleges állami erőszakot. Jó bolsevik szokás, hogy a saját bűneikkel próbálják megvádolni az áldozatokat, itt is egy terrorállam vádolt mindenkit terrorizmussal, aki csak szembe jött az utcán! Akár mosolyoghatnánk is azon, hogy nekünk még "terroristának" csak ilyenek jutottak, akik viccből vonják magukra az elhárítás figyelmét, ha történetesen nem reagálta volna túl mindezt a hatalom, és nem osztanak ki 17 év fegyházakat mindezért. Én egyébként úgy tudom, hogy TomCat nem volt jó viszonyba Budaházyékkal, Novák Előddel kifejezetten rossz viszonyba kerültek, mielőtt Kanadába távozott volna nagyjából mindenki elől. Mégis jól érzékelteti azt a korszakot, hogy adott volt egy erőszakot alkalmazó terrorállam, kevés nyiltan tiltakozó komalytalan ellenállóval, és jócskán túlreagáló, mindenkire terrorvádat kiáltó rendőrséggel, ügyészséggel, titkosszolgálattal, és sajtóval. Ebből született az a páratlan kutyakomédia, amit itt a hatalmát féltő gátlástalan politikai elit egy maroknyi naív, hazafias érzelmű civil ellen vívott jó 16 éven keresztül! Én értem, ha valaki valamelyik oldalon érintett, ezért szélsőséges módon képes csak látni a dolgokat, de a többi 9,5 millió embernek azt tudom javasolni, hogy nyugodtan dőljön hátra a karosszékben egy kávéval, ha nálunk ilyen a terrorizmus!
Ha már ilyen vérszomjas a tisztelt boomer elvtárs, annyit áruljon már el, hogy miért pont a Csintalant kell megverni, mi az, ami ennyire kiemeli a gonoszság-mezőnyből, h őt kellett és kell újra megverni?
Lehet, hogy lemaradtam...de az, hogy kik verték meg Csintalant, az már biztosan tudható? Amúgy meg, ki hogy látja? Kérdezzünk meg Látókat, ne elemzőket meg találgatókat...!
A tények tisztelete kedvéért: Csintalan valóban volt MSZP politikus, de utána volt fideszes. A megverése idején is fideszes volt. Csintalan bemutatásakor nem az a lényegesebb információ, hogy volt MSZP politikus. Csintalan személyében egy fideszest vertek meg.
@@jeesz4892 Nem érintettem azt a témát, hogy Csintalannak csodálkoznia kellene vagy sem. Arról írtam, hogy megveretése idején Csintalan fideszes volt és ez nem hangzott el Csinatalan kapcsán a bemutatásnál.
Ment a like de csakis Budaházynak!!! Csalafinta csincsilla csintalan meg kár volt bárkinek is megvernie mert csak még hülyébb lett ha ez lehetséges egyáltalán!!! Hajrá MHM és csak a NEMZET!!!!
Legalább tudjuk mivel mozgosítani a budapesti szabad demokratikus embereket:"ha nem akarjátok , hogy Butaházy Horthy beképzelt örököseként lovagolgasson, meg kell akadályoznunk Budapesten a náci uralom létrejöttét, úgyhogy a buta tehén Orbán billogos jószága lehet még jót is tett, hogy ráengedte ezt a terrorista szörnyeteget a társadalomra.
