Mi ez a BALHÉ a Poppy Playtime körül? 

Dettó

Én is

Én is

Csatlakozom

Komolyan ő mert beszélni róla először?

Ha a kripto fanok értenék, amit írsz, most nagyon dühösek lennének!

@@Buki_Dani Értem és nem vagyok dühös. ;) Bár az is igaz, hogy az NFT jövőjét én sem az ilyen kollekciókban látom. Hanem az okos szerződésekben és a Play to Earn játékokban.

Ezen elgondolkodtam en is, hogy gyűjtesz jatekokat pld steamen vagy epicen, pld kiarusitasnal megveszem a töredékéért a jatekot digitalis formaban + jatekon belül vasarolsz valamit. Pld ott a pubg a volt kollegam megvette magát a játékot plusz szkineket vasarolt a karakterének stb, de ha egyszer ugy dönt a kiadó, hogy a szervereket leállitja ? Anno a jatek 30 euro volt ha jol emlekszem + a beleköltött pénz X év alatt az egész bukta. Valami fanatikus megveszi az összes hülyeseget amit csak meglehet venni belekölt több 100 eurót egy jatekba ami nem is az övé nincs is belőle haszna max annyi, hogy a karaltere egy rózsaszín bugyiba fog futkosni es magassarkuban. Mindent bukott több száz eurót mi ertelme ?

Tényleg nincs mögötte semmi viszont értéket adunk neki, nyilván ha mindenki abbahagyná az NFT/Crypto vásárlást, nem lenne kereset rá és összeomlana az egész

most mit nem értesz rajta? 2022 van. Régen kosaras kártyákat gyűjtöttünk, akkor az volt az NFT. Most meg ez.

Az kissé messzemenő és alaptalan következtetés, hogy azért jött volna létre egy videójáték, hogy mercheket lehessen eladni. Egy-két eladási statisztikát azért megnéznék, egy videójátéknak nagyobb bevétele lesz, mint a mercheknek, ritka kivétel amikor nem. Tehát úzleti szempontból a piacot tekintve nem túl racionális lépés egy videójátékot lefejleszteni és piacra dobni csak azért, hogy plüssöket adj el. Az pedig evidens, hogy alapjáraton mindennek a célja az, hogy pénzt keress vele, csodák nincsenek, sem jótevő tündérek, akik kizárólag a te szórakozásodért dolgoznak, a bevétel pedig csak honorárium számukra.

Szerintem azért készültek ilyen hamar merchek, mert nem tudtak másból pénzt csinálni, mert az első fejezet ingyenes volt. Illetve látták a játék sikerét, hülyék lettek volna nem még szerezni valahogyan pénzt. És egyébként ha nem tetszenek a plüssök, ruhák, stb, akkor ne vegyél belőlük. Mert egyébként elég költeni a fejezetekre, ha érdekel a játék, a plüssök csak plüssök, nem adnak semmit a sztorihoz, vagy a játékmenethez.

én meg lepőttem mikor megláttam legelöszőr huggy wuggy plüsst egy 10 éves gyerek kezében nem minden szülő nézz után hogy pontosan ez micsoda és hogy egy horror játék szereplő-e vagy sem, ez olyan mint a kés nem gyerek kezébe való véleményem szerint

based

Nekem ugyan nincs még gyerekem, de már régóta tudom, hogy amikor lesz, biztos hogy nem fogok telefont se tabletet a kezébe adni! Majd...7-8 évesen kap egy telefont, amin hívni tudom vagy ő engem. De ennyi. Nem a legmodernebb iphone-t meg hasonló.

@@Misa-hw6em csak támogatni tudom ❤

@@Misa-hw6em Szerintem ez pont a másik véglet, a ló túloldala. Azért nem kap a jövőbeni gyereked telefont/tabletet, mert te nem akarsz vele foglalkozni. Akkor minek neked gyerek? Hogy menőzhess vele a játszótéren vagy minek? Egyszerűen nem tudom megérteni, hogy nem látjátok, hogy saját magatokat teszitek szánalmassá az ilyen megszólalásokkal. Így is - úgy is találkozni fog a gyereked ezekkel a tartalmakkal - legfeljebb a suliban mások telefonján - neked nem a tiltás, hanem a tanítás, nevelés lenne a feladatod. Pontosan azért tartunk ott ahol, mert ha lát valamit a gyerek és kérdez a szülőtől, akkor nem magyarázatot kap, hanem lebaszást és tiltást.

@@sharepicture639 Szerintem te nagyon rosszul látod a kommentem lényegét! Pont hogy az aki már egy 1 éves gyerek kezébe is telefont nyom, hogy nesze ott a mese nézzed, mert nem érek rá hogy játszak veled,vagy olvassak neked. Pont ez az, ami szerintem azt mutatja hogy sok szülő nem foglalkozik kellően a gyerekével! Igen, én biztos nem fogom a gyerekem kezébe adni a telefont vagy a tabletet, hogy azon nézzen mesét vagy ki tudja mit, amig én mosok, takaritok v főzők... Ott a TV van rajta kifejezetten gyerek csatorna, ha dolgom van, addig lefoglalja mig megcsinálom. De az hogy sokaknak nyűg ha foglalkozni kell a gyerekkel, ha mesét kell neki olvasni... És inkább bekapcsolja neki a YT-t ga te szerinted ez rendben van, hát oké. Nekem ha lesz gyerekem, nem abból fog kiállni a törödés és a vele való foglalkozás hogy bekapcsolom neki. Hanem igenis találni fogok rá időt, hogy mesét olvassak neki, hogy rajzoljunk, hogy játszak vele... 😊De persze biztos csak menőzésből. 🤣

@@rosiersz8906 Alapvetően nem az eszköz megléte hanem a tartalom a problémás..Most attól,hogy 5 évesen Hupikék Törpikéket néz a gyerek egy telefonon senki nem lett lelkileg sérült.. Szóval szerintem nen az eszköz megléte a probléma hanem annak nem felügyelése

Szia, sokkal hasznosabb, ha ilyenkor a rendeles@leet.hu-ra írsz kérdést, ott tudnak neked segíteni ez ügyben!

@@Buki_Dani rendben köszönöm.

Csak szerinted

@@UnknownEditorr micsoda? Kojima mester a legjobb

Na ez a baj. Bocsánatot kértek több dologért, de azért sose hogy majdnem öngyilkosságba kergettek egy embert. :D Nálam egy ilyen fejlesztő csapat elásta magát.

Te itt KeWin videója alól :D Amúgy, teljesen egyetértek, de amiket csináltak abban az időben az már más.

Detto ezért nem néztem videokat meg sreameket. Túl sok volt a felesleges vonyítás.

De honnan tudod, ha nem játszottál vele? Az indoklásod kb azt jelenti, hogy az autós játékokban a kanyarban be kell dőlni, mert vannak hülye gyerekek akik ezt csinálják. Vagy azt, hogy ha 10 éves gyerek a hullámvasúton végig sikoltozik, akkor neked azt kell tenned.

A cancel culture-nek csak negatív hozadékai vannak. Ez a tipikus birkaeffekt, amikor valakik elkezdenek kiközösíteni valakit/valamit és csapódik hozzá a többi szar, akiknek nincs saját véleményük/gondolatuk. Akkora cenzúrába csapott át az egész világ emiatt, ami szerintem még a hidegháborús időkben se volt. A messziről jól hangzó baromságok, mint a szólásszabadság már a kanyarban sincsenek, nem mondhatod meg akármiről a véleményed, mert eltörölnek végleg. Folyamatos hezitálás megy már szinte mindenről, hogy mi az, amit lehet, vagy mi az, amitől ennyi volt a karrier... Ha ezt te olyan eszköznek tartod, ami kell és rendben van, akkor ideje lenne körbenézned a világban, hogy mi mindenben tett és tesz károkat a cancel culture.

@@kisokka Elég ostoba kijelentés, hogy csak negatív hozadéka van, tekintve, hogy ha így lenne, akkor már nem alkalmaznák *tudatosan*, hisz ez egy eszköz, és meglehetősen hatásos, tökéletes büntetés a 21. Században azoknak, akik a közösségi médiában és a nyílvánosságbam szerepelnek, és ártanak másoknak, személyeknek, közösségnek. Igen naívnak és képmutatónak kell lenni, hogy kijelentsd, ez egy "birka effektuson" alapul, holott amiről te beszélsz, szintén ráhúzható a birka effektus. Jobbára a szélsőséges nézeteket valló csoportok vagy magánszemélyek azok, akik eképp szólalnak fel a cancel culture és egyéb dolgok ellen, úgyhogy ezt gondolt újra. Ez egy öngerjesztő folyamat, amit a társadalom alkalmaz eszközként, büntetésképp. Nincs két véglet, miszerint vagy hlye mindenki, vagy nem. Értelem szerűen olyanok is beszállnak akikről te beszélsz (mindazon által mindenki más nevében visszautasítom ezt a szélsőséges deviáns, és abnormális megnyílvánulást, amit tanusítasz) és természetesen a te "birka effektusod", ami rád is vonatkozik, szintén ilyen emberekből is áll. Óriási csúsztatás, hogy cenzúrába csapott át az egész világ, de pont ezért nem kellene végletekben gondolkodnod, mert ezáltal nem fogod megérteni a társadalmat amiben te is élsz, és fogsz olyan szélsőséges, a valóságot nem teljesen fedő kijelentéseket tenni, mint amivel kezdted is a kommented. Szintén óriási csúsztatás, hogy nincs szólásszabadság, és nem mondhatod el a véleményed, nézz utána a fogalomnak. Annyit segítek, hogy a szólásszabadságnak jogi vonatkozása a fogalom eredeti definíciója, ennek vannak keretei, van, amire *nem vonatkozhat*a szólásszabadsághoz való jogod. Ilyenek a személyes információk nyílvános közzététele, például. Tehát de, van szólásszabadság, magyarországon jogod van hozzá, halvány keretei vannak, amíg mások jogát nem sérted. Ezt leszámítva pedig elmondhatod bármiről a véleményed, bárhol, bármikor, csakhogy egy társasalomban nem egy személy körül forog a világ, hanem mindenki alkalmazkodik a másikhoz, mindenkinek állampolgári jogai vannak, és minden másról pedig a büntetőjog rendelkezik. Amiről pedig utóbbi nem, ott beszélhetünk arról, amit te kifogásolsz. Egyrészt a közösségi médiáknak vannak üzemeltetői, nem egy állami szerv, nincs felügyelete az államnak felettük (általában) de nem is kötelező használnod. Vannak irányelvek, általános felhasználási feltételei annak, hogy egy adott közösségben, platformon, milyen szabályokat kell betartanod, és ez mindenhol, mindig, és mindenkire vonatkozik. Még egyszer, óriási csúsztatás, hogy nem mondhatsz akkor, azt, amit csak szeretnél. Viszont ha azzal másokat sértesz, megbotránkoztatsz, felbújtasz, sérted vele a jogait, és talán még ragozhatnánk, akkor értelemszerűen magát/magukat védve az érintettek felfognak szólalni ellened, ha te megsértetted őket, bármilyen formában. Te is azért sérthetsz meg másokat (bizonyos keretek közt) vagy mondhatod el a véleményed, mert nincs jogi következménye (bizonyos keretek közt) és ellened is azért szólalhatnak fel, mert joguk van hozzá. Ezeket kellene tudni felfogni és megérteni, hogy hogyan működik egy modern társadalom, elsősorban mocskosul komplexen, szabályok, törvényi keretek közt, jogalapon, hogy minden gördülékenyen menjen. És bizony a cancel culture az egy eszköz, amivel kizárnak a közösségi média felületeiről, ha te megsértettél egy, több személyt, vagy egy közösséget, ha nem tudtál tiszteletben tartani másokat, nem tudtál megfelelően viselkedni, vagy használni az adott közösségi médiát. Egyrészt az általános felh. Feltételek szerint részben írásos szabály, hogy egy közösségben hogyan viselkedsz, és hogy tiszteletben tartod a másikat, részben pedig íratlan. Ez a többség akarata, amely megnyílvánul, íly formában, ez a cancel culture. Ahogy az élet minden területén, ha nem tartod be a szabályokat, ha nem tisztelsz másokat, annak következményei vannak, és lesznek is. Az életben senki nem tehet meg akármit. A Cancel culture egy feltétlen szükséges eszköz. Egy idealista szerint lehet nem lenne rá feltétlen szükség, csakhogy a cancel culture jó pár jelenséghez hasonlóan, egy utolsó csepp volt a pohárban, egy kényszer szúlte megoldás, pont azért jött létre, mert nem volt már más eszköz az emberek kezében. Pont neked kellene körbenézned a való életben, és megértened azt, hogy hogyan működik, azt kellene a cc-vel kapcsolatban előbb szemlézni, hogy hogyan lett, és miért. Egy kényszer szülte megoldás a valóságban, amely sosem ideális, mindig is szükségszerű, ezért kényszer szülte. Teljesen mimdegy, hogy szerintem kell-e vagy sem. Ezért mondtam azt, hogy mint az életben mindennek, ennek is vannak negatív hozadékai, tökéleteset ember még nem alkotott, pláne ha egy *kényszer szülte* megoldasról beszélünk, ami az utolsó csepp a pohárban.

@@Sorosgyorgybaloldal Valakit nagyon megsértettem ezek szerint...Na ebből a könyvből, amit ide írtál már csak egyetlen apróságot felejtettél ki, méghozzá a példát. Nem kell még egy fejezet, elég egy név is, akit leírsz. Írd le, hogy ki volt az a cancelelt személy, aki szerinted megérdemelte azt, hogy tönkremenjen a karrierje és az miért is volt az mindenkinek jó. Egy olyan embert, akit a törvény nem tudott elcsípni, de az általad magasztalt cancel culture végre beintett neki alulról és eltűnt végleg a süllyesztőben.

@@kisokka Valakit meg? Van bármi relevanciája a témánk vonatkozásában? Mert ha további információt szolgáltatsz ezzel kapcsolatban, akkor sem fogom tudni megítélni, így megállapítani sem, ha csak nem.. szarkazmus. Mindazon által ezen értelmezés szerint felesleges példálóznom, hisz te nem említettél szintúgy egy személyt sem, aki ártatlanul áldozatául esett, így egyrészt képmutatás, másrészt azt sejteti, hogy csak azért mert nem említettem egy példát sem, akár csak halvány esély van rá, hogy valójában senki nem érdemelte meg a cancelt, amit kapott. Nem foglalkozom a cancel culture-val, így nem jegyzem az embereket, akik megérdemelték, de ha ezt szeretnéd számonkérni rajtam, akkor jobb ha belehúzol, mert bizonyítanod kellene minden egyes személlyel kapcsolatban, hogy igazságtalanság történt.

@@kisokka Ugyanakkor felhívnám utólag is figyelmedet a csúsztatásra és hazugságra. Egy részt nem releváns, hogy számomra jó-e az adott személy cancelelése, másrészt konkrét hazugság és csúsztatás, hogy magasztaltam volna a cancel culture-t, az ilyet mellőzd.

De a cigi is árt nekik 😂

Akkor megvan, hogy hol romlott ez a mostani generáció!

Az a baj hogy igazad van

Én is. Mégis jó ember vagyok, kedves, állatvédő. Nem feltétlenül ez számít... :)