Mi közünk a neonácikhoz? - | KRASZNAHORKAI LÁSZLÓ: HERSCHT 07769 | Olvasókör #2. 

A könyv - Krasznahorkai hangsúlyozza, hogy nem regény, hanem elbeszélés -tényleg zseniális. Óriási élmény elolvasni, és érdemes a MAGVETŐ facebookoldalán is megkeresni a könyvbemutatót. A könyvbemutatókat: Négy estét is szenteltek az új Krasznahorkainak: a szerzővel, egy atomfizikussal, egy remek zenetörténésszel (Mácsai Jánossal) és egy szociológussal beszélgetve a könyv különböző aspektusairól. Ezek esetleg a RU-vid-on is megtalálhatóak, nem tudom.

@@BUDAWIEN Azóta sikerült elolvasni, nagyszerű volt, de a Magvető fb ot nem ismertem. Nagyon kíváncsi vagyok a 4 beszélgetésre, köszönöm szépen!

Hihi. "Krasznahorkai mondatai" - egyetlen mondat az egész! :)

@@BUDAWIEN azért is raktam a többesszám jelét zárójelbe :)

Florian és Bossz kapcsolata nem lehet kizsákmányoló. Akkor zsákmányolhatná ki, ha pénzért dolgoztatná.

@@balogh9015 naná, hogy pénzért dolgoztatja. Ez egy hivatalos munkakapcsolat, illetve azzá lett és abból nőtt tovább. Boss a főnök (ezt is jelenti a szó), Florian az alkalmazott.

Pontosan ez a gond, nincsenek ilyen fiataljaink. 🙂 Gulyás Marci kuriózum. Van egyébként vágatlan változat & spontán valóban nem jönnek elő a tartalmak.. Úgy látszik, csak rossz célokra tudják hibátlanul használni az algoritmusokat..

@@zoltanjanostar187 ez a kettő van. Mármint két ilyen remek fiatalember.

Ha ez igaz volna amit a lenézésről megjegyeztél akkor nem hiszem hogy megtudta volna írni az ellenállást.

A jól szituált tudálékoskodást inkább meg vetti mint az egyszerű népréteget amiből ő is jócskán meritkezik.

@@ozsebbamesz5227 simán lehet, hogy ez az én téves benyomásom

Szeretném a tavalyi beszélgetéseket is meghallgatni. Hogy keressem? Sipos Balázs zseniális, szerintem.

Folyt vs fojt. A megértés szempontjából sem mindegy, melyiket írod.

@@ssygre !, hát istenem, ő csak erre képes !, nyelvében él a nemzet . . .

[Aradi Tibor fényre sötétedő kislány hangján olvasandó =>] éééééseeeeeztmibőőőlgondoloooooood? * - *

korrigált is Marci

Ezen a csatornán ő beszél irodalomról, ahogy a stábban mindenkinek meg van a saját munkája. Nagyjából Marci az átjáró figura, de nem értem miért baj, ha Balázzsal beszélget, egybként nagyszerűen.

@@szilamer1997 mert szerintem szinesítené a műsort, ha nem csak kizárólag Balázs lenne az irodalmi témáknál a vendég. Ennyi. Most ördögtől való, hogy néhány kortárs költòt vagy írót meghívjon a Partizán? Nem kellene nagyobb teret adni esetleg nekik is? Női írók közül néhány esetleg? És mondjuk Balázs beszélgetne velük? Mert igen látom, hogy baromi jó benne! De attól, hogy valaki jó egy témában nem feltétlenül csak rá vagyok kíváncsi.

@@zoltannanasi4217 Persze, de ez így más amit ebben a kommentedben írsz. Ezzel teljesen egyet is értek.

A sráccal önmagában nincsen gond, de izgalmasabb lenne a műsor, ha csatlakozna hozzájuk 1-2 irodalmár vendég minden részben.

@@szilamer1997 Összemostál a másik sráccal, aki időközben törölte amit írt vagy csak nem látom. Ott is úgy kezdtem, a kommentje alatt, hogy meg kell védjem Balázst, de hiába a végén megkaptam, hogy olvassak többet. Amiben igazuk is van, mostanában olvashatnék többet. Én fontosnak tartom a Partizán azon misszióját, hogy az úgynevezett magas kultúrát közelebb hozza az emberekhez. Hogy ne csak néhány ember privilégiuma legyen az ezekről való diskurzus. És a partizánon kívül máshol ennek nyomát sem látom, ebben igazad van. Viszont az irodalom, az irodalmi gondolkodás valahogy annál színesebb kell legyen, hogy csak egy ember interpetálásában találkozzunk vele. Én pont azt szeretném, hogy a belterjesség képe eltűnjön a kultúra mellől. És ezt szerintem úgy nem lehet, ha mindig egy ember van csak megszólaltatva. Az őszintén szomorúvá tenne, ha kiderülne, hogy csak Balázs képvisel minőséget e téren, nem nagyon van rajta kívül más aki ilyen szinten értekezik, de igazából félek, hogy nagyjából így van, azért ő a vendég. Hát, de röviden úgy is összegezhetném, hogy a partizán itt rászoktatott a minőségre, amiből most már egyre többet és többet akarok!:)

"aki konkrétan hisz az anarchizmusban, és egy nap alatt felszámolná az egész kapitalista gazdaságot, hogy a számára ideális neomarxista világot kiépítse..." nos akkor tisztázzuk, az anarchizmus a kommunizmussal, marxizmussal szemben jött létre, nem pedig annak kiépítésére... Tény és való hogy gazdaságilag vannak átfedések hasonlóságok a gazdasági és társadalmi felépítésben, de minden anarchista tudja, hogy utópiát képvisel, így megvalósítani sem akarja, csak a társadalmi szolidalitás, és a termetett természet megvédése érdekében közelíteni szeretne. Tény és való hogy ez a gazdasági és társadalmi elképzelés megvalósíthatatlan az ember gyarlósága, gazdagságra vágyása miatt, de ugyan ez a helyzet a kapitalizmussal, az is összeomlott mint tersadalomjobbító elképzelés, hiszen felzabálja a lakosság nagy részét, és nyomorban tartja mint a feudalizmus, illetve elpusztítja a Földet. "láttuk a 20 századot és szerintem elmondhatjuk, hogy a maga ideológiája pont ugyan olyan ártalmas és sehova vezető mint a náciké" mivel láttuk, így azt is láthattuk, hogy pár elzárt mikroközösségtől eltekintve sehol sem volt anarchizmus, marxizmus volt, ami olyan pusztító volt mint a náciké, csak nem faji, hanem társadalmi helyzeti alapon szelektálta és pusztította az embereket. Ezt a pusztítást már 1848-ban megjósolta Bakunyin az anarchizmus egyik atyja, pont ezért határolódott el a kommunizmustól, mivel már akkor látható volt a vélemény és személyi diktatúrára való hajlam, ami elfogadhatatlan az anarchizmusban. Ne keverjük a szezont a fazonnal, a kommunista diktatúrában az anarchistákat ugyan úgy üldözték, gyilkolták, irtották, mint a jobboldaliakat, értelmiségieket, gazdákat, vállalkozókat. Az anarchista SOHA nem kommunista, és nem fér össze a kommunistával, de tolerálja, hiszen az anarchizmus a sokszínűségre és a szabad véleményre épül!!! Ahogy egy igazi anarchista háborús helyzettől eltekintve sose akarna balhézni a nácikkal, meggyőzni akarná őket a tévedésükről. Meggyőzni senkit nem lehet azzal hogy elhallgatatjuk!

@@peetertamerlane Én nem ideológiai egybe olvadásról beszéltem. Vagyis nem azt szerettem volna mondani, hogy a kommunizmus=anarchizmus, hanem szimplán Gulyás Márton mély primitív és veszélyes ideológiájáról beszéltem. Ő még mai napig a nácizmustól remeg és meggyőződése, hogy a fehér rasszizmus még mai napig a legártalmasabb és veszélyes dolog. Viszont amikor az antifa dúlja fel Amerikát gyilkolnak, gyújtogatnak, és bántanak ártatlan fehéreket az Gulyás Mártont nem érdekli. Ha összegyűlik 200-300 szélsőjobbos vagy az általa nevezett neonácik akkor viszont vége a világnak. Gulyás Márton hisz a Marxista ideológiába illetve az anarchista nagyrészt antifa által végre hajtott terror cselekményekben. Amit írtál abban igazad van. Viszont a 21 században szerintem annyira megszűnt létezni szinte bármelyik ideológiai oldal, hogy ezt a nyomorult Gulyást pont érdekli, hogy mit képvisel a lényeg mindenért a fehér ember a hibás illetve éljen Karl Marx és Lenin....

kedves agyalágyult polgártársunk !, a te hozzászólásod nyilvánvalóan eltévedt !, mert azt a valódi hamisgujást !, a nemzet, és társadalomellenes hazugságait a kormányinfó oldalon lenne érdemes kommentelgetned . . .

@@antalkalasz3937 Az is egy mocsok. De ez sem jobb. Csak az egyik fideszes a másik meg egy kommunista kedves agyhalott barátom.

Miért gondolod ezt?

Kedves Péter, szerintem ez nagyrészt abból adódhat, hogy jelenleg a levegőben lévő feszültség (és vírus), nem enged meg nekünk mást, minthogy közvetett módon fogyasszunk tartalmakat. Biztos nem az ebből fakadó feszültségünkről lenne szó? Valóban belterjes lenne, hát nem Marci kérdezett vissza a kommentedre? Az első adásban elhangzott, hogy gondolkoznak a fiúk azon, hogyan lehetne involválni a nézőket; addig is itt van a kommentmező. A körülmények adottak, hogy megoszthasd velünk véleményedet a könyvről, vagy az adásról. Marci feltette a kérdést a kommenteddel kapcsolatban. Balázs is figyel a mezőre, és korábbi olvasókörökben azt hiszem eléggé hangsúlyos volt, hogy ők is röstellik hogy ilyen módon és formában tudnak jelenleg olvasókört csinálni. Sokunknak fontos ez a műsor, figyeld csak a kommentmezőt! A műsor végén nem csak egy üres lájk&iratkozz fel&kommentelj mantra hangzik el!

1.5x gyorsítással azért nagy nehezen végig tudtam nézni :)

@@endike A hiba az Ön készülékében van.

Parancsolsz? ;-)

@ Jól nyomod Marci, nincs ezzel gond, remélem minél több emberhez eljut majd hétről hétre amit csinálsz. Partizán az egyetlen csatorna ami érdemi tartalmat tud közvetíteni itthon, minden videód elmenne bármelyik tv-ben főműsoridőben, jó hogy vagy!!! de hidd el túl sok az előítéleted és ez egyre jobban átjön minden riportodban vagy a kérdéseidben vagy megjegyzéseiden....olyan dolgokat látsz bele dolgokba ami nincs (nők elnyomása, gyerekverés, fajgyűlölet, stb...) LAZULJ BELE!!! még egy javaslatom lenne, azt ha megsértődsz, megsértődsz, semmi rossz szándék nincs benne teljesen őszintén mondom. Öltözz a vendégeidhez. Amikor egy volt jegybankelnök jön hozzád vagy mondjuk egy politikus, ingben, öltönyben zakóban, akkor nem illő az "otthonodban" egy szál pólóban fogadni azt, nyáron rövidgatyában fogod és papucsban?...legalább egy ing vagy valami.....nem attól liberális valaki, hogy úgy érzi azt csinál illem helyett is amit akar....

@Oncsy ha a konkrét adásról, vagy Krasznahorkairól van mondanivalód, majd keress meg.

@@Oncsy Az illem mint érték. 🤪

@@Oncsy úgy gondolom hogy a szűk látásmódod sok elmenytől fog még megfosztani. Szerintem teljesen mindegy hogy ki merre és hogy túl kéne lépni ezeken a dolgokon.