Mi történik a halál után az indiai temetkezési szokások tüzében? [Halál utáni élet gyakori kérdések] 

ezt Indiában így szokás. Tőlük tanultam :)

Köszönőm, hogy az élet dolgaim gondolkodsz. Mi más volna célravezetőbb?

Bölcs gondolat. Koszonom!

:)

Én koszonom a hozzászólást. Mestereinek tanítását ismétlem.

Ha az ember spirituális ösvényen jár, akkor az anyagi világból való kiutat keresi. Ez itt csak az eltorzult tükörkép. miért is akarnánk itt maradni? Az itt töltött idővel viszont élni kell. Fel kell készünli a nagy utazásra. A Bhagavad-gítá szerink aki halála pillanatában a Legfelsőbbre emlékezik, az soha többé nem tér vissza ide, az átmeneti és szenvedéssel teli világba. Aki pedig ebben a tudatban él, számára már az anyagi világ lelkivé válik.

Tibor Tybor Travel szuper. Jó utazást !

Koszonom a lelkesedést :)

Én köszönöm

ez igen! Szerencséra a lélek fantáziája végtelen :) Mindenesetre az élet az egyszerűeknek egyzserű, a bonyolultaknak bonyolult. Ez a végkövetkeztetés.

köszönjük!

Ez is igez lehet :) a Védák szerint mindannyian egy család vagyunk, vasudaiva kutumbakam. Mindannyian a Legfelsőbbtől származunk, miközben a lélek sohasem keletkezett, és sohasem szűnik meg.

Hat szerintem azért mindaddig, amit el nem jön az a pillanat, lesz bennünk egy kis drukk. Ha elérkezik a pillanat, utana már minden megy magától :)

Úgy is lehet gondolni a halálra hogy mi lenne ha az Anyagi Világban halhatatlan lennél? Tényleg szeretnéd ezt? Gondold meg! Örökké főzni, örökké dolgozni járni, örökké cégek és gyárak érdekeiért dolgozni, örökké számlákat számolni. A halálra úgy is lehet gondolni mint egy örömteli megszabadulásra. Végre nem kell se főzni, se dolgozni, se elviselni más ember ellenszenvét, nem kell aggódni a víz és élelmiszerhiány vagy éppen a pénzhiány miatt.

A cél az, hogy már itt az anyagi világban is örömmel végezzünk mindent. Erre tanít meg bennünket a Bhagavad-Gita.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Az lehetséges hogy álmokon keresztül elutazzunk a Lelki Világba vagy a Mennyei Bolygókra? Volt egyszer egy különös álmom, nagyon különös volt. Egy olyan helyen voltam ahol ugyanolyan tájak voltak mint itt (fák, hegyek stb) de mégis ezerszer boldogabb hely volt és találkoztam egy vakítóan fénylő lénnyel akivel mintha eggyé váltam volna és amikor felkeltem nem tudtam magamhoz térni és minden kínom, bánatom egyszerre olyan semmiségnek tűnt. Valahogy azóta nem igazán tudok visszazökkenni a "normális" életbe. Azóta kezdtem "nyomozni" más világok és a Lelki Világ után.

Vas János a bhagavad Gita szerint aki egyszer éljut oda, többe nem tér vissza. Vagyis, aki ott járt sosem lesz többe érdekelt az anyagi élvezetekben stb

A védikus megközelítés szerint létezik ilyen, de semmiképp sem kívánatos. Spirituális gyakorlással ezek az itt ragadt élőlények elmennek oda, ahova menniük kell. Ahol rendszeresen elhagzanak spirituális tanítások, mint pl Védikus tudás vagy Biblia stb, azt meghálálják a szellemek is. Megnyugvást találnak és elmennek. Ebben segít minden spirituális kellék használata is, mint a csengó, bhadzsanok, zsoltárok, füstölő, stb

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Köszönöm szépen!

@@peterszuromi233 köszönet a kérdésért :)

:) koszonom

Köszönöm kérdésed. Végülis logikus, amire rámutatsz. A védikus filozófia szerint nem csak a Földön, hanem minden bolygón van élet. Minden bolygón az adott körülményeknek megfelelő testben. Pl a Föld összetétele nagyjából megegyezik az emberi test összetételével. Ha netán a Földön kihalna az élet, akkor az éélő élőlények másik bolygókra kerülnének, hacsak nem véget vetnének a folytonos újjászületésüknek. Erről bővebben a lélekvándorlásról szóló videóban ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VaW20j1O_Jo.html

Koszi :) ahogyan mondod.

Én ilyet nem hallottam, nem tapasztaltam. Vagyis, ha volna is ilyen, akkor az nagyon ritka.

A kérdés jogos. 150 éve tilos az úgynevezett szati, vagyis a férj után a halotti máglyába lépni. Ez egyfajta rituális önygilkosság volt, ami hőstettnek számított. Mindaddig, amíg el nem torzult. A lényeg, hogy ma már tilos.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma köszönet

Nagy hatással van rám a tanításod

Mai TikTok bejegyzésben valaszoltam neked. Jelezd ha nem talalod

Köszönöm szépen meg találtam 🕉

thankyou :)

szuper hozzászólás. A teljes képhez hozzátartozik,. hogy amikor krsina azt mondja, Ő a halál is egyben, akkor sokminden másra is azt mondja, hogy Ő maga. Dont worry. krisna és Jézus egy forrás.

Seregek Ura, mindkét vallási környezetben. Jézus- Krisztus. Krisna. Élet és halál ura. A harctéren akit Ő "pusztít" el, az örök üdvösséget nyer.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Krisztus és Krishna valóban egy és ugyanaz a személy. Ráadásul Krisztus tanításait az egyház 451-ben, és a 4. században sokszor kiforgatta. A kereszténység még az egyiptomi mitológia egy részét is lenyúlta. Reainkarnáció van.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Örülök hogy ezt a kérdést feltetted. Engem jó ideje foglalkoztat ez a kérdés, hogy Jézus, Krisna, egy és ugyanaz. Külömböző meg nyilvánulásal ezt most arra értem, hogy Jézus aztmondta Veletek vagyok a világ kezdete és a világvégzetéig. Mivel a világon sok nemzet léttezik, külömböző névvel illetjük Istent a hány nemzet annyi név viszont egy és ugyanaz. Tehát Krisna és Jézus Krisztus ami a Krisztus és Krisna illeti még hasonló a nevük is. Csak külömbözű korban és vallásuk kulturáuk szerint nyilvánult meg. Kiváncsi lennék @ Hinduizmus válaszára előre is köszönöm a válászát! 😊 Ésha meg érzésem téves Isten bocsása meg nekem

Pont erről olvastam a minap szóról szóra, pontosabban: "Olyan halálban lesz részünk, amilyen halálban hiszünk. Ha a megsemmisülést hiszem, akkor megsemmisülök, ha legelő oroszlánok között szeretnék ajkamra száradt mosollyal rohangálni fel-s alá, akkor azt fogom tenni. A túlvilágot magunk teremtjük meg a saját gondolatainkból, hiedelmeinkből. Ami bennünk van, külsővé lesz, azzal találkozunk tehát, amit magunk hoztunk létre gondolataink, érzéseink, cselekedeteink által." crescendo.hu/2006/06/04/A-halal-pszichologiaja-a-buddhista-felfogas

Valamennyire igaz. Ha például abban hiszünk, hogy a halál után a lelek megszűnik, akkor egy ideig szinte megszűnt állapotba kerülünk. Viszont mivel a lelek örökkévaló, így nem szűnhet meg. Egy idő után, miután megelégelte a megszűnés közeli állapotot, pl kő tudatban, azaz szinte megszűnt tudatban élt, újra feltámad benne a tettvagy. A lelek eredeti természete, hogy cselekvő és szolgalatkesz. Boldog és elégedett akkor lehet, ha az Életfa gyökerét szolgálja. Mint anya a kisdedet, és gyermek az anyját.

@@klaranemes7507 Amiket te mondasz annak semmi köze Jézushoz. A papok ijesztgették ezzel a dumával azon népeket akiket le akartak igázni. Más szóval akiket meg akartak "téríteni". Amit te hiszel az csak CSAK hit, nem tudás. Egyszer egy fiatal látogató, aki a hagyományos okkerszínű viseletet hordta az egyik hindu felekezethez tartozása jeleként, s akinek fanatikus tűz izzott a szemében, megbotránkozásának adott hangot amiatt, hogy Maharaj nem fogadja el az újraszületés elméletét, magának a hindu bölcseletnek az alapját. A látogató erkölcsi támogatást keresve körülnézett, de kissé csalódott lehetett, amikor a többiek elnéző, megértést (de nem jóváhagyást!) tükröző mosolyát látta. Maharaj némi együttérzéssel tekintett az ifjú Sannyasi-ra, melyet alighanem vakbuzgósága miatt érzett, és szokatlanul kedves hangon így szólt hozzá: Az a kijelentésem, hogy az újraszületés képtelenség, még semmi. Ennél is jobban megbotránkozol majd, ha máskor is eljössz. Én nem tanítok semmilyen filozófiát, semmilyen vallást, és szavaimat semmiféle hagyományos szövegre nem alapozom. Csak közvetlen megtapasztalásból beszélek, mert a Gurum felnyitotta a szemem - a lelki szemem. Senki érzéseit nem szándékozom megbántani. Ezért újra meg újra emlékeztetem az embereket, hogy bármikor kisétálhatnak, ha nem tetszik nekik, amit mondok. Tőlem a közvetlen igazságot hallják, ahogy megtapasztaltam, nem pedig úgy, ahogy hallani szeretnék. Attól tartok, nem elégítem ki az emberek képzeteit. Ez a megközelítés teljesen lefegyverezte, de egyben fel is csigázta a fiatalembert, aki ezután alázatosan kifejezte abbéli vágyát, hogy tovább hallgathassa Maharaj. Maharaj folytatta: Elgondolkodtál már valaha az ember lényegi természetén? Felejtsd el, amit olvastál, amit hallottál! Eltöprengtél már önállóan ezen a kérdésen? Ismétlem: Önállóan - nyugodtan, alaposan és mélyen, mintha te lennél az egyetlen érző lény a föld kerekén és nem lenne senki, aki vezetne. Vagy félrevezetne! Melyek a legszükségesebb dolgok ahhoz, amit "önmagadnak” tartasz? Az első nyilvánvalóan a test. Ám ez a test, mely most ereje teljében van, és majd kicsattan az egészségtől, valaha, amikor megfogant az anyaméhben, csak egy csepp vegyi anyag volt. Gondold végig: Tettél "te” bármit azért, hogy ily módon megfoganj? Akartad? Megtanácskozták ezt "veled”? Továbbá, és ez fontos, mi volt az, ami benne "szunnyadt” ebben a megfogant kis anyagcseppben, s aminek hatására teljesen kifejlődött kisbabává növekedett, vérrel, velővel, csontokkal, először az anyaméhben, majd a világban, míg végül most itt ül előttem és bölcseleti kérdéseket tárgyal? A test a növekedés során különböző képeket öltött, melyeket a különböző időpontokban "önmagadnak” tekintettél - de egyetlen kép sem maradt veled állandóan. Mégis van valami, ami változás nélkül megmaradt. Vajon ez nem az az érzés, hogy élsz, hogy jelen vagy? Nem az a tudatosság, amely érzéssel és energiával látja el a "testként” ismert pszichoszomatikus szervezetet? Ennek a tudatosságnak különböző neveket adtak: tiszta létezés, tiszta „vagyok”, önvaló, Atman stb, de más neveket is, mint például Maya, Isten, szeretet és így tovább. A világ csak akkor létezik számodra, ha a tudatosság jelen van. Ha nem vagy tudatos - mint a mély alvásban -, létezhet-e számodra a világ? Most már érted valamelyest, minek következtében gondolod magad ösztönösen "önmagadnak”, ennek az összetett halmaznak, amely három dologból áll: a testből, az aktív princípiumként működő életerőből (Prana), valamint a tudatosságból, amely lehetővé teszi az érzékelést a testi érzékek számára? A külső testnek tűnsz, de a tudatosság vagy. Térjünk vissza a problémádhoz, az újraszületéshez. Ami "megszületik” (a tárgyi test), "meghal” majd, ha eljön az ideje, azután felbomlik, vagyis visszavonhatatlanul megsemmisül, az életerő pedig elhagyja a testet és elvegyül a külső levegővel. A tárgyi része annak, ami valaha érző lény volt, elpusztul és sohasem születik meg újra ugyanakként a testként. A tudatosság viszont nem tárgy, egyáltalán nem "dolog” - ennélfogva a tudatosság, mint nem tárgyi valami, nem "születhet” meg, nem "halhat” meg, és bizonyosan nem "születhet újra”. Ezek vitathatatlan tények, nem igaz? Tények a jelenségszinten megnyilvánult érző lényről. A Lényeg működésének folyamataként a jelenségek megnyilvánulnak, aminek során formák teremtődnek, és formák pusztulnak el. Ki születik? Ki hal meg? És ki az, aki újraszületik? Ha így áll a helyzet, megkérdezheted, hogy a Karma, az okozatiság és az újraszületés fogalma hogyan merült fel egyáltalán. A válasz az, hogy az emberek nem úgy fogadják el a jelenséget, mint a megnyilvánulatlan megnyilvánulását (és így a nem jelenségszerű Lényeg egy aspektusát), hanem kialakul a téves azonosulás a látszatlétezővel és létrejön egy látszólag önálló léttel bíró fantom. Erről a fantomról azt állítják, hogy választási és cselekvési szabadsága van. Erről a fantomról hiszik azt, hogy megszületik, él, szenved s meghal. Ez a fantom lesz kitéve az okozatiság Karma-ként ismert folyamatának, ez a fantom fogadja el az állítólagos "rabságot” és "újraszületést”, és ugyancsak ez a fantom keres képzeletbeli "megszabadulást”. Más szavakkal, fejezte be Maharaj, egy fantom-én vetül - állítólagos önálló, független léttel - arra a természetes folyamatra, melynek során a jelenségek megnyilvánulnak és erre a fantom-énre terhelik a képzeletbeli szándékos cselekedetek következményeit - vagyis a Karma-t, a rabságot és az újraszületést! Érted már, miért igyekszem szertefoszlatni az újraszületés mítoszát? (Ezek alapján kijelenthető hogy a Lélek nem rendelkezik anyaggal és mivel te magad vagy a Lélek így azt a Sátán nem tudja "elvinni" hiszen nem egy tárgya amit odaadhatsz neki. Persze ezt a filozófiát nem könnyű megérteni, nem 4 osztállyal rendelkezőknek lett kitalálva mint a Kereszténység. De gondoltam egy próbát megér. De mivel te vallási fanatikus vagy így semmit se fogsz megérteni belőle és el is mondom miről fog szólni a következő mondatod: A Hinduk tévednek, a Kereszténységnek van igaza. Ha nem térsz meg a Pokolra jutsz! LoL)

Védikus filozófia logikája: Miért áll le a vérkeringés? mert leáll a szív. Miért áll le a szív? mert távozott a lélek, mjad a prána és más életerők.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Köszönöm a gyors választ!

@@hadokenhun2228 én köszi a kérdést :)

Köszönöm a pontosítást. Teljesen pontos megfogalmazás az, hogy anyagi elme, anyagi érzelmek, anyagi egó. Mindaddig, amíg anyagi élvezettel fertőzött az élőlény, addig ezek az elemek, vagyis az anyagi értelem, hamis egó anyagi érzelmek is anyagiak. Ha az anyagi illúzió fátylától megszabadulunk és kifejlődik a tiszta odaadás növénykéje, akkor a lelki világba kerülve mindezek az elemek lelki formában lesznek bennünk jelen. Vagyis, eszerint nem az elme az ellenség, hanem a fegyelmezetlen anyagi elme. Nem az érzelmekkel van a gond, hanem az anyagi élvezetvággyal kevert érzelmekkel. A megoldás nem ezek megszüntetése, hiszen ők a lélek alaptermészetéhez tartoznak, hanem az illúzió hatásától mentesíteni és a Legfelsőbb szolgálatára alkalmassá tenni. Mint ahogyan a lázas beteggel sem az a baj, hogy van testhőmérséklete. Nem megszüntetni kell a test hőmérsékletét, hanem szabályozni, hogy alkalmassá váljon a test ereteti rendeltetésére. Ami a Lelki világról szóló videómat illeti, rajta van a listámon. :) Köszönöm türelmed.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Nem egyszerű dolgok ezek. :) Én úgy veszem észre hogy minden vallás imád Istenről, a világról, a szabályokról, a parancsolatokról illetve egyesek akiket nem kívánok megnevezni imádnak a Pokolról beszélni viszont a Mennyországról, a többi világról illetve a Lelki Világról alig beszélnek bennük, holott ez a fő cél. Számomra az ilyen dolgok azért is érthetetlenek mert így ezek a vallások olyanokká válnak így mint egy magyar álláshirdetés. Szó van benne arról hogy milyennek kell lenned, hogy milyen szabályokat kell betartanod, fel vannak sorolva az elvárások de valahogy a fizetés vagy nincs rajta feltüntetve vagy csak a bruttó van rajta feltüntetve.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Ez lemaradt: Úgy vélem a pontosításra szükség van mert ha valaki valamit félreért abból téves következtetést lehet levonni. Nem véletlenül vannak olyan infók (többnyire nyugati emberek által félreértelmezettek) a neten a Buddhizmusról is amik arról írnak hogy a Buddhizmus lényege a szeretet, az érzelmek és saját énünk elpusztítása azért hogy ne szülessünk meg az Anyagi Világokban. Ennek a cikknek ami ezt írta az volt a lényege hogy a Buddhizmus célja saját magunk végleges elpusztítása mert végleg elpusztulni is jobb mint élni az Anyagi Világokban. Úgyhogy a pontosság nagyon de nagyon fontos ha a keleti vallásokról van szó.

@@ironjohn mit tehetünk. Az empirikus világban csak tapasztalati dolgokról beszélhetünk biztosat. a Hit világában viszont nem lehet tapasztalati tényeket magunkkal vinni.

@@ironjohn 100% egyetértek. De még akkor is lesznek hibák :) de sebaj. A felsőbb hibajavító üzem nem hibázik.

Igen, ez is gyönyörű, méltó búcsú a halottól.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Ugye menjen el egy katolikus templomba ill szenrmisére hallgassa meg a prédikációt biblia tanitását és nézem utána a Hinduizmus és a Keresztény tanításoknak

@@balintfabrik9925 köszönöm, igen szoktam menni keresztény templomba is olykor. Gyönyörűek a misék és a tanítások.

@@Hinduizmus-sanatana-dharma Olvassa el a Bibliát és Ha talál valamit a mi megfogja akkor legyen Keresztény keresztekedjen meg

@@balintfabrik9925 köszönöm, de elkeltem már. Minden vallás egy folyó, és ugyanazon óceánba tartanak, vissza, Istenhez.