Michele Bravi: "Dolore e depressione hanno preso il sopravvento sulla voglia di vivere" - Belve 02/1 

mi hai fatto riflettere: io pensavo fosse una caratteristica del mio segno ma poi...ho scoperto d avere l ascendente nel sagittario! 😄

@@rensie1765 diciamo che "sono un sagittario anch'io "era più riferito alla parte in cui parlava di sesso ahhahwha. Perché i sagittari tendono a vedere il sesso solo da punto di vista fisico e non si coinvolgono troppo a livello mentale, oltre al fatto che adorano andare da un fiore all altro quando non sono innamorati. Quando lo sono, sono fedelissimi. La parte malinconica non è molto da sagittario, io sono ascendente vergine e quindi penso di averla presa da lì

@@MsMissMaggie conosco molti sagittari ed hanno un lato 'oscuro' ma concordo che la vergine è il segno che tende davvero molto alla depressione...per quanto riguarda l infedeltà,se non innamorati,in quello sono bravi anche i gemelli. 😁

....ti sembrerà strano ma nell' ascoltarti ho rivisto un pezzo della mia vita.

@@brunellaverta3890, ti riferisci a Michele Bravi, presumo. 😅

Sicuramente voleva scrivere "anima"

@@MsNELA26 ho corretto chiedo scuso errore di battitura

Il patteggiamento l'avrebbero dato anche a lei, è indipendente dall'essere "famoso" o meno. Semplicemente è accordato in determinati casi, nel suo quello di essere incensurato e che l'omicidio fosse preterintenzionale, ovvero che non voleva certamente causare la morte di qualcuno facendo una inversione non consentita. Se sei in grado di pagarti degli avvocati di successo probabilmente potrai avere una pena di meno anni, forse.

@@C__237 ciao, permettimi una battuta: stai difendendo Michele Bravi oppure mi stai facendo una lezione di diritto p3n4le? A parte gli scherzi la mia frase '' a quest'ora sarei in carcere a scontare almeno 10 anni e senza possibilità di patteggiamento'' era un'iperbole per far notare in maniera drastica, a parità di reato, la differenza di trattamento tra un vip e una persona comune, differenza che si traduce sia nella disponibilità economica che nella risoluzione del reato e della conseguente p3na da scontare. BAci

@@WhyckieQueenie non ti volevo fare lezioni, solo dirti che quello che ha passato sarebbe stato identico per qualunque persona al posto suo e in quello non è stato favorito. Ciao

@@C__237 ciao, grazie, senza dubbio l'iter sarebbe stato uguale, d'altronde la legge è uguale per tutti; permettimi però di aver dei dubbi, grossi dubbi sulle modalità e sui tempi di applicazione. BAci

Si vede che non hai due nozioni giuridiche. In primis, ci sono anche comuni mortali che sono arrivati al patteggiamento e per svariati motivi. Nella maggioranza dei casi, al 90%, la colpa è al 50 e 50. In secondo luogo, se si fosse informato adeguatamente, avrebbe anche compreso che la scelta di patteggiare è stata di Michele mentre il suo avvocato gli aveva consigliato altre strade legali. Se non lo hai ancora capito Michele ha patteggiato perché era al centro di un'attenzione mediatica non richiesta e più sarebbe andata avanti la causa e più i giornalisti non lo avrebbero lasciato in pace rallentando o provocando danni alla sua carriera. Lei ha letto le carte, sa com'è andata la dinamica? Se non lo sa, i casi non sono tutti uguali e i dettagli della dinamica fanno la differenza. Michele non aveva corso, né fumato né bevuto. La Signora ha superato il limite di velocità. Se dobbiamo ragionare con i "sé" e con i "ma" glielo dico io quali sarebbero stati gli scenari se Michele avesse intrapreso altre vie legali suggerite dal suo avvocato: A) Si sarebbe scoperto che la colpa era al 50 e 50; B) La Signora potrebbe aver accellerato convinta di poter superare la macchina di Michele Bravi;. La famiglia della vittima nell'accettare il patteggiamento e non costituendosi come parte civile, avrà preso minimo una somma di 200 mila euro. In casi simili c'è chi ha preso anche 400 mila euro. Inoltre il giudice nell'accettare il patteggiamento ha specificato che si è trattato di un incidente che sarebbe potuto capitare a chiunque e tra i dettagli vanno presi in considerazione la "visibilità" di quella sera, inoltre si dice che c'è un vicoletto che non si vede benissimo su quella strada. Infine, se la Signora si fosse schiantata davanti e non dietro, a quest'ora staremmo parlando di 2 vittime e non di una... Se non conoscete la legge e non avete letto le carte e tutti i dettagli della dinamica dell'incidente, evitate di uscirvene con la solita frase " la legge non è uguale per tutti" e cose simili... Michele non ha ottenuto il patteggiamento perché è famoso, ma perché il giudice ha analizzato la dinamica dell'incidente e una serie di dettagli. Come Michele, anche altri comuni mortali hanno ottenuto il patteggiamento per casi simili...

È vero. Ma lei lo ha espressamente detto che da del lei a tutti. Forse è la programmazione che lo richiede...

Anch'io mi sorprendo sempre di questa cosa che riguarda anche quasi tutti gli altri ospiti. Se qualcuno parlandomi mi da del Lei, io automaticamente rispondo dando del Lei. Non e' lo stesso anche per voi?

Fluido o non fluido a me interessa ben poco.. Le persone si definiscono con l anima che hanno..con i comportamenti..non con il fluido o non fluido..

A te cosa aggiunge o toglie il fatto che un essere umano sia fluido o non fluido?

@@ilotaDellaMessenia semplicemente mi dispiace per lui (da credente)

Ma che c'entra?

@@alicecarbone1185 che c'entra? leggi qualche passo biblico e te ne renderai conto..

ma è proprio l’idea del programma! mettere sotto torchio gli ospiti e fargli rivelare verità scomode

fbai