možno aj to v konečnom dôsledku, pretože ak je dobre zaplatená a nie je objektívna novinárka, bude sa to na ňu aj tých redaktorov a vedúcich, ktorí na ňu tlačia, kopiť až ich to umorí 😂@@jozefkajtar8741
Myslím, že Ste veľmi dobre vysvetlili a dali dobré odpovede. No tejto progresívnej moderátorke tieto odpovede nesedeli, chce len jedno ako to nefunguje a ako je to zle a ako by sa to malo riešiť podľa jej vôľe a predstave, t.j. v liberálnych intenciách.
@@Stano_StankoTo je túžba opozície a nie realita. Je predsa prirodzene, že ľudia nemôžu mať na všetko rovnaky názor. Huliak je na správnom mieste. Ak sa bratislavskí slniečkari smejú z jehi narocia, stačí sa pozrieť, kto z nisch má poctivo dokončené vysokoškolské czdelanie. Rozkol bol v bývalej chubte a rak aj skončili....
Ak má byť zakázané Voice of Europe, tak to by museli byť zakázané všetky portále, ktoré sú platené z USA alebo Veľkej Británie. Bol by som zvedavý na pomer medzi platenými portálmi z Ruska a na druhej strane portálmi z USA a Veľkej Británie. V rámci plurality názorov a demokracie, je každý zákaz nejakého média, protipluralitný a antidemokratický. A za toto sme v roku 1989 určite nebojovali.
...no, v 89-tom ste namiesto kroku k pokroku...vrátili ste"to do praveku"...a k opičiacemu"sa hlúpnutiu...!?! ...zaoberá"sa desaťročia...len stále vlastnou"hlúposťou...!?! Započala civilizačná výmena ! 🤔😉🙄😛🤣🤣🤣🤕🐵 Žijete v praveku budúcnosti !
Roman, usiluješ sa odborne, vecne argumentovať prijatie spravodlivej podpory kultúrnych proj🎉eltov. Opozícia mala osem dní možnosť pripomienkovať a navrhovať zmeny, neurobili to. Ale pri rozhodovaní o prijatí zákona začnú kvákať. Taká opozícia, ako je táto, ktorá obštrukciami sa usiluje brzdiť funkčnosť parlamentu, ešte nebola. Správajú sa tak, akoby ich zámerom nebolo konať v záujme rozvoja republiky, ale naopak, čím horšie, tým lepšie. Čo pozitívne dokâzali Pročkovci, Dostálovci, Matovičovci za tie platy, ktoré berú, navrhnúť??? Škoda, že sa im nemôże zrušiť ich posranecký mandát.
Z tejto redaktorky tak strašne srší zaujatosť voči koalícii, uz dlhodobo sledujem jej rozhovory🤦 Kde sa podela nestrannosť mainstreamových novinárov! Pán Michelko výborne 👍👏
Pán Michelko a prečo sa neopýtate či Markíza a ostatné TV neovplyvňujú voľby na Slovensku a pritom ich majitelia sú známy a nikto ich nestíha? Vaša ústretovosť je už smiešna. Táto dievčina robí otvorene, jednostranne zameranú propagandu a nič. Takéto diskusie kde moderátor tlačí jeden názor a žiadne argumenty neberie i keď za minulé roky je množstvo dôkazov o šírení len západnej propagandy všetkými médiami tzv. hlavného prúdu, sú zbytočné. Odvolávať sa na ministrov z iných vládnych strán a pritom neprejaviť otvorene svoj postoj k daným témam len nahráva podvratným živlom, ktoré majú výrazné mediálne krytie. Niekedy je menej viac.
Presne tak - odstíhať Markízu, Jojku, ostatné TV, Sme, Denník N, Aktuality, HN, zrušiť RTVS - ešte pochodovať sa naučíme. Aby nášho vodcu niekto nekritizoval 🤭
Čo sa týka celistvosti hocijakej krajiny, tak kde boli donóri HN, keď sa rušila celistvosť Srbska a vzniklo Kosovo? Pani redaktorka je asi príliš mladá, aby si na to Kosovo spomenula. Takže o celistvosti Ukrajiny je lepšie byť "Tíško, tíško, lebo príde kocúrik Miško".
Vsetky moderátori majú velké EGO. Len ich pravda je pravda. Ked sa s nimi stane nieco negatívne, nevedia to prekonat. Nevedia, aky má vyznam slova empátia.
@@gardenscapes6938 Vy máte 5 rokov, že neviete čítať a neviete, že aj štáty okolo Slovenska majú deklarované svoje názvy v skratke štátnych/verejnoprávnych tv? Ak ste len provokatér, už nebudem na Vás reagovať.
Bravo p. Michelko.!! Vaše presvedčivé argumenty dostávajú do kolien aj takychto premotivovaných a vyškolených moderátorov. Čoskoro sa Vás budú báť a chodiť s Vami do diskusií.!
Pani moderátorka, človek by predpokladal pri zohľadnení Vášho veku a momentálnej profesie, že dokážete odhadnúť kvalitu literárneho diela, umenia ako laik. Pri Vás už človek prestal posudzovať Vašu schopnosť počúvať s porozumením 😂
HN sú ďalší progresívny ultraliberalny plátok. Moderátorka a LA Kovacic Hanzelova v ešte horšom vydaní. Jej otázky sú sugestívne, tendenčné a zaujatosť z nej len tak srší, a to si nahovárať asi, že aká je super. Žiaľ, pravý opak je pravdou
Dať azyl 40tisícom Abdulov narodených 1.1. je ok, dať "azyl" niekomu, kto má odlišný názor na otázky ktoré sú žiadúce podľa opozície je škandál, ako sa vyjadril aj niektorý poslanec na hodine otázok?+
Moderátorka sa má pýtať, a nie kritizovať a byť uštipačná. Nevie, čo sa patrí, skáče do reči, nedá hosťovi dokončiť myšlienku, je to skrátka záškodníčka!
Už sa zase chytili títo múdry moderatori,tej plochej zemeguli a už to bude prim vo všetkých takzvaných médiách, aspoň, že si našli tému aby mali o čom rozjimať.
Tato redaktorka má už napísanú výpoveď ale ešte ju nepodala. Takto ostro zaujato v prospech opozície nie je novinárčina vážena pani. Taký tón komunikácie žene ani nesvedčí. Nie ste rodina s Jančkarovou?
Môžeš mi prosím ťa nájsť dokument/vyhlásenia relevantných politikov/ kde sa tvrdí, že môže byť 72 pohlaví? Lebo ja som počul o 82 pohlaviach a iný diskutér 76?
@@milota54 Ešte raz: Môžeš mi prosím ťa nájsť dokument/vyhlásenia relevantných politikov/ kde sa tvrdí, že môže byť 76+ pohlaví? Ďakujem tvoja inteligencia.
Ak hosť nemá oponenta, oponentúru robí redaktor. Taktiež redaktor má dávať aj nepríjemné a ťažké otázky. Nepostrehol som vážny skok do reči. Za mňa pani moderátorka má jedna mínus, no pán Michelko jedna plus.
