Nous introduisons la courbe d'offre du producteur en analysant le lien (principalement graphique) entre le coût marginal et la recette marginale dans un cadre concurrentiel.
Cela dépend qui vous l'explique et comment. :) Je ne maitrise pas bien le processus de créaction de la monnaie par les banques commerciales et le lien entre banques centrales. Avez-vous fait ou envisagez-vous de faire une vidéo sur ce thème ? Merci encore pour votre travail !
Serait-il possible de nous dires comment suivre vos vidéos? en ordre... afin d'assimiler la matière le plus facilement possible. Merci d'avance et merci pour vos explications.
Oui, ça s'appelle les playlists. Je n'ai pas fini la playlist pour le producteur, mais pour le consommateur elle est faite et dans l'ordre. Vous allez dans l'onglet "vidéos ajoutées", vous faites dérouler, et choisissez "playlists".
Oui c'set vrai, mais il ne serait pas rationnel de choisir la plus petite quantité, dans la partie décroissante du Cm. Il fait plus de profit dans la partie croissante.
Très bonne explication qui m'aide beaucoup. Mais à la fin je suis perdue, pourquoi justement le producteur ne ferait pas plus de profit dans la partie décroissante quand on sait qu'il fait beaucoup moins de dépenses supplémentaires ?
Gia Carangi PArce que vous pouvez produire plus au même prix et toute les unités supplémentaires que vous produisez en plus vous coûtent moins (car la courbe est décroissante).
Merci, c'est très clair, ceci dit concertement pour le marchand de kebab par exemple comment fait il pour limiter sa production s'il y a de la clientèle, il arrête de la servir ?
+Jean-Luc ANDRE C'est une limite technique, ce n'est pas une volonté. Par exemple : du fait d'avoir un seul grill, il ne peut pas préparer 10 sandwitchs en même temps. Donc il y a de la queue, de l'attente etc. Mais cette attente, c'est le producteur qui la choisit, d'une certaine manière. Il pourrait limiter le temps d'attente, mais pour le faire, il faudrait qu'il aille acheter le matériel, embaucher un employé enplus etc. et le coût marginal du sandwitch supplémentaire augmente !
très clair merci ! l'hypothèse de cette explication c'est que les prix déterminent les quantités (donc vision des premiers néoclassiques et non pas de Marshall), non ?
merci pour votre réponse et vos vidéos en général. Il me semble avoir appris que pour Marshall les prix étaient fonction des quantités, cette analyse du coût marginal reste-t-elle donc toujours valide ?
cerisesvertes75 Il faudrait expliquer ce que vous entendez par "les prix sont en fonction des quantités". De quelles quantités parlez vous ? Si vous parlez de l'équilibre de marché, la situation est différente car il comprend l'offre et la demande.(cf les vidéos là dessus)
Bonjour, Tout d'abord merci pour ces vidéos très instructives.Cependant, j'ai une petite question.Donc pour la fonction d'offre, il faut que Cm=p et que Cm la courbe de Cm soit croissante.Mais ne faut-il pas aussi indiquer que le prix doit être supérieur au prix de fermeture car si la fonction d'offre représente les quantités offertes en fonction du prix et que l'entreprise décide de ne pas produire car le prix du marché est inférieur au prix de fermeture la fonction d'offre sera égale à 0 ? Cordialement,
si on raisone dun point de vu comptable; on va dire que legalité entre cm et p nous donne le niveau du seuil de rentabilité. la surface avant ce point pour la comptabilité tjrs represente les differents niveaux de perte variant selon q vendus. apres ce point c les benefices; donc contrairement a ce qui se passe sur la courbe cm?????
une monopole connait une fonction de demande dont l'elasticité est égal à -3 indiquez a l'equilibre de qeul pourcenttage le prix de vent de ce monopole est supérieur a son cout marginal???
comment peut on parler un max de profit pour le point ou cm=rm=p. tout en sachant que pour cm = p; l'entreprise ne realise ni perte ni benefice.... merci de me repndre c tres urgent
