Si esto ya es con el rigor científico debería utilizarse el término Enteógenos para lo que aquí se desea demostrar. Ya este concepto se ha demostrado es el más indicado y no el de psicodélico, incluso el término debería ser psiquedélico. Esto ya fue debatido el porqué de estos términos.
sí y también habría que cambiarle el nombre al psicoanálisis, y ponerle enteanálisis. No tiene sentido acusar "rigor científico" por una denominación perfectamente válida, o reducirla a un debate que ya no se debe revisar. La objeción de objeto por la de campo o delimitación es mucho más poderosa dentro del campo epistémico referido. La investigación sobre la sensación es novedosa incluso en el debate ya debatido, y como tal la denominación psicodélico funciona bien en su relación.
@@haroldostenger5160 ¿novedosa? Cuando estudios de Joseph María Fericgla con ayahuasca ya datan de hace dos décadas y más. Te recomiendo veas la página maps (multidiciplinary asociation psychedelics studies). Y verás que esto no es tan nuevo.
