Радикальный подход, однако. Вы бы дали послушать, как было с фильтром до выкусывания и как стало после. Мне кажется, были глухие, а после, стали цыкать, что тоже утомительно.
У меня соло 3с с одним регулятором, высокие и низкие выставляются на 8 делений, ни тех ни других не хватает, если смысл их переделать в пассив и купить другой усилитель.
Есть акустика SOLO 7, проблема в том, что пасивная колонка время от времени издает сильные трески, всем кому давал устранять эту проблему, разводят руками, говорят, что в порядке Вы не сталкивались с подобным?
для начала проверить, не трется ли катушка динамика о магнит, может вызывать кратковременные перегрузки усилителя и срабатывание защиты. потом проверить, не высохли ли конденсаторы в усилители. потом подключить осциллограф и посмотреть, нет ли самовозбуждения усилителя на всем диапазоне входных сигналов (лучше подать на вход прямоугольник , меанд - там сразу будут видны все возбуждения усилителя)
Когда только купил их лет 15 или более назад включил, послушал и выключил... Самостоятельно они воспроизводить музыку не могут и не смогут никогда. Попробовал с активным сабом в 10д = совсем другой макинтош. Низких, Господа, хоть укакайтесь Вы с них не получите. Контрабас будет звучать как бубен. Звуковое давление создать там тупо не чем, длина волны короткая, узкая направленность и низкая чувствительность как монитор вблизи использовать не позволяет. Выход один фильтры по месту установки и саб с усилком 2.1. Электролиты зло, катухи на железе тоже зло - эдак их раз в год можно закручивать и раскручивать.
Подскажите пожалуйста, Микролаб соло 5с , проблема с динамиком ВЧ в пассивной колонке. Он тихо работает, перепаивал с активной , тоже самое. Кондеры выпаивал и перемерял - все сходится . Где искать проблему... Плата такаяже
ну все же логично в усилителе, больше уже некуда стрелки кидать!))) а еще лучше купить внешний усилок и использовать в пассиве их и забыть про тот ужас что внутри стоит в виде усилка навсегда...
ну чушь молоть у нас все умеют!))) такие фильтры как на видео не нужны да, потому что они говняные от слова совсем!))) а если нормальные на воздушных сердечниках катушки и конденсаторы не электролиты, то все там нужно. В хай энде могут подобрать динамики отлично стыкующиеся и имеющие естественные спады в нужных местах, а тут в видео это явно не тот случай, просто фильтр говно заводской потому и понравилось и не забывайте что когда один кондер и все то миды работают как ширики получается громче и поэтому кажется что лучше, а на самом деле идет наложение звучания головок друг на друга и теряется куча деталей и получается каша в звуке...
"на слух становится лучше" ключевая фраза характеризующая всё видео. Пофиг конечно, что мы услышим не то, что было задумано музыкантом. Я не спорб конечно. что на вкус и цвет..., но если есть цель услышать, то что задумал музыкант, а не то что получится из за искажений конкретного динамика. Инженеры фильтры обычно разрабатывают по возможности пытаясь выровнять прямую ачх исходя из вощможностей и бюджета. А я бы замерил колонку микрофоном, и попробовал поменять конденсаторы поставив емкости больше или меньше, посмотрев как изменится ачх, тогда смодем слышать максимально ближе к задумке авторов музыки
Не парься, во всех компьютерных балалайках стоят одни и те же фильтры. Музыканты тут точно рядом с ними не сидели. Их считали на китайскую конуру под Celeron лет 20 назад в 16 Бит 44 кГ и проходом от 200 до 16000Гц и нулевым звуковым давлением снизу.
